Por qué el colapso económico que viene NO será causado por el virus Corona

Por

Editores de TV

–

27 de febrero de 2020

0 0

126



Por Matthew Ehret para VT Canada

Con la caída del mercado de valores de 1000 puntos del lunes, Internet se incendió con la discusión de un nuevo colapso que se avecina en el horizonte. El hecho de que tal colapso de la reacción en cadena solo se mantuvo a raya debido a las inyecciones masivas de liquidez por parte de los préstamos de recompra de la Reserva Federal a la noche no debe ser ignorado. Estas inyecciones que comenzaron en septiembre de 2019, han crecido a más de $ 100 mil millones por noche … todo eso para apoyar la burbuja financiera más grande en la historia humana con derivados globales estimados en $ 1.2 billones (¡20 veces el PIB mundial!).

Lamentablemente, el analfabetismo económico es tan generalizado entre los economistas modernos de hoy en día que los verdaderos motivos de esta crisis han sido completamente diagnosticados erróneamente por expertos financieros de CNN, ¡a Forbes culpando a la volatilidad de la propagación del virus Corona!

No es el virus Corona: la verdadera causa del inminente colapso financiero.

Tan refrescante como es escuchar críticas sinceras sobre la falla del sistema e incluso el apoyo a la restauración de la separación del banco Glass-Steagall de los candidatos presidenciales como Bernie Sanders, Tulsi Gabbard o incluso la cojera Elisabeth Warren … encontramos que en cada caso, esos candidatos Hay registros de políticas de apoyo elaboradas por los mismos oligarcas que parecen despreciar en la forma del New Deal Verde. A pesar de lo que muchos de sus defensores progresistas desearían, una reforma verde global de este tipo no solo impondría la despoblación maltusiana en los estados nacionales de todo el mundo si fuera aceptada, sino que establecería una autoridad supranacional de una élite gerencial tecnocrática como ejecutores de una agenda de carbonización «.

Debido a la desenfrenada falta de comprensión de cómo se creó esta crisis, de modo que ahora se sugieren seriamente propuestas idiotas como «nuevos acuerdos verdes» como remedios para nuestros males actuales, es necesario un poco de historia.

Algunos antecedentes necesarios

“Los cambistas han huido de sus altos asientos en el templo de nuestra civilización. Ahora podemos restaurar ese templo a las antiguas verdades. La medida de la restauración radica en la medida en que aplicamos valores sociales más nobles que el mero beneficio monetario «.

– Franklin Delano Roosevelt, primer discurso inaugural de 1933

Sabiendo que los «cambiadores de dinero» solo habían podido crear las grandes burbujas de la década de 1920 a través de su acceso a los depósitos de los bancos comerciales, Franklin Roosevelt fue el centro de su batalla contra los abusos del centro de Wall Street en torno a una legislación de 1933 titulada «Glass-Steagall», llamado así por los dos funcionarios elegidos por el gobierno federal que encabezaron la reforma con FDR. Este fue un proyecto de ley que obligó a la separación absoluta de la banca productiva de la especulativa, garantizando a través de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) solo aquellos activos de banca comercial asociados con la economía productiva, pero obligando a sufrir las pérdidas especulativas derivadas de la banca de inversión. jugador. El sorprendente éxito de esta ley inspiró a otros países del mundo a establecer una separación bancaria similar. Junto con los principios de presupuesto de capital, crédito público, precios de paridad y un compromiso con el desarrollo científico y tecnológico, se creó una dinámica que expresaría la mayor esperanza para el mundo y el mayor temor por el imperio financiero que ocupa la ciudad de Londres y Wall Calle.

La muerte de John F. Kennedy marcó el comienzo de una nueva era de pesimismo e irracionalismo cultural de la que nuestra sociedad nunca se ha recuperado. La destrucción de una visión a largo plazo como lo ejemplifica el programa espacial, los proyectos de St. Lawrence Seaway y New Deal ha resultado en una tendencia dentro de la población a considerar cada vez más los placeres presentes como la única realidad y los bienes futuros como la expresión mística de la suma de los placeres actuales. En este nuevo entorno filosófico, tan extraño en épocas anteriores, se permitió que el dinero actuara como un poder en sí mismo para obtener ganancias a corto plazo en lugar de servir las inversiones en la riqueza productiva real de la sociedad. Con este nuevo cambio de paradigma hacia el «ahora», se adoptó un nuevo modelo económico para reemplazar el modelo económico industrial que se había demostrado en los años anteriores y posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

El nombre de este sistema era «monetarismo postindustrial». Este sería un sistema introducido por el anuncio de Richard Nixon de la destrucción del sistema de Bretton Woods de tipo de cambio fijo y su reemplazo por el sistema de «tasa flotante» de la fama posterior a 1971. Durante ese mismo año fatídico de 1971, tuvo lugar otro evento siniestro: la formación del grupo de bancos Rothschild Inter-Alpha bajo el paraguas del Royal Bank of Scotland, que hoy controla más del 70% del sistema financiero mundial. La intención declarada de este Grupo se encontraría en el discurso de 1983 de Lord Jacob Rothschild: “dos grandes tipos de instituciones gigantes, la compañía mundial de servicios financieros y el banco comercial internacional con una competencia comercial global, pueden converger para formar lo último, todo -conglomerado financiero poderoso y con muchas cabezas ”.

Esta política exigía la destrucción del sistema soberano del Estado-nación y la imposición de una nueva estructura feudal de gobernanza mundial a través del antiguo esquema de controlar el sistema monetario por un lado, y jugar con los vicios de tontos crédulos que, por Permitir que sus naciones sean gobernadas por la creencia de que las fuerzas de mercado hedonistas gobiernan el mundo, sellarían la condena de sus propios hijos.

Mientras tanto, las estructuras geopolíticas ajenas a las tradiciones constitucionales de los Estados Unidos fueron impuestas por los nidos de Rhodes Scholars y Fabians, formados en Oxford, que convirtieron a Estados Unidos en un «gigante tonto» global que aplica un programa neocolonial bajo una «Relación especial anglo-estadounidense». Los hermanos Dulles, McGeorge Bundy, Kissinger y Bush representan nombres que avanzaron este plan dirigido por los británicos a lo largo del siglo XX.

«Big Bang» de Londres

La gran «liberalización» del comercio mundial comenzó con una serie de olas durante la década de 1970, y avanzó a gran velocidad con los aumentos de las tasas de interés del presidente de la Reserva Federal Paul Volcker en 1980-82, cuyos efectos aniquilaron gran parte de la pequeña y Los empresarios medianos, abrieron las puertas especulativas en la debacle de «Ahorro y Préstamo» y también ayudaron a cartelizar las instituciones minerales, alimentarias y financieras en monstruos cada vez más grandes. Volcker mismo describió este proceso como la «desintegración controlada de la economía de los Estados Unidos» al convertirse en presidente de la Reserva Federal en 1978. El aumento de las tasas de interés al 20-21% no solo cerró la sangre vital de gran parte de la base económica de los Estados Unidos, sino que también arrojó el tercer mundo en una mayor esclavitud de la deuda, ya que las naciones ahora tenían que pagar intereses usurarios sobre préstamos de los Estados Unidos.

En 1986, la ciudad de Londres anunció el comienzo de una nueva era de irracionalismo económico con la desregulación del «Big Bang» de Margaret Thatcher. Esta ola de liberalización tomó por asalto al mundo, ya que barrió con la separación de la banca comercial, de depósitos y de inversión, que había sido la piedra angular posterior a la guerra mundial para garantizar que la voluntad de las finanzas privadas nunca más tuviera más influencia que el poder del soberano. Estados nacionales.

Después de décadas de reducir la estructura de regulación que había construido la audaz intervención de FDR en la historia, el «Big Bang» sentó un precedente para una desregulación financiera similar en el modelo de «Banca Universal» en otras partes del mundo occidental.

Se establece la bomba de tiempo derivada

En septiembre de 1987, la incursión de 20 años en la especulación resultó en un colapso del 23% del Dow Jones el 19 de octubre de 1987. A las pocas horas de este accidente, se habían convocado reuniones internacionales de emergencia con la ex herramienta de JP Morgan, Alan Greenspan, presentando una «solución» que tendría los ecos futuros de hiperinflación y fascismo escritos por todas partes.

«Instrumentos financieros creativos» fue el nombre orwelliano dado al nuevo activo financiero popularizado por Greenspan, pero también conocido como «derivados». Las nuevas tecnologías de supercomputación se utilizaron cada vez más en esta nueva empresa, no como soporte para prácticas de construcción de la nación más altas y programas de exploración espacial como pretendían sus orígenes de la NASA, sino que se pervirtieron para acomodar la creación de nuevas fórmulas complejas que podrían asociar valores al precio los diferenciales en valores y deudas aseguradas que luego podrían «cubrirse» en esos mercados spot y de futuros posibles gracias a la destrucción del sistema de Bretton Woods en 1971. Entonces, mientras que se creó un monstruo exponencialmente autogenerado que no podría terminar en otra parte sino en un colapso, la «confianza del mercado» se recuperó con el nuevo flujo de dinero fácil. El potencial físico para sostener la vida humana continuó cayendo en picado.

NAFTA, el euro y el fin de la historia

No es casualidad que dentro de este período, se haya aprobado otro tratado mortal llamado Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Con este Acuerdo hecho ley, se eliminaron los programas de protección que habían mantenido las fábricas norteamericanas en los EE. UU. Y Canadá, lo que permitió la exportación de la sangre vital de mano de obra industrial altamente calificada a México, donde las habilidades eran bajas, las tecnologías más bajas y los salarios aún más bajos. Al despojarse de sus activos productivos, América del Norte se volvió cada vez más dependiente de la exportación de recursos y servicios baratos para su medio de existencia. Una vez más, los poderes físicamente productivos de la sociedad colapsarían, pero las ganancias monetarias en el efímero «ahora» se dispararían. Esto se repitió en Europa con la creación del Tratado de Maastricht en 1992 que estableció el Euro en 1994, mientras que el proceso de «liberalización» de la Perestroika reprodujo esta agenda en la antigua Unión Soviética. Mientras que algunas personalidades le dieron a esta agenda el nombre de «Fin de la Historia» y otras «el Nuevo Orden Mundial», el efecto fue el mismo.

La banca universal, el TLCAN, la integración del euro y la creación de la economía derivada en un espacio de solo varios años inducirían una cartelización de las finanzas a través de fusiones y adquisiciones recientemente legalizadas a un ritmo nunca antes visto. La multitud de instituciones financieras que existieron a principios de la década de 1980 se absorbieron entre sí a gran velocidad durante la década de 1990 en la verdadera forma de «supervivencia del más apto». No importa qué nivel de regulación se intentó bajo esta nueva estructura, el grado de conflicto de intereses y el poder político privado era incontrolable, como lo demuestra en los Estados Unidos, por el cierre de cualquier intento por parte del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores, Brooksley Born, para luchar El cáncer derivado en sus primeras etapas.

En 1999, un Bill Clinton castrado políticamente se encontró firmando un tratado escrito por el entonces secretario del Tesoro, Larry Summers, conocido como la Ley Gramm-Leach-Bliley, que sería el último clavo en el ataúd para la separación Glass-Steagall de comercial e inversión. banca en los Estados Unidos. La nueva era del comercio no regulado y la creación de derivados extrabursátiles hicieron que estos extraños instrumentos financieros crecieran de $ 60 billones en 2000 a $ 600 billones en 2008.

El frenesí 2000-2008

Con Glass-Steagall ahora eliminado, el capital legítimo, como los fondos de pensiones, podría usarse para iniciar una cobertura para terminar con todas las coberturas. Miles de millones ahora se invirtieron en valores respaldados por hipotecas (MBS), un mercado que artificialmente se había hundido a tasas de interés récord de 1-2% durante más de un año por la Reserva Federal de EE. UU. inversiones en los MBS obscenos. La obscenidad aumentó a medida que los valores de las casas se dispararon mucho más allá de los valores reales al ritmo de casas de cien mil dólares que se vendieron por 5-6 veces ese precio en el lapso de varios años. Mientras nadie supusiera que este crecimiento era anormal, y la naturaleza impagable del capital subyacente a los activos apalancados encerrados en las infames «sub-primas» y otras obligaciones de deuda ilegítimas, se ignoraron, entonces se suponía que las ganancias simplemente continuarían infinitamente Cualquiera que cuestionara esta lógica era considerado un hereje por el sacerdocio de los últimos días.

El sorprendente «éxito» de la titulización de las deudas de vivienda indujo de inmediato a una ola de fondos soberanos a aplicar el mismo modelo que se había utilizado en el caso de los valores respaldados por hipotecas (MBS) y las obligaciones de deuda garantizadas (CDO) a las deudas. de naciones enteras. La titulización de paquetes agrupados de deudas soberanas que luego podrían aprovecharse infinitamente en los mercados mundiales desregulados ya no se consideraría un acto de traición nacional, sino la clave del dinero fácil.

Conclusión

Este es el sistema que murió en 2008. Contrariamente a la creencia popular, nada se resolvió realmente. A pesar de todo lo que se habla de un «renacimiento de FDR» bajo Obama, la especulación no estaba regulada en realidad por la Ley Dodd-Frank o la Regla Volker de 2010. No se creó ningún crédito productivo para hacer crecer la economía real bajo una misión nacional, como fue el caso en 1933-1938. Los bancos no se dividieron mientras que los derivados CRECERON en un 40% con la nueva burbuja concentrada en el sector de deuda corporativa / familiar ahora colapsando. Durante este tiempo, los estados nacionales continuaron siendo despojados, ya que la austeridad se estrelló en las gargantas de las naciones.

No debería sorprendernos que, en medio de esta desesperación, se haya consolidado una alianza creativa en defensa de los intereses de los estados nacionales soberanos y la humanidad en general, liderados por los líderes de Rusia y China.

Este liderazgo tomó la forma de la Iniciativa de la Franja y la Carretera liderada por China, que ha crecido hasta abarcar más de 130 países hoy y se parece cada vez más a una versión liderada por Asia del New Deal de la década de 1930. De hecho, la capacidad de China para liberar crédito a largo plazo para miles de proyectos internacionales de infraestructura a largo plazo fue posible gracias al hecho de que era el único país del mundo que no había renunciado a los principios de separación bancaria que fueron destruidos en todas las demás naciones. Muy pocas figuras occidentales resistieron esta destrucción autoinducida a lo largo de las décadas, pero una excepción notable aquí que vale la pena mencionar es la figura del fallecido economista estadounidense Lyndon LaRouche (1922-2019) que no solo resistió este proceso durante más de cuatro décadas, sino que también Luchó junto al Instituto Schiller para promover New Silk Road ya en 1996.

Con el Brexit de 2016 y la elección del presidente Trump, una nueva ola de espíritu nacionalista se ha convertido en un fuego que los tecnócratas han perdido su capacidad de apagar. Cada vez más, la idea de que los estados nacionales tienen poder sobre el sistema bancario privado se ha reavivado y la discusión para reformar el sistema transatlántico, ahora muerto, está cada vez más formada por los llamados a un «Nuevo Orden Mundial» como le hubiera gustado a Sir Kissinger, sino más bien por una Nueva Ruta de la Seda y un verdadero Nuevo Trato. Las naciones euroasiáticas ya están firmemente comprometidas con este nuevo sistema, y si Occidente debe calificar moralmente para participar en esta nueva época, entonces el primer paso será el regreso a un Glass-Steagall.

Matthew Ehret es el editor en jefe de Canadian Patriot Review, un experto BRI en charlas tácticas, y es autor de 3 volúmenes de la serie de libros «Historia no contada de Canadá». En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal, y se le puede contactar en matt.ehret@tutamail.com



ACERCA DE LOS EDITORES DE VT