A través del blog de The Saker,

El asesinato del héroe-mártir iraní general Soleimani creó una situación en la que una guerra entre Irán y el Eje de la Bondad (EE. UU. / Israel / KSA) se convirtió en una posibilidad real, pero, en el último minuto, el tío Shmuel decidió que no tenía estómago para una guerra a gran escala contra Irán.

Sabia decisión.

Esto, sin embargo, no implica en absoluto que el Imperio angloionista haya decidido quedarse de brazos cruzados, lejos de eso. La necesidad de tomar medidas rápidas y decididas se hizo particularmente aguda después de las grandes manifestaciones antiestadounidenses en Irak (¡ más de un millón de personas en las calles!) Que pusieron directamente en riesgo la ocupación estadounidense (los HSH lo llamarían «presencia») en tanto Irak como Siria.

Al mismo tiempo, la negativa del presidente turco Erdogan a eliminar a todos los «malos terroristas» de la provincia de Idlib eventualmente resultó en una ofensiva conjunta sirio-rusa para liberar la provincia. Esa ofensiva, a su vez, enfureció claramente a los turcos que advirtieron sobre una importante operación militar para evitar que los sirios liberen a su propio país.

Esto plantea la pregunta: ¿realmente Rusia y Turquía están en curso de colisión?

Ciertamente, hay algunas señales de advertencia muy preocupantes que incluyen una serie de declaraciones muy duras del propio Erdogan, y un repentino interés de Turquía por los «Patriotas» de Estados Unidos.

Sobre el terreno en Idlib, los turcos han brindado claramente a los «malos terroristas» un gran apoyo, incluidos equipos, MANPAD, tanques y vehículos blindados. Los turcos en realidad fueron tan lejos como enviar fuerzas especiales para ayudar directamente a los «malos terroristas». Finalmente, de las imágenes tomadas por drones rusos y sirios, e incluso por los mismos «malos terroristas», parece innegable que el MLRS turco y la artillería regular proporcionaron apoyo a los «terroristas malos».

Ambas partes también están de acuerdo en que varios miembros del personal turco fueron asesinados (solo no están de acuerdo sobre cuántos y qué estaban haciendo estos turcos en Siria).

Finalmente, y lo más inquietante, incluso hay un video que circula en Internet que parece mostrar un «Stinger» de los Estados Unidos siendo disparado por los «malos terroristas» en un avión ruso que, gracias a Dios, logró evadirlo (a diferencia del 2 Ejército sirio helicópteros que fueron derribados).

Entonces, la primera conclusión a la que podemos llegar es que los turcos ya están comprometidos en operaciones de combate contra los sirios. Por el momento, estas operaciones de combate están justo por debajo del umbral de «negación creíble», pero no mucho. Por ejemplo, si los turcos hubieran derribado un avión ruso, puede estar bastante seguro de que la opinión pública rusa (que aún no ha perdonado a Erdogan por el derribado Su-24) habría exigido que las Fuerzas Aeroespaciales rusas tomen represalias masivas (tal como lo hicieron). cada vez que el personal militar ruso ha sido asesinado) mata a decenas de turcos.

La posición rusa es muy sencilla. Es algo parecido a esto:

Los turcos se comprometieron a eliminar a todos los «malos terroristas» de la provincia de Idlib, dejando solo a los «buenos terroristas» comprometidos con un alto el fuego y un proceso político de paz. Eso no sucedió. En este caso, los sirios claramente tienen que hacer lo que los turcos rechazaron (o no pudieron) hacer. La presencia militar rusa en Siria, y las operaciones militares rusas, son absolutamente legítimas y legales: el gobierno legítimo de Siria invitó a los rusos y el CSNU acordó respaldar el proceso de paz sirio. Por lo tanto, los ataques de las fuerzas aeroespaciales rusas contra los «malos terroristas» son absolutamente legales. Además, Rusia lamenta mucho la presencia de unidades turcas regulares entre los «malos terroristas», lo cual es ilegal y muy poco útil. Finalmente, Las fuerzas aeroespaciales rusas no tienen forma de determinar quién se sienta en qué tanque, o quién proporciona cobertura de artillería para las operaciones de los «malos terroristas». Por lo tanto, si el personal militar turco es asesinado en operaciones sirias o rusas, esto sería completamente culpa de Ankara.

Hasta ahora, la operación militar turca ha sido bastante infructuosa y limitada.

Pero Erdogan ahora promete un gran ataque.

¿Sucederá eso y qué pueden hacer realmente los turcos?

En primer lugar, Turquía no tiene los medios para entrar en un conflicto a gran escala con Rusia. Turquía no puede hacer eso por razones políticas, económicas y militares:

Política : la simple verdad es que Turquía (y Erdogan) necesitan desesperadamente el apoyo político de Rusia, no solo hacia Occidente, sino también hacia Irak, Irán o Israel. Además, Erdogan ahora claramente ha enajenado profundamente a los europeos que están hartos de las constantes amenazas de Erdogan de abrir la espita de «refugiados» . En cuanto a los turcos, ya saben desde hace años que la UE nunca los aceptará y que la OTAN no apoyará a Turquía en sus operaciones (muy peligrosas) en Irak y Siria.

Económico : la economía de Turquía realmente sufrió las sanciones introducidas por Rusia tras el derribo del Su-24 ruso por aviones turcos (respaldados por los combatientes de la USAF). Lo que era cierto entonces es aún más cierto ahora, y la opinión pública turca lo entiende.

Militar : los últimos años han sido absolutamente desastrosos para las fuerzas armadas turcas que fueron depuradas tras el intento de golpe de Estado contra Erdogan. Este lamentable estado de cosas se confirma indirectamente por el muy pobre desempeño de las fuerzas turcas en Siria.

¿Qué pasa con un conflicto limitado a Siria?

Nuevamente, Turquía está en una mala posición. Por un lado, los sirios y, aún más, los rusos controlan el espacio aéreo sobre Idlib. Los turcos están tan frustrados con este estado de cosas que ahora, según los informes, han pedido a los EE. UU. Que desplieguen misiles Patriot en el sur de Turquía . Esta es una solicitud bastante extraña, especialmente teniendo en cuenta que Turquía compró S-400 de Rusia o cuán patéticamente se desempeñaron realmente los Patriots (recientemente en el KSA y en otros lugares antes de eso). Esto, por cierto, bien podría ser un caso de noticias falsas , ya que, aparentemente, no hay Patriotas disponibles para Turquía, incluso si Estados Unidos acordó vender.

Luego está la retórica belicosa que escuchamos de Erdogan. Por ejemplo, recientemente declaró que:

« El régimen, respaldado por las fuerzas rusas y los militantes respaldados por Irán, ataca continuamente a los civiles, comete masacres y derrama sangre, (…) Por la presente declaro que atacaremos a las fuerzas del régimen en todas partes a partir de ahora, independientemente del acuerdo [2018] si lo hubiera. Se les hace un poco de daño a nuestros soldados en los puestos de observación o en otros lugares «.

Ese tipo de lenguaje es, por supuesto, muy peligroso, pero, al menos hasta ahora, la operación turca ha sido limitada y no ha tenido éxito. El presidente sirio Assad no quedó impresionado y declaró que :

También significa que no debemos descansar ociosos, sino prepararnos para las batallas por venir. Como resultado, la batalla para liberar el campo de Alepo e Idlib continúa independientemente de algunas burbujas de sonido vacías que vienen del norte (amenazas vanas de Erdogan), así como la batalla continúa liberando todo el territorio sirio, aplastando el terrorismo y logrando la estabilidad.

Mientras tanto, en Irak, Estados Unidos aparentemente se ha involucrado y se niega categóricamente a irse. En términos prácticos, esto significa que los iraquíes tendrán que intensificar su campaña antiestadounidense, tanto política (más protestas y manifestaciones) como militarmente (más IED, ataques de convoyes y, probablemente pronto, ataques con drones, misiles de crucero y misiles balísticos contra objetivos estadounidenses). en Iraq). No creo que los EE. UU. Puedan mantener ese tipo de presión a mediano y largo plazo, especialmente en un año electoral (que de todos modos promete ser infernal). En este momento, el Idiota en Jefe parece pensar que amenazar a Irak con « sanciones muy grandes » es la forma de restablecer las buenas relaciones. En realidad, todo lo que hará es inflamar aún más los sentimientos anti-estadounidenses en Irak y el resto de la región.

Luego está la situación táctica. Verifique estos dos mapas: (haga clic en el mapa para obtener una resolución más alta)

La parte en rojo muestra las áreas controladas por el gobierno. El azul claro (o verde claro en el segundo mapa) muestra el despliegue turco. La parte en verde oliva (o verde oscuro en el segundo mapa) muestra las partes de la provincia de Idlib que todavía están bajo la ocupación de Takfiri. Finalmente, la pequeña región alrededor de Tell Rifaat está controlada por los kurdos.

Las fuerzas sirias, respaldadas por Rusia, ahora han retrasado el último ataque turco + Takfiri al norte y al oeste de Alepo y ahora están atacando el extremo sur de la zona de ocupación de Takfiri alrededor de la montaña y las tierras altas de Zawiya, ver aquí:

Los sirios tienen opciones aquí. Pueden empujar gradualmente hacia el norte, o pueden tratar de envolver a las fuerzas de Takfiri en un «caldero». Finalmente, los sirios obtendrían una gran victoria si lograran recuperar el control de la carretera entre Alepo y Latakia (en azul en el mapa).

En cuanto a los Takfiris respaldados por Turquía, están presionando muy duro hacia Idlib, hasta el momento con éxitos moderados y temporales (generalmente toman una ubicación a un costo enorme en vidas y equipos y luego no pueden conservarla tan pronto como los sirios y los sirios Los rusos bombardean la basura de sus posiciones recién conquistadas).

Todo esto se lleva a cabo mientras las patrullas sirias, rusas, turcas y estadounidenses se reúnen regularmente, a menudo en situaciones bastante tensas que podrían escalar rápidamente en un tiroteo o, peor aún, en una batalla abierta. También existe el riesgo de un incidente en el aire ya que estas cuatro naciones también realizan operaciones aéreas sobre Siria. Y, al igual que en el caso de las operaciones terrestres, las operaciones aéreas sirias y rusas son legales según el derecho internacional, las operaciones turcas, estadounidenses o israelíes no lo son y constituyen un acto de «agresión» (nota: el mayor crimen según el derecho internacional).

Hasta ahora, las diversas negociaciones entre las partes no han dado ningún resultado. Esto podría cambiar el 5 de marzo cuando una conferencia sobre Siria a la que asistan Turquía, Rusia, Francia y Alemania se reunirá (probablemente en Estambul) para tratar de encontrar una solución negociada. Teniendo en cuenta que los soldados turcos son asesinados todos los días y que 2 helicópteros sirios han sido derribados, esto podría ser demasiado tarde para evitar una escalada.

Concluiré aquí publicando una traducción automática (mínimamente corregida) de una traducción al ruso de un texto originalmente escrito por un comentarista político turco y traducido al ruso por un canal de Telegram : (énfasis agregado)

La estrategia de Rusia desde el principio fue devolver el control total de los territorios sirios a Assad. Y Moscú estaba implementando sus planes, acercándose a la meta paso a paso. Mientras Damasco no tome Idlib, la operación continuará . No necesita ser un experto en este campo para comprender esto. Esto es obvio. Alguien dice que el viaje de Erdogan a Ucrania desempeñó un papel en las operaciones ofensivas de Damasco. De hecho, esta visita es el resultado de la ofensiva del ejército sirio. El presidente turco fue a Kiev justo después de que aumentaron las tensiones entre las fuerzas armadas turcas y el lado ruso. Erdogan en Ucrania hizo declaraciones que han causado irritación en Moscú.

La diplomacia turca estaba en un punto muerto . Discutimos durante mucho tiempo que no puedes poner todos tus huevos en una canasta rusa. Y dijeron: compraremos el S -400, construiremos una planta de energía nuclear y desarrollaremos el turismo. Y Putin se convirtió en un héroe en nuestro país. Y ahora el Secretario de Defensa está hablando de comprar sistemas de defensa aérea patriota estadounidenses. Y el presidente habla de adquirir Patriot. «No tuvimos éxito con Rusia, nos acercaremos a los Estados Unidos», no es así como se hace la política exterior. Necesitamos coherencia en la política exterior. No es apropiado que un país con un poder militar fuerte cambie de bando entre las potencias mundiales una vez por semana.

Lo que todavía estamos discutiendo en estos días: necesitamos acercarnos a Europa y los Estados Unidos contra Rusia. Estas discusiones preocupan a nuestros empresarios que trabajan con Rusia. El sector turístico está preocupado. Sin los turistas rusos, nuestro sector turístico no puede llenar todos los volúmenes y obtener ganancias. Todavía no hemos podido resolver estos problemas, y estamos discutiendo un choque con Rusia. Recordemos lo que sucedió después de que Turquía derribó un avión ruso. Nuestro sector turístico no pudo recuperarse en dos años. Qué esperar de un choque militar. Tenemos que hablar de eso.

El objetivo de nuestro estado: vivir en paz en nuestra tierra y mantener todos los problemas lejos de usted, mientras lo hace para atraer nuevos problemas: esto no es un indicador de una buena estrategia militar o una estrategia diplomática bien pensada . Todos deberían entender esto.

El riesgo para Erdogan es obvio: en caso de una confrontación seria con Rusia (y Siria e Irán, ¡no los olvides!), Las consecuencias para Turquía podrían ser graves, lo que resulta en un fuerte aumento de los sentimientos anti-Erdogan en Turquía, algo que apenas puede pagar.

Y eso nos lleva a la postura actual de EE. UU. / OTAN / CENTCOM luego del asesinato del general Soleimani que mencioné al comienzo de este artículo. Los riesgos de una escalada rápida y peligrosa que involucra a EE. UU. E Irán siguen siendo extremadamente altos. Lo mismo puede decirse de los riesgos de una reanudación de los ataques anti-estadounidenses por parte de las fuerzas chiítas iraquíes. Luego están los conflictos tanto en Afganistán como en Yemen, que el tío Shmuel probablemente preferiría terminar, pero no tiene idea de cómo. En estos países podría ocurrir una escalada rápida en cualquier momento, especialmente después del objetivo oficialmente declarado por Irán de expulsar a los Estados Unidos del Medio Oriente. Y ahora, existe el riesgo de una gran escalada entre Turquía, Siria y Rusia: dicha escalada tendría un gran potencial para absorber a las fuerzas estadounidenses en la región, incluso si nadie lo hace deliberadamente (o si los iraníes lo hacen muy deliberadamente). )

En este momento, el tío Shmuel está ocupado con un PSYOP estratégico que intenta meter a Rusia e Irán en un conflicto (ver este artículo de propaganda, por ejemplo). Eso no funcionará, ya que tanto los rusos como los iraníes son muuuuuuuuuucho más listos para caer en cosas tan primitivas. Estados Unidos también trató de instigar disturbios dentro de Irán, pero se desvanecieron rápidamente (al igual que los rumores acerca de que Estados Unidos derribó deliberadamente el avión ucraniano).

El Medio Oriente es imposible de predecir , es demasiado complejo y hay muchos factores posibles que influyen en la situación. Aún así, supongo que la conferencia del 5 de marzo, suponiendo que tenga lugar, obligará a Erdogan a retroceder y volver a comprometerse con su compromiso de devolver la seguridad a la provincia de Idlib. Esa es, hasta donde puedo ver, la única forma en que Erdogan puede evitar una vergonzosa derrota militar con consecuencias políticas posiblemente muy serias.

Por el contrario, si hubiera un choque abierto entre Turquía y Siria + Rusia, entonces no veo que la OTAN intervenga para respaldar a Turquía. A lo sumo, los EE. UU. / OTAN pueden enviar fuerzas para «proteger» a Turquía y su equipo, pero en ambos casos esto no sería efectivo (los problemas del ejército turco son demasiado grandes para ser resueltos con acciones tan simbólicas). Si bien algunos países más rabiosos (Polonia, Países Bajos, Reino Unido y, por supuesto, EE. UU.) Podrían verse tentados a iniciar una importante acción de la OTAN contra Siria y, a través de eso, contra Rusia, los países de la UE mentalmente más sanos tienen exactamente cero deseo de terminar en una guerra contra Rusia, no por Ucrania y no por Siria.

Por lo tanto, mientras Erdogan está tratando desesperadamente de enfrentar a los EE. UU. Contra Rusia, esto no funcionará, especialmente dado que este último «zag» pro-estadounidense solo alienará aún más a Irán (y al resto de la región). Predigo que después de la conferencia del 5 de marzo, Erdogan se verá obligado a reanudar su «amistad» con Putin y básicamente ceder.

Si eso no sucede, por alguna razón, una escalada será casi inevitable.

El saker

* * *

PD : el coronel Cassad (también conocido como Boris Rozhin) ha publicado en su blog un artículo interesante que analiza una teoría que, aparentemente, es popular en el Medio Oriente y Rusia. Esta teoría dice que lo que está ocurriendo es un espectáculo gigantesco, un engaño, en el que tanto Rusia como Turquía parecen estar en desacuerdo, pero en realidad están trabajando de la mano para desarmar a los Takfiris e intercambiar territorio. Aquí están, en su opinión, las posibles indicaciones de tal colaboración: (traducido automáticamente y mínimamente corregido)

1. Después de algunos trámites, Turquía reanudó las patrullas conjuntas con el ejército ruso en Rojava, que se lleva a cabo de manera rutinaria.

2. Rusia ha aumentado la cuota para el suministro de tomates turcos a Rusia a pesar del hecho de que Rusia amenazó con bloquear el suministro de tomates turcos.

3. Estados Unidos no entregó misiles patriotas a Turquía, que se describió en los medios de comunicación turcos en referencia a fuentes anónimas en el gobierno turco. No hay apoyo real de los Estados Unidos y la OTAN, Turquía no ha recibido.

4. A pesar del hecho de que la SAA no iba a detener la ofensiva y continuó rodeando los puntos de observación turcos, Turquía efectivamente ha dado la carta blanca de Assad durante todo febrero, afirmando que no se iniciará ninguna operación de combate importante antes de principios de marzo.

5. The main chain of the new observation points were deployed by Turkey to the North of highway M-4. The southern direction is not actually strengthened. Attempts to cover the Kafr will Sagna or Kafr Nabl were not undertaken, although this is more important points than Nairab.

6. The bulk of the Pro-Turkish militants were drawn to Idlib and Carmine, while the southern front was actually exposed for Assad there is a situation of maximum favour for liberation dozen cities and towns.

7. The battle of Niravam turned into a week-long meat grinder, where the militants engaged in stupid frontal assaults against Syrian positions with heavy losses but capturing Neirab, there is virtually nothing on the operational level, they did not win – losing people and most importantly – time.

8. The Russian and Turkish military keep all channels of communication and exchange information, including on the movement of Turkish columns. The Russian military help to supply the surrounded Turkish observational points in the rear of Assad.

9. Moscow and Ankara have repeatedly stressed that not to seek a military conflict with each other, preferring to seek resolution of disputes through diplomatic means.

And Rozhin adds:

Why all this may be part of a backroom deal? Because such a scenario would allow Turkey to look like a defender of Idlib, which is in strong opposition to the plans of Assad and Putin. At least visually. As for Assad and Putin, they can claim to have liberated part of the Idlib province. The battle of Niravam in this logic allow Erdogan to save face before “in the interests of peace and security,” to sign a new deal with Russia with a new line of demarcation, which officially has already been discussed at negotiations in Moscow on 17-18 February. Officially, the Turks rejected it. But it’s official. And if we assume that the agreement already exists and this just fixed sight 5 March, while Assad released another piece of Idlib and the militants “An-Nusra” will be partially disposed in the battles with the SAA in Idlib and in the southern frontal attack on the front under Niranam. In favor of this version may indicate the previous experience of transactions between Russia and Turkey, when Ankara loudly growled at Assad, but de facto did not prevent the Assad regime to clean up the enclaves and win the battle for Aleppo. Against this version can play what the Turks themselves are suffering losses in manpower, and further concessions to Russia may undermine Erdogan’s positions in Idlib, so he tries to bargain.

I personally doubt this version, if only because this is a very tricky and dangerous way to get things done, and because of the many threats and even ultimatums Erdogan is constantly spewing. A more likely explanation for all of the above is that 1) the Takfiris are desperate and are running out of steam and 2) the Turks are afraid of a serious confrontation with Russia. Rozin concludes:

I think that by March 5 the question of whether there is was a secret deal or not will finally be clarified, since Erdogan’s threats are all focusing on early March, at which point he will have to either attack or chose to play the role of peacemaker, which “diplomatically” stopped the advance of Assad.

Here I can only agree with him.

* * *

¡POR FAVOR, incline el cofre de municiones Saker para ayudar a mantener viva la buena lucha!