: Ley médica marcial y el Código de Nuremberg en la era de COVID-19 Por Insight History ShareTweetPinMail

La pandemia de Covid-19 ha planteado una serie de preguntas, pero una pregunta a la que se le ha prestado poca atención se refiere a cuánto poder estatal y suspensión de las libertades civiles se justifica frente a una pandemia global. Esta no es una pregunta simple para responder, pero está claro que el poder del estado en muchos países ha crecido considerablemente en los últimos tiempos, ya que los gobiernos y las autoridades locales han declarado emergencias nacionales para combatir el virus. Lanzamiento de la Ley Marcial? Ya hemos visto medidas extremas tomadas y leyes desconcertantes aprobadas en nombre de la lucha contra Covid-19, con estas acciones consideradas impensables hace solo unos meses. La semana pasada, la región italiana de Lombardía llamó al ejército para ayudar a hacer cumplir el bloqueo contra Covid-19. Italia ahora ha reportado la mayoría de las muertes por la pandemia de Coronavirus, y ha impuesto un bloqueo estricto a sus ciudadanos, con solo viajes esenciales permitidos, como ir a trabajar o comprar comida. Aproximadamente 40,000 personas han sido acusadas de violar el bloqueo en Italia. Un caso notable fue cuando un hombre desobedeció la orden de autoaislamiento después de dar positivo por Covid-19, potencialmente enfrentando hasta 12 años de prisión si es declarado culpable de facilitar la propagación del virus. Italia sirve como ejemplo de una situación potencial que podría desarrollarse en muchos otros países en el futuro cercano. Para ser claros, no estoy argumentando que las personas deben ignorar los consejos de los gobiernos y las autoridades que han impuesto restricciones para contener el virus. Durante un período de tiempo limitado, estas medidas pueden estar justificadas en algún sentido, aunque cada espectador y lector tendrá su propia opinión sobre este tema. Sin embargo, existe un equilibrio, y no hace falta un científico espacial para darse cuenta de que hay mucho espacio en esta emergencia, período de guerra, para que los gobiernos abusen del poder que se han otorgado. Combatir este virus por un lado, mientras se mantiene el poder del estado bajo control por el otro, será como caminar sobre una cuerda floja. ¿Leyes de vacunación obligatorias? Según los informes, Dinamarca también aprobó una legislación de emergencia que podría otorgar a las autoridades el poder de evaluar, tratar y poner en cuarentena a la fuerza a los ciudadanos, incluida la posibilidad de vacunar a las personas, a pesar de que aún no se ha desarrollado una vacuna para Covid-19. La nueva ley entrará en vigencia hasta marzo de 2021 y suspenderá ciertos derechos estipulados en la constitución danesa, incluido el derecho de reunión. Un borrador anterior de la ley habría permitido a la policía ingresar a hogares privados sin una orden judicial, sin embargo, esta sección fue eliminada de la legislación. En términos más generales, sin una vacuna para Covid-19 incluso disponible, los pedidos de leyes de vacunación más estrictas son cada vez más fuertes. El punto aquí no es tomar una posición de ninguna manera sobre los méritos de los programas de vacunación, es simplemente afirmar que el principio de consentimiento es uno de los principios más fundamentales en las sociedades libres. En este momento de miedo y pánico causado por la pandemia de Covid-19, es crucial recordarnos la historia del consentimiento médico. El código de Nuremberg El principio de consentimiento se afirmó en los documentos que surgieron después del enjuiciamiento de los funcionarios nazis en los juicios de Nuremberg que tuvieron lugar después de la Segunda Guerra Mundial. Más específicamente, el juicio de los Estados Unidos contra Karl Brandt, también conocido como el Juicio de los médicos nazis, donde los médicos nazis fueron juzgados por crímenes de guerra ante tribunales militares de los EE. UU., Incluso para llevar a cabo experimentos de esterilización y programas de eutanasia. Condujo a la condena de 15 de los 23 acusados, siete de los cuales fueron condenados a muerte (Pelias 2006: 74). Karl Brandt fue uno de los médicos personales de Hitler y el principal acusado en el juicio, quien se desempeñó como codirector del programa de eutanasia nazi entre otros cargos, y fue colgado en 1948 después de ser condenado y sentenciado a muerte en Nuremberg (Ben-Amos 2009). El Código de Nuremberg fue uno de los documentos que surgió de la Prueba de los médicos, y estableció los principios con respecto a la ética médica y los estándares que los médicos e investigadores deben seguir al realizar experimentos en seres humanos (Pelias 2006: 74). Compuesto por 10 principios, el primer principio del Código de Nuremberg es quizás el más importante. Establece que «el consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial» y continúa afirmando que el consentimiento debe ser competente, informado y ser producto del «poder libre de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza , fraude, engaño, coacción, exceso de alcance u otra forma ulterior de restricción o coerción «. Hoy en día, los gobiernos pueden estar justificados al tomar medidas draconianas para combatir este virus mortal durante un período limitado de tiempo, pero en este proceso, no podemos perder todos nuestros derechos humanos y civiles básicos de forma permanente. Lograr este equilibrio no será una tarea fácil, pero comenzar una conversación razonable sobre este tema es al menos un paso adelante. * *

Globalresearch.com