por Jon Rappoport

30 de marzo de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Los clavó, con sus propias palabras.

En este artículo, presentaré citas de fuentes oficiales sobre su propia prueba de diagnóstico para el coronavirus. Estoy hablando de fallas fatales en la prueba.

Debido a que los números de casos se basan en esas pruebas (o ninguna prueba en absoluto), todo el «efecto pandémico» se ha creado a partir de ciencia falsa.

En un momento de verdad, un profesional de propaganda podría murmurarle a un colega: “Sabes, tenemos una gran prueba de diagnóstico para el virus. La prueba arroja todo tipo de resultados que dicen que esta persona está enferma y que está enferma. Millones de personas enfermas. Pero la prueba realmente no mide eso. La prueba es ridícula, pero ridícula a nuestro favor. Construye la imagen de una pandemia global. Una excusa para bloquear el planeta y destruir economías y vidas … «

La prueba generalizada para el virus COVID-19 se llama PCR. He escrito mucho al respecto en artículos anteriores.

Ahora vayamos a la literatura oficial publicada y veamos qué revela. Alerta de spoiler: los agujeros admitidos y las deficiencias de la prueba son devastadores.

Del «Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real de los nuevos coronavirus CDC 2019 (2019-nCoV)» [1]:

«La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que 2019-nCoV es el agente causante de los síntomas clínicos».

Traducción: Una prueba positiva no garantiza que el virus COVID esté causando infección en absoluto. Y, ejem, leyendo entre líneas, quizás el virus COVID también podría no estar en el cuerpo del paciente.

De la Organización Mundial de la Salud (OMS): “Orientación técnica sobre la enfermedad por coronavirus (COVID-19): pruebas de laboratorio para 2019-nCoV en humanos” [2]:

“Varios ensayos que detectan el 2019-nCoV han sido y están actualmente en desarrollo, tanto internamente como comercialmente. Algunos ensayos pueden detectar solo el virus nuevo [COVID] y algunos también pueden detectar otras cepas (por ejemplo, SARS-CoV) que son genéticamente similares «.

Traducción: Algunas pruebas de PCR dan positivo para los tipos de coronavirus que no tienen nada que ver con COVID, incluidas las coronas viejas que no causan más que un resfriado.

El documento de la OMS agrega esta pequeña pieza: «Limitaciones de uso del protocolo: las muestras clínicas opcionales para la prueba [todavía no se han validado».

Traducción: No estamos seguros de qué muestras de tejido tomar del paciente para que la prueba tenga validez.

De la FDA: «Prueba LabCorp COVID-19RT-PCR Resumen de la EUA: RESUMEN DE LA AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA (EUA) RESUMEN DE LA RT-PCR DEL COVID-19 (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)» [3]:

«… El SARS-CoV-2RNA [virus COVID] es generalmente detectable en muestras respiratorias durante la fase aguda de la infección. Los resultados positivos son indicativos de la presencia de ARN del SARS-CoV-2; La correlación clínica con el historial del paciente y otra información diagnóstica es necesaria para determinar el estado de infección del paciente … EL AGENTE DETECTADO PUEDE NO SER LA CAUSA DEFINITIVA DE ENFERMEDAD (LAS CAPS son mías). Los laboratorios dentro de los Estados Unidos y sus territorios deben informar todos los resultados positivos a las autoridades de salud pública correspondientes «.

Traducción: Por un lado, afirmamos que la prueba puede detectar «generalmente» la presencia del virus COVID en un paciente. Pero admitimos que «el agente detectado» en la prueba, con lo que nos referimos a COVID, «puede no ser la causa definitiva de la enfermedad». También admitimos que, a menos que el paciente tenga una infección aguda, no podemos encontrar COVID. Por lo tanto, la idea de «pacientes asintomáticos» confirmada por la prueba no tiene sentido. Y a pesar de que una prueba positiva para COVID puede no indicar la causa real de la enfermedad, todas las pruebas positivas deben informarse, y se contarán como «casos de COVID». Sin importar.

De un fabricante de elementos del kit de prueba de PCR, Creative Diagnostics, «Kit de SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR» [4]:

«Estado reglamentario: solo para uso en investigación, no para uso en procedimientos de diagnóstico».

Traducción: No use el resultado de la prueba solo para diagnosticar una infección o enfermedad. Ups

«Interferencia no específica del virus de la influenza A (H1N1), el virus de la influenza B (Yamagata), el virus sincitial respiratorio (tipo B), el adenovirus respiratorio (tipo 3, tipo 7), el virus de la parainfluenza (tipo 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae , etc. «

Traducción: aunque esta compañía afirma que la prueba puede detectar COVID, también dice que la prueba puede leer FALSAMENTE positivo si el paciente tiene uno de varios virus irrelevantes en su cuerpo. ¿Cuál es la prueba que prueba, entonces? ¿Quién sabe? Lanza una moneda.

«Aplicación cualitativa»

Traducción: Esto significa claramente que la prueba no es adecuada para detectar cuánto virus hay en el cuerpo del paciente. Cubriré cuán importante es esta admisión en un minuto.

“El resultado de la detección de este producto es solo para referencia clínica, y no debe usarse como la única evidencia para el diagnóstico y tratamiento clínicos. El manejo clínico de los pacientes debe considerarse en combinación con sus síntomas / signos, antecedentes, otras pruebas de laboratorio y respuestas al tratamiento. Los resultados de la detección no deben usarse directamente como evidencia para el diagnóstico clínico, y son solo para referencia de los médicos «.

Traducción: No utilice la prueba como base exclusiva para diagnosticar a una persona con COVID. Y, sin embargo, esto es exactamente lo que las autoridades sanitarias están haciendo en todo el mundo. Todas las pruebas positivas se deben informar a las agencias gubernamentales, y se cuentan como casos COVID «.

Esas citas, del gobierno oficial y fuentes de prueba, torpedean toda la base «científica» de la prueba.

Y ahora, agregaré otro golpe letal: la prueba nunca se ha validado correctamente como un instrumento para detectar enfermedades. Incluso suponiendo que pueda detectar la presencia del virus COVID en un paciente, no muestra CUÁNTO virus hay en el cuerpo. Y eso es clave, porque para comenzar a hablar sobre enfermedades reales en el mundo real, no en un laboratorio, el paciente necesitaría que millones y millones de virus se replicasen activamente en su cuerpo.

Los defensores de la prueba afirman que PUEDE medir cuánto virus hay en el cuerpo. A lo que respondo: demuéstralo .

Pruébelo de una manera que debería haberse probado hace décadas, pero nunca lo fue.

Tome quinientas personas y retire muestras de tejido de ellas. Las personas que toman las muestras NO hacen la prueba. Los evaluadores nunca sabrán quiénes son los pacientes y en qué estado se encuentran.

Los probadores ejecutan su PCR en las muestras de tejido. En cada caso, dicen qué virus encontraron y CUÁNTO de ellos encontraron.

«Muy bien, en los pacientes 24, 46, 65, 76, 87 y 93 encontramos una gran cantidad de virus».

Ahora no cegamos a esos pacientes. Todos deberían estar enfermos, porque tienen muchos virus que se replican en sus cuerpos. ¿Están enfermos? ¿Están corriendo maratones? Vamos a averiguar.

Esta investigación obvia de la prueba nunca se ha hecho. Ese es un enorme escándalo. ¿Dónde están los resultados de la prueba controlada en 500 pacientes, mil pacientes? En ninguna parte.

La prueba es un fraude no comprobado.

Y, por lo tanto, la pandemia de COVID, que se supone que se basa en esa prueba, también es un fraude.

«Pero … pero … ¿qué pasa con todas las personas enfermas y moribundas … por qué están enfermas?»

He escrito miles de palabras respondiendo esa pregunta, en artículos anteriores. Un NÚMERO de afecciones, ninguna con COVID y la mayoría con enfermedades tradicionales antiguas, están enfermando a las personas.

Fuentes:
[1]: ( enlace )
[2]: ( enlace )
[3]: ( enlace )
[4]: ( enlace )