por Jon Rappoport

5 de abril de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Hay dos mundos En el primero, investigadores independientes sin conflictos de intereses y, con suerte, con un sentido de lógica, resuelven lo que realmente está sucediendo detrás de la propaganda que se presenta como investigación médica.

En el segundo mundo, todo es propaganda oficial, de pared a pared, haciéndose pasar por la ciencia.

Este artículo analiza el segundo mundo. No menciona lo que he establecido en artículos anteriores ( archivo completo aquí ): el descubrimiento no probado de un nuevo virus (COVID); la prueba de diagnóstico de PCR notoriamente inútil para el virus, que deja sin sentido los números de casos; La propuesta de trabajo de que COVID es una enfermedad real con una causa, en lugar de una agrupación de personas con diversas condiciones agrupadas bajo un término paraguas falso (COVID).

En el segundo mundo, tenemos el anuncio de que se ha desarrollado una nueva prueba de anticuerpos para detectar el virus COVID-19 en las personas. Se han pedido millones de kits de prueba. Algunas versiones de la prueba pueden autoadministrarse rápidamente en el hogar.

Así que vayamos a los principales medios y veamos qué dicen ellos y sus fuentes médicas sobre la nueva prueba de anticuerpos. Cinturón de seguridad.

Chicago Tribune, 3 de abril: «Se avecina un nuevo tipo diferente de prueba de coronavirus que ayudará significativamente en la lucha para sofocar la pandemia de COVID-19, dicen médicos y científicos».

«La primera prueba de serología, que detecta anticuerpos contra el virus en lugar del virus en sí, recibió la aprobación de emergencia el jueves por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos».

“La prueba de serología implica tomar una muestra de sangre y determinar si contiene los anticuerpos que luchan contra el virus. Un resultado positivo indica que la persona tenía el virus en el pasado y actualmente es inmune «.

«Dr. Elizabeth McNally, directora del Centro de Medicina Genética de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern … ‘Verá que se implementarán muchas de estas en las próximas semanas, y es genial, y realmente ayudará mucho’, dijo McNally. señalando que los médicos y científicos podrán usarlo para determinar qué tan extendida está la enfermedad, quién puede regresar al trabajo de manera segura y posiblemente cómo desarrollar nuevos tratamientos para aquellos que están enfermos «.

¿Lo tengo? Una prueba positiva significa que el paciente ahora es inmune al virus y puede caminar afuera y volver a trabajar.

NBC News, 4 de abril, tiene una opinión algo diferente: «David Kroll, profesor de farmacología en la Universidad de Colorado que ha trabajado en las pruebas de anticuerpos, explicó que los anticuerpos [una prueba positiva] significan ‘su sistema inmunológico [ha] recordado el virus hasta el punto de que produce estos anticuerpos que podrían inactivar futuras infecciones virales «.

«Lo que la prueba no puede hacer es decirle si actualmente está enfermo de coronavirus, si es contagioso, si es completamente inmune y si es seguro volver a salir en público».

«Debido a que la prueba no se puede usar como prueba de diagnóstico, necesitaría combinarse con otra información para determinar si una persona está enferma con COVID-19».

Ups No, esto realmente no es una prueba de diagnóstico, no indica si el paciente es inmune y puede volver a trabajar. Disculpe, ¿qué?

Business Insider, 3 de abril: «Las principales naciones industriales del mundo hasta ahora no han podido identificar ninguna prueba de anticuerpos contra el coronavirus que sea lo suficientemente precisa para su uso en el hogar, según el Secretario de Salud del Reino Unido Matt Hancock».

«El Reino Unido y otras naciones están examinando planes para usar pruebas de anticuerpos para permitir que las personas con inmunidad a COVID-19 salgan de sus bloqueos nacionales temprano mediante el uso de un llamado ‘pasaporte de inmunidad'».

«España se vio obligada recientemente a devolver decenas de miles de pruebas rápidas de coronavirus de una compañía china después de que se descubrió que eran precisas solo el 30% del tiempo».

«Algunas pruebas han demostrado falsos positivos, detectando anticuerpos contra coronavirus mucho más comunes».

«Los científicos tampoco están seguros de hasta qué punto una infección pasada podría prevenir la reinfección y cuánto tiempo permanecería una inmunidad».

Hmm Entonces, la nueva prueba de anticuerpos tiene problemas muy serios, y no ha sido aprobada para uso público.

Medicine Net (sin fecha): «Los investigadores del Sistema de Salud Mount Sinai dicen que han desarrollado una prueba que puede descubrir si ya ha tenido o ha sido infectado con el nuevo coronavirus».

«La prueba se llama» prueba inmunológica de inmunoenzimación serológica «o ELISA para abreviar. Comprueba si tiene o no anticuerpos en la sangre contra el SARS-CoV-2, el nombre científico del nuevo coronavirus que causa COVID-19 «.

«Los investigadores dicen que ELISA funciona como pruebas de anticuerpos para otros virus, como la hepatitis B. Mostrará si su sistema inmunológico, la defensa del cuerpo contra los gérmenes, entró en contacto con el SARS-CoV-2, incluso meses antes».

“La prueba podría ayudar a los científicos a combatir la pandemia de varias maneras. Puede proporcionar a los investigadores una medida más precisa de cuántas personas tenían el nuevo coronavirus. También permitiría que los trabajadores de la salud que estaban enfermos con los síntomas de COVID-19, pero que nunca se hicieron la prueba de la enfermedad, regresaran al trabajo, confiando en que ahora son inmunes ”.

Espera, es una gran prueba. ¿Derecho? Un resultado positivo de la prueba indica inmunidad, y las personas pueden regresar al trabajo. ¿¿Qué??

Science News, 27 de marzo: “El Reino Unido ha ordenado 3,5 millones de pruebas de anticuerpos, que mostrarían si alguien ha estado expuesto al COVID-19. Tales pruebas, que solo toman una gota de sangre, podrían ayudar a revelar a las personas que han estado expuestas al virus y que ahora son inmunes, lo que significa que podrían volver al trabajo y reanudar sus vidas normales «.

“Science News habló con David Weiner, director del Centro de Vacunas e Inmunoterapia del Instituto Wistar en Filadelfia, y Charles Cairns, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Drexel, sobre cómo funcionan las pruebas de anticuerpos y cuáles son algunos de los desafíos de desarrollar el pruebas «.

“Cairns: ‘La gran pregunta es: ¿una respuesta positiva para los anticuerpos significa que la persona está infectada activamente o que ha sido infectada en el pasado? Las pruebas deben ser precisas y evitar tanto falsos positivos como falsos negativos. Ese es el desafío «.

Vaya de nuevo. Cairns dice que la nueva prueba, si es positiva, podría significar que la persona está infectada ahora. O podría significar que estaban infectados y ahora son presumiblemente inmunes. Averiguar cuál es el desafío. En serio. Es la diferencia entre enfermo y saludable. Entonces, un resultado positivo significa que el paciente está enfermo o sano.

Como referencia, veamos cómo se ha utilizado esta misma prueba de anticuerpos en el pasado. Por ejemplo, en el caso de la hepatitis A:

URMC Rochester (sin fecha): esta prueba busca anticuerpos en su sangre llamados IgM. La prueba puede determinar si está infectado con el virus de la hepatitis A (VHA) … Si su prueba es positiva o reactiva, puede significar: Tiene una infección activa por el VHA … Ha tenido una infección por el VHA en los últimos 6 meses «.

En otras palabras, una prueba de anticuerpos positiva podría significar que está enfermo ahora, o que alguna vez estuvo enfermo, pero ahora es presumiblemente inmune. Maravilloso.

Medscape comenta sobre el significado de una prueba de anticuerpos positiva para el virus del Zika: «… las pruebas de inmunoglobulina (Ig) M y de anticuerpos neutralizantes pueden identificar infecciones recientes recientes por el virus del Zika … Sin embargo, los resultados de las pruebas de anticuerpos contra el virus del Zika pueden ser difíciles de interpretar debido a que reactividad con otros flavivirus … «

Aquí hay dos cosas: ni una palabra sobre un resultado positivo de la prueba que revela INMUNIDAD del Zika; y una advertencia de que una prueba positiva podría no tener nada que ver con el Zika, eso es lo que significa «reactividad cruzada».

Medlineplus, refiriéndose a una «prueba de sangre» del Zika, que incluiría pruebas de anticuerpos, dice: «Un resultado positivo de la prueba del Zika probablemente significa que tiene una infección por Zika». No inmunidad.

Y ahí lo tienes. La palabra oficial sobre la prueba de anticuerpos COVID de fuentes oficiales. Es sí, no, y tal vez. Los funcionarios de salud pública pueden decir lo que quieran sobre las pruebas de anticuerpos: un resultado positivo significa que eres inmune, significa que tienes una infección, significa que estás caminando en la luna comiendo un hot dog.

En términos generales, antes de 1984 se tomó una prueba de anticuerpos positiva para indicar que el paciente había logrado la inmunidad de un germen. Después de 1984, la ciencia se puso patas arriba; un resultado positivo significaba que el paciente «tenía el germen» y no era inmune. Ahora, con COVID-19, si solo lee los titulares de las noticias, una prueba positiva significa que el paciente es inmune; pero si lee algunos párrafos, una prueba positiva significa que el paciente es quizás … tal vez no … inmune. Quizás infectado, quizás no infectado. Quizás enfermo, quizás no enfermo. Y, además de todo eso, se sabe que las pruebas de anticuerpos son falsamente positivas, debido a factores que no tienen nada que ver con el virus que se está analizando.

Con esto concluye la incursión de hoy en el mundo de la propaganda contradictoria lunática disfrazada de ciencia.

Ahora regresa al mundo real, donde: el descubrimiento de un nuevo virus (COVID) no está probado; la prueba de diagnóstico de PCR notoriamente inútil para el virus deja sin sentido los números de casos; y la proposición de que COVID es una enfermedad real con una causa es una estafa.

FUENTES:
(próximamente)