Los niños Roth $ compran una pandemia (y todos los que la promueven)
2 de septiembre de 2020
El senador de Minnesota, Dr. Scott Jensen, reveló que los médicos de EE. UU.
fueron instruidos por los CDC y National Vital Statistics para escribir
causa de muerte en los certificados de defunción como COVID-19, incluso en algunos casos
cuando no se habían realizado pruebas. También dijo que a los médicos se les pagaba
$ 7000 adicionales por diagnosticar COVID-19, y la friolera de $ 39,000
si se utilizó un ventilador, 3 veces la cantidad normal sin COVID-19.
El Dr. Jensen ya no está bajo investigación por hablar.
Por Frank B.
(henrymakow.com)
Al comienzo de esta operación psicológica médica, el Dr. Anthony Fauci le dijo al mundo que millones morirían en los EE. UU. De COVID-19, lo que, por supuesto, no sucedió. Sin embargo, los medios de comunicación de todo el mundo siguen reaccionando como lo hicieron.
Una y otra vez los CDC y la OMS nos dicen a través de los medios controlados, «Se están reportando más casos», «Los casos están en aumento» y «Ha habido un aumento en los casos». La repetición ininterrumpida de estas frases es una forma de lavado de cerebro. Está destinado a ponernos en un estado de miedo y pánico en el que ya no tengamos la capacidad de pensar por nosotros mismos. Nos convertimos en ovejas obedientes e indefensas.
Estamos destinados a creer que todos los casos representan personas contagiosas muy enfermas que se encuentran en nuestra comunidad, que pueden infectarnos a nosotros y / oa nuestros seres queridos. Esta no es una realidad. Mientras que alguien puede estar realmente enfermo por este virus. La mayoría de las personas ni siquiera sabían que tenían el virus, muchas tenían síntomas leves y cerca del 80% de las muertes correspondían a personas mayores con afecciones preexistentes. La tasa de recuperación es superior al 99%. Recientemente, el CDC anunció que el 6% de las 153,504 muertes registradas en realidad murieron por COVID-19, es decir, 9,210 muertes, el otro 94% tenía 2-3 condiciones de salud graves con la edad avanzada.
Tenga en cuenta que el virus alcanzó su punto máximo (en muertes) en abril y se transformó varias veces desde entonces, con una tasa de mortalidad a la par con una temporada regular de gripe. Es por eso que escuchamos principalmente de casos hoy (31 de agosto) y no muchas muertes.
¿QUÉ SIGNIFICAN REALMENTE «CASOS»?
Veamos las pruebas. El inventor del panel de diagnóstico RT-PCR o la prueba de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) fue un científico llamado Kary Mullis. Dijo que la PCR nunca debe usarse como una herramienta en «el diagnóstico de enfermedades infecciosas».
¿Porqué es eso?
El proceso es muy complicado, pero en pocas palabras, la prueba de PCR no busca el virus y no es binaria, lo que significa que en realidad no determina una lectura falsa o positiva. Busca pequeñas hebras de ADN extraño no humano, que luego se comparan con varios ADN virales parciales, estas pequeñas hebras se ciclan o amplifican varias veces, creando posiblemente mil millones o más de copias de la muestra original. El problema es que cuanto más pedaleas, más falsos positivos tienes.
La prueba de PCR no puede determinar la carga viral, por lo que es posible que tenga una pequeña hebra de material viral no activo en su interior y, dependiendo de la cantidad de ciclos, podría dar positivo. Eso es un problema.
Cabe señalar que el SARS-CoV-2 que causa el COVID-19 nunca se ha aislado al 100%, por lo que no hay un estándar de oro ni pasa los postulados de Koch: una serie de 4 condiciones que deben cumplirse para establecer un agente infeccioso como la causa de una enfermedad en particular. enfermedad o condición. Entonces, ¿qué busca la prueba de PCR, si no sabemos exactamente lo que estamos viendo?
Un artículo reciente del Daily Mail , titulado: « Es posible que hasta el 90 por ciento de las personas diagnosticadas con coronavirus no tengan suficiente para infectar a otra persona, según los hallazgos de un estudio, ya que los expertos dicen que las pruebas son demasiado sensibles », dijo esto con respecto al ciclismo con la prueba de PCR.
«Las pruebas de PCR analizan la materia genética del virus en ciclos y las pruebas actuales suelen tardar 37 o 40 ciclos, pero los expertos dicen que es demasiado alto porque detecta cantidades muy pequeñas del virus que no representan un riesgo».
«Los médicos dicen que hay menos umbrales de ciclo, es decir, la cantidad de ciclos necesarios para detectar el virus, enfocarse en aquellos con mayores cantidades del virus que presentan riesgos, según el New York Times».
Los expertos dicen que un límite razonable para el virus sería de 30 o 35 ciclos, según Juliet Morrison, viróloga de la Universidad de California en Riverside.
El laboratorio estatal de Nueva York, Wadsworth, analizó los valores de los umbrales de ciclo en las pruebas de PCR COVID-19 ya procesadas y descubrió en julio que 794 pruebas positivas se basaban en un umbral de 40 ciclos.
Con un corte de 35, aproximadamente la mitad de esas pruebas ya no calificarían como positivas. Alrededor del 70 por ciento ya no se consideraría positivo si los ciclos se limitaran a 30.
El CDC dijo que sus propios cálculos sugieren que es extremadamente difícil detectar un virus vivo en una muestra por encima de un umbral de 33 ciclos.
La mayoría de las pruebas establecen el límite en 40 o 37, lo que significa que es positivo para COVID-19 si la prueba requiere hasta 40 o 37 ciclos para detectarlo.
Celia Farber, en su artículo ‘ ¿Fue la prueba COVID-19 pensada para detectar un virus?’ , entrevistó al investigador canadiense David Crowe sobre la prueba de PCR y el ciclo:
«Creo que si un país dijera:» Sabes, tenemos que acabar con esta epidemia «, podrían enviar tranquilamente un memo que dijera:» No deberíamos tener el corte en 37. Si lo ponemos en 32, el el número de pruebas positivas desciende drásticamente. Si todavía no es suficiente, bueno, ya sabes, 30 o 28 o algo así. Entonces, puedes controlar la sensibilidad «.
Sí, lo leiste bien. Los laboratorios pueden manipular cuántos «casos» de Covid-19 tiene su país. ¿Es así como los chinos hicieron que su carga de casos desapareciera de repente?
«Es necesario tener una cantidad enorme de cualquier organismo para causar síntomas. Cantidades enormes», me dijo el Dr. Rasnick, bioquímico, desarrollador de proteasas y ex fundador de un laboratorio de EM llamado Viral Forensics. «No se comienza con las pruebas, se comienza con escuchar los pulmones. Soy escéptico de que una prueba de PRC sea cierta. Es una gran herramienta de investigación científica. Es una herramienta horrible para la medicina clínica. El 30% de sus células infectadas han sido asesinados antes de que muestre síntomas. Para cuando muestre síntomas … las células muertas están generando los síntomas «.
Le pregunté al Dr. Rasnick qué consejo tiene para las personas que quieren hacerse la prueba del COVID-19.
«No lo hagas, digo, cuando la gente me pregunte», responde. «Ninguna persona sana debe hacerse la prueba. No significa nada, pero puede destruir tu vida, hacerte absolutamente miserable».
¿Es de extrañar que los casos en Estados Unidos sean tan altos? Más pruebas significan más casos positivos, especialmente cuando se tiene en cuenta el ciclismo más alto.
Luego está el problema con los casos probables y presuntos. Incluso antes de que se realicen las pruebas, si alguien tiene síntomas de gripe o resfriado, se considera un caso. Si tiene una aplicación de rastreo de contactos. Puede agregar 15 casos adicionales. Todo sin pruebas y estas cifras se comunican a los medios. Si alguien murió con COVID-19, pero no de COVID-19, todavía se considera una muerte por COVID-19 en muchos casos.
CORRUPCIÓN
El senador de Minnesota, Dr. Scott Jensen, reveló en una serie de videos en línea que los CDC y National Vital Statistics estaban instruyendo a los médicos en los EE. UU. Para que escribieran la causa de muerte en los certificados de defunción como COVID-19, incluso en algunos casos cuando no se habían realizado pruebas. hecho. También dijo que a los médicos se les pagaron 7 mil dólares adicionales por diagnosticar COVID-19, y la friolera de $ 39,000 si se usaba un ventilador, 3 veces la cantidad normal sin COVID-19. El Dr. Jensen está actualmente bajo investigación por hablar.
La nueva prueba rápida COVID-19 también es problemática con una alta tasa de falsos negativos según los investigadores.
Las pruebas de anticuerpos, con bastante frecuencia, también se agregan al total de casos. La lógica es que tuvo el virus en algún momento y es positivo para anticuerpos contra el virus, ¡pero hoy se lo considera un caso! No tiene sentido, y como dijo un médico: «Eso se llama doble inmersión».
Los CDC publicaron preguntas y respuestas: ¿Qué significa si obtengo un resultado positivo?
Dijo que puede tener anticuerpos de una infección con el virus que causa COVID-19, sin embargo, existe la posibilidad de que un resultado positivo signifique que tiene anticuerpos de una infección con un virus de la misma familia de virus (llamados coronavirus), como como el que causa el FRÍO COMÚN!
¿Sabía que volver a realizar la prueba una vez que se considera positivo se considera un caso, y si continúa dando positivo, cada vez se considera un caso?
Recientemente, los investigadores han llamado la atención de que uno de los cebadores de ADN viral tiene la misma secuencia genética que el cromosoma 8, que se encuentra en todos los seres humanos. ¿Entonces la prueba de PCR busca un fragmento de ADN que existe en todos nosotros?
CONCLUSIÓN
Resumamos, las tasas de mortalidad han tocado fondo, mientras que los casos han aumentado, principalmente debido al aumento de las pruebas con altas tasas de ciclos, casos probables y presuntos, que incluyen gripe y resfriado como casos, y aumentando las cifras con personas que mueren con más que virus.
La temporada de otoño está sobre nosotros y ahora se considerarán casos de COVID-19 incluso más casos de resfriado y gripe. Debería ser obvio para todos que esto es una completa locura. COVID-19 es un medio para esclavizarnos y quitarnos nuestros derechos y libertades bajo el disfraz de una falsa crisis de salud mundial. Un medio para implementar una vacuna experimental, cuando no se necesita. Un medio para promover el «Gran Restablecimiento», también conocido como Nuevo Orden Mundial. ¡Despierta mundo! ¡Nos han engañado!
——————————-