—Cowan analiza otro documento clave publicado por los CDC, en su revista Emerging Infectious Diseases: “Síndrome respiratorio agudo severo Coronavirus 2 de un paciente con enfermedad por coronavirus, Estados Unidos” –

por Jon Rappoport

19 de octubre de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Los golpes siguen llegando. El CDC utilizó un proceso informático arbitrario de «juguete» para inventar una descripción del virus. El virus que nadie ha probado existe. Ésta es la conclusión básica del Dr. Tom Cowan.

El artículo de los CDC fue descubierto por Sally Fallon Morrell. Su coautor, el Dr. Cowan, da cuerpo al fraude. El artículo de Cowan se titula «Solo las células de mono envenenadas hicieron crecer el virus».

Dr. Cowan: “[El artículo de la revista de los CDC] se publicó en junio de 2020 [publicación original, marzo de 2020]. El propósito del artículo era que un grupo de unos 20 virólogos describiera el estado de la ciencia del aislamiento, purificación y características biológicas del nuevo virus SARS-CoV-2, y compartiera esta información con otros científicos para su propia investigación. . Una lectura completa y cuidadosa de este importante documento revela algunos hallazgos impactantes «.

“Primero, en la sección titulada ‘Secuenciación del genoma completo’, encontramos que en lugar de haber aislado el virus y secuenciado el genoma de un extremo a otro, encontraron 37 pares de bases de muestras no purificadas utilizando sondas de PCR. Esto significa que en realidad analizaron 37 de los aproximadamente 30,000 de los pares de bases que se dice que son el genoma del virus intacto. Luego tomaron estos 37 segmentos y los pusieron en un programa de computadora, que completó el resto de los pares de bases «.

En otras palabras, la secuenciación del virus SARS-CoV-2 se realizó por suposición e inferencia arbitraria. Si esto es ciencia, un pingüino es una nave espacial.

Cowan: “Para mí, este paso de generación de computadoras constituye un fraude científico. Aquí hay una equivalencia: un grupo de investigadores afirma haber encontrado un unicornio porque encontraron un trozo de una pezuña, un pelo de una cola y un fragmento de un cuerno. Luego agregan esa información a una computadora y la programan para recrear el unicornio, y luego afirman que esta recreación de la computadora es el verdadero unicornio. Por supuesto, nunca habían visto un unicornio, por lo que no podrían haber examinado su composición genética para comparar sus muestras con el pelo, las pezuñas y el cuerno del unicornio real «.

“Los investigadores afirman que decidieron cuál es el genoma real del SARS-CoV-2 por ‘consenso’, una especie de votación. Una vez más, diferentes programas de computadora crearán diferentes versiones del ‘unicornio’ imaginario, por lo que se unen como grupo y deciden cuál es el unicornio imaginario real «.

Como he estado diciendo , el “descubrimiento” del “nuevo virus” fue en realidad la imposición de una HISTORIA DETERMINADA ACERCA DE UN VIRUS. Nada real o creíble al respecto.

Pero una vez que se establece el patrón oficial, otros lo siguen diligentemente.

El Dr. Cowan descubre más locura en el artículo de la revista de los CDC. Usando el ASUMIDO nuevo virus, en un ESTADO NO AISLADO, los investigadores intentan demostrar que es dañino inyectándolo en varios tipos diferentes de células en el laboratorio:

Cowan: “El verdadero hallazgo de éxito de taquilla de este estudio llega más tarde, un hallazgo tan impactante que tuve que leerlo muchas veces antes de poder creer lo que estaba leyendo. Permítanme citar el pasaje intacto: «

“’Por lo tanto, examinamos la capacidad del SARS-CoV-2 para infectar y replicarse en varias líneas celulares humanas y de primates comunes, incluidas las células de adenocarcinoma humano (A549), células hepáticas humanas (HUH 7.0) y células renales embrionarias humanas (HEK -293T). Además de las células Vero E6 y Vero CCL81 [células de mono]. … Cada línea celular se inoculó con una alta multiplicidad de infección y se examinó 24 horas después de la infección. No se observó CPE en ninguna de las líneas celulares excepto en células Vero [mono], que crecieron a más de 10 a la 7ª potencia a las 24 h después de la infección. Por el contrario, HUH 7.0 y 293T mostraron solo una replicación viral modesta, y las células A549 [células humanas] eran incompatibles con la infección por SARS CoV-2 ‘”.

“¿Qué significa realmente este lenguaje y por qué es la declaración más impactante de todas las de la comunidad virológica? Cuando los virólogos intentan probar la infección, tienen tres posibles ‘huéspedes’ o modelos en los que pueden probar … «

“El tercer método que utilizan los virólogos para probar la infección y la patogenicidad, el método en el que más confían, es la inoculación de soluciones que, según ellos, contienen el virus en una variedad de cultivos de tejidos. Como he señalado muchas veces, nunca se ha demostrado que tal inoculación mate (lisie) el tejido, a menos que el tejido se muera de hambre y se envenene «.

“Lo impactante de la cita anterior [de la revista de los CDC] es que, utilizando sus propios métodos, los virólogos descubrieron que las soluciones que contienen SARS-CoV-2, incluso en grandes cantidades, NO eran, repito, NO, infecciosas para ninguno de los tres cultivos de tejidos que probaron. En términos sencillos, esto significa que demostraron, en sus términos, que este ‘nuevo coronavirus’ no es infeccioso para los seres humanos. SOLO es infeccioso para las células renales de mono, y solo entonces cuando se agregan a la mezcla dos medicamentos potentes (gentamicina y anfotericina), que se sabe que son tóxicos para los riñones «.

“Amigos míos, lean esto una y otra vez. Estos virólogos, publicados por los CDC, realizaron una prueba clara, en sus términos, mostrando que el virus SARS-CoV-2 es inofensivo para los seres humanos. Esa es la única conclusión posible, pero, lamentablemente, este resultado ni siquiera se menciona en su conclusión. Simplemente dicen que pueden proporcionar reservas de virus cultivadas solo en células de mono Vero, gracias por venir «.

Así que primero … utilice un proceso de secuenciación genética que implique confeccionar, a partir de un programa informático arbitrario …

La existencia y estructura del «nuevo virus» …

Y luego, tomando una sopa que, según los investigadores, contiene el virus, en un estado no aislado, inyecte la sopa en varios tipos de células en el laboratorio …

Y descubra que el objetivo principal, las células humanas, no están infectadas por el virus imaginario.

Y después de este buen día de trabajo, aléjate y finge que no pasó nada extraño o que te incrimine a ti mismo.

Y, oh, sí, encierra el planeta en base a esta «ciencia».

Naturalmente, DEBEMOS tomar una vacuna tóxica que evite la no infección por el no virus.