Se Comercializa El Virus COVID Mutado Para Justificar Nuevos Bloqueos
HAF12 De Enero De 2021
Los crecientes datos de mortalidad muestran que COVID-19 no es la pandemia mortal que se ha dicho que es. Pero justo cuando la gente empezaba a darse cuenta de este hecho, a la tecnocracia británica se le ocurrió una nueva narrativa para mantener en marcha el terror.
Pocos días antes de Navidad, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, anunció que hay una nueva cepa mutada y mucho más infecciosa del SARS-CoV-2 suelta.1,2
¿La respuesta? Otra ronda de pedidos para quedarse en casa, cierres comerciales y prohibiciones de viaje aún más estrictos, justo a tiempo para las vacaciones.
Según The New York Times, las restricciones del Reino Unido pueden permanecer en vigor durante meses.
Teniendo en cuenta que estas estrategias poco científicas no funcionaron la primera o la segunda vez, es difícil pensar que funcionarán ahora.
De hecho, cualquiera que sepa algo sobre la agenda del Gran Restablecimiento ahora puede ver que los bloqueos, que destruyen las economías locales y las pequeñas empresas, no tienen nada que ver con la salud pública.
Son meras cortinas de humo para la mayor transferencia (si no el robo) de riqueza que el mundo haya visto.
Los mayores perdedores son las personas de ingresos bajos y medios, especialmente los propietarios de negocios privados, que han sido absolutamente diezmados, mientras que las grandes tiendas y las empresas multinacionales reportan ganancias récord.
A pesar de la obviedad del esquema, los países están respondiendo con fervor a la noticia de la mutación.
Países Bajos, Italia, Bélgica, Francia, Alemania, Polonia, Austria, Dinamarca, Bulgaria e Irlanda emitieron restricciones de viaje desde el Reino Unido3,4
¿Qué Hay De Nuevo En Esta Cepa Mutada De SARS-CoV-2?
La cepa mutada, denominada en algunos lugares como B1175 y en otros como VUI-202012 / 01,6, supuestamente comenzó a aparecer en muestras de pacientes recolectadas en septiembre de 2020 en el sur de Inglaterra.
En total, se dice que el virus tiene 23 nuevas mutaciones, varias de las cuales afectan la forma en que el virus se adhiere e infecta a las células humanas, lo que potencialmente lo hace más virulento.
Los investigadores británicos afirman que la mutación ha desplazado rápidamente a las variantes anteriores del virus. A mediados de noviembre de 2020, el 28% de los casos de COVID-19 en Londres se atribuyeron a B117.
Para el 9 de diciembre de 2020, esa cifra había aumentado al 62%, según el Daily Mail.7
El siguiente gráfico del gobierno del Reino Unido ilustra la propagación del virus desde septiembre hasta mediados de diciembre en Londres y el Reino Unido en su conjunto.8
Según el epidemiólogo Neil Ferguson, absolutamente indigno de confianza y deshonrado, cuyos modelos han sido extremadamente incorrectos hasta ahora, B117 puede ser entre un 50% y un 70% más contagioso que las variantes anteriores que circulan en el Reino Unido9
B117 también parece infectar a niños y adolescentes en mayor medida que las variantes anteriores. Según Wendy Barclay, asesora del gobierno y viróloga del Imperial College de Londres, los niños pueden ser «igualmente susceptibles que los adultos» a esta nueva cepa.10
Sin embargo, aunque se dice que se transmite más fácilmente, B117 no parece causar una enfermedad más grave.
También se ha identificado en Sudáfrica una variante mutada de SARS-CoV-2 que tiene una de las mutaciones encontradas en B117. Este virus se encuentra ahora en el 90% de las muestras analizadas.11
Mientras que los principales medios de comunicación están promocionando estas nuevas variantes con todo su valor, The New York Times informa que «los investigadores han registrado miles de pequeñas modificaciones en el material genético del coronavirus a medida que ha rayado en todo el mundo».
En otras palabras, las mutaciones no son nada nuevo. De hecho, según los informes, el virus ha adquirido una o dos mutaciones por mes desde el inicio de la pandemia.12
Lo sorprendente de B117 es el número inusualmente alto de mutaciones que aparentemente surgieron todas a la vez.
Una posibilidad que podría explicar esto es que evolucionó dentro de alguien que estaba inmunodeprimido y, por lo tanto, terminó luchando contra la infección durante un período prolongado de tiempo.13
Según el Covid-19 Genomics Consortium UK, también se han producido altas tasas de mutaciones en pacientes inmunosuprimidos con COVID-19 que recibieron plasma convaleciente. Como se explica en un artículo de opinión de Telegraph por Matt Ridley: 14
“En una persona con un sistema inmunológico deficiente, una gran población de virus puede proliferar, mutar y diversificarse, y luego el tratamiento selecciona una nueva cepa de entre esta diversidad. Esencialmente, el virus tiene un curso acelerado de evolución «.
Aún así, eso no significa que haya motivos para la histeria.
Como señaló la Dra. Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad Queen Mary de Londres, a medida que los programas de vacunación masiva despeguen, la «presión de selección» sobre el virus aumentará aún más, lo que sospecha que desencadenará aún más mutaciones, 15 que en A su vez, podría reducir la eficacia de las vacunas COVID-19 .
Según un artículo del 20 de diciembre de 2020 en The New York Times: 16
“Varios trabajos recientes17,18,19,20 han demostrado que el coronavirus puede evolucionar para evitar ser reconocido por un solo anticuerpo monoclonal, un cóctel de dos anticuerpos o incluso suero convaleciente…”
Muéstranos La Evidencia
Mientras Londres y el sureste de Inglaterra se enfrentaban a nuevos y estrictos bloqueos en los días previos a Navidad, los científicos británicos exigían que se les mostrara evidencia de que B117 es de hecho entre un 50% y un 70% más contagioso.
Carl Heneghan, profesor de medicina basada en la evidencia en el departamento de atención primaria Nuffield de la Universidad de Oxford, le dijo al Daily Mail: 21
“He estado haciendo este trabajo durante 25 años y puedo decir que no se puede establecer un número cuantificable en tan poco tiempo. Todos los expertos dicen que es demasiado pronto para hacer tal inferencia «.
También afirmó que la falta de transparencia estaba “socavando la confianza pública” en el gobierno y sus medidas de respuesta.
Los datos sobre la nueva cepa provienen de un análisis realizado por el Grupo Asesor de Amenazas Respiratorias Nuevas y Emergentes (NERVTAG), pero ninguno de los datos ha sido entregado a la comunidad científica.
“Tiene implicaciones masivas, está causando miedo y pánico, pero no deberíamos estar en esta situación cuando el gobierno está publicando datos que no son cuantificables. Están ajustando los datos a la evidencia. Ven que los casos aumentan y están buscando pruebas que lo expliquen ”, dijo Heneghan.22
Los parlamentarios conservadores también han pedido que se haga pública la evidencia científica relacionada con la cepa mutante.23
El exministro Sir Desmond Swayne declaró que las nuevas reglas de cierre navideño tenían «todas las características del gobierno rechazado por la ciencia, como sucedió al principio … cuando entramos en el cierre por primera vez en marzo pasado». 24
Las nuevas restricciones se anunciaron después de que el Parlamento ya había discutido y votado un conjunto de reglas navideñas menos restrictivas antes de irse al receso. En una entrevista con BBC Radio 4 Today, Swayne dijo: 25
“Los arreglos para la Navidad fueron votados explícitamente por el Parlamento. Si se van a cambiar, en mi opinión, el Parlamento debería volver a votar … independientemente de que el Gobierno actúe en caso de emergencia.
Sin embargo, es perfectamente apropiado llamar al Parlamento … para al menos ratificar esos cambios. Explícanos – después de todo somos una democracia – explica a los representantes electos las pruebas que tienen y por qué han tomado esta decisión.
Lo han estado mirando [la nueva variante] desde septiembre. Qué conveniente cuando el Parlamento entró en receso … de repente pudieron producir esta revelación. Entonces veamos la evidencia.
Hagamos que el Parlamento vuelva a mostrarnos y convencernos, aclaremos. Quiero que se convoque al Parlamento para que podamos examinar adecuadamente, en democracia, las decisiones que se están tomando y que afectan radicalmente a nuestra economía y nuestra libertad ”.
El exlíder conservador Iain Duncan Smith echó la mayor parte de la culpa a los asesores científicos del gobierno y acusó al profesor jefe médico Chris Whitty y al asesor científico jefe Sir Patrick Vallance de «dar un paso atrás en las sombras cuando les conviene» 26.
“¿Por qué no alertaron a los ministros de los peligros antes? Especialmente cuando, como sabemos ahora, los científicos se enteraron de esta mutación en septiembre ”, escribió Smith en un artículo de opinión en The Telegraph.27
Lea también: Covid ‘Mutation’ LIE demuestra que los cierres están diseñados para durar para siempre
¿Es Una Falsa Alarma?
De hecho, si la nueva cepa tremendamente diferente se descubrió el 20 de septiembre, ¿por qué de repente es una emergencia tres meses después? Especialmente considerando el hecho de que aún no se ha realizado la investigación para confirmar si esta variante realmente es alguna. peor que las cepas anteriores?
Según lo informado por MIT Technology Review, 21 de diciembre de 2020: 28
“La situación podría resultar ser una falsa alarma. A veces, las variantes del virus parecen propagarse más fácilmente, pero de hecho están siendo impulsadas por la suerte, como un evento de superpropagación.
Los equipos británicos, y algunos en el extranjero, ahora están compitiendo para llevar a cabo los experimentos de laboratorio necesarios para demostrar si la nueva variante realmente infecta a las células humanas con más facilidad y si las vacunas lo detendrán; esos estudios involucrarán exponer la nueva cepa al plasma sanguíneo de sobrevivientes de COVID-19 o personas vacunadas, para ver si sus anticuerpos pueden bloquearla …
Las mutaciones observadas en la nueva variante se han detectado previamente, según los comentarios publicados en línea por Francois Balloux, biólogo computacional de la Universidad de College London, pero aparentemente no en esta combinación.
Incluyen uno que hace que la proteína de pico se una de manera más eficaz a las células humanas, otro vinculado para escapar de las respuestas inmunitarias humanas y un tercero adyacente a un componente biológicamente crítico del patógeno «.
Los Bloqueos Pueden Prevenir El Debilitamiento Natural Del Virus
Volviendo a donde comenzamos, con la inutilidad de los bloqueos, en su artículo de opinión en The Telegraph, Ridley29 señala que los virus se debilitan naturalmente con el tiempo a medida que más y más personas están expuestas, y que al implementar bloqueos más estrictos, el virus se propaga principalmente entre los más enfermos, lo que permite que dominen las cepas más letales.
“Es una posibilidad preocupante que los bloqueos puedan prevenir esta atenuación natural del virus. Mantienen la propagación del virus principalmente en hospitales y residencias de enfermos, evitando el eclipse de cepas letales a manos de las más leves. Si es así … entonces los encierros no solo no logran eliminar la enfermedad, sino que pueden prolongar nuestra agonía «. – Matt Ridley
En otras palabras, al apagar todo, se evita el debilitamiento natural de COVID-19, que es exactamente lo contrario de lo que queremos. Ridley escribe: 30
“Los virus siempre evolucionarán para ser más contagiosos si pueden, pero los virus respiratorios también suelen evolucionar hacia ser menos virulentos. Cada virus se esfuerza por hacerse con una cuota de mercado para sus descendientes.
La mejor manera de lograr esto es imprimir tantas copias de sí mismo como sea posible mientras está en un cuerpo humano, pero no enfermar a esa persona tanto que se encuentre con menos personas.
Donde los escépticos [del encierro] tienen algo de razón es que es una posibilidad preocupante que los encierros puedan prevenir esta atenuación natural del virus.
Mantienen la propagación del virus principalmente en hospitales y residencias de enfermos, evitando el eclipse de cepas letales a manos de las más leves. Si es así, y es solo una posibilidad, entonces los encierros no solo no logran eliminar la enfermedad, sino que pueden estar prolongando nuestra agonía «.
Los Encierros No Son La Respuesta
Cerrar el mundo por un virus respiratorio quizás pasará a la historia como la decisión más destructiva e irracional jamás tomada por los “expertos” en salud pública, la Organización Mundial de la Salud y sus aliados tecnocráticos .
He escrito otros artículos sobre sus efectos, que además de la transferencia de riqueza de la clase trabajadora a las élites globales, incluyen un aumento de la inseguridad alimentaria, problemas de salud mental, exceso de muertes no relacionadas con COVID-19, violencia doméstica, abuso infantil. , abuso sexual y suicidio, así que no voy a insistir en eso aquí.
Lo que quedó claro es que los encierros son una cura mucho peor que la enfermedad.
Es hora de contraatacar y de resistir todos los edictos inconstitucionales y tiránicos. Para hacer eso, debemos superar el miedo , ya que es un público temeroso que permite a la élite tecnocrática arrebatar nuestras libertades. Es el miedo lo que permite que florezca la tiranía .
Les insto a que miren realmente los datos, para que puedan ver por sí mismos que el pánico no está justificado y que las llamadas «soluciones» a la pandemia son de hecho un camino de destrucción total.
Esta destrucción, tanto moral como económica, es necesaria para que ocurra el Gran Reinicio.
La élite tecnocrática necesita que todo y todos se derrumben para justificar la implementación de su nuevo sistema.
Sin esta desesperación, nadie estaría de acuerdo con lo que ha planeado.
Para obtener estrategias prácticas sobre cómo puede responder a la luz de todas las intervenciones tiránicas que se nos han impuesto, consulte la entrevista de James Corbett con Howard Lichtman a continuación ( BitChute ):
También recomiendo leer » Los alguaciles constitucionales son la diferencia entre la libertad y la tiranía «.
Por el Dr. Joseph Mercola , autor del autor de Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Increase Your Energy