Día: 14 de marzo de 2022
La mayoría de los estadounidenses no conocen las nuevas armas nucleares que Rusia ha desarrollado desde el final de la Guerra Fría
La mayoría de los estadounidenses no conocen las nuevas armas nucleares que Rusia ha desarrollado desde el final de la Guerra Fría
14 de marzo de 2022
Aunque ha estallado la guerra en Ucrania, la mayoría de los estadounidenses todavía no creen que una guerra nuclear con Rusia sea una amenaza grave. La doctrina de la Guerra Fría de «destrucción mutua asegurada» se nos ha metido en la cabeza tantas veces que la mayoría de la gente simplemente asume que sería impensable que cualquiera de las partes intentara un ataque nuclear. Eso puede haber sido cierto en la década de 1980, pero las cosas han cambiado drásticamente desde entonces. Los rusos han desarrollado algunas armas y sistemas antimisiles extremadamente impresionantes desde el final de la Guerra Fría, pero la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben que existen.
Comencemos con el RS-28 Sarmat. Mientras que EE. UU. todavía confía en los misiles Minuteman III irremediablemente obsoletos que entraron en servicio por primera vez en 1970, los rusos han desarrollado los misiles balísticos intercontinentales más avanzados de todo el planeta…
El RS-28, a veces conocido como «Satanás II», ha estado en desarrollo desde 2014 y fue descrito como «capaz de aniquilar partes de la tierra del tamaño de Texas o Francia», por los medios de comunicación estatales de Rusia. El misil tiene un alcance de 6,385 millas y lleva una ojiva repleta de vehículos de reentrada independientes múltiples (MIRV) que cuentan con un rendimiento destructivo combinado de 50 megatones. En otras palabras, el RS-28 Sarmat tiene un rendimiento destructivo superior a 35 veces el del Minuteman III.
La bomba nuclear en servicio más poderosa de Estados Unidos, la B83, también cuenta con un rendimiento de solo 1,2 megatones, e incluso el arma nuclear más poderosa en la historia de Estados Unidos, la B53 de 9 megatones, tiene un rendimiento de menos de 1/5 del poderoso Sarmat.
El ejército estadounidense no tiene forma de defenderse del Sarmat.
Los rusos también han desarrollado una línea muy alarmante de misiles hipersónicos de los que no tenemos forma de defendernos. De hecho, los rusos acaban de publicar imágenes del misil nuclear hipersónico Zircon, que puede viajar a velocidades de hasta 7,000 millas por hora.
Mientras tanto, EE. UU. está muy por detrás de los rusos y los chinos en lo que respecta al desarrollo de misiles hipersónicos.
Pero si los rusos golpearan a los EE. UU. con un primer ataque sorpresa, probablemente utilizarían sus «submarinos de agujero negro» …
El pilar de la flota de propulsión convencional de la Armada rusa son los submarinos de la clase Proyecto 877, conocidos como la clase Kilo para la OTAN y Occidente. Apodado el submarino «Black Hole» por la Marina de los EE. UU., los Kilos mejorados son extremadamente silenciosos. La clase se ha construido de forma más o menos continua durante treinta años, un testimonio de su eficacia en el mar.
Estos «submarinos de agujero negro» fueron diseñados para ser lo más silenciosos posible , y eso los hace ideales para un ataque furtivo…
Mucho silencio entró en los Kilos. Se describe que el casco tiene la forma aproximada de una gota de agua y reduce en gran medida la resistencia al agua con respecto a los diseños de submarinos más antiguos de la era de la Segunda Guerra Mundial. La planta de propulsión está aislada sobre una base de goma para que no toque el casco, evitando que las vibraciones se conviertan en ruido que se escuche fuera de la embarcación. El barco tiene una capa anecoica gomosa para amortiguar el ruido que emana del submarino, lo que ocasionalmente les da a los submarinos una apariencia de bloque perceptible en las fotografías. El sistema de regeneración de aire puede mantener a la tripulación abastecida de oxígeno hasta 260 horas, lo que le da al barco casi dos semanas de resistencia bajo el agua.
Estos submarinos tienen la capacidad de acercarse sigilosamente a nuestras costas sin que nos demos cuenta de que están allí.
Y una vez que lancen sus misiles, solo tendríamos unos momentos para responder.
Tan aterrador como suena, muchos expertos están aún más preocupados por un arma lanzada desde un submarino conocida como «Poseidón» …
A diferencia de los misiles nucleares lanzados desde submarinos que tanto Rusia como Estados Unidos mantienen como parte de sus tríadas nucleares, el Status-6 (a veces llamado «Poseidón» o por su designación de la OTAN de «Kanyon») es en realidad un dron sumergible. Una vez desplegado por un submarino de la Armada rusa, el dron puede viajar de forma autónoma hacia su objetivo, cubriendo más de 5400 millas a profundidades tan bajas como 3300 pies. Una vez que encuentra su objetivo, el Status-6 simplemente se estaciona y espera el comando para detonar.
Nunca veríamos venir al Poseidón.
Teóricamente, los rusos podrían desplegar Poseidones en todas nuestras principales ciudades costeras y detonarlos todos simultáneamente.
Solo tómese unos minutos para pensar en lo que eso significaría.
Y se ha informado que algunos funcionarios rusos han dicho que el Poseidón “puede equiparse con un arma de 100 megatones” …
A bordo de este dron sumergible hay una ojiva absolutamente masiva, con algunas afirmaciones que dicen que tiene el mismo rendimiento nuclear que el RS-28, y otras que afirman el doble. Según algunos funcionarios rusos, el Status-6 puede equiparse con un arma de 100 megatones… que es dos veces más poderosa que el arma nuclear más grande jamás probada.
Una detonación de esa magnitud no solo destruiría e irradiaría un área masiva, sino que su ubicación bajo el agua daría como resultado un tsunami radiactivo que llegaría mucho más tierra adentro que la explosión misma. En términos claros, el Status-6 está destinado a servir como un arma del fin del mundo. Es el tipo de arma que construyes no para ganar guerras, sino para terminarlas.
Tal arma podría destruir la ciudad de Nueva York en un abrir y cerrar de ojos.
Pero todas estas armas ofensivas no servirán de mucho a los rusos si no pueden defenderse de nuestros misiles.
Desafortunadamente para nosotros, los rusos han desarrollado los sistemas antimisiles más avanzados del mundo. El S-400 y el A-135 son muy superiores a todo lo que tenemos, y ahora se está poniendo en servicio …
El S-500 está diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos intercontinentales , así como hipersónicos misiles de crucero la defensa aérea contra la alerta y control aerotransportados tempranos y para bloquear aeronaves. [ cita requerida ] Con un alcance planificado de 600 km (370 mi) para misiles antibalísticos (ABM) y 500 km (310 mi) para defensa aérea, [22] el S-500 sería capaz de detectar y atacar simultáneamente a 10 objetivos balísticos hipersónicos que vuelan a una velocidad de 5 kilómetros por segundo (3,1 mi/s) [23] [24] hasta un límite de 7 km/s (4,3 mi/s). [25] [26] También tiene como objetivo destruir misiles de crucero hipersónicos y otros objetivos aéreos a velocidades superiores a Mach 5, así como naves espaciales. [ cita requerida ] La altitud de un objetivo comprometido puede ser tan alta como 180–200 km (110–120 mi) . [ cita requerida ] Es eficaz contra misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de 3.500 km (2.200 mi), el radar alcanza un radio de 3.000 km (1.300 km para el EPR 0,1 metro cuadrado). [27] [28] Otros objetivos contra los que se ha anunciado para defenderse incluyen: vehículos aéreos no tripulados , órbita terrestre baja y armas espaciales lanzadas desde aeronaves hipersónicas y plataformas orbitales hipersónicas. [29]
Si Rusia lanzara un ataque nuclear contra nosotros, definitivamente seríamos destruidos.
Pero la mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta de que los rusos ahora tienen sistemas que han sido diseñados específicamente para manejar cualquier cosa que podamos arrojarles.
En otras palabras, el equilibrio de poder ha cambiado.
Pero la mayoría de nuestros líderes continúan burlándose de la idea de que los rusos son una amenaza para nosotros. Por ejemplo, considere estos comentarios recientes de la senadora estadounidense Lindsey Graham …
La senadora Lindsey Graham, RS.C., se hizo eco del sentimiento de Risch de que el conflicto no escalará a la situación más grave.
“Bueno, no va a ser la Tercera Guerra Mundial, todo esto es un engaño”, dijo Graham durante una aparición en “Sunday Morning Futures”. “Putin sabe que nadie gana un intercambio nuclear. Si ordenara un ataque a Estados Unidos, un general le dispararía en la cabeza”.
Es este tipo de pensamiento el que eventualmente podría hacer que nos maten a todos .
Sin duda, creo que los rusos en realidad no quieren una guerra nuclear.
Pero los rusos se han estado preparando para uno durante varias décadas.
Y cuando finalmente llegue ese día, no será Estados Unidos quien tenga la ventaja.
*** ¡Finalmente está aquí! El nuevo libro de Michael titulado “7 Year Apocalypse” ahora está disponible en rústica y para Kindle en Amazon.***
Sobre el autor : Mi nombre es Michael Snyder y mi nuevo libro titulado “7 Year Apocalypse” ya está disponible en Amazon.com . Además de mi nuevo libro, he escrito otros cinco libros que están disponibles en Amazon.com, incluidos «Profecías perdidas del futuro de América» , «El principio del fin» , «Prepárate ahora» y «Vivir una vida que Realmente Impo
La inseguridad alimentaria ya empeora después de la invasión rusa de Ucrania, ya que los países comienzan a retener las exportaciones y acumular productos básicos.
La inseguridad alimentaria ya empeora después de la invasión rusa de Ucrania, ya que los países comienzan a retener las exportaciones y acumular productos básicos. 14/03/2022 /
La invasión de Rusia a Ucrania no es solo un desastre humanitario en ciernes para este último, sino que el conflicto está teniendo un impacto global ya que ambos países son importantes exportadores de productos alimenticios.
Ambos países son importantes productores de alimentos (trigo, granos, maíz, carne y fertilizantes, así como otros productos básicos) y desde que comenzó la guerra, está ejerciendo una presión inflacionaria aún mayor sobre el peor aumento en los precios de los alimentos desde la Gran Depresión. Como informó The Washington Post , desde la invasión, varios países se han movido para bloquear las exportaciones de alimentos, incluidos Hungría e Indonesia, entre otros, así como Ucrania, que intenta asegurarse de tener suficiente para su propia gente.
A nivel mundial, los precios de los alimentos ya estaban aumentando rápidamente: la inflación en los EE. UU. solo en febrero fue del 7,9 por ciento, gracias a que el desafortunado régimen de Biden no pudo abordar una interrupción continua de la cadena de suministro mientras inundaba la economía con billones de dólares.
Pero desde la invasión , los precios de algunos productos básicos, especialmente el trigo, que es una fuente básica de sustento para muchas naciones, se han disparado, «trastornando los cálculos del suministro de alimentos disponibles en el mundo y provocando el racionamiento de la harina en partes de Oriente Medio». ”, señaló el Post.
En resumen, Rusia y Ucrania producen alrededor del 30 por ciento del suministro mundial de trigo, el 17 por ciento del maíz y más de la mitad de las exportaciones de aceite de semilla de girasol. Después de que comenzara la lucha, se formaron cuellos de botella en los puertos a lo largo del Mar Negro, y algunos barcos de carga fueron alcanzados por cohetes rusos. Además, las complicaciones de la guerra también han afectado las exportaciones ucranianas, aunque en los últimos días, los funcionarios del gobierno ordenaron una moratoria en las exportaciones de alimentos para garantizar que los ciudadanos ucranianos tengan suficiente.
“Tan malo como es, un futuro clave del trigo aumentó un 70 por ciento durante el último mes, la situación está a punto de empeorar. Un nuevo informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) que se publicará el viernes estima que los precios de los alimentos y piensos podrían aumentar entre un 7 % y un 22 % por encima de los niveles ya elevados debido a la guerra”, agregó el periódico.
Con los precios ajustados a la inflación, el costo de los productos básicos alimentarios está cerca, pero aún no está superando, la crisis alimentaria mundial durante el colapso de 2007-08, ya que las sequías, el aumento de los biocombustibles y un maremoto de proteccionismo comercial se combinaron para producir los peores alimentos. inflación desde la crisis de cereales de la Unión Soviética durante la década de 1970.
Hay algunas buenas noticias, pero no muchas.
En el corto plazo, los países que producen una gran cantidad de trigo y granos (Australia, Argentina, India y Estados Unidos) podrán compensar algunos de los déficits de Rusia y Ucrania. Sin embargo, la mala noticia es que el acaparamiento nacional de tales productos, o el regreso al proteccionismo comercial, ya ha comenzado en muchos países:
Desde la invasión rusa, Indonesia ha establecido nuevos límites a las exportaciones de aceite de palma para controlar los precios. Hungría prohibió todas las exportaciones de granos la semana pasada; Serbia dijo el miércoles que prohibiría las exportaciones de trigo, maíz, harina y aceite de cocina. El jueves, Egipto, un país que depende en un 80 por ciento del trigo ruso y ucraniano, impuso controles a las exportaciones de granos ya que el precio del pan subsidiado ya comenzó a subir.
Mientras tanto, en Ucrania, los tractores que normalmente se dedicarían a actividades agrícolas han sido requisados por el gobierno y puestos en servicio de guerra, por ejemplo, para transportar tanques y vehículos rusos destruidos, dejándolos inutilizables para la cosecha. Como tal, Kiev ha implementado restricciones a la exportación de carne, centeno, avena, trigo sarraceno, azúcar, mijo y sal, mientras que también se han implementado algunas restricciones sobre el trigo y el maíz (que generan ingresos para el gobierno).
La guerra en Ucrania puede ser de naturaleza regional, pero ya está teniendo implicaciones globales negativas en la seguridad alimentaria. Y va a empeorar. Consulte FoodRationing.news para obtener más cobertura sobre el racionamiento de alimentos y los disturbios a medida que surgen.
Las fuentes incluyen: