La película “Leave the World Behind” presagia un evento de bandera falsa de ciberataque masivo que se avecina

La película “Leave the World Behind” presagia un evento de bandera falsa de ciberataque masivo que se avecina

Por Mike Adams // 13 de diciembre de 2023

La siguiente es una transcripción parcial generada automáticamente de la transmisión de Mike Adams (Brighteon Broadcast News) del 13 de diciembre de 2023. Ofrece una revisión completa del programa «Dejar el mundo atrás». película, así como una discusión sobre la próxima ola de eventos de bandera falsa de ataques cibernéticos que tendrán como objetivo a Estados Unidos. El episodio transmitido completo está disponible el miércoles por la mañana en formato de audio en este enlace en Brighteon.com. Debido a que esta transcripción se genera automáticamente, espere algunos errores.

Ahora hablemos de la película «Deja el mundo atrás». Esta película fue producida con financiación de una empresa propiedad, según tengo entendido, de Barack Obama y Michelle Obama. Fue dirigida por Sam Esmail. Y está protagonizada, entre otros, por Julia Roberts, Ethan Hawke, Mahershala Ali, que es un gran actor, por cierto, admiro mucho su actuación, y Kevin Bacon.

La película está de moda en este momento, por el motivo que sea. Está lleno de mucho simbolismo. Y algunas personas dicen que puede haber mucho simbolismo de culto en la película, como el 666, en una de las escenas iniciales, y hay todo tipo de otras interpretaciones artísticas. Uno de los barcos que está varado en la playa se llama White Lion, que resulta ser el nombre de un barco negrero. Hay matices de esclavitud, división racial y guerra civil a lo largo de la película.

Mucho más que una simple película con tropos anti-blancos

Sin embargo, diría que la visión conservadora de esta película es muy superficial, porque he visto muchos titulares de medios conservadores, incluidos medios alternativos conservadores, que simplemente dicen que esta es una película antiblanca que hace quedar mal a los blancos. . Y en su mayoría lo dejan así. Simplemente dicen: Oh, este es Barack Obama financiando una película que ataca a los blancos. Y aunque hay un par de escenas en la película, donde especialmente esta joven hija negra de uno de los personajes clave de la película, ella es claramente una racista antiblanca. Y ella simplemente odia a los blancos. Básicamente, ella es una pequeña niña negra despierta que odia a todos los de piel clara. Y sí, hay un par de escenas en la película en las que ella habla de que no se puede confiar en los blancos. Pero de eso no se trata esta película.

De hecho, contra esta chica negra racista antiblanca está el personaje de mujer madura, la madre interpretada por Julia Roberts. Y esta mujer, aunque no parece racista, da la impresión de ser una mujer madura, amargada y muy enojada que simplemente odia a todo el mundo. No se trata de odiar a los negros. Se trata de odiar a todas las personas del mundo. Ella es una ejecutiva de marketing, lo que en realidad tiene sentido.

Y luego está un personaje interpretado por Ethan Hawke, que es el marido del personaje de Julia Roberts, y viven en la ciudad. Creo que se refieren a la ciudad de Nueva York porque la película se desarrolla en Long Island. Pero el personaje de Ethan Hawke es un ciudadano masculino, copo de nieve castrado, inconsciente, que no sabe hacer nada. De hecho, aquí les voy a representar una escena que refuerza que él no sabe cambiar una llanta, no sabe usar un arma de fuego, no sabe sobre preparación o supervivencia o cualquier cosa. Y básicamente, está dirigido por su esposa, el personaje de Julia Roberts, que claramente está a cargo de esa familia.

Y luego está el personaje interpretado por Mahershala Ali. Por cierto, creo que es el mejor actor de la película. Me encanta el trabajo que ha hecho. Pero él interpreta a un estadounidense negro realmente sofisticado, bien educado y acomodado que es dueño de esta casa que está alquilada en un acuerdo de b&b a la familia Ethan Hawke, Julia Roberts, y ellos son solo invitados que se alojan en su casa. El personaje de Mahershala Ali, es el padre y es muy educado. Es muy tolerante. Es muy razonable. Tiene una personalidad calmante. Él es un personaje de desescalada en la película, mientras que Julia Roberts es una loca de la escalada en la película y, por cierto, hace un gran trabajo interpretando ese papel. Pero Mahershala Ali hace un trabajo fantástico aquí, aportando algunas narrativas clave a esta película sobre la preparación, la mentalidad comunitaria y cómo trabajamos juntos y también ayudando a explorar algunos de los matices raciales de los que hablaremos en un segundo.

Finalmente, Kevin Bacon interpreta al preparador estadounidense. En un momento de la película, él está en su porche. De hecho, interpretaré la escena para ti. Tiene una bandera estadounidense y una escopeta. Lleva una gorra de béisbol y es el tipo All American que prepara. Es un manitas, hace trabajos de subcontratación y es un tipo práctico, sabe cómo hacer las cosas. Ya sabes, puede reparar tuberías, por ejemplo, probablemente pueda reparar motores de automóviles y lo que sea. Así que tiene comida y munición y quién sabe cuánto oro y lo que sea, y medicinas que descubrimos en la película. Y, sin embargo, se le representa como si estuvieras en tu propio tipo de preparador. Dice que lo que es mío es mío. Sal de mi porche, sal de mi jardín, buena suerte, ese tipo de cosas. Así que él es el preparador del lobo solitario, que defenderá su propiedad con su escopeta, lo cual, francamente, puede ser necesario, dependiendo de lo locas que se pongan las cosas.

Esa es una especie de mezcla de los personajes clave de la película. Y también hay tres niños involucrados si te preguntas acerca de los personajes, la joven hija y el hijo de la familia Julia Roberts, y luego la joven y racista hija negra del personaje de Mahershala Ali. Y no recuerdo todos los nombres de los personajes de la película. Simplemente me refiero a ellos como los nombres de los actores que interpretan los papeles. Así que la película no es una película antiblanca, racista y superficial, aunque a veces se la describe así. La película fue realmente muy reflexiva. Y pensé que estaba muy bien hecho.

El ciberataque que derriba la red eléctrica y la infraestructura de telecomunicaciones de Estados Unidos

Lo que la película explora es un escenario en el que hay ataques a la infraestructura de los Estados Unidos de América que derriban las telecomunicaciones y están diseñados para causar caos y confusión entre el pueblo estadounidense para provocar levantamientos y revueltas y, en última instancia, una guerra civil en En la película se muestran efectos de la guerra psicológica, por ejemplo, un pequeño avión que arroja folletos que parecen contener letras árabes que dicen Muerte a América. Y luego, en otro punto de la película, el personaje de Kevin Bacon dice que conoce a alguien en el ejército que vio folletos similares lanzados en California, que en realidad contenían escritura coreana o china, no podía notar la diferencia. . Por eso, en esta película se trata el aspecto de desinformación de la guerra. Pero lo más importante es que esta película es testigo del proceso por el que pasan las familias y los civiles en Estados Unidos, cuando no saben lo que está sucediendo, pero los servicios y la infraestructura de los que dependen ya no funcionan. No tienen el acceso normal a la información. Ya sabes, los informes de noticias no funcionan, Internet no funciona, no reciben información en sus teléfonos, excepto en una escena, hay algunos mensajes de texto de emergencia que llegan. Pero aparte de eso, realmente no hay comunicación en la película. Hay un búnker en el sótano de una casa en la película donde aparece algún tipo de mensaje militar que dice, según recuerdo, que Washington DC está bajo ataque. Y esta es una situación de alerta roja, la nación está bajo ataque, prepárense en consecuencia.

Creo que aquí es donde la película hace un muy buen trabajo, o los escritores hacen un gran trabajo, muestran a estas personas sin saber lo que está sucediendo, intentando continuar con sus actividades normales de vacaciones. Están nadando en la piscina, dando paseos y simplemente tratando de vivir unas vacaciones normales, sin darse cuenta de que su mundo está llegando a su fin, sin darse cuenta de que probablemente no tiene suficiente comida para durar mucho tiempo. Esa fue una de las preguntas que tuve al ver esta película: ¿cómo es que nadie en esta película se pregunta de dónde vendrá la comida? Cuando se trata de una situación de preparación, debes preguntarte: ¿cómo vas a alimentarte?

También me preguntaba: ¿Por qué salían estas personas? Se aventuraban en áreas desconocidas alrededor de esta casa de vacaciones, se aventuraban sin armas de fuego. Lo cual me pareció horrible. Porque si estuviera entrando en una situación desconocida, bueno, de hecho, incluso cuando estoy entrando en situaciones conocidas, será mejor que creas que tengo un arma de fuego conmigo. Y no solo uno tampoco, ya sabes, una pistola en mi cadera, y luego algún tipo de carabina en el vehículo o incluso tal vez un rifle de alcance medio en el vehículo, dependiendo de lo que pueda estar anticipando. Pero esta gente no tenía ningún tipo de arma y no tenía ningún plan.

Ahora, el padre negro en la película interpretado por Mahershala Ali, aparentemente sabía algo sobre lo que estaba a punto de suceder porque uno de sus clientes en la película era un contratista de defensa y el contratista de defensa estaba moviendo mucho dinero en anticipación de algún una especie de gran evento cibernético. Entonces supo que algo estaba pasando. Pero él tampoco era un preparador. Nadie en esta película fue un preparador excepto el personaje de Kevin Bacon con una escopeta y la bandera estadounidense en su porche. Y, francamente, parecía que probablemente podría arreglárselas solo. Así que quiero reproducir un segmento de esto para ustedes. Son unos dos minutos o un poco más de dos minutos. Eso te muestra el tipo de tensión. Ésta es parte de la tensión entre los preparadores y los no preparados y también la mezcla de razas en esta película. Para darles una pequeña muestra de esto, encontré que esta es realmente la escena más impactante emocionalmente de la película.

reproducciones de clips

Hay varias cosas importantes a tener en cuenta sobre este clip. Los ciervos en realidad representan a la humanidad. Los humanos representan animales. Eso es lo que encuentro fascinante aquí. Entonces, los ciervos están realmente más organizados, tienen una mentalidad comunitaria, trabajan juntos, son más racionales y desescaladores. Así pues, los llamados animales son curiosos e inteligentes y muy capaces de sobrevivir. Los humanos, especialmente las dos mujeres que viste en ese clip, la mujer blanca, el personaje de Julia Roberts y luego la niña negra más joven. Allí están actuando como animales locos sin saber qué hacer. No tener forma de defenderse, simplemente sentirse asustado e inseguro. Y lo único que pueden hacer es gritar y bailar como animales. E incluso los ciervos piensan que estos humanos están locos. Vámonos de aquí. Esto es una pérdida de tiempo. Entonces eso es notable.

Incluso hay una yuxtaposición allí donde el personaje de Ethan Hawke grita, estoy tratando de razonar con él. Y luego muestran a las dos mujeres que gritan como animales frente al venado. Y los ciervos probablemente estén pensando, Dios mío, estamos tratando de razonar con estos humanos, pero están locos.

No seas como los personajes de esta película que no tienen idea de cómo sobrevivir.

Pero la línea más importante de ese segmento es cuando el personaje de Ethan Hawke dice: No tengo idea de qué hacer en este momento. Y dice que casi no puedo hacer nada sin mi celular y mi GPS. Y hasta dice, cito, soy un hombre inútil. Pero mi hijo está enfermo. Y creo que esa conciencia de ser un hombre inútil, al menos inútil en esta circunstancia, es especialmente notable. Porque creo que hoy en día hay mucha gente en Estados Unidos que se da cuenta de que no sabe cómo hacer nada. Pero no tienen más remedio que estar desesperados y suplicar ayuda, o tal vez tratar de obligarlos a recibir ayuda cuando se encuentran en una situación difícil. Y lo que realmente tenemos en esta escena es el personaje de Mahershala Ali, el hombre negro, aunque empuña un arma, es la voz de la razón. El personaje de Ethan Hawke es la voz de la desesperación. Y la inutilidad. Y luego el personaje de Kevin Bacon es la voz de Bueno, te lo dije. Y el aislacionismo. Entonces esto se presenta casi como un acertijo: ¿qué harías en esta situación? ¿Qué harías?

Ahora sabemos que el personaje de Kevin Bacon tiene una medicina que puede ayudar al niño, el Hijo, y, en última instancia, a la forma en que termina la escena. Por cierto, esto no es un spoiler. Y, en última instancia, por la forma en que termina esta escena, no les estoy spoileando la película, créanme. Pero termina con el personaje de Kevin Bacon vendiendo algunas pastillas, algún tipo de medicamento al personaje de Ethan Hawke a cambio de aparentemente $1,000 en efectivo. Luego, el personaje de Kevin Bacon incluso lamenta el hecho de que acepta efectivo porque dice que no sabe durante cuánto tiempo el efectivo va a ser bueno, dependiendo de qué tan mal se hayan deteriorado las cosas, pero vende. algún medicamento por dinero en efectivo. Entonces, en realidad se produce un intercambio.

La película presenta un enigma: ¿Cómo manejarías TÚ un escenario de ataque cibernético?

Pero la pregunta para ti es, ¿qué harías si estuvieras en el lugar de Kevin Bacon, en esta situación o en el de cualquiera de estos personajes? Porque recuerda, no hay nadie más alrededor, no hay una mafia loca que esté tratando de saquear esta casa donde vive Kevin Bacon o su personaje. Él fácilmente podría decir: Sí, estoy feliz de poder ayudarte en la medida de lo que pueda, especialmente si es para ayudar a salvar la vida de tu hijo. Ya sabes, ¿qué tengo que pueda ayudar? ¿tú? Y esa tiende a ser mi respuesta. Por cierto, si tengo algo que sé que puede ayudar a otras personas, y si puedo ofrecérselo de una manera que no comprometa mi propia seguridad, y de una manera que no comprometa mi propia seguridad. Si no fomento el saqueo masivo de mi propiedad, digamos, entonces estaré feliz de regalar suministros. Pero claro, probablemente sepas esto: si me has escuchado durante mucho tiempo, soy un preparador con mentalidad comunitaria. Y he sido bendecido con suficientes recursos para poder comprar muchas cosas a escala con la intención de poder compartirlas con la comunidad. Mientras que mucha gente puede no estar en esa posición. Y entiendo que, especialmente aquellos que están en el extremo inferior de la escala económica, digamos que no ganan mucho dinero. Y, por supuesto, la inflación de los alimentos es bastante horrenda en estos días. Por lo tanto, sus actividades de preparación pueden haber sido bastante limitadas, es posible que solo tengan lo suficiente para sus propias familias y, literalmente, no lo suficiente para compartir con los demás. Pero ¿por qué no intentar ayudar de otras maneras? Sabes, tal vez tengas un libro sobre medicina que podría ayudarlos a diagnosticar el problema. Tal vez tengas agua limpia con un filtro de agua y puedas ofrecerles agua en caso de que se queden sin agua. Tal vez tengas algo que sea muy asequible, como suministros de arroz, por ejemplo, para ofrecer. O tal vez puedas sugerir que trabajemos juntos, que todos estaremos más seguros si estamos bajo el mismo techo. Potencialmente, supongo que depende de las circunstancias y de las personas involucradas, es posible que no quieras invitar a extraños a tu casa. Pero en algún momento, si nos encontramos en algún tipo de escenario de colapso, la unión hace la fuerza.

Uno de los temas de esta película es que estas personas eventualmente dejaron de lado sus diferencias racistas. Bueno, al menos la joven negra es claramente una racista antiblanca. Pero incluso el personaje de Julia Roberts deja de lado su odio para tratar de descubrir cómo sobrevivimos todos juntos a esto. Y eso es algo realmente fundamental que todos debemos comprender.

…

Creo que es una película que explora la colisión de cierto racismo contra el despertar de los blancos, así como también la gente que odia a las personas, así como los preparadores versus los no preparados. Escalada versus desescalada, desesperación versus calma, saber versus no saber, ya sabes, pánico versus, ya sabes, estar tranquilo y todos estos temas. Eso es lo que explora la película. Y creo que en realidad hace un buen trabajo en eso. Creo que las conclusiones de esta película son bastante obvias. La primera conclusión es que no seas como el personaje de Ethan Hawke si eres hombre o mujer. Tampoco seas como el personaje de Julia Roberts. No seas como ninguno de esos personajes porque no están terriblemente preparados para lo que sucede en la sociedad. Y realmente no obtienes mucha tracción corriendo por ahí simplemente gritando y acusando a la gente todo el tiempo, especialmente en las interacciones cara a cara. Quiero decir, piénsalo. ¿Qué harías en un escenario si estuvieras de vacaciones en una casa de alquiler de b&b y hubiera un ciberataque masivo al mundo y a tu alrededor? ¿Qué harías? ¿Cómo tratarías a la gente? ¿Te enojarías y empezarías a acusar a todo el mundo y entrarías en pánico? ¿O intentarías crear organización? Ya sabes, ¿cómo vamos a sobrevivir a esto? Enumeremos aquí nuestras necesidades básicas. Evaluamos un inventario de las habilidades de todos. ¿Qué hay sobre eso? ¿Sabes quién aquí tiene conocimientos médicos? ¿Quién tiene conocimientos de armas de fuego? ¿Quién puede quedarse despierto por la noche y hacer un turno de noche? Ya sabes, ¿por seguridad? ¿Quién es bueno con las radios y las comunicaciones? Este tipo de preguntas. ¿Quién tiene la mejor arma de fuego aquí? ¿Alguien tiene visión nocturna?

Haces un inventario y luego descubres cómo vamos a trabajar juntos para sobrevivir. Y luego también, ¿qué habilidades podemos enseñarnos unos a otros ahora mismo, para que podamos realizar capacitaciones cruzadas y tener redundancia? Y también, ¿cuáles son las probables amenazas a las que nos enfrentamos aquí juntos? ¿Y cuál es la mejor manera de abordar estratégicamente esas amenazas de manera que todos sobrevivamos? La otra gran conclusión de esto es que no se deje pillar desprevenido. Porque probablemente estemos ante grandes ciberataques. Y lo cubriré en la siguiente sección aquí. Pero esta película, en la mente de muchas personas, es un tipo de programación predictiva. Se trata de exponer estos temas, porque eso es exactamente lo que se está planeando. Y es muy probable que se lance un ciberataque de bandera falsa y se culpe a China. Ese es mi análisis. Y eso es lo que voy a cubrir en el siguiente segmento. Hablaremos sobre algunas cosas específicas que puede hacer para prepararse para eso. Y cosas que también te ayudarán a prepararte para otros escenarios. Pero ese es mi resumen de la película Deja el mundo atrás. Definitivamente vale la pena verlo. No estoy respaldando todos los temas que contiene, no estoy respaldando, sea cual sea el simbolismo o cultismo, que la gente pueda encontrarlo y solo digo que vale la pena verlo, porque Te hace pensar en cómo manejarías estas situaciones. Y al hacerlo, puede ayudarle a prepararse de manera más eficiente.

Al hacerlo, puede ayudarle a prepararse mejor para el colapso que se avecina. O podría tratarse en realidad de un colapso multifacético. Puede que no sea un colapso, podría ser un colapso financiero y un ciberataque, un colapso de la red y un colapso alimentario y quién sabe qué más. Pero mira esta película. Y piense en su propia situación y en lo que podría hacer mejor. No sólo para sobrevivir a ti mismo, sino también para ayudar a las personas que te rodean a sobrevivir porque, recuerda, juntos es mejor. Y todos sobrevivimos con mayores posibilidades de supervivencia. Si podemos descubrir cómo trabajar juntos, ya sea en un hogar, una unidad familiar, un vecindario, un condado o un pueblo pequeño o cualquiera que sea el caso, descubriremos cómo trabajar juntos y Tendremos muchas más posibilidades de superar todo esto.

Escuche la transmisión completa en este enlace en Brighteon.com una vez que se publique.

El gobierno alemán insta a los ciudadanos a comenzar a almacenar suministros en preparación para un escenario de caída de la red o incluso una guerra nuclear.

El gobierno alemán insta a los ciudadanos a comenzar a almacenar suministros en preparación para un escenario de caída de la red o incluso una guerra nuclear. 09/05/2022 /

Por Ethan Huff /

El gobierno alemán insta a los ciudadanos a comenzar a almacenar suministros en preparación para un escenario de caída de la red o incluso una guerra nuclear.

En preparación para una crisis inminente peor que la que ya azota al mundo, la ministra federal del Interior de Alemania, Nancy Faeser, está aconsejando a los ciudadanos que comiencen a almacenar alimentos de emergencia y otros suministros de supervivencia.

“Piense, por ejemplo, en los ataques cibernéticos a la infraestructura crítica”, dijo Faeser a Handelsblatt , un medio diario de negocios alemán.

“Si se va la luz por un período de tiempo más largo o la vida diaria se restringe de alguna otra manera, definitivamente tiene sentido tener un suministro de emergencia en el hogar”.

La protección civil también es una “alta prioridad”, agregó Faeser, y explicó que “el punto de inflexión nos muestra claramente que tenemos una necesidad considerable de mejora en lo que respecta a la protección civil”.

A medida que los precios de los alimentos en Alemania niveles récord , Faeser y otros funcionarios gubernamentales presionan a los alemanes para que se preparen antes de que sea demasiado tarde.

“Tenemos que ponernos al día aquí para poder hacer frente a las diversas crisis: pandemias, las consecuencias del cambio climático, los peligros de la guerra”, agregó.

del Reino Unido se Economist burló de las medidas de preparación en 2021 y calificó a quienes las impulsan como «teóricos de la conspiración».

Las medidas de protección son solo un componente del plan de preparación. La recolección de alimentos, medicamentos y suministros médicos también es fundamental, según Faeser.

Alemania también tiene todavía alrededor de 599 refugios nucleares, y Faeser cree que “tiene sentido reactivar algunos de ellos” a la luz del conflicto en curso entre Rusia y Ucrania-OTAN-Estados Unidos.

“Los piratas informáticos obviamente están buscando vulnerabilidades para instalar malware”, enfatizó Faeser, enfatizando su creencia de que pronto se producirá un ciberataque.

El centro de defensa cibernética de la Bundeswehr ya ha «reforzado significativamente» algunas de estas medidas de protección, pero se puede hacer más para reforzarlas aún más.

El año pasado, The Economist burló de los “preppers” en Sajonia, llamándolos teóricos de la conspiración. Ni siquiera un año después, estas teorías de conspiración se están manifestando rápidamente como hechos .

Los preppers en Alemania también han sido llamados “neonazis”. Robert Möritz, miembro del comité ejecutivo de la corriente principal de la CDU en Anhalt-Bitterfeld, fue llamado así después de confirmar que, de hecho, es miembro de Uniter , una red privada de preparación para soldados y personal de seguridad activos y retirados.

“No hace falta mucho para que los NPC alemanes te llamen neonazi”, escribió alguien en Free West Media . “Están obsesionados con los nazis”.

Alguien en Natural News , escribiendo en respuesta a la situación de inflación galopante en Alemania en este momento (¿República de Weimar 2.0?), enfatizó que el momento del conflicto entre Rusia y Ucrania y todos estos nuevos llamados a la preparación son muy sospechosos.

«Sí, claro, ‘en medio del conflicto en Ucrania’ – ¡LOL!» esta persona escribió. “Las imprentas Convid han estado emitiendo billetes falsos durante dos años y ahora viene el costo real”.

Otro escribió que la situación está empeorando a medida que los gobiernos temen sobre la supuesta propagación de la “gripe aviar”, usándola como excusa para destruir decenas de millones de pollos, pavos y sus huevos, todos los cuales son necesarios para alimentar a los humanos.

“¿Quién cree que este patógeno se liberó deliberadamente para colapsar esta parte de la cadena alimentaria?” preguntó esta persona. “¿Quién confiaría en las pruebas?”

“La IAAP tiene una tasa de mortalidad del 95 %. Presuntamente. Pero el gobierno federal está sacrificando bandadas enteras con o sin el permiso del propietario, por lo que no se permiten opciones de tratamiento. Dado su protocolo para asesinar a millones de personas bajo el pretexto de COVID, ¿por qué deberíamos confiar en su juicio u opiniones sobre HPAI?

Otro escribió que la respuesta a todo esto es simple: los poderes fácticos están haciendo todo lo que está a su alcance para destruir Occidente en este momento.

La última cobertura de noticias sobre la calamidad global inminente se puede encontrar en WWIII.news .

Las fuentes de este artículo incluyen:

FreeWestMedia.com

NaturalNews.com

Con el inminente ataque cibernético a los bancos de EE. UU., los estadounidenses deben saber cómo retirar su efectivo sin ir a prisión

Con el inminente ataque cibernético a los bancos de EE. UU., los estadounidenses deben saber cómo retirar su efectivo sin ir a prisión

Enviado por

Dave Hodges el domingo 13 de marzo de 2022 – 15:19.

emp

La primera sección de este documento trata de temas completamente documentados en el CSS. Se puede acceder a estos eventos utilizando el motor de búsqueda en el CSS y el lector descubrirá al menos 2 docenas de artículos sobre estos eventos (es decir, eventos de bandera falsa o un ciberataque ruso a nuestros bancos).

Obama enseñó a los rusos cómo destruir nuestra red y, posteriormente, el sistema bancario

Los simulacros Grid EX I y II fueron un ensayo general para un ataque de bandera falsa en suelo estadounidense que implicaba el desmantelamiento de la red eléctrica en una fecha futura. El simulacro contenía disposiciones que incluían una declaración de ley marcial y serán aplicadas por tropas extranjeras, bajo la dirección del DHS, que no dudarán en disparar y matar a los ciudadanos estadounidenses que no cumplan. ¿Cómo se traerían estas tropas? Biden, o quienquiera que fuera el presidente, invocaría posteriormente los Principios de Kigali en los que la ONU, por su propia cuenta, se otorgaría permiso para ingresar a un país «en dificultades» con las fuerzas militares de hasta otras 28 naciones.

Como se cubrió en el CSS en 2015, se expresó indignación por la inclusión de nuestros enemigos en el simulacro en el que los chinos y los rusos observaron, de cerca y personalmente, cómo derribar la red, sin el uso de un PEM devastador. El ataque cibernético subsiguiente dejaría la infraestructura crítica en un estado de reconstrucción relativamente fácil. Obama, el traidor, no solo permitió que los chinos y los rusos observaran el derribo simulado de la red, sino que también pudieron observar cómo los EE. UU. planeaban reconstruir. Esta es información invaluable para que la posea un enemigo de los Estados Unidos y Obama, siendo el mismo tipo de traidor que tenemos actualmente en 1600 Pennsylvania Avenue, ayudó e instigó la toma comunista extranjera de nuestra red. Teóricamente, Estados Unidos podría ser conquistado sin disparar un tiro.

Retaría a cualquiera que lea estas palabras a que me brinde la más mínima justificación en relación con por qué a los principales enemigos de nuestra República, a saber, China y Rusia, se les permite acercarse a un simulacro sensible como los simulacros Grid EX I y II. . China y Rusia son enemigos claros de los Estados Unidos y no pertenecen a ningún lugar dentro de nuestros límites territoriales para ningún propósito, especialmente cerca de un simulacro de emergencia altamente sensible. Si esto es demasiado exagerado para su visión del mundo, entonces dígame, ¿qué están haciendo estas tropas extranjeras aquí? Tanto el CSS como Steve Quayle han cubierto la presencia de tropas rusas y chinas en suelo estadounidense. Estaban practicando para la ocupación de la ley marcial. En 2014, los rusos estaban entrenando en Ft Carson. También dirigieron el tráfico en los eventos locales de Colorado Springs. ¿A Estados Unidos le faltan tanto policías de tránsito, tan pocos patrulleros de carreteras o estamos esperando una invasión alienígena de Alpha Centauri y necesitamos la potencia de fuego rusa y china? No hay nada menos que ridículo que justifique este tipo de traición que vemos salir de la Casa Blanca. Todo esto se hizo bajo la supervisión de Obama. Ahora, Biden continúa donde lo dejó Obama.

La red podría ser pirateada en cualquier momento por los rusos o los chinos. Estás listo. Algunos sienten que esto incluso está cerca. SI esto sucede, no podrá usar su tarjeta de crédito y por un corto tiempo el efectivo será el rey, al menos por unos días. ¿Estás esperando el lunes para hacer un retiro grande? Si es así, debe tener en cuenta las regulaciones bancarias que indican que si saca su dinero del banco en violación de las regulaciones del IRS, podría confiscarle todo y podría ir a prisión por mucho tiempo.

Por supuesto, la mayoría de las personas conscientes convertirán sus tenencias bancarias en su propio control personal. Primero, si compra metales preciosos (recomendado), no tiene que preocuparse por las regulaciones federales. Simplemente realiza el retiro mediante transferencia bancaria para comprar dichos metales preciosos. Sin embargo, para satisfacer su necesidad de tener efectivo, en lugar de la disponibilidad de tarjetas de crédito, debe conocer las siguientes regulaciones federales, la mayoría de ellas son regulaciones del IRS.

El dinero en el banco ya no es tu dinero

¿Se verá obligado a ir a un campamento de FEMA para obtener comida y agua después de que su banco quiebre debido a un ataque cibernético, ya sea un evento de bandera falsa patrocinado por la administración de Biden, o lo hará Putin? Si Putin no actúa, la Reserva Federal iniciará un derribo de la red y el colapso financiero de los bancos. ¡Es por eso que Biden está buscando criptomonedas digitales (desde el Gran Reinicio)!

Confío en la grabación que me había puesto, que predice que la Reserva Federal robará su dinero fingiendo un ataque cibernético. De hecho, FEMA y DHS en realidad practicaron para este evento el 23 y 24 de octubre de 2013. Como escribí el 12 de junio de ese año, la Reserva Federal, la FDIC y el Banco de Londres practicaron para la quiebra bancaria generalizada el 10 de noviembre. 2014. El 16 de noviembre de 2014, las naciones del G20 declararon que sus depósitos bancarios no son dinero y pueden tomarlo cuando lo deseen. El 8 de agosto de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito dictaminó que los bancos son dueños de su dinero cuando deposita su cheque de pago en el banco.

En 2015, el difunto Paul Martin, en nombre de la ex personalidad de radio de Texas, Bennie Pope, me informó que recientemente se llevó a cabo una reunión secreta en Albuquerque, Nuevo México y que la reunión fue facilitada por el FBI. La reunión consistió en muchos de los principales banqueros del oeste. Me enteré de que cada banquero se vio obligado a firmar un acuerdo de seguridad nacional vinculante que incluía una disposición de no divulgación. A cada banquero se le dijo que sus comunicaciones, tanto de ellos como de sus familiares y asociados conocidos, están siendo monitoreadas para detectar fugas. Los acuerdos de no divulgación incluyen una disposición para eludir todos los requisitos del debido proceso por violar el acuerdo. Cualquier persona sorprendida violando el acuerdo pierde todas sus posesiones personales (por ejemplo, cuentas bancarias, títulos de propiedad, etc.) e inmediatamente es sentenciado a la Prisión Federal de Leavenworth por 25 años de trabajos forzados. Este acuerdo convirtió efectivamente a los banqueros en agentes de inteligencia del gobierno de los Estados Unidos. Mi fuente para esta información es la inteligencia exmilitar y las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército. Esta filtración está penetrando a los altos mandos del Pentágono, así como a la inteligencia militar.

Contrariamente a la opinión popular, Biden no disfruta de un apoyo generalizado de los militares, fuera del Estado Mayor Conjunto controlado por CHICOM (por ejemplo, Milley). Por lo que me dijeron, el ejército chino tampoco está de acuerdo con este reinicio económico global planificado y la instalación de una moneda mundial y, posteriormente, un gobierno mundial. Si alguna vez se preguntó por qué DHS compró 1200 millones de rondas de información durante los simulacros de Grid Ex, no sabe por qué. Creo que fue por este momento. Toda esta situación podría estallar en varias guerras civiles en todo el planeta, incluido Estados Unidos. Putin puede evitar este escollo porque ha eliminado gran parte de la influencia globalista en su imperio energético y gran parte de su sistema bancario, ya que está fuera de SWIFT. Bajo este escenario, temo que el gobierno global podría ser de origen ruso, no chino como muchos han predicho. Este mismo tipo de reunión también se llevó a cabo recientemente en la costa este y siguió a un simulacro de desastre encubierto que involucró a tropas extranjeras que practicaban para hacer cumplir las disposiciones de la ley marcial que seguirán a una emergencia generalizada que efectivamente cerrará los bancos por un período de tiempo. Por lo tanto, he concluido, en base a hechos conocidos, que el sistema se está viniendo abajo a través de Rusia o de bandera falsa perpetrada por la Administración Biden y la Reserva Federal.

Lo que necesita saber sobre sacar su dinero del banco

Incluso los congresistas no están a salvo de los banqueros y sus títeres del IRS

¿Recuerdas cuando los fiscales federales acusaron a un expresidente de la Cámara de Representantes republicano, Dennis Hastert, de estructurar ilegalmente retiros de efectivo de cuentas bancarias que estaban diseñadas para ocultar pagos a alguien contra quien había cometido una «mala conducta anterior» y también acusaron a Hastert de mentirle al FBI sobre el evento. La acusación no especificó a quién estaba pagando Hastert por su mala conducta anterior, pero fuentes anónimas alegan que Hastert tuvo contacto sexual con un menor cuando era entrenador de lucha en la escuela secundaria y el ex alumno extorsionaba al ex congresista. Un total de $ 3.5 millones estaban involucrados según los fiscales. El punto importante a considerar aquí es que este ex congresista no iba a la cárcel por tener relaciones sexuales con un menor, o facilitar un soborno, ¡iba a la cárcel por SACAR SU PROPIO DINERO DE SU CUENTA BANCARIA ! Deberías preocuparte por ir a prisión. No hay duda de que necesita sacar la mayor parte de su dinero del banco, INMEDIATAMENTE, pero ¿cuáles son las trampas al hacerlo? ¿Qué debe saber cada estadounidense antes de intentar liberar los frutos de su propio trabajo del banco central controlado por los banqueros?

Los tiempos han cambiado

Sacar lo que era su dinero del banco ya no es una cuestión de acercarse a su cajero amistoso con un comprobante de retiro y el cajero honra alegremente su solicitud y usted sale tranquilamente del banco con su dinero a cuestas. De hecho, su cajero está capacitado para buscar ciertos indicadores en cualquier retiro de efectivo de cualquier importancia. A medida que avanza para retirar la mayor parte de su dinero, existen tres leyes bancarias federales que debe conocer, a saber, Informe de transacciones en efectivo (CTR), Informe de actividad sospechosa (SAR) y estructuración. Antes de proceder con el retiro planificado de su dinero, le sugiero encarecidamente que lea las siguientes pautas federales en relación con los CTR producidos por The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Todas las reglamentaciones federales contenidas en este artículo se aclaran en esta serie de informes federales. Antes de retirar su dinero, tenga en cuenta estas tres normas relacionadas con sacar su dinero del banco.

CTR

La ley federal requiere que el banco presente un informe basado en cualquier retiro o depósito de $ 10,000 o más en un solo día. La ley fue diseñada para frenar el lavado de dinero, la falsificación sofisticada y otros delitos federales. Para cumplir con la ley, las instituciones financieras deben obtener identificación personal, información sobre la transacción y el seguro social de la persona que realiza la transacción. Técnicamente, no existe una ley federal que prohíba el uso de grandes cantidades de efectivo. Sin embargo, se debe presentar un CTR en TODOS los casos de transacciones en efectivo, independientemente del motivo subyacente de la transacción. Esto significa que su transacción en efectivo estará en el radar.

Estructuración y SAR

Sin duda, habrá algunos genios cuya habilidad matemática les dirá que todo lo que tienen que hacer es retirar $ 9,999.99 y el banco y su protector, el gobierno federal, no se darán cuenta. No es tan simple. Aquí hay algunos ejemplos de violaciones de estructuración que uno debe tener en cuenta: 1. Barry S. obtuvo $15,000 en efectivo que obtuvo al

vender su camión. Sabe que si deposita $15,000 en efectivo, su institución financiera deberá presentar un CTR. En su lugar, deposita $7500 en efectivo por la mañana con un empleado de la institución financiera y regresa a la institución financiera más tarde en el día a otro empleado para depositar los $7500 restantes, con la esperanza de evadir el requisito de informe de CTR. Barry debería haber usado varias cuentas para realizar esta transacción. 2. Hillary C. necesita $16,000 en efectivo para pagar los suministros de su negocio de artesanías. Hillary cobra un cheque personal de $8,000 en una institución financiera un lunes. Posteriormente cobra otro cheque personal de $8,000 en el banco al día siguiente. Hillary tiene cuidado de haber cobrado los dos cheques en días diferentes y estructurado las transacciones en un intento de evadir el requisito de informe de CTR. Hillary debería haber hecho depósitos irregulares en días escalonados que cubrieran un período de tiempo significativo. O mejor aún, debería convertir su pronto dinero sin valor en metales preciosos. 3. Una pareja casada, Bill y Hillary, venden un vehículo por $12,000 en efectivo. Para evadir el requisito de informes de CTR, Bill y Hillary estructuran sus transacciones utilizando cuentas diferentes. Bill deposita $8,000 de ese dinero en la cuenta conjunta de él y Hillary en la mañana. Más tarde ese día, Hillary deposita $1500 en la cuenta conjunta, luego $2500 en la cuenta de su hermana, que luego se transfiere a la cuenta conjunta de Bill y Hillary en el mismo banco. Una vez más, Bill y Hillary deberían haber utilizado varios bancos. El total agregado de las tres transacciones supera el umbral de $ 10,000, por lo tanto, el banco presentaría un SAR y usted sería objeto de una investigación federal ya que los tres casos anteriores violan claramente las leyes bancarias federales relacionadas con la estructuración. . Es un delito federal dividir las transacciones en montos más pequeños con el fin de evadir el requisito de informe de CTR. En estos casos, se requiere que el banco presente un SAR que sirve para notificar al gobierno federal sobre el intento de un individuo de

estructurar depósitos o retiros eludiendo el requisito de informe de $10,000.

La estructuración de transacciones para evitar que se informe un CTR puede resultar en una pena de prisión de no más de cinco años y/o una multa de hasta $250,000. Si la estructuración involucra más de $100,000 en un período de doce meses o se realiza violando otra ley del gobierno federal, la sanción se duplica. A esto se enfrentaba el ex presidente de la Cámara, Dennis Hastert.

Aplicación

Al igual que la aplicación de nuestras leyes fiscales, la aplicación por parte del gobierno federal de sus leyes bancarias en lo que se refiere a CTR, SAR y la estructuración posterior es bastante draconiana. Las leyes de decomiso de activos civiles entran en juego. El gobierno puede embargar sus cuentas bancarias mientras determina si se ha cometido un delito. El gobierno literalmente puede apoderarse de sus activos a perpetuidad sin una orden judicial. Por supuesto, podría intentar demandar, pero se enfrentará a los bolsillos profundos del gobierno federal y el caso podría llevar años. Para el momento en que se resuelva su caso, la crisis financiera bancaria que tan desesperadamente está tratando de evitar retirando su dinero podría haber terminado. Por lo tanto, proceda con precaución.

Si alguna vez se convierte en el objetivo de una investigación federal, bajo ninguna circunstancia permita que los funcionarios federales lo entrevisten sin la presencia de un abogado y asegúrese de grabar la entrevista en video.

En muchos casos, las personas van a la cárcel y pagan multas enormes, no porque hayan cometido un delito federal, sino porque los funcionarios federales afirman que les han mentido o engañado. Y si no tiene un abogado presente, es su palabra contra la del gobierno federal. Así fue como el gobierno federal envió a prisión a Martha Stewart.

Qué hacer

La mejor manera de evitar que su dinero quede atrapado en el banco en medio de una corrida bancaria sería no permitir que la mayor parte de su dinero cruce el banco. No permita que su empleador deposite directamente su cheque en el banco. Mantenga algo de efectivo en casa sacando una gran parte del dinero que recibe de su empleador. No ponga dinero en efectivo en una caja de seguridad porque los tribunales también dictaminaron que los bancos son dueños de sus cajas de seguridad. Use transferencias electrónicas para comprar fondos mutuos y también use cheques para comprar monedas de oro y plata (si puede obtener plata). Abra múltiples cuentas bancarias que van desde los cinco grandes megabancos hasta sus cooperativas de crédito locales. Puede retirar cantidades mucho más pequeñas hasta que la suma total de sus cuentas disminuya considerablemente y esté en su poder. Aunque los bancos “hablan” entre sí, si los retiros son irregulares, es difícil rastrear y corroborar un patrón en la corte. Para abrir las cuentas, simplemente escriba un cheque personal de su banco local. Por supuesto, en estos casos, el banco podría retener el cheque durante 15 a 30 días. Use cheques y efectivo para pagar todas sus deudas. Desea reducir la carga de su deuda mientras descarga su efectivo que pronto no tendrá valor. Pague por adelantado sus impuestos y algunas otras obligaciones con cheques. Asegúrate de pagar solo a entidades seguras. Su gobierno local no va a desaparecer, incluso en una depresión. Por lo tanto, puede pagar por adelantado los impuestos sobre la propiedad. Si pierde la capacidad de pagar su impuesto a la propiedad, el gobierno incautará su propiedad por falta de pago. Habrá una América posterior al colapso, por lo tanto, comprar oro y plata . El oro y la plata serán medios de cambio aceptados. Escribe cheques para comprar oro y plata. Sin embargo, recolecte la plata y el oro reales porque si no puede tocarlos, ¡no son suyos! Recuerde, Janet Yellen, ex presidenta de la Fed y actual secretaria del Tesoro, ha anunciado los impuestos venideros sobre la apreciación de su vivienda que llevarán los impuestos a la propiedad a un nivel que uno no puede pagar. Este es el complot que utilizará la administración de Biden para eliminar la mayor parte de la propiedad privada a través de los principios contenidos en el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial. Klaus Schwab dijo: «¡No tendrás nada y te encantará!»

Conclusión

Es posible que no pueda guardar todo, pero tenga la seguridad de que aún puede guardar algo para vivir. El momento de haber actuado fue ayer. ¡Puedo anticipar lo que algunos de ustedes están pensando ahora, porque yo he pensado lo mismo! Si todos nosotros intentamos sacar aunque sea solo una parte del banco, la Reserva Federal y su sirviente, el gobierno federal, se moverán para detener todos los retiros de efectivo. ¿No servirá ese tipo de movimiento para exponer la criminalidad de la Reserva Federal y el gobierno federal para que todos la vean? La conciencia es el primer paso para la acción y tenemos la capacidad de forzar varios problemas a la luz en este momento. Incluso si rechaza todo lo que se ha dicho aquí, tenga en cuenta que es solo cuestión de tiempo hasta que el dólar se derrumbe. Tenemos un déficit de $30 billones de dólares, un pasivo no financiado y obligatorio de $240 billones de dólares (por ejemplo, Seguridad Social, Medicare) y, por supuesto, están los derivados de intercambio de crédito de $1,5 billones. En vista de estos números, ¿no es hora de actuar?

Sobre el Autor

david hodges

Dave Hodges ha estado publicando el Common Sense Show desde 2012. El Common Sense Show presenta una amplia variedad de temas importantes que van desde la pérdida de las libertades constitucionales hasta la posterior implementación de un estado policial bajo el gobierno mundial, para explorar los límites de la humanidad. potencial. El objetivo principal de The Common Sense Show es proporcionar a los estadounidenses las herramientas necesarias para reclamar nuestra soberanía individual y nacional.