¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!

¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!

Publicado el 31 de enero de 2021

Escrito por el Dr. Darko Butina

La última publicación de la ONS de las Tasas Anuales de Muerte para Inglaterra y Gales para los años 1953-2020 coloca al año 2020 en el puesto 22 (de 68) y muestra que el virus Covid-19 causa MENOS muertes que los virus de la gripe en los años anteriores.

A continuación, compartimos con los lectores datos oficiales del gobierno para demostrar que el primer ministro, Boris Johnson, no tiene ninguna base científica razonable para continuar con las medidas de bloqueo.

A continuación, presentamos un gráfico con un gráfico preciso de todos los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) sobre las tasas de mortalidad anuales completas para cada año desde 1953 hasta finales de 2020.

https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/fhhfh.jpg?w=830&ssl=1

Cada punto amarillo representa la tasa anual de mortalidad entre 1953 y 2020.Los años, eje X, se representan en orden cronológico, mientras que las tasas anuales de mortalidad se representan en el eje Y.

Al ajustar por el hecho de que la población del Reino Unido era de solo 50 millones en 1953 y aumentó abruptamente en los últimos años a más de 68 millones en la actualidad.

Para todos los que no son matemáticos, para calcular las «Tasas de mortalidad anual», se necesitan dos parámetros:

(1) el número de certificados de defunción anuales y:

(2) el tamaño de la población para cada año.

Luego, debe tomar las muertes anuales y dividirlas por el tamaño de la población ese año y el número resultante multiplicado por 1,000 y reportado como Tasas de mortalidad anual por 1,000 habitantes:

Tasas de mortalidad anual (por 1000 habitantes) = (Muerte anual / población anual) X 1000 (1)

El gobierno británico ha estado engañando al público en general al ser deliberadamente alarmista. Sus «expertos» sabían muy bien cómo hacer estos cálculos, pero deliberadamente no representaron las tasas de muerte en términos comparables, p. Ej. calculando muertes por mil habitantes.

Las cifras finales para el total de muertes semanales para Inglaterra y Gales (E&W) se publicaron en la segunda semana de enero de 2021, seguidas de la publicación de datos históricos más tarde esa semana, lo que permitió la construcción del gráfico anterior.

Antes de discutir cómo interpretar y describir el gráfico en la figura 1 anterior, primero veamos la tabla de muestra que se necesita para construir ese gráfico e identificar la importancia de usar la tasa de muerte, en lugar de solo el número simple de muertes. .

https://i2.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/vbvbv-1.jpg?w=693&ssl=1

La tabla de muestra anterior consta de 4 columnas, Año, Población del Reino Unido, Defunciones anuales para Inglaterra y Gales, E&W y Tasas de mortalidad por 1.000 habitantes. Las primeras 5 filas tienen los números de los años más antiguos de 1953 a 1957, mientras que los últimos 5 años se enumeran en la parte inferior.

Los dos números resaltados en amarillo explican las razones por las que NO se usan los números anuales de muerte por sí solos. Si tuviéramos que graficar las muertes anuales como un solo número, el año 2020 se describiría como el más mortífero desde 1953, que es exactamente lo que los medios de comunicación como la BBC han estado y siguen haciendo.

Sin embargo, si compara la población del Reino Unido en 1953 con 2020, notará que el año 2020 tiene 17 millones de personas más que 1953 y, por lo tanto, una tasa anual de muertes mayor.

Ahora que se han explicado la fórmula y las razones para expresar las tasas de mortalidad anual, permítanme abordar el tema del término «muerte anual para E&W» sobre el cual se construyó el gráfico de la figura 1.

La función principal de la Oficina de Estadísticas Nacionales, ONS, en http://www.ons.gov.uk, es producir estadísticas anuales sobre los indicadores clave que definen la salud y la prosperidad del país. Las tres cifras anuales más importantes para cualquier país son el tamaño de la población, la natalidad y las tasas de mortalidad, que se pueden calcular solo después de que se haya publicado el número total de certificados de nacimiento y defunción.

La palabra clave aquí es anual como unidad de tiempo para la comparación entre años.

En otras palabras, solo es posible producir estadísticas anuales para un año dado en el año siguiente, una vez que se hayan recopilado todas las cifras relevantes.

Los dos números necesarios para calcular las tasas de mortalidad para la población del Reino Unido de 2020 se anunciaron en junio de 2020, mientras que las muertes semanales totales para E&W se publicaron en la segunda semana de 2021.

Las cifras anuales de defunciones de E&W se obtienen sumando el campo de la base de datos de la ONS denominado «Total de defunciones, todas las edades y todas las causas» que se informa para cada semana del año. Tenga en cuenta que la semana adicional en los años bisiestos, la semana 53, se ignora para permitir una comparación directa entre los años bisiestos y no bisiestos.

La última parte del rompecabezas que falta para resolver la discrepancia entre el frenesí de informar sobre la muerte relacionada con Covid es comprender qué significan los números citados como la muerte anual y cómo se obtuvieron.

Las cifras totales de defunciones anuales se obtienen simplemente contando el número de certificados de defunción que se han emitido en un año determinado. Lo que cualquier gobierno necesita es simplemente comparar números anuales de certificados de defunción y certificados de nacimiento, dividir esos números por la población anual y usar dos parámetros clave, tasas de mortalidad y natalidad para planificar el futuro en términos de escuelas, trabajos y hospitales. .

Analicemos ahora la figura 1 y expliquemos lo que nos dicen las tasas anuales de muerte durante los años 1953 a 2020 y ofrezcamos una explicación de por qué este gráfico está en total contraste con los informes de los medios de noticias falsos que indican que las muertes por Covid-19 nunca se han visto en Nuestra vida ‘o’ desde la gripe española en 1918 ‘.

Comencemos reiterando el hecho de que las tasas anuales de muerte se basan únicamente en el número de certificados de defunción, de modo que cualquier intento de ‘extraer’ alguna información adicional, como la causa de la muerte, la información que no está allí, no tiene sentido. .

Lo que obviamente es el primer impacto al observar las tasas de mortalidad anual cronológica, que no mienten, es el hecho de que

Todos los años entre 1953 y 2003 tuvieron tasas anuales de muerte superiores a 2020

Los años de mayor epidemia de gripe de 1957, 1968 y 1999 tienen las tasas de mortalidad más altas que el año Covid 2020

La única interpretación posible de esos hechos históricos es que el Covid-19 es solo otro virus de la gripe que es menos mortal que los virus de la gripe anteriores.

Debe deducirse que el número de muertes que se dice que son causadas por el virus Covid-19 son el resultado de los modelos computacionales con 0% de precisión y desarrollados por científicos desacreditados.

También debe seguirse que la decisión de invocar la ley marcial en toda la población del Reino Unido tenía el único propósito de probar la precisión de la predicción de esos modelos.

Esto plantea ahora una pregunta que el gobierno tiene que responder: ¿Qué información posible tenía el gobierno en marzo de 2020 que justificara el primer encierro de 66 millones de personas?

Si miramos el gráfico, el año 1963 tuvo la tasa de muertes más alta desde 1953, mientras que el 2019 anterior tuvo una de las tasas más bajas.

Entonces, nuevamente, ¿cuál fue un desencadenante, que debería haberse basado en algunos hechos científicos, en marzo de 2020 cuando NO se conocía la tasa de mortalidad anual para la población del Reino Unido?

Dado que las cifras de muertes totales semanales no tienen ninguna información adicional sobre las causas de muerte, debe seguirse que la decisión de anunciar el primer bloqueo debe haberse basado en algunos modelos especulativos y extremadamente simplistas y, como sabemos ahora, tenían 0 % exactitud.

El único propósito de este informe es presentar el primer análisis de las tasas anuales de muertes para E&W después de que las cifras anuales para 2020 estuvieran disponibles y permitieran una comparación directa con los datos históricos que se remontan a 1953.

Un punto para enfatizar aquí es que las tasas de mortalidad anual detectarían cualquier evento de muerte cataclísmica que aumentaría el número de certificados de defunción en, digamos, un 20%, pero más sobre este tema en otro informe.

El análisis más detallado de la génesis de Covid-19 se publicará pronto, pero permítanme terminar este informe con algunas declaraciones importantes:

La definición médica que describe la gripe es que la gripe no mata, pero puede causar la muerte indirectamente al afectar a personas con problemas de salud preexistentes.

Los números de muertes semanales para la semana 16 y 17 (en abril) son los más altos registrados desde 1999, pero no si se considera la población de 2020 (¡obtenga sus números directamente BBC!)

Agradezco a la Oficina de Estadísticas Nacionales por el acceso gratuito a su base de datos y los enlaces a la fuente de datos utilizados en este informe se pueden encontrar en Referencias.

Volvamos a una especie de cordura y terminemos reconociendo el hecho de que para el 1,00% de los que mueren (600.000), el 99% sobrevive (66.000.000):

https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/jbjbj-2.jpg?w=833&ssl=1

La única diferencia entre los dos gráficos circulares en la Figura 2 es que las personas que vivieron o murieron entre 1953 y 2019 han tenido la libertad de socializar, viajar, ir a escuelas, universidades y trabajar. Por el contrario, todos los que sobrevivimos en 2020 seguimos encarcelados en nuestros hogares, ¡mientras que nada ha cambiado en términos de tasas de mortalidad anual desde 1953!

Enlaces a conjuntos de datos en http://www.ons.gov.uk:

http://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/vitalstatisticspopulationandhealthreferencetables

http://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

Sobre el autor: El Dr. Darko Butina es un científico jubilado con 20 años de experiencia en química experimental basada en carbono en el descubrimiento de fármacos y 20 años de experiencia en el modelado de datos generados por instrumentos calibrados y varias pantallas biológicas. Desde 2010, publicó 3 artículos que analizan los patrones de temperatura diaria en todo el mundo, y 3 más saldrán en los próximos 2-3 meses. También tiene su propia página web en http://www.l4patterns.com.

Done a continuación para apoyar nuestro trabajo continuo para exponer las mentiras sobre COVID19

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N

Prueba de PCR es una operación psicológica [recurso]

 Sáb 11:43 am +00: 00, 30 de enero de 2021  publicado por Weaver

La siguiente evidencia es para distribución en cualquier país

Este recurso se actualizará según sea necesario.

Cuantas más personas tengan acceso a la evidencia basada en hechos de un golpe mundial enmascarado como una gripe que amenaza la vida y aprovechen la prueba, antes el caos se transformará en coherencia.

1. Técnica de PCR

Kary Mullis [1944-2019] fue un bioquímico estadounidense e inventor de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa [PCR] por la que ganó el Premio Nobel de Química en 1993.

La PCR, en pocas palabras, es un método de ciclo térmico que se utiliza para hacer hasta miles de millones de copias de una muestra de ADN específica, lo que la hace lo suficientemente grande como para estudiarla. La PCR es una técnica indispensable con una amplia variedad de aplicaciones, incluida la investigación biomédica y la investigación forense criminal.

El propio Mullis dijo que la  PCR nunca debe usarse como una herramienta en «el diagnóstico de enfermedades infecciosas «.

2. Prueba de RT-PCR

Evidencia de que la PCR no es confiable y no debe utilizarse como factor en las decisiones políticas. Investigado, escrito y narrado por Derrick Broze.https://www.youtube.com/embed/5JW8ku5wULQ?feature=oembed

Diez cosas que debe saber sobre la prueba de PCR y covid

3. La OMS finalmente admite que la prueba de PCR COVID19 tiene un ‘problema’ el 20 de diciembre

En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con mucho muchos falsos positivos. https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

4. La OMS publica una guía para los laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en la prueba de PCR el 21 de enero

La Organización Mundial de la Salud publicó una guía para laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en las pruebas de PCR para obtener una representación más precisa de los casos de COVID. El ciclo actual era demasiado alto y resultaba en que cualquier partícula se declarara un caso positivo.

Después de toda la pornografía del miedo, las restricciones de covid deshumanizantes, las quiebras, la pérdida de ingresos, los suicidios, la sobredosis de drogas, el enmascaramiento poco saludable, las  futuras pruebas de PCR se ejecutarán solo de 25 a 30 ciclos en lugar de más de 40 . https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

5. Las pruebas de PCR COVID19 no tienen sentido científico

Aunque el mundo entero depende de la RT-PCR para «diagnosticar» la infección por Sars-Cov-2, la ciencia es clara: no son aptas para su propósito. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientically-meaningless/

6. Demanda presentada en Alemania: prueba de PCR

Extractos del abogado internacional Reiner Fuellmich que presentó una demanda en Alemania.

“Sabemos por escuchar a nuestros testigos, sabemos que esta prueba en particular llamada Drosden PCR, que supuestamente te dice algo sobre las infecciones, no te dice nada sobre las infecciones, sino que se usa como una herramienta para mantener a la gente en modo de pánico. y no hacer preguntas sobre lo que se supone que deben hacer, como los requisitos de uso de la máscara, el distanciamiento social, los encierros.

No hay científicos en todo el mundo que afirmen que una prueba de PCR puede detectar infecciones. Las pruebas de PCR no están diseñadas para fines de diagnóstico, no se admiten con fines de diagnóstico. He visto todos los videos del inventor. La prueba de PCR es una gran herramienta, hace que las cosas sean visibles para los ojos humanos, que de otro modo no serían visibles, amplificándolas, haciendo que las moléculas que tomas con estos hisopos sean más grandes, para que eventualmente puedas ver de qué se trata todo esto, pero  de ninguna manera son capaces de decirle nada sobre infecciones, en particular no cuando estas  pruebas de PCR se establecen en más de 25 ciclos  de amplificación ”. https://www.bitchute.com/video/4QbDaafj1ZFj/

7. Principales preocupaciones con el artículo de Corman-Drosten

El abogado Reiner Fuellmich demandó a los 3 principales promotores del ‘Pánico Corona’, las mismas personas en las que los gobiernos de todo el planeta confían para hacer cumplir los cierres y otras restricciones inconstitucionales.

Dr. Christian Drosten , virólogo y director del Instituto del Hospital Charité de Berlín. Drosten es el inventor de la prueba de PCR  no aprobada para fines de diagnóstico,  como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas.

Sr. Tedros Adhanom , jefe de la Organización Mundial de la Salud o OMS – Drosten usó la prueba de PCR en Wuhan China, dio positivo, esto fue suficiente para que la OMS hiciera sonar la alarma de pandemia y recomendara el uso mundial de la prueba de PCR para la detección de infecciones .

El Sr. Lothar Wieler , veterinario y jefe del equivalente alemán de los CDC, el RKI,  escribió “el“ documento de pánico ”  que se filtró, que fue escrito por el Departamento del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra sin lugar a dudas que, de hecho,  los políticos y los principales medios de comunicación llevaron deliberadamente a la población al pánico . Wieler por fraude en cuanto a exagerar el peligro y el contagio de corona (covid 19).

A continuación, se describen y explican con gran detalle diez problemas fatales con el artículo de Corman-Drosten.  https://cormandrostenreview.com/report/

8. Un tribunal portugués dictamina que las pruebas de PCR no son fiables

Noviembre de 2020  https://off-guardian.org/2020/11/20/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/

9. El sitio web del gobierno revela un extenso fraude de casos de covid

La RT-PCR detecta la presencia de material genético viral en una muestra, pero no puede distinguir si hay un virus infeccioso.

10. NBC revela que el virus nunca fue aislado

“NO AISLARON EL VIRUS. ESE ES EL PROBLEMA. NO SOSPECHO QUE VENGA DE LO QUE PENSAMOS ORIGINALMENTE «.  Dr. Wu Zunyou, Centro Chino para el Control de Enfermedades.

PCR psyop  https://www.bitchute.com/video/mGYefByrG0h0/

11. Psyop de ‘casos’ de PCR

Dado que la prueba de PCR no puede detectar una enfermedad infecciosa, y el SARSCOV 2 nunca se ha aislado para demostrar que causa una enfermedad infecciosa llamada covid-19, ¿para qué se realizan las pruebas y por qué?

Cuantos más ciclos, más falsos positivos o casos. Umbrales de ciclo de hasta 45 ciclos sobre números de casos inflados proyectados sin parar por los principales medios de comunicación, los departamentos de salud y los gobiernos para mantener el miedo, disminuir la resistencia a restricciones insalubres y deshumanizantes y  aumentar la aceptación de un tratamiento experimental  sin revelar completamente lo que hay en la jeringa , peligros conocidos y  transformación de la naturaleza del hombre  para que el ADN humano pueda ser patentado, comprado, vendido y comercializado.

Vuelva a visitar el n. ° 4 anterior y luego abra este enlace. https://healthimpactnews.com/2021/cna-nursing-home-whistleblower-seniors-are-dying-like-flies-after-covid-injections-speak-out/

12. El nuevo tratamiento con ARNm ‘no’ es una vacuna

Catherine Austin Fitts  compara el nuevo tratamiento de ARNm con un sistema operativo de computadora ,  afirmando que, al igual que Windows, habría una «puerta trasera» donde los tecnócratas podrán controlar nuestros cuerpos a través de «actualizaciones» regulares.  https://mypatriotsnetwork.com/patriot/video-catherine-austin-fitts-exposes-the-deep-state-plan/?utm_content=12108352&utm_medium=Email&utm_name=Id&utm_source=Actionetics&utm_term=Email

El Dr. David Martin  dice que usan el término «vacuna» para ocultar esto bajo las exenciones de salud pública. Ésta no es una vacuna.  Este es ARNm empaquetado en una envoltura de grasa que se entrega a una célula. Es un dispositivo médico  diseñado para estimular la célula humana para que se convierta en un creador de patógenos. En realidad, las vacunas son un término definido legalmente por la ley de salud pública; son un término definido legalmente según los estándares de los CDC y la FDA. La vacuna tiene que estimular específicamente tanto la inmunidad dentro de la persona que la recibe, como también tiene que interrumpir la transmisión. Y eso no es lo que es. https://ourgreaterdestiny.org/2021/01/mrna-vaccine-injects-an-operating-system-into-your-body-called-the-software-of-life-this-is-not-a-vaccine/

Poner fin al daño y los intentos de alterar la naturaleza del hombre.

La intención de este recurso  es informar a las personas para que elijan sabiamente, lo que incluye si dar su consentimiento o no al tratamiento de ARNm para ellos y los niños.

Comparta la evidencia con personas que conoce, gobiernos de todos los niveles, policía, facultades de medicina, departamentos de salud, dueños de negocios, líderes religiosos, etc. Gracias.

Sin prejuicios y sin recurso
Doreen A Agostino

https://ourgreaterdestiny.org/

COVID: Si no hay virus, ¿por qué mueren las personas?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

29 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Desde el comienzo de esta falsa pandemia, he estado ofreciendo pruebas convincentes de que nadie ha demostrado que exista el SARS-CoV-2.

Entonces la gente pregunta: «Entonces, ¿por qué mueren todas estas personas?»

Lo he explicado muchas veces y en este artículo lo volveré a explicar.

En primer lugar, toda la noción de que COVID-19 es una condición de salud es una mentira. COVID NO ES UNA COSA.

Este es el punto más difícil y simple de aceptar y comprender.

No rechace la existencia del virus y luego diga: «Entonces, ¿cuál es la causa de la muerte de las personas?» No hay UNA SOLA CAUSA. No hay una sola enfermedad. No hay «eso».

Con mucho, las principales fuentes de enfermedad con las que estamos lidiando son las afecciones pulmonares: varios tipos de neumonía; gripe y enfermedad similar a la gripe; TUBERCULOSIS; otros problemas pulmonares / respiratorios sin nombre.

ESTOS SE ESTÁN RETIRANDO «COVID». Es un esquema de reempaquetado. La gente está muriendo por esas razones tradicionales y sus muertes se llaman «COVID».

Así, lo viejo se hace nuevo artificialmente. Todavía es viejo.

En este amplio grupo de personas que padecen enfermedades pulmonares tradicionales, el componente más grande son, con mucho, los ancianos y los frágiles.

Están muriendo en hogares de ancianos, en hospitales, en sus casas y apartamentos. Además de sus problemas pulmonares, han estado sufriendo una gran cantidad de otras afecciones durante mucho tiempo y han sido tratados con medicamentos tóxicos.

Están aterrorizados de que puedan recibir un diagnóstico de «COVID» y luego se les da ese diagnóstico. ENTONCES están aislados, separados de sus amigos y familiares. Se rinden y mueren.

Esta es una muerte prematura forzada.

Algunas de estas personas ancianas y frágiles están muy sedadas y se les ponen ventiladores respiratorios, que es un tratamiento mortal. En un gran estudio de Nueva York, se descubrió que los pacientes mayores de 64 años, que fueron puestos en ventiladores, murieron el 97,2% de las veces. Asombroso.

Algunos de estos pacientes ancianos y frágiles ahora están muriendo por reacciones a la vacuna COVID y, por supuesto, sus muertes se enumeran como «COVID».

¿Por qué más muere la gente? En muchos casos, es una simple cuestión de contabilidad. Mueren en hospitales por una variedad de razones y el personal escribe “Muerte por COVID” en sus archivos. En los Estados Unidos, los estados reciben dinero federal según estas estadísticas.

Digamos que, en ciertos lugares del mundo, hay grupos de muertes (que se denominan COVID) que no se pueden explicar de la manera que acabo de describir.

En esas situaciones, tendría que examinar CADA situación de cerca. Por ejemplo, justo antes de un brote en el norte de Italia, ¿hubo una campaña de vacunación? ¿Qué había en la vacuna? ¿Una nueva generación de sustancias tóxicas?

Tienes que considerar cada grupo de forma independiente.

¿Conseguir la imagen?

Ninguna de las “muertes por COVID” en cualquier parte del mundo requiere la existencia de un nuevo virus.

Por ejemplo, en Wuhan, donde comenzó todo el negocio, los primeros casos de neumonía “COVID” ocurrieron en una ciudad cuyo aire está MUY contaminado. En China, cada año, aproximadamente 300.000 personas mueren de neumonía. Eso significa millones de casos. Ninguna de esas muertes necesita explicarse invocando un nuevo virus.

Ahora, agregue a todo esto el hecho de que la prueba de PCR para el virus es irreparablemente defectuosa e inútil (por una variedad de razones que he explicado en otros artículos). La prueba arroja falsos positivos como una manguera contra incendios. Por lo tanto, el elevado número de casos. Si las autoridades tienen que ir a tales extremos para pintar un cuadro de una epidemia viral que se está extendiendo …

No hay evidencia de que un germen real esté viajando por el mundo derribando personas. Se inventa la «evidencia».

Se inventa la “pandemia”.

Se promueve el fraude.

Durante estas falsas epidemias (ha habido muchas) alguien dirá: “Pero el hijo de mi vecino, que estaba muy sano, murió repentinamente. Debe ser el virus «.

No. Las personas que parecen estar sanas mueren. No solo hoy, sino retrocediendo en la historia hasta donde quieras llegar. Nadie tiene una explicación. Es posible que tengan una explicación si miran muy de cerca, pero no miran de cerca.

Favorecer la «explicación del virus» es un sesgo, una reacción instintiva, una respuesta a la propaganda.

Si cree que debe haber otras razones importantes para explicar “por qué mueren todas estas personas”, tenga en cuenta que las “afecciones pulmonares” es una categoría que se expande por todo el mundo. Por ejemplo, hay alrededor de mil MILLONES de casos de enfermedades similares a la gripe CADA AÑO en el planeta Tierra.

Reempaquetar / volver a etiquetar solo un pequeño porcentaje de esos casos representaría todas las cifras oficiales de muertes por COVID.

Lo nuevo de COVID es la HISTORIA. Eso es lo que se vende: una HISTORIA sobre un virus.

10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico

Viernes, 29 de enero de 2021

10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico

Publicado hace 5 horas el 28 de enero de 2021Por Makia Freeman

DE UN VISTAZO …

  • LA HISTORIA:No se encontró ningún registro: el virus SARS-CoV-2 que supuestamente causa COVID todavía, hasta la fecha, nunca ha sido aislado. Innumerables gobiernos y organizaciones de todo el mundo no han podido presentar pruebas de su existencia cuando se les impugna.
  • LAS IMPLICACIONES:El mundo ha sido cerrado y la vida de las personas ha sido diezmada por una mentira y una superstición que bien podría ser el mayor fraude jamás perpetuado contra la humanidad en su conjunto.

Un montón de A, T, C y G: SARS-CoV-2 alimentó la estafa del COVID, sin embargo, hasta el día de hoy nunca se ha aislado, sigue siendo un virus digital, in silico, imaginario y teórico.

El virus imaginario y teórico

conocido como SARS-CoV-2, un concepto que ha sido utilizado por los controladores del NWO (Nuevo Orden Mundial) para cerrar el mundo, se está volviendo cada vez más expuesto a medida que pasan los meses. Aunque aquellos que creen en el culto COVID , tanto los que orquestan la estafa como los que siguen ciegamente, insistirán en que el virus es real, la verdad es que todavía no ha habido evidencia convincente o concluyente de que exista un virus SARS-CoV-2 real. . Las admisiones de científicos y organizaciones gubernamentales de todo el mundo, así como las omisiones y confusiones de esas mismas personas y agencias, revelan la impactante verdad. Por más difícil que sea admitirlo para los cultistas de COVID , el emperador realmente no tiene ropa. No hay virus, que no sea una abstracción teórica digital hecha en una computadora a partir de una base de datos genómica. El virus nunca ha sido aislado, purificado, secuenciado, caracterizado y probado que existe al 100%. ¿No lo cree? Esta bien; es bueno ser escéptico. Vea la evidencia a continuación por sí mismo y tome su propia decisión.

# 1 SARS-CoV-2 el virus teórico: el virus nunca ha sido aislado según los postulados de Koch o los postulados de River

Comenzaremos con esto, porque esta es la piedra angular de toda la estafa. Toda la siguiente información y evidencia se deriva del hecho de que los supuestos expertos nunca aislaron y purificaron el virus de acuerdo con el estándar de oro de los postulados de Koch , o incluso los postulados de River modificados. Los postulados de Koch son:

  1. El microorganismo debe identificarse en todos los individuos afectados por la enfermedad, pero no en los sanos.
  2. El microorganismo se puede aislar del individuo enfermo y crecer en cultivo.
  3. Cuando se introduce en un individuo sano, el microorganismo cultivado debe causar enfermedad.
  4. A continuación, el microorganismo debe volver a aislarse del hospedador experimental y comprobar que es idéntico al microorganismo original.

Los postulados de River fueron propuestos por Thomas M. River en 1973 para establecer el papel de un virus específico como causa de una enfermedad específica. Son modificaciones de los postulados de Koch. Son los siguientes:

  1. El agente viral debe encontrarse en los fluidos corporales del hospedador (animal o vegetal) en el momento de la enfermedad o en las células que presentan lesiones específicas de esa enfermedad.
  2. El material del huésped con el agente viral utilizado para inocular al huésped sano (organismo de prueba) debe estar libre de cualquier otro microorganismo.
  3. El agente viral obtenido del huésped infectado debe producir la enfermedad específica en un huésped sano adecuado y / o proporcionar evidencia de infección al inducir la formación de anticuerpos específicos contra ese agente.
  4. El material similar (partícula viral) del huésped recién infectado (organismo de prueba) debe aislarse y ser capaz de transmitir la enfermedad específica a otros huéspedes sanos.

Cualquiera sea el conjunto de postulados que se utilice, el SARS-CoV-2 no pasa la prueba. El Dr. Andrew Kaufman hace un gran trabajo explicando por qué en este video . No se ha demostrado que el coronavirus SARS-CoV-2 (que supuestamente causa la enfermedad COVID-19) esté presente solo en personas enfermas y no en personas sanas. El virus nunca se ha aislado, lo que debe hacerse con el equipo adecuado, como microscopios electrónicos, y no se puede lograr mediante tomografías computarizadas (como lo estaban usando los chinos) y la prueba de PCR defectuosa. El estudio del 24 de enero de 2020 publicado en el New England Journal of Medicine titulado Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019describe cómo los científicos llegaron a la idea de COVID-19: tomaron muestras de líquido pulmonar y extrajeron ARN de ellas mediante la prueba de PCR. Admite que el coronavirus falló los postulados de Koch:

«Aún se necesita un mayor desarrollo de métodos precisos y rápidos para identificar patógenos respiratorios desconocidos … nuestro estudio no cumple los postulados de Koch».

# 2 SARS-CoV-2 el virus teórico: el principal científico chino admitió que nunca aislaron el virus

Todas las afirmaciones de que se ha aislado el virus SARS-CoV-2 han resultado infundadas. Mientras tanto, los funcionarios han admitido que no lo han aislado. El epidemiólogo jefe del CDC chino (Centro para el Control de Enfermedades) admitió que “no aislaron el virus” en este videoclip .

# 3 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC declararon que no había ningún aislado cuantificado disponible

Los CDC ( Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) de EE. UU . En su informe de julio de 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel admite que había estado realizando pruebas de PCR basadas no en un aislado viral real ( una muestra o espécimen real tomado de un humano infectado), sino más bien «existencias» de «ARN transcrito» tomado de un banco de genes para «imitar una muestra clínica» :

“Dado que no había aislados de virus cuantificados de 2019-nCoV disponibles para uso de los CDC en el momento en que se desarrolló la prueba y se realizó este estudio, los ensayos diseñados para la detección del ARN de 2019-nCoV se probaron con cepas caracterizadas de ARN de longitud completa transcrito in vitro (Gen N; acceso de GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN / μL) añadido a un diluyente que consiste en una suspensión de células A549 humanas y medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica «. (pág.43)

# 4 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC admitieron que crearon un virus digital de 30,000 pares de bases usando 37 pares de muestras reales

Como se mencionó en mi artículo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , los CDC ya han admitido que el SARS-CoV-2 es un virus digital generado por computadora, no un virus vivo real. Como escribí:

“En otras palabras, es un virus Frankenstein que ha sido inventado y cosido usando secuencias de bases de datos genómicas (algunas virales, otras no). Nunca se ha purificado y aislado adecuadamente para que pueda secuenciarse de un extremo a otro una vez derivado de tejido vivo; en cambio, se ensambla digitalmente a partir de una base de datos informática. En este artículo, los científicos de los CDC afirman que tomaron solo 37 pares de bases de un genoma de 30,000 pares de bases, lo que significa que aproximadamente el 0.001% de la secuencia viral se deriva de muestras vivas reales o tejido corporal real. En otras palabras, tomaron estos 37 segmentos y los colocaron en un programa de computadora, que completó el resto de los pares de bases. Este paso de generación de computadoras constituye un fraude científico «.

En este artículo En el estudio de junio, los científicos de los CDC hacen 2 admisiones de COVID que destruyen la narrativa oficial , revelo cómo los CDC admitieron en su artículo que extrapolaron su virus imaginario. Aquí está la cita:

«Secuenciación del genoma completo

Diseñamos 37 pares de PCR anidadas que abarcan el genoma sobre la base de la secuencia de referencia del coronavirus (nº de acceso de GenBank NC045512). Extrajimos el ácido nucleico de los aislados y lo amplificamos mediante el uso de 37 PCR anidadas individuales «.

Otra forma de decir esto es que el «virus» se ha construido utilizando una técnica llamada ensamblaje de novo, que es un método para construir genomas a partir de una gran cantidad de fragmentos de ADN (cortos o largos), sin un conocimiento a priori de la secuencia correcta. u orden de esos fragmentos. Puedes leer más sobre esto aquí .

# 5 SARS-CoV-2 el virus teórico: el estudio europeo Corman-Drosten utilizó un genoma «in silico» de un virus «in silico»

El artículo original de Corman-Drosten admite que utilizaron una secuencia de virus teórica para todo su trabajo y cálculos. Ellos, al igual que los CDC y todos los gobiernos y agencias, afirman que esto se debe solo a que nunca hubo un aislado disponible. Me pregunto si alguno de estos científicos preguntó por qué el aislado nunca estuvo disponible.

«En el caso actual de 2019-nCoV, los aislados de virus o las muestras de pacientes infectados no han estado disponibles hasta ahora para la comunidad internacional de salud pública».

Se publicó un estudio posterior que destaca fallas fatales en el artículo de Corman-Drosten titulado Revisión externa por pares de la prueba RTPCR para detectar SARS-CoV-2 que revela 10 fallas científicas importantes a nivel molecular y metodológico: consecuencias de resultados falsos positivos . Destaca cómo los autores utilizaron secuencias in silico o teóricas de bancos de computadoras, no muestras reales aisladas de personas infectadas. “In silico” es pseudo-latino para “teórico”; En un lenguaje sencillo, los sinónimos de teórico son «imaginario» y «imaginario».

“El primer y mayor problema es que el nuevo Coronavirus SARS-CoV-2 (en la publicación denominada 2019 -nCoV y en febrero de 2020 denominada SARS-CoV-2 por un consorcio internacional de expertos en virus ) se basa en in silico (teórico) secuencias, suministradas por un laboratorio en China, porque en ese momento los autores no disponían de material de control del SARS infeccioso («vivo») o inactivado -CoV- 2 ni del ARN genómico aislado del virus. Hasta la fecha, la autoría no ha realizado ninguna validación basada en virus SARS-CoV-2 aislados o ARN de longitud completa de los mismos.

Sin embargo, estas secuencias in silico se utilizaron para desarrollar una metodología de prueba de RT-PCR para identificar el virus mencionado. Este modelo se basó en la suposición de que el nuevo virus es muy similar al SARS-CoV de 2003 (en adelante denominado SARS-CoV- 1) ya que ambos son beta-coronavirus … en resumen, un diseño que se basa simplemente en parientes genéticos cercanos no cumple el objetivo de una “prueba de diagnóstico sólida” como reactividad cruzada y, por lo tanto, inevitablemente se producirán resultados falsos positivos . La validación solo se realizó con respecto a las secuencias in silico (teóricas) y dentro del entorno de laboratorio, y no como se requiere para el diagnóstico in vitro con ARN viral genómico aislado. EstaEl hecho mismo no ha cambiado incluso después de 10 meses de la introducción de la prueba en los diagnósticos de rutina «.

# 6 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno del Reino Unido no pudo presentar pruebas

Los gobiernos de muchas naciones de todo el mundo tampoco parecían encontrar un virus real cuando se les desafiaba a hacerlo. Más evidencia que demuestra que el «virus» se construye en una base de datos informática de un banco de genes digital proviene de Frances Leader , quien cuestionó a la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) del Reino Unido si se utilizó un virus real aislado para fabricar el COVID vax (leer más sobre la vacuna COVID que no es una vacuna aquí ). Leader descubrió que los protocolos de la OMS que utilizó Pfizer para producir el ARNm no parecen identificar ninguna secuencia de nucleótidos que sea exclusiva del virus SARS-CoV-2. El líder preguntó si el «virus» era en realidad una secuencia genómica generada por computadora, y finalmente la MHRA confirmó que no tenían una muestra real:

«La plantilla de ADN no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada».

En julio de 2020, un grupo de académicos preocupados escribió una carta al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en la que le pedían que presentara pruebas científicas revisadas por pares de forma independiente que demostraran que el «virus» del SARS-CoV-2 había sido aislado. Hasta la fecha no han recibido respuesta. Del mismo modo, el investigador británico Andrew Johnson presentó una solicitud de libertad de información a Public Health England (PHE). Les pidió que le proporcionaran sus registros que describieran el aislamiento de un virus SARS-COV-2 al que respondieron :

«PHE puede confirmar que no contiene información de la forma sugerida por su solicitud».

# 7 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno australiano no pudo presentar pruebas

En otras naciones de la Commonwealth es exactamente la misma historia. En Australia, científicos del  Instituto Doherty anunciaron falsamente que habían  aislado el virus SARS-CoV-2 . Cuando se les pidió que aclararan, los científicos dijeron:

«Tenemos secuencias cortas (de ARN) de la prueba de diagnóstico que se pueden utilizar en las pruebas de diagnóstico».

Quizás esta sea la razón de este descargo de responsabilidad del gobierno australiano :

«La confiabilidad de las pruebas COVID-19 es incierta debido a la base de evidencia limitada … Hay evidencia limitada disponible para evaluar la precisión y la utilidad clínica de las pruebas COVID-19 disponibles».

# 8 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno canadiense no pudo presentar pruebas

La investigadora Christine Massey hizo una solicitud similar de Libertad de Información en Canadá, a lo que el gobierno canadiense respondió :

«Habiendo completado una búsqueda exhaustiva, lamentamos informarle que no pudimos localizar ningún registro que respondiera a su solicitud».

# 9 SARS-Cov-2 el virus teórico: más de 40 instituciones en todo el mundo no pueden responder la pregunta básica

De hecho, Massey y su colega en Nueva Zelanda “han estado enviando solicitudes de Libertad de Información a varias instituciones en Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania, el Reino Unido, los EE. UU., Etc., buscando cualquier registro que describa el aislamiento de un“ COVID- 19 ”(también conocido como“ SARS-COV-2 ”) de una muestra sin adulterar tomada de un ser humano enfermo… A partir del 16 de diciembre de 2020, más de 40 instituciones en Canadá, EE. UU., Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Inglaterra, Escocia y Gales , Irlanda, Dinamarca y los CDC europeos han proporcionado sus respuestas, y ninguno pudo localizar ningún registro que describa el aislamiento de cualquier «virus COVID-19», también conocido como «SARS-COV-2» directamente de un paciente enfermo «.

Massey publica sus respuestas aquí y aquí .

# 10 SARS-Cov-2 el virus teórico: los coronavirus anteriores no se han aislado

La revista sanitaria española Salud publicó un estupendo artículo en noviembre de 2020 titulado “Fraudes y falsedades en el ámbito médico” donde expone la falta de evidencia no solo para el aislamiento del SARS-CoV-2, sino también para el aislamiento de otros coronavirus pasados (traducción no oficial aquí ). La estafa es profunda. Jon Rappoport ha hecho un gran trabajo al exponer cómo se desarrolló exactamente el mismo plan de estafa en la década de 1980 (con Fauci a cargo, liderando el fraude) cuando los científicos afirmaron que había un nuevo virus llamado VIH y que estaba causando el SIDA. La estafa de COVID imita en gran medida otras pandemias históricas falsas, como la pandemia de gripe porcina de 1976 . El artículo es Salud afirma:

“Las secuencias genéticas utilizadas en las PCR para detectar sospechas de SARS-CoV-2 y diagnosticar casos de enfermedad y muerte atribuidos a Covid-19 están presentes en decenas de secuencias del propio genoma humano y en las de unos cien microbios. Y eso incluye los iniciadores o cebadores, los fragmentos más extensos tomados al azar de su supuesto “genoma” e incluso los llamados “genes diana” supuestamente específicos del “nuevo coronavirus”. La prueba no tiene ningún valor y todos los resultados «positivos» obtenidos hasta ahora deben ser científicamente invalidados y comunicados a los afectados; y si han fallecido, a sus familiares. Stephen Bustin, uno de los principales expertos mundiales en PCR, de hecho dice que bajo ciertas condiciones, ¡cualquiera puede dar positivo!

Le hemos estado advirtiendo desde marzo [2020 – Ed.]: No puede realizarse pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que está tratando de detectar. Y los componentes no se pueden conocer sin haber aislado / purificado previamente ese virus. Desde entonces seguimos acumulando evidencia de que nadie ha aislado el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, que nunca se podrá aislar… En este informe vamos a agregar los resultados de una investigación particular que hemos realizado a partir de los datos publicados. sobre el presunto SARS-CoV-2 y sobre los protocolos avalados por la OMS para el uso de RT-PCR así como los datos correspondientes al resto de los “coronavirus humanos”. Y las conclusiones son tremendamente serias:ninguno de los siete “coronavirus humanos” ha sido realmente aislado y todas las secuencias de los cebadores de sus respectivas PCRs así como las de un gran número de fragmentos de sus supuestos genomas se encuentran en diferentes áreas del genoma humano y en genomas de bacterias y arqueas … «

Su informe analizó los coronavirus humanos 229E (que se dice que se aisló en 1965), OC43 (en 1967), SARS-CoV (en 2003), NL63 (en 2004), HKU1 (en 2005) y MERS-CoV (en 2012). Y solo para repetir en caso de que se lo haya perdido: ¡descubrieron que las supuestas secuencias de SARS-CoV-2 se encuentran tanto en humanos como en bacterias! Esto significa que todos los diversos modelos in silico de SARS-CoV-2 contienen secuencias genéticas humanas existentes, por lo que no es de extrañar que las personas den positivo cuando el cebador o el estándar que se está probando contiene secuencias humanas.

Conclusión: el culto COVID es un fraude y una superstición colosales

¿Cómo empezó todo ésto? Los científicos chinos tomaron muestras de líquido pulmonar y afirmaron que habían descubierto un virus nuevo o nuevo. La OMS de Gates-Rockefeller los respaldó. En el Informe de situación 1 del nuevo coronavirus 2019-nCov de la OMS  , afirman:

«Las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus, que se aisló el 7 de enero de 2020 … El 12 de enero de 2020, China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus para que los países la utilicen en el desarrollo de kits de diagnóstico específicos».

Con la evidencia presentada anteriormente, las afirmaciones y afirmaciones de la OMS son totalmente infundadas. Constituyen un fraude absoluto. El mundo se ha cerrado por una mentira, una mentira fríamente calculada y cuidadosamente seleccionada, que fue simulada y armada durante décadas. El culto a COVID es una superstición irracional basada únicamente en secuencias virales in silico, teóricas, imaginarias. Sin embargo, las consecuencias en el mundo real para millones de personas que han sufrido estrés, desesperación, pobreza, desempleo, alcoholismo y suicidio son todo menos teóricas.

*****

Makia Freeman es la editora de medios alternativos / sitio de noticias independiente  The Freedom Articles , autora del libro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e investigadora principal de ToolsForFreedom.com . Makia está en  Steemit y Parler .

:

Sobre la concentración de SARS-CoV-2 en el aire exterior y la interacción con partículas atmosféricas preexistentes

Los enlaces de autor abren el panel de superposiciónFranco Belosi aDaniele bMarianna Conte b

https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110603Obtén derechos y contenido

Destacar

Las concentraciones de SARS-CoV-2 en el aire exterior se estimaron utilizando un modelo de caja.•

Se investigó la probabilidad de interacciones con partículas de aerosol preexistentes.•

La concentración promedio al aire libre fue <1 copia de ARN / m 3 incluso en el peor de los casos.•

La probabilidad de transmisión aérea al aire libre era extremadamente baja.•

El aerosol cargado de virus podría actuar como un sumidero de partículas ultrafinas.

Resumen

La propagación del SARS-CoV-2 por contacto (directo o indirecto) está ampliamente aceptada, pero la importancia relativa de la transmisión aérea sigue siendo controvertida. La probabilidad de transmisión por el aire al aire libre depende de varios parámetros, todavía bastante inciertos: concentraciones de aerosoles cargados de virus, viabilidad y duración, dosis mínima necesaria para transmitir la enfermedad. En este trabajo, se realizó una estimación de las concentraciones al aire libre en el norte de Italia (región de Lombardia) utilizando un enfoque de modelo de caja simple, basado en una estimación de las emisiones respiratorias, con un enfoque específico para las ciudades de Milán y Bérgamo (Italia). Además, se investigó la probabilidad de interacción del aerosol cargado de virus con partículas preexistentes de diferentes tamaños. Los resultados indican muy bajo (<1 copia de ARN / m 3) concentraciones promedio al aire libre en áreas públicas, excluidas las zonas concurridas, incluso en el peor de los casos y asumiendo una cantidad de infecciones de hasta el 25% de la población. En promedio, asumiendo un número de infecciones igual al 10% de la población, el tiempo necesario para inspirar un cuanto (es decir, la dosis de núcleos de gotitas en el aire requerida para causar infección en el 63% de las personas susceptibles) sería de 31,5 días en Milán (rango 2,7 a 91 días) y 51,2 días en Bérgamo (intervalo de 4,4 a 149 días). Por lo tanto, la probabilidad de transmisión aérea debido a aerosoles respiratorios es muy baja en condiciones exteriores, incluso si podría ser más relevante para entornos interiores comunitarios, en los que se necesitan más estudios para investigar los riesgos potenciales. En teoría, examinamos si las partículas atmosféricas pueden atrapar el aerosol del virus, a través del impacto inercial, la intercepción,y difusión browniana. La probabilidad era muy baja. Además, la probabilidad de coagulación del aerosol cargado de virus con partículas atmosféricas preexistentes resultó insignificante para la acumulación y las partículas de modo grueso, pero el aerosol cargado de virus podría actuar como sumidero de partículas ultrafinas (alrededor de 0,01 μm de diámetro). Sin embargo, esto no cambiará significativamente el comportamiento dinámico de la partícula del virus o su tiempo de permanencia en la atmósfera.esto no cambiará significativamente el comportamiento dinámico de la partícula del virus ni su tiempo de permanencia en la atmósfera.esto no cambiará significativamente el comportamiento dinámico de la partícula del virus ni su tiempo de permanencia en la atmósfera.

  • Anterior

la mayor operacion de bandera falsa de todos los tiempos

La mayor operación de «bandera falsa» de todos los tiempos

Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

El nombre de «bandera falsa» proviene de los días en que los capitanes de los barcos de vela traviesos solían izar una bandera que sugería que pertenecían a una armada contraria. Los inocentes capitanes de barco, al ver ondear su propia bandera, suponían que podían acercarse sin problemas a intercambiar recetas de cocina y lugares de vacaciones favoritos con otro capitán.

Entonces, de repente, una ráfaga de balas de cañón les arrancaba el mástil de mesana (leí las historias de Horatio Hornblower cuando era joven) dejándolos vulnerables a una rápida y humillante captura.

Los piratas solían favorecer el mismo truco. Bajaban la Jolly Roger. Y se izaba la bandera española o británica.

La historia está llena de operaciones de falsa bandera.

¿Recuerdan el caballo de Troya? Esa fue una de las primeras banderas falsas. Hubo operaciones de falsa bandera en el antiguo Egipto donde Ramsés fue engañado. En Roma la iglesia falsificó un documento que le daba derecho a crear los reyes de Europa. En el siglo XII la iglesia volvió a hacerlo, esta vez inventando un personaje llamado Prester John que fue utilizado para engañar a los europeos para que entraran en una guerra que no tenían esperanza de ganar. El Preste Juan se utilizó durante cinco siglos sin que nadie se diera cuenta.

A partir del siglo XIII, la Iglesia culpó a personas inocentes de todo lo que iba mal, incluido el clima. Y como hubo una pequeña edad de hielo durante varios siglos, tuvieron muchas oportunidades de cazar a la gente, llamarla bruja y matarla. Si las cosechas fallaban, se culpaba a la bruja local (normalmente una desafortunada comadrona o enfermera local). Si un invierno hacía demasiado frío, la bruja era quemada o ahogada. Si una plaga mataba a mucha gente, se culpaba a las brujas locales. La caza de brujas era una profesión popular y se asemejaba, en su época, al trabajo que realizan los editores de Wikipedia hoy en día: perseguir a los inocentes.

La guerra civil hispano-estadounidense comenzó cuando el presidente McKinley comunicó a los estadounidenses que el US Maine había sido hundido en el puerto de La Habana por una mina española. La indignación pública fue suficiente para iniciar la guerra. Sin embargo, el capitán del Maine había insistido en que el barco no había sido hundido por una mina, sino por la explosión de un depósito de carbón. Después de la guerra, las investigaciones demostraron que el capitán tenía razón y que McKinley había mentido. Tut tut. Un político mintiendo. Qué sorpresa.

Hitler era un gran creyente en las operaciones de falsa bandera. En 1933, el edificio del Reichstag en Berlín, sede del Parlamento alemán, fue incendiado. Hitler culpó a los agitadores comunistas y utilizó el incendio para establecerse él y su partido en el control de Alemania. En 1939, Hitler dispuso que se atacaran objetivos alemanes y luego dijo a los alemanes que Polonia era la responsable. Y así comenzó la Segunda Guerra Mundial.

Durante esa guerra, los estadounidenses estaban indignados por el ataque japonés a Pearl Harbour que fue, según el presidente Roosevelt, no provocado y una completa sorpresa. Roosevelt mentía. Sabía del ataque pero quería que los japoneses hundieran algunos barcos y mataran a algunos estadounidenses para dar una excusa a los estadounidenses para unirse a la Segunda Guerra Mundial.

Existe la creencia generalizada de que los ataques contra objetivos estadounidenses el 11 de septiembre de 2001 fueron organizados (o al menos conocidos) por los estadounidenses. Y tanto los estadounidenses como los británicos mintieron sobre las «armas de destrucción masiva» en Iraq como excusa para invadir ese país. Colin Powell, George Bush y Tony Blair fueron sólo tres de los partidarios más abiertos de la guerra de Irak. Todos mintieron mucho. Y todos los políticos que apoyaron o defendieron sus mentiras fueron culpables de crímenes de guerra. La estafa de las armas de destrucción masiva fue una enorme operación de falsa bandera.

Y luego estaba el calentamiento global, un enorme truco de confianza diseñado para controlar a los pueblos del mundo y prepararlos para la Agenda 21.

En el cambio de siglo, el gran engaño fue el efecto 2000, cuando se dijo al mundo que los ordenadores dejarían de funcionar correctamente en la medianoche del 31 de diciembre de 1999. La afirmación era que los ordenadores retrocederían al 1 de enero de 1900 y que, como consecuencia, no habría electricidad y los aviones se caerían del cielo. El engaño o la operación de falsa bandera fue creada y mantenida por promotores de software que vendieron soluciones y ganaron 6.000 millones de dólares con el disparate.

Finalmente, en 2020 vimos el comienzo de la mayor bandera falsa de todos los tiempos.

Pero eso ya lo sabes, ¿no?

Mi libro `Covid 19: El mayor engaño de la historia’ contiene muchas de las transcripciones de mis vídeos para YouTube y Brand New Tube. Está disponible gratuitamente en formato PDF en este sitio web (ir a la parte superior de la página de Salud) y también en thelightpaper.co.uk

Copyright Vernon Coleman 25 de enero de 2021 Si quieres saber más sobre la estafa del calentamiento global, lee «Los deberes de Greta», de Zina Cohen. Su subtítulo es «101 verdades sobre el cambio climático que todo el mundo debería leer (especialmente los histéricos e hipócritas creadores de mentiras)». Está dispo

La anciana que se tragó una mosca¿Es la covid «pandemia» simplemente un teatro económico?

La anciana que se tragó una mosca¿Es la covid «pandemia» simplemente un teatro económico?

por Maribel Tuff

La comentarista de Off-Guardian, Maribel Tuff, amplía su comentario Above The Line.

Al reunir la crisis de préstamos bancarios de emergencia de EE. UU. Y la ahora masiva respuesta de Covid, he llegado a la conclusión de que una de las principales razones por las que está sucediendo, además del saqueo corporativo, es debido a un evento histórico, el colapso económico de EE. UU. Y la desaparición del dólar. , que comenzó solo unas semanas antes de que comenzara esta operación Covid, y ha sido suspendida por una ‘congelación’ económica de fabricación mundial.

EL FINAL DE ‘EXTENDER Y FINGIR’

Unos meses antes de la aparición de Covid, la Fed estaba ocupada vertiendo literalmente billones de dólares en los bancos estadounidenses, para evitar las corridas bancarias entre préstamos que estaban comenzando a desarrollarse. Estas fueron las mismas fisuras tectónicas que se desarrollaron antes de la crisis de 2008, donde los bancos se volvieron tan desconfiados de la solvencia de los demás, que aumentaron masivamente las tasas de interés entre ellos para tener en cuenta el riesgo. Si no se las suprime, las tasas de interés seguirían subiendo, abriendo un camino hacia las quiebras bancarias y un contagio que eventualmente descarrilaría la economía y socavaría el dólar mismo.

En septiembre de 2019 la Fed intervino en el repo. mercados durante cuatro días consecutivos, inyectando $ 75 mil millones por día a los bancos, mientras la tasa de interés interbancaria, la tasa de recompra, alcanzó un máximo de un aterrador 10% [ 1 ]. Si se permitiera que este nivel contamine los préstamos habituales en las calles principales, causaría incumplimientos e insolvencias de deuda generalizados.

Los peligros son mucho mayores hoy en día porque, a diferencia de 2008, la flexibilización cuantitativa (QE) ha llevado a la Fed al límite de su credibilidad y los está forzando a causar una seria degradación de la moneda. Si continúan con las formas de QE a las que están encadenados, entonces la devaluación del dólar se convierte en una certeza en una economía estadounidense que es mucho más frágil y endeudada en general y menos capaz de hacer frente.

La Fed debe haber sabido desde hace algunos años que la QE no estaba devolviendo la economía a la normalidad económica y que todavía estaban atrapados en la crisis de solvencia de 2008. Sabiendo esto, la Fed estaba preparada para la última crisis. Habían hecho posible inyectar cientos de miles de millones de dólares en el sistema bancario de manera discreta, a diferencia de 2008, sin ninguna fanfarria adicional del Congreso, a través del Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera , formado en 2010.

Se habían dado fondos casi ilimitados y los recursos de todo el gobierno si era necesario, para asegurar a los bancos que el colapso era imposible. Esta ‘operación de rescate’ se estaba llevando a cabo, relativamente no reportada excepto en la prensa financiera, solo unas semanas antes de que la gripe Covid apareciera en el escenario mundial. Emisor…

… .. préstamos repo acumulados por un total de más de $ 9 billones a las casas de negociación en Wall Street que la Fed había estado otorgando desde el 17 de septiembre de 2019, meses antes de la aparición de COVID-19 en cualquier parte del mundo …[ 2 ]

A diferencia de 2008, este segundo uso o uso continuado del estímulo masivo de la Fed no es una idea nueva sin probar y, al usarlo nuevamente o continuar usándolo más intensamente para estabilizar los bancos, eventualmente llevaría a los mercados a concluir que estamos bloqueados. en un ciclo interminable de estímulos, que inevitablemente terminará en hiperinflación y colapso del dólar.

Ese es un hecho económico indiscutible y será la conclusión de la política actual de la Fed. En ese contexto, un «evento» externo podría ser fundamental para quitar el foco de atención a las finanzas estadounidenses y sus problemas.

La Fed no querrá salir de las operaciones de recompra hasta que esté absolutamente segura de que el mercado puede sostenerse por sí solo.[ 3 ], [ 4 ]

La tasa de recompra a un día de Estados Unidos estaba en 0.11 el viernes 15 de enero

https://tradingeconomics.com/embed/?s=unitedstareprat&v=202101212300v20200908&h=300&w=600&ref=/united-states/repo-rate
fuente: tradingeconomics.com

Pero, como bien saben, dada su experiencia durante los últimos 10 años, los mercados nunca podrán valerse por sí mismos en el modelo económico actual. Ahora no sólo las empresas se mantienen a flote por las bajas tasas de interés, los EE.UU. en sí depende de disolvente y mantenido por las bajas tasas de interés.

La Fed ha inyectado o puesto a disposición más de 9 billones de dólares a los bancos en solo 6 meses antes de marzo de 2020, eso es más del 40% del PIB de EE. UU., Antes de Covid y representa un aumento de casi el 40% en la deuda nacional de EE. UU.

Por lo tanto, se está volviendo muy obvio que estamos al final de este camino monetario en particular, la política de «extender y fingir» ha terminado y no hay nada en la caja de herramientas económicas que pueda detener lo inevitable. Sólo una intervención «divina» externa podría, incluso temporalmente, retrasar el colapso del dólar. Como acotación al margen, debo agregar, aunque pueden verse afectados más adelante, esto no está sucediendo en los bancos europeos o asiáticos, solo en los bancos estadounidenses.

EL DESVÍO

En mi opinión, las agencias de seguridad de EE. UU. Eligieron un escenario del estante, algo que han estado ensayando con razón durante años, la respuesta a un virus mortal, que produciría el cierre financiero requerido, suprimiría la actividad bancaria y crearía una crisis mundial lo suficientemente grande. para eclipsar la crisis económica de Estados Unidos y producir un «vuelo a la seguridad» en el dólar, facilitando un coma inducido por la economía, dando tiempo, un respiro y justificando inyecciones masivas de emergencia de QE en la economía estadounidense y mundial.

Podría venderse como un período durante el cual podría tener lugar una reestructuración del sistema bancario mundial y tal vez reprogramar la deuda, así como redefinir los mecanismos de una nueva moneda de reserva.

De esto es de lo que creo que realmente se trata ‘The Great Reset’. Está siendo pintado como algo intrincado y nefasto en todos los niveles, pero posiblemente sea más utilitario que eso, un diálogo necesario, donde el tema de ese diálogo se cierra al público, se justifica protegiendo nuestros oídos preocupados y asustados, y que preocupa casi todos los líderes del mundo occidental.

Estoy seguro de que se habría discutido un gran ataque terrorista de bandera falsa como una alternativa a Covid, pero Estados Unidos no está en una posición adecuada económicamente para responder militarmente, y sin una respuesta militar a un ataque terrorista, Estados Unidos temería verse débil. Aunque se ha pensado que las guerras resuelven muchas crisis económicas, es igualmente probable, en este caso, que una guerra indirecta con Rusia o una guerra directa con Irán precipitara un colapso del dólar, en lugar de generar crecimiento y una huida hacia la seguridad. ‘. Sin duda, China humillaría alegremente a Estados Unidos durante tal conflicto. Así que especulo que las grandes guerras, como solución económica, están fuera de la mesa, al menos hasta que se resuelva esta crisis.

Crear un virus de la nada es un engaño cruel y vicioso, pero la Fed sin duda habrá afirmado a sus aliados que es mucho menos doloroso que la implosión económica total que enfrentaremos en el colapso económico que se avecina, donde el contagio financiero del Estados Unidos haría que la mayoría de las instituciones financieras occidentales se volvieran insolventes, la deuda permanecería impaga, el comercio cesaría, los valores de los activos se derrumbarían, los cajeros automáticos se detendrían, comenzarían disturbios, se declararía la ley marcial y, en muchos países mal preparados y dependientes de las importaciones como el Reino Unido, comenzaría el racionamiento y, finalmente, el hambre.

Esta es la amenaza que la Fed habría hecho a sus aliados, como sabemos con certeza que lo hicieron en 2008, cuando pidieron un estímulo del banco central mundial unido, que lo hace parecer vital para la supervivencia económica mundial.

Habrían afirmado que esta vez los peligros económicos son de tal magnitud que incluso persuadieron a sus enemigos, Rusia y China, de participar en el engaño, porque también dependen de la estabilidad bancaria y económica continua, y no estarían dispuestos. arriesgarse a la inestabilidad política en casa causada por una segunda depresión económica mundial.

Al crear esta suspensión de un colapso económico, Estados Unidos ha convertido hábilmente el dominio del dólar en una cuestión de supervivencia internacional, haciendo que el mundo pague un rescate y bloqueando la transferencia de la moneda de reserva mundial al próximo ascendente económico. China, y donde EE. UU. Se ha diseñado efectivamente un asiento entre los jueces en su propia audiencia de quiebra.

Al creer que este es el caso, estoy menos confundido en cuanto a por qué la mayoría de los aliados de los EE. UU. Fueron tan útiles y consistentes en hacer que esta operación Covid sucediera, y he concluido que es su creencia en la naturaleza integrada de los mercados financieros y de divisas. y la amenaza de colapso económico planteada, como en 2008 por la Fed, que está provocando su complicidad.

SECRETO MUTUO

A medida que se implementa cada medida de bloqueo irracional y destructiva, estoy bastante seguro de que nuestros políticos, los muy pocos que están al tanto, se dicen unos a otros: ‘Tenemos suerte porque los’ encierros ‘son como nada, en comparación con la calamidad que sobrevendría nosotros en caso de un colapso económico inducido por el dólar! ‘ Esto, para mí, explica su aparente locura, mentiras y la naturaleza coordinada internacionalmente de su respuesta. Ellos también actúan por miedo, no por un virus, sino por miedo a la anarquía y, por extensión, a la muy real amenaza a sus propias vidas que resultaría.

El secreto que rodea a esta operación es totalmente coherente, porque a nadie le interesa romper filas. Si alguien expone lo que realmente está sucediendo con la economía estadounidense, precipitaría la corrida de los bancos, y luego el dólar, que se les dice que conduciría a una catástrofe económica mundial.

Para explorar esta hipótesis, podemos observar las diferentes respuestas de los jugadores del mundo y medir su desgana o complicidad en la estafa, porque en este punto de inflexión en la historia, durante estos cambios de poder, la lealtad no está garantizada.

Japón se ha mostrado extrañamente reacio a participar, lo que me indica su inquietante irritación con la hegemonía estadounidense, que ha ido creciendo entre su población durante algunos años y que se expresa a través de las protestas de Osprey. . En un momento parecía que estaban coqueteando con la idea de ignorar a Covid por completo. ¿Incitar a los Estados Unidos a «invitar» a Japón a unirse a 5 ojos, quizás para ejercer un control más directo sobre ellos, a través de sus servicios de seguridad?

Rusia y China están jugando a regañadientes por razones económicas obvias, pero nuevamente vemos la renuencia a ir por todos lados, a pesar del atractivo de introducir medidas autoritarias en casa bajo la cobertura de Covid. Rusia incluso ha inventado una vacuna inexistente para el virus inexistente, dándose una opción de exclusión inmediata cuando sea necesario. Mientras que China prefiere simplemente dejar de hacer pruebas e ignorar la «crisis» por completo, excepto por la extraña declaración sobre lo peligroso que es todo.

África no occidental no participa en absoluto, en Nigeria hay muy pocos casos, probablemente porque no están al tanto de lo que realmente está sucediendo y ven poca evidencia de un virus en su población.

Alemania, aunque ocupada físicamente por Estados Unidos, como Japón, tiene una confianza e independencia que la distingue de otros estados vasallos. Habiendo ‘encontrado’ muchos menos casos de Covid, han tratado de preservar su preciosa economía de cualquier daño grave durante el mayor tiempo posible, demostrando una descaro, consistente con su construcción del proyecto del gasoducto Nord-stream a Rusia, ignorando las repetidas acciones de Estados Unidos. Exige que se detengan.

Por el contrario, los aliados más cercanos y supinos de EE. UU., Y los estados de los 5 ojos, participan con entusiasmo, promocionando la historia del virus hasta el enésimo grado de absurdo. En particular, el Reino Unido, Francia y Australia, cada semana impulsando otra respuesta absurdamente fascista a un problema inexistente para asustar a su población. En mi opinión, la respuesta de cada aliado está calibrada en función de su dependencia financiera de Estados Unidos y de cuán «capturados» están sus líderes para los intereses estadounidenses.

En el frente político y mediático, los medios alternativos, sin duda impulsados ​​por historias sembradas y cierta oposición controlada, avivan inconscientemente estas llamas especulando sobre varios jefes e ideólogos centrales de la trama, como Bill y Malinda Gates, y reproduciendo historias de miedo sobre marxistas. tiranías, tomas de poder comunistas, vacunas obligatorias, chips de rastreo y varias acusaciones contra los peligros del 5G, apuntadas por ser tecnología predominantemente europea y china.

El resultado final es una población que queda paralizada por el miedo a la gripe o aterrorizada por una creciente «tiranía fascista marxista» dirigida por «globalistas judíos» y oligarcas. De cualquier manera, todos están en un estado demasiado temeroso para evaluar lógicamente lo que realmente está sucediendo a su alrededor.

Estoy seguro de que en las oscuras entrañas de Langley, Virginia, este escenario ha sido ensayado previamente y probado durante años, y reconstruido a partir de una enorme cartera de golpes y operaciones de terror psicológico de todo el mundo.

Quizás con las lecciones aprendidas del Cambio Climático donde, al igual que con el clima, la gripe común se puede convertir fácilmente en un arma. En el caso de Covid a través de un régimen de ‘prueba’ implementado rápidamente, simplemente probando el resfriado común y produciendo millones de falsos positivos, y un medio de comunicación histérico, totalmente incuestionable.

OPORTUNISMO COVID

El pánico internacional del Covid creó un breve «vuelo a la seguridad», pero preocupantemente para los EE. UU. La ‘crisis internacional’ es la herramienta tradicional y más eficaz de los EE. UU. Para proteger el dólar: normalmente fabricada por los medios de comunicación de EE. UU. Y el Reino Unido. Se utilizó para reforzar un dólar debilitado a través de la ‘crisis del euro’ o la ‘crisis de la deuda griega’ creada por los medios. Una serie de pánicos histéricos convertidos en «realidad» por la prensa financiera de EE.UU. y el Reino Unido, convirtiendo rápidamente los problemas económicos de EE.UU. en viejas noticias y reduciendo las tenencias de reservas mundiales del euro en sólo unos meses.

Junto con el ‘vuelo hacia la seguridad (del dólar)’, Covid ha ofrecido la oportunidad de congelar el colapso bancario de EE. UU. Con inyecciones masivas de efectivo. Los bancos de EE. UU. Disponían de 9 billones de dólares hasta marzo de 2020, pero además de esto, la Fed produjo 5 billones de dólares en estímulos económicos para la economía en general y otros 5 billones recientemente.

Sin esta «amenaza externa», un «virus asesino», esta cantidad de estímulo habría provocado inmediatamente el pánico y habría amenazado la credibilidad del dólar. Sin embargo, con la narrativa del virus y la respuesta de estímulo unificado en el mundo a la ‘pandemia de Covid’, este modesto vuelo hacia la seguridad (del dólar), junto con las inyecciones masivas de efectivo, parecía justificado y sensato.

También me parece que aquellos en la ‘zona económica del dólar’, si es que existe tal cosa, han aceptado su propio empobrecimiento y han arruinado sus propias economías bajo la cobertura de Covid, para salvarse de una catástrofe económica percibida como mayor. , contagio bancario, sobre la base de lo que creo que Estados Unidos les ha dicho en secreto, y sobre la base de lo que han estado presenciando en el sistema bancario estadounidense antes de marzo.

Se podría argumentar fácilmente que, sin saberlo, estamos siendo arrastrados a una conspiración para proteger el dólar y la hegemonía de Estados Unidos, bajo la cobertura de Covid, que no está en nuestros mejores intereses a largo plazo en absoluto (actualmente se llama el ‘gran reinicio’ ).

Al igual que el Brexit y la Guerra contra el carbono, creo que si una operación o un evento manufacturado parece ofrecer ventajas multifacéticas a los EE. UU. Y su élite empresarial y militar, entonces esa operación ha revelado sus orígenes.

Como es el caso de Covid, no solo hay una congelación en el colapso económico de Estados Unidos, sino que las empresas estadounidenses y los servicios de Internet se están beneficiando enormemente de la ‘ilusión de Covid’. Algo que debe volverse más obvio cada día, y debe estar dando preocupaciones a líderes extranjeros honestos mientras ven sus sectores minoristas devastados por Amazon y sus instituciones culturales reemplazadas por Netflix, Apple TV y Amazon TV.

Y la ‘salvación’ propuesta implica pagar miles de millones a US Pharma, en el mejor de los casos, por una vacuna muy dudosa. Los políticos menos honestos sin duda pueden diseñar sus «cierres» para preferir las corporaciones estadounidenses, mientras actúan como virreyes del Imperio.

Este saqueo podría ser solo un espectáculo paralelo al evento principal de la ‘transición’ o colapso del dólar, o podría estar entre los principales objetivos de la ‘Operación Covid’, es difícil de decir, pero parece que el resto del mundo. está siendo saqueada por corporaciones estadounidenses y sus pequeñas y medianas empresas locales están en bancarrota, con grandes ganancias adicionales fluyendo hacia los más ricos de EE. UU., donde vemos un aumento espectacular en la riqueza de los barones ladrones de EE. UU.

Desde alquilar taxis con Uber hasta reemplazar hoteles con pisos AirBNB, celebrar reuniones sobre zoom, gastar ‘sin efectivo’ a través de Visa, MasterCard et al y el cartel de Paypal, pedir comida en línea con Uber eats y destruir la cultura local, todos se ven obligados sobre un público mundial crédulo durante el colapso selectivo de Covid. A estas alturas todos deberían estar cayendo en la cuenta de que Covid es un virus corporativo muy, muy neoliberal, que extrañamente trabaja en los intereses de un continuo despliegue neoliberal de las corporaciones estadounidenses en contra de nuestros propios intereses geopolíticos nacionales.

No son solo las empresas las que se benefician de las «operaciones» estadounidenses como Covid, el estado de seguridad también exige su parte del botín para ayudar y facilitar gran parte de la operación. Las aplicaciones de rastreo, las redes sociales y las plataformas de comunicación de EE. UU. Se ven obligadas, como intermediarios parásitos, a cada paso de nuestras vidas, reduciendo una pequeña parte de las actividades cotidianas, como un impuesto estadounidense.

Dejando a un lado los detalles de la implementación de la operación Covid, es posible que muchos dentro del sistema consideren el ‘Gran Reinicio’ no como una conspiración para oprimirnos, para explotarnos y destruir nuestras vidas en una tiranía marxista como muchos creen, sino más bien considerarlo como un ajuste necesario a un sistema económico desequilibrado.

Para verlo así, debemos creer que el sistema actual es fundamentalmente defectuoso y que se buscan soluciones de buena fe. Creo que ‘The Reset’ es visto por muchos corredores honestos en todo el mundo como una plataforma genuina para resolver fallas en la economía mundial actual y para gestionar una transición desde el dólar de manera controlada. No siempre debemos pensar en los peores motivos de todos los involucrados.

Habiendo dicho eso, no tengo ninguna duda de que Estados Unidos está ocupado tratando de secuestrar la agenda para preservar su propia supremacía, incluso durante su culminante desaparición. El complejo industrial militar de los Estados Unidos sospechará de cualquier dirección no determinada por ellos, y estoy seguro de que en Washington, Bruselas y Beijing hay una batalla sobre las medidas y la dirección que debemos tomar.

Nos guste o no, puede haber muy buenas razones para que estas discusiones se lleven a cabo en secreto, y solo nos quedan indicios de segunda mano de las batallas que se libran por nuestro futuro económico actual; como el ingreso universal, una moneda de reserva internacional compartida, monedas digitales o una sociedad sin efectivo, tal vez requerida a través de controles de cambio o fijación de precios, para combatir la hiperinflación venidera?

Muchos cómplices estadounidenses le dirán al mundo que esta es una ‘crisis del capitalismo’, una crisis de la civilización occidental, y que todos necesitamos preservar la economía estadounidense y la supremacía del dólar para salvar al mundo.

Personalmente, creo que Estados Unidos nos ha tendido una trampa durante esta crisis, como lo hicieron en la última en 2008, donde arrojaron todas sus deudas incobrables a los bancos europeos para «compartir» la crisis. Trabajando sobre el principio de que: un problema compartido es un problema reducido a la mitad, tal vez. Incluso si estamos en esta crisis debido al colapso de Estados Unidos, y el resto de nosotros podríamos sobrevivir relativamente ilesos. Un ‘reinicio’ parece ser una ruta que permite desinflar lentamente la bomba económica que se encuentra debajo de los EE. UU. Y que puede afectarnos gravemente al resto de nosotros, si estalla.

 SE TRAGÓ LA ARAÑA PARA ATRAPAR LA MOSCA;
NO SÉ POR QUÉ SE TRAGÓ UNA MOSCA – QUIZÁS MUERA … «

Me refiero a la canción infantil como una advertencia, porque todo esto comenzó con la recesión económica relativamente normal de 2007, que si EE. UU. Hubiera permitido quemar su economía, se habría resuelto en solo unos pocos años, y estaríamos viviendo en tiempos normales ahora. Pero no lo hicieron. Se persuadió a los bancos centrales del mundo para que tomaran medidas que causaron un mayor daño a largo plazo, lo que a su vez ha llevado, en mi opinión, a la ‘solución Covid’, una provocación destinada a justificar temporalmente aún más el venenoso QE y las bajas tasas de interés que no funcionó antes.

Si bien quizás se vende como un ‘cortafuegos para encontrar una solución a más largo plazo, no veo mucha evidencia de que el’ cortafuegos ‘se esté utilizando bien. Parece más una pausa para que las élites estadounidenses siempre miopes saqueen tanto como sea posible de las arcas de nuestros estados antes de que golpee un tsunami económico.

UN PROBLEMA AUTOINFLIGIDO

También creo que Estados Unidos nunca necesitó estar en la grave situación que tiene hoy. Sus problemas son en gran medida autoinfligidos. Simplemente cobrar impuestos a sus ricos y recortar su escandaloso gasto militar habría evitado una crisis del dólar, lo que habría llevado a una lenta deriva del dólar durante algunas décadas a medida que China asumía la presión. Pero esa es otra historia relacionada con la bancarrota ideológica, política y filosófica y las esclerosis de Estados Unidos, que los ha llevado cada vez más a una zanja económica en los últimos 45 años.

La operación Covid en sí misma es una hermosa metáfora de la crisis bancaria original, que provocó que la Fed usara la flexibilización cuantitativa (QE), una respuesta mucho, mucho más dañina que la crisis original en sí, al igual que los bloqueos son mucho, mucho más dañinos que esta cepa de gripe, de origen natural o liberada deliberadamente como marcador.

Si no se encuentra rápidamente una resolución de consenso para la transferencia o el intercambio de la moneda de reserva mundial, ya que el dólar está a punto de colapsar, no tengo ninguna duda de que se nos pedirá que ‘traguemos’ una intervención más drástica que Covid para salvar la economía de EE. UU. y el dólar, cada solución resulta más dañina que la anterior … Y, por supuesto, según dice la rima, eventualmente nos tragaremos un ‘caballo’ … y estaremos ‘muertos, por supuesto’.

Si tengo razón, muchachos, en un aspecto pueden dar un suspiro de alivio: la tiranía mundial, las vacunas forzadas con cambios dañinos en el ADN, las esterilizaciones y el genocidio en masa no son los principales objetivos de esta «operación». Pueden ser el resultado final de la misma, si no tenemos cuidado, pero no creo que sean los principales objetivos.

Estados Unidos está tratando de detener el descenso del dólar utilizando la operación Covid y convertirlo en un evento importante, cuando anteriormente la transición de la antigua a la nueva moneda de reserva mundial habría pasado casi desapercibida para la mayoría de nosotros. Los británicos cedieron el estatus de moneda de reserva mundial de la libra de manera relativamente silenciosa después de la Segunda Guerra Mundial, bajo la presión de Estados Unidos para hacer flotar la libra.

Tal vez sea una medida de la utilidad que ahora ofrece la moneda de reserva mundial, para facilitar el saqueo incontrolado del resto de las economías del mundo, que ahora sea un premio tan grande y tan difícil de entregar. Sin el dólar y su estatus de reserva mundial, que le permite a Estados Unidos imprimir hojas de papel verde a cambio de bienes reales, Estados Unidos ciertamente estaría en bancarrota.

Pero eso no es culpa nuestra y no nos corresponde a nosotros en el resto del mundo salvarlos, especialmente porque es su ideología la que ha infligido tanto daño a su propia gente y al resto del mundo.

Lo que estamos presenciando es un intento, a través de medios inmundos, por otro otrora gran Imperio de posponer lo inevitable. Para luchar contra ser relegado a la oscuridad.

Entonces existimos en ese tiempo loco, ese tiempo de colapso y caos antes de que se imponga un nuevo orden, que podría durar un mes o 100 años.

Puedes ver el comentario original de Maribel Tuff aquí . El autor deseaba permanecer en el anonimato.

Notas y fuentes