Etiqueta: geopolitica
Las amenazas de bombas atómicas entre Estados Unidos y Rusia se afianza en su mas alto nivel desde 1983
29 de febrero de 2020
Amenaza de bomba atómica entre Estados Unidos y Rusia en su punto más alto desde 1983, mientras el Pentágono se prepara para la rebelión y la guerra espacial
Por: Sorcha Faal, y según lo informado a sus suscriptores occidentales
Un nuevo informe del Ministerio de Defensa (Ministerio de Defensa) ominosamente redactado que circula hoy en el Kremlin señalando que se ordena a la Flota del Norte que continúe sus pruebas de misiles hipersónicos capaces de ojivas nucleares, afirma que el presidente Putin y otros miembros del Consejo de Seguridad expresaron la alarma SC) sobre la crisis que se desarrolla rápidamente en Siria requirió esta acción después de que Turquía invocó el Artículo 5 del Tratado de la OTAN pidiendo a otros miembros de esta alianza militar occidental que acudieran en su ayuda inmediata, una acción que ahora trae la amenaza de una guerra nuclear entre los EE. UU. y Rusia a su nivel más alto desde 1983, y ve al Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov advirtiendo a Occidente «la situación en Siria no le da a la OTAN motivos para represalias conjuntas de acuerdo con los documentos fundamentales de la alianza», una advertencia respondida rápidamente por la principal defensa de Estados Unidos experto Scott Ritter, quien dijo: «incluso la OTAN no está dispuesta a tocar el desastre sirio de Turquía con un diez-f» oot pole ”, una evaluación aparentemente respaldada por hechos y pruebas, ya que en lugar de que el ejército estadounidense se prepare para entablar una guerra nuclear con Rusia, parece estar ocupado con otras preocupaciones, como la sombría situación en la frontera norte de Canadá donde los terroristas de ANTIFA han paralizado ese sistema ferroviario de las naciones, también incluyen el bloqueo de otra línea ferroviaria importante esta semana, así como uno de sus presuntos miembros terroristas que intentaron hacer estallar un automóvil en el estacionamiento del Pentágono el lunes pasado, un intento de terrorista de ANTIFA el ataque respondió inmediatamente por el ejército de los EE. UU. advirtiendo a los ciudadanos de Carolina del Norte que sepan que las Fuerzas Especiales de élite se están extendiendo por todo este Estado, y estos pueblos escucharán explosiones y verán soldados que actúan como «guerrilleros por la libertad» entre el 6 y el 19 Marzo, y con historias de rápida difusión que circulan por el mundo que la enfermedad del coronavirus COVID-19 está relacionada con el temido 5G tec chino Además, el Pentágono ordenó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que se asocie inmediatamente con SpaceX para un ejercicio de fuego en vivo «masivo» que comenzará el 8 de abril y que verá los satélites SpaceX Starlink conectados con múltiples sistemas de fuerzas armadas, el mismo SpaceX Los satélites Starlink que ahora se informan se han implementado para derrotar a la tecnología 5G china. [Nota: Algunas palabras y / o frases que aparecen entre comillas en este informe son aproximaciones en inglés de palabras / frases rusas que no tienen una contraparte exacta.]
Según este informe, esta crisis actual ha provocado una pesadilla europea cuando Turquía «abre las puertas» a los refugiados sirios mientras la enfermedad del coronavirus COVID-19 asola las cercanías de Irán, que a esta hora ve a miles de estos refugiados preparándose para llegar a Grecia desde Turquía, y en respuesta a esto, ahora ve a Grecia enviando 50 de sus buques de guerra para proteger sus fronteras contra ellos. Grecia no solo tiene que proteger sus fronteras contra posibles refugiados infectados con coronavirus tampoco, este informe señala, ya que hace solo unas horas, Estados Unidos tuvo que cerrar su frontera para detener a los inmigrantes ilegales que se apresuraban a cruzar desde México, un México que ayer confirmó que el coronavirus era en su nación, y después de que México confirmó la presencia de esta enfermedad, más allá de lo sorprendente, vio a una banda de jueces federales izquierdistas de EE. UU. que ordenaban a estos inmigrantes ilegales posiblemente infectados que se les permitiera ingresar inmediatamente a los Estados Unidos, aunque todos se vieron obligados a revertir este orden loco unas horas más tarde.
México confirma la presencia de coronavirus COVID-19 en su país (arriba) el 28 de febrero de 2020. Lo más despreciable que ocurre en los Estados Unidos cuando el mundo se tambalea al borde de la guerra nuclear, esto continúa, son sus principales medios de propaganda izquierdistas que usan el coronavirus como golpe para golpear en la cabeza al presidente Trump, un golpeteo merecido junto con la izquierda demente. Las élites de Hollywood que piden a todos los estadounidenses que cierren la economía de sus naciones el próximo lunes para causar una falla de $ 238,2 mil millones en los registros del gobierno federal para expulsar a Trump del poder, es un llamado al terrorismo económico que celebra alegremente el radical izquierdista New York Times el columnista financiero Paul Krugman —todos respondieron por los principales leales a Trump, y América escuchó al presentador de radio Rush Limbaugh, que se metió entre estos izquierdistas diciendo “Debes condenar bien, avergonzado” – una merecida paliza de estos izquierdistas lunáticos que han tan aterrorizados a sus ciudadanos que una nueva encuesta descubrió asombrosamente que el 38% de los estadounidenses no compraría Corona Beer «un der cualquier circunstancia «debido al brote de coronavirus: exactamente el mismo coronavirus que el mundialmente reconocido New England Medical Journal acaba de declarar» no es peor que la gripe «.
Al mismo tiempo, el pueblo estadounidense está siendo inundado por la histeria de coronavirus publicitada por los medios izquierdistas, este informe detalla, también se enfrentan a lo que ahora se llama el Corona-Crash que provocó esta semana «la corrección más rápida en la historia» en sus mercados bursátiles están viendo un volumen récord (una «corrección», sin embargo, que no tiene nada que ver con el coronavirus, ya que lo que realmente ocurrió es una «acción deflacionaria» tomada por la Reserva Federal de los Estados Unidos), el banco central del Estados Unidos cuyas políticas monetarias han inundado el «dinero gratis» en estos mercados bursátiles, inflándolos para alcanzar niveles récord más allá de las capacidades de ganancias de las compañías cuyas acciones se compran y venden, y quién está usando la histeria del coronavirus para desinflar estos mercados para traerlos de vuelta a la normalidad, eso lleva a los expertos a reflexionar si la Reserva Federal finalmente «tiene religión» y va a permitir que estas existencias infladas colapsen sin intervenir ng, pero cuyo «Juego de Pollo» están jugando significa que la Reserva Federal comienza a intervenir o que el petróleo llega a menos de $ 30 por barril y el mundo entra en una implosión deflacionaria, lo mismo que han estado tratando de evitar que suceda desde 2008, y que todo el mundo sano sabe que la Reserva Federal seguirá haciendo, lo que significa que la única consecuencia a largo plazo de esta histeria de coronavirus será el regreso a la normalización de las flotas de contenedores de envío del mundo, que podría tomar varios semanas, o un par de meses, y lo más crítico que se debe notar, es que a pesar de que los mercados de EE. UU. se sumergieron esta semana con sus peores cuatro días en la historia de DOW, estos mercados siguen subiendo más del 40% desde que el presidente Trump fue elegido en 2016 .
El gráfico del mercado de valores de EE. UU. Desde el 29 de mayo de 1896 hasta el 27 de febrero de 2020 (arriba) muestra la verdadera insignificancia del Corona Crash de esta semana. En cuanto a cómo el propio presidente Trump está lidiando con este último ataque de histeria izquierdista impulsado por los medios contra él y los pueblos de América, este informe concluye, todas las señales apuntan a su manejo de cosas como siempre lo ha hecho, al «Ganar, Ganar, Ganar» – Una de las victorias más importantes de esta semana demostró la lógica de su plan maestro para traer empresas y empleos de regreso a los EE. UU. para que cosas como el coronavirus no dañen la economía de sus naciones: ve a uno de sus principales contendientes presidenciales del Partido Demócrata socialista Bernie Sanders siendo destrozado por expertos por usar «Magic Math» para «Pagar con polvo de unicornio» todas las cosas «gratuitas» que prometió dar al mundo entero una vez que sea elegido y pueda dejarlos entrar a Estados Unidos; lo ve sin duda mirando a la risa como el principal partido republicano el inversionista multimillonario de fondos de cobertura Paul Singer se mueve para derrocar del poder al radical CEO izquierdista de Twitter Jack Dorsey: lo vio sentado en sonrisas esta semana en la Casa Blanca cuando Profes sor Jack Brewer, de la Escuela de Negocios Gabelli de la Universidad de Fordham, se levantó de una multitud de cientos de sus compañeros líderes negros estadounidenses y proclamó con entusiasmo: «Sr. Presidente, no quiero interrumpirlo, pero tengo que decir esto porque es el Mes de la Historia Negra: Hombre, usted es el primer presidente negro ”, todo sucedió hace unas horas cuando el principal Tribunal Federal de Apelaciones de los Estados Unidos en Washington le entregó a Trump una gran victoria por su fallo de que la Casa Blanca no tenía que honrar las citaciones del Congreso de los Estados Unidos, y dijo que los tribunales federales de los Estados Unidos no tenían derecho a interferir en las batallas entre las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno, y en la última hora, vieron El Secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, firmó el histórico acuerdo de paz con los talibanes para poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos en Afganistán.
29 de febrero de 2020 © UE y EE. UU. Todos los derechos reservados. El permiso para usar este informe en su totalidad se otorga bajo la condición de que esté vinculado a su fuente original en WhatDoesItMean.Com. Contenido de Freebase con licencia bajo CC-BY y GFDL.
[
Rusia y Turquía están al borde de la guerra total en Siria por Idlib
¿Están Rusia y Turquía en curso de colisión?
A través del blog de The Saker,
El asesinato del héroe-mártir iraní general Soleimani creó una situación en la que una guerra entre Irán y el Eje de la Bondad (EE. UU. / Israel / KSA) se convirtió en una posibilidad real, pero, en el último minuto, el tío Shmuel decidió que no tenía estómago para una guerra a gran escala contra Irán.
Sabia decisión.
Esto, sin embargo, no implica en absoluto que el Imperio angloionista haya decidido quedarse de brazos cruzados, lejos de eso. La necesidad de tomar medidas rápidas y decididas se hizo particularmente aguda después de las grandes manifestaciones antiestadounidenses en Irak (¡ más de un millón de personas en las calles!) Que pusieron directamente en riesgo la ocupación estadounidense (los HSH lo llamarían «presencia») en tanto Irak como Siria.
Al mismo tiempo, la negativa del presidente turco Erdogan a eliminar a todos los «malos terroristas» de la provincia de Idlib eventualmente resultó en una ofensiva conjunta sirio-rusa para liberar la provincia. Esa ofensiva, a su vez, enfureció claramente a los turcos que advirtieron sobre una importante operación militar para evitar que los sirios liberen a su propio país.
Esto plantea la pregunta: ¿realmente Rusia y Turquía están en curso de colisión?
Ciertamente, hay algunas señales de advertencia muy preocupantes que incluyen una serie de declaraciones muy duras del propio Erdogan, y un repentino interés de Turquía por los «Patriotas» de Estados Unidos.
Sobre el terreno en Idlib, los turcos han brindado claramente a los «malos terroristas» un gran apoyo, incluidos equipos, MANPAD, tanques y vehículos blindados. Los turcos en realidad fueron tan lejos como enviar fuerzas especiales para ayudar directamente a los «malos terroristas». Finalmente, de las imágenes tomadas por drones rusos y sirios, e incluso por los mismos «malos terroristas», parece innegable que el MLRS turco y la artillería regular proporcionaron apoyo a los «terroristas malos».
Ambas partes también están de acuerdo en que varios miembros del personal turco fueron asesinados (solo no están de acuerdo sobre cuántos y qué estaban haciendo estos turcos en Siria).
Finalmente, y lo más inquietante, incluso hay un video que circula en Internet que parece mostrar un «Stinger» de los Estados Unidos siendo disparado por los «malos terroristas» en un avión ruso que, gracias a Dios, logró evadirlo (a diferencia del 2 Ejército sirio helicópteros que fueron derribados).
Entonces, la primera conclusión a la que podemos llegar es que los turcos ya están comprometidos en operaciones de combate contra los sirios. Por el momento, estas operaciones de combate están justo por debajo del umbral de «negación creíble», pero no mucho. Por ejemplo, si los turcos hubieran derribado un avión ruso, puede estar bastante seguro de que la opinión pública rusa (que aún no ha perdonado a Erdogan por el derribado Su-24) habría exigido que las Fuerzas Aeroespaciales rusas tomen represalias masivas (tal como lo hicieron). cada vez que el personal militar ruso ha sido asesinado) mata a decenas de turcos.
La posición rusa es muy sencilla. Es algo parecido a esto:
Los turcos se comprometieron a eliminar a todos los «malos terroristas» de la provincia de Idlib, dejando solo a los «buenos terroristas» comprometidos con un alto el fuego y un proceso político de paz. Eso no sucedió. En este caso, los sirios claramente tienen que hacer lo que los turcos rechazaron (o no pudieron) hacer. La presencia militar rusa en Siria, y las operaciones militares rusas, son absolutamente legítimas y legales: el gobierno legítimo de Siria invitó a los rusos y el CSNU acordó respaldar el proceso de paz sirio. Por lo tanto, los ataques de las fuerzas aeroespaciales rusas contra los «malos terroristas» son absolutamente legales. Además, Rusia lamenta mucho la presencia de unidades turcas regulares entre los «malos terroristas», lo cual es ilegal y muy poco útil. Finalmente, Las fuerzas aeroespaciales rusas no tienen forma de determinar quién se sienta en qué tanque, o quién proporciona cobertura de artillería para las operaciones de los «malos terroristas». Por lo tanto, si el personal militar turco es asesinado en operaciones sirias o rusas, esto sería completamente culpa de Ankara.
Hasta ahora, la operación militar turca ha sido bastante infructuosa y limitada.
Pero Erdogan ahora promete un gran ataque.
¿Sucederá eso y qué pueden hacer realmente los turcos?
En primer lugar, Turquía no tiene los medios para entrar en un conflicto a gran escala con Rusia. Turquía no puede hacer eso por razones políticas, económicas y militares:
Política : la simple verdad es que Turquía (y Erdogan) necesitan desesperadamente el apoyo político de Rusia, no solo hacia Occidente, sino también hacia Irak, Irán o Israel. Además, Erdogan ahora claramente ha enajenado profundamente a los europeos que están hartos de las constantes amenazas de Erdogan de abrir la espita de «refugiados» . En cuanto a los turcos, ya saben desde hace años que la UE nunca los aceptará y que la OTAN no apoyará a Turquía en sus operaciones (muy peligrosas) en Irak y Siria.
Económico : la economía de Turquía realmente sufrió las sanciones introducidas por Rusia tras el derribo del Su-24 ruso por aviones turcos (respaldados por los combatientes de la USAF). Lo que era cierto entonces es aún más cierto ahora, y la opinión pública turca lo entiende.
Militar : los últimos años han sido absolutamente desastrosos para las fuerzas armadas turcas que fueron depuradas tras el intento de golpe de Estado contra Erdogan. Este lamentable estado de cosas se confirma indirectamente por el muy pobre desempeño de las fuerzas turcas en Siria.
¿Qué pasa con un conflicto limitado a Siria?
Nuevamente, Turquía está en una mala posición. Por un lado, los sirios y, aún más, los rusos controlan el espacio aéreo sobre Idlib. Los turcos están tan frustrados con este estado de cosas que ahora, según los informes, han pedido a los EE. UU. Que desplieguen misiles Patriot en el sur de Turquía . Esta es una solicitud bastante extraña, especialmente teniendo en cuenta que Turquía compró S-400 de Rusia o cuán patéticamente se desempeñaron realmente los Patriots (recientemente en el KSA y en otros lugares antes de eso). Esto, por cierto, bien podría ser un caso de noticias falsas , ya que, aparentemente, no hay Patriotas disponibles para Turquía, incluso si Estados Unidos acordó vender.
Luego está la retórica belicosa que escuchamos de Erdogan. Por ejemplo, recientemente declaró que:
« El régimen, respaldado por las fuerzas rusas y los militantes respaldados por Irán, ataca continuamente a los civiles, comete masacres y derrama sangre, (…) Por la presente declaro que atacaremos a las fuerzas del régimen en todas partes a partir de ahora, independientemente del acuerdo [2018] si lo hubiera. Se les hace un poco de daño a nuestros soldados en los puestos de observación o en otros lugares «.
Ese tipo de lenguaje es, por supuesto, muy peligroso, pero, al menos hasta ahora, la operación turca ha sido limitada y no ha tenido éxito. El presidente sirio Assad no quedó impresionado y declaró que :
También significa que no debemos descansar ociosos, sino prepararnos para las batallas por venir. Como resultado, la batalla para liberar el campo de Alepo e Idlib continúa independientemente de algunas burbujas de sonido vacías que vienen del norte (amenazas vanas de Erdogan), así como la batalla continúa liberando todo el territorio sirio, aplastando el terrorismo y logrando la estabilidad.
Mientras tanto, en Irak, Estados Unidos aparentemente se ha involucrado y se niega categóricamente a irse. En términos prácticos, esto significa que los iraquíes tendrán que intensificar su campaña antiestadounidense, tanto política (más protestas y manifestaciones) como militarmente (más IED, ataques de convoyes y, probablemente pronto, ataques con drones, misiles de crucero y misiles balísticos contra objetivos estadounidenses). en Iraq). No creo que los EE. UU. Puedan mantener ese tipo de presión a mediano y largo plazo, especialmente en un año electoral (que de todos modos promete ser infernal). En este momento, el Idiota en Jefe parece pensar que amenazar a Irak con « sanciones muy grandes » es la forma de restablecer las buenas relaciones. En realidad, todo lo que hará es inflamar aún más los sentimientos anti-estadounidenses en Irak y el resto de la región.
Luego está la situación táctica. Verifique estos dos mapas: (haga clic en el mapa para obtener una resolución más alta)
La parte en rojo muestra las áreas controladas por el gobierno. El azul claro (o verde claro en el segundo mapa) muestra el despliegue turco. La parte en verde oliva (o verde oscuro en el segundo mapa) muestra las partes de la provincia de Idlib que todavía están bajo la ocupación de Takfiri. Finalmente, la pequeña región alrededor de Tell Rifaat está controlada por los kurdos.
Las fuerzas sirias, respaldadas por Rusia, ahora han retrasado el último ataque turco + Takfiri al norte y al oeste de Alepo y ahora están atacando el extremo sur de la zona de ocupación de Takfiri alrededor de la montaña y las tierras altas de Zawiya, ver aquí:
Los sirios tienen opciones aquí. Pueden empujar gradualmente hacia el norte, o pueden tratar de envolver a las fuerzas de Takfiri en un «caldero». Finalmente, los sirios obtendrían una gran victoria si lograran recuperar el control de la carretera entre Alepo y Latakia (en azul en el mapa).
En cuanto a los Takfiris respaldados por Turquía, están presionando muy duro hacia Idlib, hasta el momento con éxitos moderados y temporales (generalmente toman una ubicación a un costo enorme en vidas y equipos y luego no pueden conservarla tan pronto como los sirios y los sirios Los rusos bombardean la basura de sus posiciones recién conquistadas).
Todo esto se lleva a cabo mientras las patrullas sirias, rusas, turcas y estadounidenses se reúnen regularmente, a menudo en situaciones bastante tensas que podrían escalar rápidamente en un tiroteo o, peor aún, en una batalla abierta. También existe el riesgo de un incidente en el aire ya que estas cuatro naciones también realizan operaciones aéreas sobre Siria. Y, al igual que en el caso de las operaciones terrestres, las operaciones aéreas sirias y rusas son legales según el derecho internacional, las operaciones turcas, estadounidenses o israelíes no lo son y constituyen un acto de «agresión» (nota: el mayor crimen según el derecho internacional).
Hasta ahora, las diversas negociaciones entre las partes no han dado ningún resultado. Esto podría cambiar el 5 de marzo cuando una conferencia sobre Siria a la que asistan Turquía, Rusia, Francia y Alemania se reunirá (probablemente en Estambul) para tratar de encontrar una solución negociada. Teniendo en cuenta que los soldados turcos son asesinados todos los días y que 2 helicópteros sirios han sido derribados, esto podría ser demasiado tarde para evitar una escalada.
Concluiré aquí publicando una traducción automática (mínimamente corregida) de una traducción al ruso de un texto originalmente escrito por un comentarista político turco y traducido al ruso por un canal de Telegram : (énfasis agregado)
La estrategia de Rusia desde el principio fue devolver el control total de los territorios sirios a Assad. Y Moscú estaba implementando sus planes, acercándose a la meta paso a paso. Mientras Damasco no tome Idlib, la operación continuará . No necesita ser un experto en este campo para comprender esto. Esto es obvio. Alguien dice que el viaje de Erdogan a Ucrania desempeñó un papel en las operaciones ofensivas de Damasco. De hecho, esta visita es el resultado de la ofensiva del ejército sirio. El presidente turco fue a Kiev justo después de que aumentaron las tensiones entre las fuerzas armadas turcas y el lado ruso. Erdogan en Ucrania hizo declaraciones que han causado irritación en Moscú.
La diplomacia turca estaba en un punto muerto . Discutimos durante mucho tiempo que no puedes poner todos tus huevos en una canasta rusa. Y dijeron: compraremos el S -400, construiremos una planta de energía nuclear y desarrollaremos el turismo. Y Putin se convirtió en un héroe en nuestro país. Y ahora el Secretario de Defensa está hablando de comprar sistemas de defensa aérea patriota estadounidenses. Y el presidente habla de adquirir Patriot. «No tuvimos éxito con Rusia, nos acercaremos a los Estados Unidos», no es así como se hace la política exterior. Necesitamos coherencia en la política exterior. No es apropiado que un país con un poder militar fuerte cambie de bando entre las potencias mundiales una vez por semana.
Lo que todavía estamos discutiendo en estos días: necesitamos acercarnos a Europa y los Estados Unidos contra Rusia. Estas discusiones preocupan a nuestros empresarios que trabajan con Rusia. El sector turístico está preocupado. Sin los turistas rusos, nuestro sector turístico no puede llenar todos los volúmenes y obtener ganancias. Todavía no hemos podido resolver estos problemas, y estamos discutiendo un choque con Rusia. Recordemos lo que sucedió después de que Turquía derribó un avión ruso. Nuestro sector turístico no pudo recuperarse en dos años. Qué esperar de un choque militar. Tenemos que hablar de eso.
El objetivo de nuestro estado: vivir en paz en nuestra tierra y mantener todos los problemas lejos de usted, mientras lo hace para atraer nuevos problemas: esto no es un indicador de una buena estrategia militar o una estrategia diplomática bien pensada . Todos deberían entender esto.
El riesgo para Erdogan es obvio: en caso de una confrontación seria con Rusia (y Siria e Irán, ¡no los olvides!), Las consecuencias para Turquía podrían ser graves, lo que resulta en un fuerte aumento de los sentimientos anti-Erdogan en Turquía, algo que apenas puede pagar.
Y eso nos lleva a la postura actual de EE. UU. / OTAN / CENTCOM luego del asesinato del general Soleimani que mencioné al comienzo de este artículo. Los riesgos de una escalada rápida y peligrosa que involucra a EE. UU. E Irán siguen siendo extremadamente altos. Lo mismo puede decirse de los riesgos de una reanudación de los ataques anti-estadounidenses por parte de las fuerzas chiítas iraquíes. Luego están los conflictos tanto en Afganistán como en Yemen, que el tío Shmuel probablemente preferiría terminar, pero no tiene idea de cómo. En estos países podría ocurrir una escalada rápida en cualquier momento, especialmente después del objetivo oficialmente declarado por Irán de expulsar a los Estados Unidos del Medio Oriente. Y ahora, existe el riesgo de una gran escalada entre Turquía, Siria y Rusia: dicha escalada tendría un gran potencial para absorber a las fuerzas estadounidenses en la región, incluso si nadie lo hace deliberadamente (o si los iraníes lo hacen muy deliberadamente). )
En este momento, el tío Shmuel está ocupado con un PSYOP estratégico que intenta meter a Rusia e Irán en un conflicto (ver este artículo de propaganda, por ejemplo). Eso no funcionará, ya que tanto los rusos como los iraníes son muuuuuuuuuucho más listos para caer en cosas tan primitivas. Estados Unidos también trató de instigar disturbios dentro de Irán, pero se desvanecieron rápidamente (al igual que los rumores acerca de que Estados Unidos derribó deliberadamente el avión ucraniano).
El Medio Oriente es imposible de predecir , es demasiado complejo y hay muchos factores posibles que influyen en la situación. Aún así, supongo que la conferencia del 5 de marzo, suponiendo que tenga lugar, obligará a Erdogan a retroceder y volver a comprometerse con su compromiso de devolver la seguridad a la provincia de Idlib. Esa es, hasta donde puedo ver, la única forma en que Erdogan puede evitar una vergonzosa derrota militar con consecuencias políticas posiblemente muy serias.
Por el contrario, si hubiera un choque abierto entre Turquía y Siria + Rusia, entonces no veo que la OTAN intervenga para respaldar a Turquía. A lo sumo, los EE. UU. / OTAN pueden enviar fuerzas para «proteger» a Turquía y su equipo, pero en ambos casos esto no sería efectivo (los problemas del ejército turco son demasiado grandes para ser resueltos con acciones tan simbólicas). Si bien algunos países más rabiosos (Polonia, Países Bajos, Reino Unido y, por supuesto, EE. UU.) Podrían verse tentados a iniciar una importante acción de la OTAN contra Siria y, a través de eso, contra Rusia, los países de la UE mentalmente más sanos tienen exactamente cero deseo de terminar en una guerra contra Rusia, no por Ucrania y no por Siria.
Por lo tanto, mientras Erdogan está tratando desesperadamente de enfrentar a los EE. UU. Contra Rusia, esto no funcionará, especialmente dado que este último «zag» pro-estadounidense solo alienará aún más a Irán (y al resto de la región). Predigo que después de la conferencia del 5 de marzo, Erdogan se verá obligado a reanudar su «amistad» con Putin y básicamente ceder.
Si eso no sucede, por alguna razón, una escalada será casi inevitable.
El saker
* * *
PD : el coronel Cassad (también conocido como Boris Rozhin) ha publicado en su blog un artículo interesante que analiza una teoría que, aparentemente, es popular en el Medio Oriente y Rusia. Esta teoría dice que lo que está ocurriendo es un espectáculo gigantesco, un engaño, en el que tanto Rusia como Turquía parecen estar en desacuerdo, pero en realidad están trabajando de la mano para desarmar a los Takfiris e intercambiar territorio. Aquí están, en su opinión, las posibles indicaciones de tal colaboración: (traducido automáticamente y mínimamente corregido)
-
Después de algunos trámites, Turquía reanudó las patrullas conjuntas con el ejército ruso en Rojava, que se lleva a cabo de manera rutinaria.
-
Rusia ha aumentado la cuota para el suministro de tomates turcos a Rusia a pesar del hecho de que Rusia amenazó con bloquear el suministro de tomates turcos.
-
Estados Unidos no entregó misiles patriotas a Turquía, que se describió en los medios de comunicación turcos en referencia a fuentes anónimas en el gobierno turco. No hay apoyo real de los Estados Unidos y la OTAN, Turquía no ha recibido.
-
A pesar del hecho de que la SAA no iba a detener la ofensiva y continuó rodeando los puntos de observación turcos, Turquía efectivamente ha dado la carta blanca de Assad durante todo febrero, afirmando que no se iniciará ninguna operación de combate importante antes de principios de marzo.
-
The main chain of the new observation points were deployed by Turkey to the North of highway M-4. The southern direction is not actually strengthened. Attempts to cover the Kafr will Sagna or Kafr Nabl were not undertaken, although this is more important points than Nairab.
-
The bulk of the Pro-Turkish militants were drawn to Idlib and Carmine, while the southern front was actually exposed for Assad there is a situation of maximum favour for liberation dozen cities and towns.
-
The battle of Niravam turned into a week-long meat grinder, where the militants engaged in stupid frontal assaults against Syrian positions with heavy losses but capturing Neirab, there is virtually nothing on the operational level, they did not win – losing people and most importantly – time.
-
The Russian and Turkish military keep all channels of communication and exchange information, including on the movement of Turkish columns. The Russian military help to supply the surrounded Turkish observational points in the rear of Assad.
-
Moscow and Ankara have repeatedly stressed that not to seek a military conflict with each other, preferring to seek resolution of disputes through diplomatic means.
And Rozhin adds:
Why all this may be part of a backroom deal? Because such a scenario would allow Turkey to look like a defender of Idlib, which is in strong opposition to the plans of Assad and Putin. At least visually. As for Assad and Putin, they can claim to have liberated part of the Idlib province. The battle of Niravam in this logic allow Erdogan to save face before “in the interests of peace and security,” to sign a new deal with Russia with a new line of demarcation, which officially has already been discussed at negotiations in Moscow on 17-18 February. Officially, the Turks rejected it. But it’s official. And if we assume that the agreement already exists and this just fixed sight 5 March, while Assad released another piece of Idlib and the militants “An-Nusra” will be partially disposed in the battles with the SAA in Idlib and in the southern frontal attack on the front under Niranam. In favor of this version may indicate the previous experience of transactions between Russia and Turkey, when Ankara loudly growled at Assad, but de facto did not prevent the Assad regime to clean up the enclaves and win the battle for Aleppo. Against this version can play what the Turks themselves are suffering losses in manpower, and further concessions to Russia may undermine Erdogan’s positions in Idlib, so he tries to bargain.
I personally doubt this version, if only because this is a very tricky and dangerous way to get things done, and because of the many threats and even ultimatums Erdogan is constantly spewing. A more likely explanation for all of the above is that 1) the Takfiris are desperate and are running out of steam and 2) the Turks are afraid of a serious confrontation with Russia. Rozin concludes:
I think that by March 5 the question of whether there is was a secret deal or not will finally be clarified, since Erdogan’s threats are all focusing on early March, at which point he will have to either attack or chose to play the role of peacemaker, which “diplomatically” stopped the advance of Assad.
Here I can only agree with him.
* * *
¡POR FAVOR, incline el cofre de municiones Saker para ayudar a mantener viva la buena lucha!
El wahabismo,la masonería y la hermandad musulmana detras del loco de Erdogan
El wahabismo, la masonería y la hermandad musulmana, el movimiento eurasianista de Turquía
Por
Editores de TV
–
28 de febrero de 2020
4 4
1753

… por el Dr. Can Erimtan. Alambre del siglo 21
[Nota del editor: Este es un ensayo de una mina de oro que se lee sobre geopolítica contemporánea turca y rusa. Lo volví a editar para separar los enormes párrafos que hacen que volver a revisar algo sea una pesadilla.
También lo imprimí para una lectura múltiple posterior, ya que es demasiado, y una gran cantidad de material desconocido, para absorber de una vez. Creo que una lectura como esta me queda mejor si lo hago a la última hora del día, cuando todo el malabarismo se hace con todo lo que estamos monitoreando aquí.
Personalmente, si hubiera podido escribir esto, podría haber hecho el título, «Por qué creo que Erdogan es una serpiente». Pero solo soy yo. Gordon me está contagiando  … Jim W. Dean]
Lobos grises turcos
Turquía y Rusia han disfrutado de una buena relación en los últimos años. El presidente islamista de la República, Recep Tayyip Erdogan (también conocido como el Prez), y el presidente de Rusia, Vladimir Putin (también conocido como el zar) han disfrutado de conexiones muy cordiales en ese momento.
Han hablado aproximadamente 40 veces por teléfono y aproximadamente 24 veces cara a cara desde el golpe de estado de 2016 que fue un golpe de estado, según datos proporcionados por BBC Türkçe.
Atrás quedaron los días en que los asuntos internos y externos de la República de Turquía estaban encapsulados en la famosa frase de Atatürk «Paz en el hogar, paz en el extranjero» (20 de abril de 1931). Eso fue entonces y esto es ahora, y ahora es la Nueva Turquía, una nación de creyentes dirigida por un demasiado ambicioso Tayyip Erdogan:
“Turquía ha estado a la vanguardia del esfuerzo armado para desbancar a Bashar al-Assad desde el principio. Aunque en años anteriores Erdogan y Assad habían sido los mejores amigos, desde que las supuestas protestas pacíficas contra Damasco se hicieron realidad, transformándose en la no tan civil guerra de Siria, se ha mostrado firme en el hecho de que el régimen liderado por los allawitas en Damasco debería caer y ser reemplazado por una administración amigable con los sunitas, posiblemente encabezada por la Hermandad Musulmana y / o sus representantes «, como opiné a fines de 2015.
Pero luego, el presidente Putin lanzó una llave inglesa: “los aviones de combate rusos lanzaron sus primeros ataques aéreos. . . contra objetivos de la oposición en Siria [el 30 de septiembre de 2015] ”, como se informó en la prensa dominante en ese momento.
Y posteriormente, el gobierno sirio invitó formalmente a los rusos el 2 de octubre de 2015 a enviar tropas para ayudar en la lucha contra varias facciones yihadistas, incluido ISIS o el Estado Islámico, que luchan para derrocar al gobierno de Damasco.
Y en el contexto de los aviones rusos que volaban en el cielo local, se produjo una grave crisis diplomática entre Ankara y Moscú, es decir, cuando una F-16 de la Fuerza Aérea Turca derribó un Su-24 ruso que se había introducido accidentalmente en el espacio aéreo turco el 24 de noviembre de 2015 .
Luego de esta emergencia, «Vladimir Putin y Tayyip Erdogan se involucraron en una batalla de palabras sobre Turquía y sus objetivos y metas de política», como escribí en ese momento.
Putin no fue tímido al atacar a su homólogo turco: “el problema no es la tragedia que presenciamos ayer. . . El problema es mucho más profundo. Observamos . . . que el liderazgo turco actual durante un número significativo de años ha estado siguiendo una política deliberada de apoyo a la «islamización» de su país «.
Esta acusación puede parecer extraña en vista del hecho de que Putin es conocido como un defensor de la Iglesia Ortodoxa en Rusia. El zar pronunció sus palabras de crítica como parte de un «discurso acusatorio mucho más amplio que vincula a Turquía bajo el AKP con el Estado Islámico (o IS / ISIS / ISIL) y sus tratos ilegítimos de petróleo y envíos de armas».
El Prez respondió jocosamente en especie, diciendo que «ISIS vende el petróleo que extrae a Assad. [Y eso] también es de donde obtiene su dinero «, vinculando la Rusia de Putin con el Estado Islámico (o IS / ISIS / ISIL).
Congelación y descongelación y congelación de nuevo: relaciones ruso-turcas
A pesar de este duelo de palabras, los dos líderes finalmente pudieron verse cara a cara. Sin embargo, antes de que pudiera ocurrir ese acercamiento, Putin ejerció cierta presión sobre Erdogan, con Rusia golpeando a Turquía con una serie de sanciones: una «prohibición de importar frutas y verduras turcas, aves y sal». Prohibición de la venta de paquetes turísticos rusos a Turquía.
Incluyó la suspensión de proyectos de construcción que involucran empresas turcas en Rusia. Además de las restricciones a los ciudadanos turcos que trabajan para las compañías registradas en Rusia y la suspensión del nuevo gasoducto del Mar Negro que iba a impulsar las exportaciones de gas ruso a Turquía «, según la lista de la BBC. De esta manera, el zar golpeó al Prez donde le dolía, en el bolsillo de su país.
Como resultado, este último pudo ver el error de sus caminos, lo que le permitió recuperar el sentido y presentar una disculpa:
«Quiero expresar una vez más mis condolencias y mis condolencias a la familia del piloto ruso que murió y le digo:» Lo siento «, informa Reuters citando una declaración del Kremlin (27 de junio de 2016). Después del derribo del avión ruso, que se estrelló en la zona montañosa de Jabal Turkman de la provincia siria de Latakia, su piloto, el teniente coronel Oleg Peshkov, que había saltado a un lugar seguro, fue asesinado en el aire por un grupo armado de » Rebeldes turcomanos.
Estos llamados «rebeldes» formaron parte de las facciones terroristas yihadistas que luchan contra el gobierno de Assad. Los turcomanos que derribaron al ruso resultaron ser ciudadanos turcos, un joven llamado Alparslan Çelik, proveniente del distrito de Keban en la provincia de Elazığ.
Aún más sorprendente es el hecho de que esta turbulenta no tan siria turcomana incluso resultó ser hijo de un alcalde que perteneció al MHP (o Partido del Movimiento Nacionalista) ultranacionalista (o fascista, si se quiere) , según lo indicado por el periodista Tunca Öğreten.
Esta coloración política probablemente explica por qué Çelik actuó como comandante de la brigada turcomana que deambula por el campo. Por el momento, el MHP apoya abiertamente al gobierno liderado por el AKP y, como agrupación política, el partido defiende una agenda abiertamente racista (o turcomista, si se quiere). Como organización turcomana, el MHP siempre apoya y ayuda a todos y cada uno de los grupos sociales o individuos que reclaman una identidad turca (o en general turkista).
El área donde fue golpeado el avión resultó ser una región donde viven miembros de la comunidad étnica turcomana de Siria. Las autoridades turcas incluso afirmaron que el avión ruso que fue derribado había participado en ataques aéreos contra aldeas turcomanas en el área, conocidas como Bayirbucak (o Bayırbucak, en turco).
El periodista turco Öğreten incluso afirma que las brigadas turcomanas activas en el área estaban luchando y entrenando en ese momento con el grupo terrorista yihadista Jabhat al-Nusra (actualmente conocido como ‘HTS’ o Hayat Tahrir al-Sham).
El veterano periodista y comentarista de derecha Taha Akyol explica que los «turcomanos sirios se establecieron en Siria con los selyúcidas [1072-1194], los turcomanos en las regiones de Bayır y Bucak fueron reubicados allí desde Anatolia por los otomanos [1299-1922], con el seguridad de la ruta de peregrinación del hajj y estrategia de población en. . . «e incluso agregando que» por esta razón, tienen muchos parientes en Turquía «, lo que podría explicar la presencia de Alparslan Çelik en el terreno.
Siguiendo las disculpas públicas de Erdogan, las cosas se movieron bastante rápido. Los productores de tomate de Turquía volvieron a estar contentos al poder vender sus productos a Rusia. Ankara, liderada por el AKP, se puso nuevamente en posición donde los sueños de transformar a Turquía en un verdadero centro de energía volvieron a estar vivos, con planes para un oleoducto TurkStream que se hicieron realidad hace algún tiempo. Los turistas rusos volvían en masa a Antalya.
Y en un avión político y diplomático, la Nueva Turquía de Tayyip Erdogan se unió a los grandes en la mesa de negociaciones, como parte del Proceso de Astaná (que comenzó el 23 y 4 de enero de 2017) y el acuerdo de Sochi (22 de octubre de 2019), negociado asentamientos que estaban destinados a llevar la no tan civil guerra de Siria a su fin.
Como resultado, Turquía se convirtió en parte de los reajustes de la Nueva Guerra Fría, ocupando su lugar junto a Rusia, China e Irán, un desarrollo que llevó al politólogo pro-AKP Burhanettin Duran, quien encabeza el grupo de expertos turco SETA como su gerente general, para decir que «los aliados occidentales de Turquía. . . efectivamente obligó a los turcos a trabajar más estrechamente con Moscú y Teherán ”(6 de octubre de 2017).
En esa etapa, el Dr. Duran dijo que Turquía parecía estar «cambiando hacia el eje euroasiático», pero agregó con perspicacia que «no es posible ignorar las diferencias de opinión entre Rusia e Irán». Y el repentino enfriamiento actual de la historia de amor ruso-turca subraya las reservas de Duran.
Los últimos acontecimientos en la no tan civil guerra siria de al lado de repente agriaron las relaciones, tanto que el escritor turco Burak Tuygan incluso propuso recientemente que «esta luna de miel [turco-rusa] no podría durar mucho», particularmente ahora con la «aparición de los desarrollos en Idlib ”(12 de febrero de 2020).
Y el Ministerio de Defensa de Rusia no hizo nada al respecto, emitiendo una declaración que dice que «la razón de la crisis en la zona de desescalada de Idlib es, lamentablemente, el incumplimiento por parte de nuestros colegas turcos de sus compromisos para separar a los militantes moderados de la oposición de los terroristas, «Un componente clave del acuerdo de Sochi.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, por su parte, agregó que “según [el acuerdo de Sochi], la parte turca se comprometió a garantizar que los grupos terroristas en Idlib fueran neutralizados. Continuamos observando con pesar que estos grupos están llevando a cabo ataques de Idlib contra las fuerzas sirias y también están tomando medidas agresivas contra nuestras instalaciones militares «, agregando siniestramente que» [esto] es inaceptable «.
Sochi e Idlib: el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre
Como tal, uno puede preguntarse acerca de Rusia y sus intenciones, ya que a Turquía se le había asignado una tarea imposible: separar a los «militantes de la oposición moderada de los terroristas», dado que el simple concepto de «oposición moderada» parece ajeno a la realidad en el terreno , y particularmente en Idlib.
Incluso el entonces EE.UU. El enviado especial de EE. UU. Brett McGurk declaró en el expediente que «el dispositivo Idlib es el refugio seguro más grande de al-Qaeda desde el 11 de septiembre, vinculado directamente a Ayman al Zawahiri, este es un gran problema» (27 de julio de 2017). Y esa parece ser la razón detrás de la actual postura intransigente de Prez sobre Idlib, porque he argumentado en otra parte que él solo ve el «Teatro sirio como un laboratorio para [su] agenda islamista».
La agrupación ya mencionada HTS o Hayat Tahrir al-Sham controla efectivamente a toda la provincia como el «jugador clave de poder», imponiendo su red de tribunales de la Sharia a la población de Idlib.
Junto a HTS, una gran cantidad de otras pequeñas facciones terroristas de la Jihad están activas en la provincia, como Jabhat al-Wataniya lil-Tahrir (o Frente de Liberación Nacional / NLF), que la BBC llama una «alianza rebelde respaldada por Turquía». «Que posiblemente denota su conexión nominal con la llamada FSA (o al-Jaysh as-Sūrī al-Ḥurr o Ejército Sirio Libre) ahora algo poco sinceramente rebautizada como SNA (o al-Jaysh al-Watani as-Sūrī o Nacional Sirio Ejército); Hurras al-Din (o Guardianes de la religión); y significativamente, el TIP (o Hizb al-Islami al-Turkistani o el Partido Islámico de Turkistan).
En relación con este último grupo, el líder del HTS, Abu Mohammad al-Julani (Ahmed Hussein al-Shar’a) dijo esto en una entrevista reciente con el International Crisis Group (ICG): “En cuanto al Partido Islámico de Turkistán, las cosas son un poco diferentes Estos tipos han estado en Siria durante siete años y nunca han constituido una amenaza para el mundo exterior.
Están comprometidos únicamente a defender a Idlib contra la agresión del régimen. Como uigures, se enfrentan a la persecución en China, que condenamos enérgicamente, y no tienen a dónde ir. Por supuesto, simpatizo con ellos. Pero su lucha en China no es nuestra, por lo que les decimos que son bienvenidos aquí siempre y cuando cumplan con nuestras reglas, lo que hacen ”.
En otras palabras, diría que Turquía, o al menos, el MHP ahora firmemente alineado con el AKP o sus formaciones populares conocidas como los Lobos Grises (o Bozkurt o Ülkücü, en turco) han sido fundamentales para transportar a estos uigures islamistas a El teatro sirio donde se unieron con entusiasmo a la Jihad contra Assad como una especie de lucha desplazada contra las autoridades chinas en Xinjiang.
El autor Chris Kanthan, residente en San Francisco, explica esto: “[f] rom 2009 a 2015, hubo muchos ataques terroristas por parte de los yihadistas [uigures] (aquí hay un ejemplo). Fue entonces cuando China decidió realmente tomar medidas enérgicas. Durante el pico de la guerra siria, unos 18,000 musulmanes radicalizados [uigures] fueron a Siria y se unieron al ISIS para luchar contra Assad ”, con la ayuda de los lobos grises ahora aliados del gobierno de Nueva Turquía, sin duda.
Sin embargo, en público, el Prez rehúye respaldar cualquier tipo de agenda islamista o yihadista en Siria, en lugar de pronunciar palabras expresivas de objetivos e intenciones bastante diferentes: “nuestros puestos de observación militar juegan un papel vital en Idlib y permanecerán en su lugar. . . hemos informado [a los rusos] que no permitiremos la realización de una masacre civil y una [nueva] ola migratoria de refugiados ”.
Tayyip Erdogan hizo estos anuncios el 3 de febrero de 2020, mientras visitaba Ucrania. De hecho, el presidente turco realmente está jugando con fuego, ya que el día anterior, el gobierno turco prometió ayuda consistente en 200 millones de TL (33,4 millones de dólares) para gastar en las necesidades del ejército ucraniano, según confirmó el embajador de Ucrania en Turquía, Andrey Sibiga.
Dada la tensa situación en el este del país, donde las fuerzas pro rusas se enfrentan a la embestida del ejército ucraniano, así como a grupos armados de extrema derecha como el Batallón Azov, un conflicto que a Occidente le gusta retratar como un ejemplo de » Agresión rusa ”: esta muestra de generosidad turca no puede ser vista sino como el Prez que enfrenta y desafía al Zar.
Mientras que, con respecto a Siria, los mensajes transmitidos por Erdogan expresan preocupaciones humanitarias (con posibles masacres y crisis de refugiados), incluso implican que el propósito de los puestos de observación que Turquía ha instalado en los territorios sirios solo funciona como garantía del filantrópico de Ankara liderado por el AKP consideraciones para la población de Idlib.
Sin embargo, en realidad, estas incursiones tan preciadas de la soberanía siria ni siquiera parecen haber sido parte de la política del gobierno turco o incluso una iniciativa de las Fuerzas Armadas de Turquía (TSK). En cambio, erigir puestos de observación en todo Idlib fue una idea que Tayyip Erdogan recibió de su asesor cercano Adnan Tanrıverdi y de la organización que fundó y supervisa, SADAT A.Ş.
Esta organización se presenta como la «primera y única compañía en Turquía, que ofrece internacionalmente servicios de consultoría y entrenamiento militar en el sector internacional de defensa y seguridad interior». En otras palabras, en lugar de cumplir una función estratégica o táctica dentro de los diseños militares de Turquía en Siria, los mensajes parecen haber surgido en respuesta a una operación diseñada y facilitada por una entidad privada y pagada por el estado turco.
De esta manera, el amor tradicional por la privatización que muestra el AKP ahora también se ha convertido en parte de las operaciones militares de Turquía, lo que significa que Erdogan ahora también ha privatizado el negocio de la guerra. En cierto modo, esta renovación de los asuntos militares turcos parece hacerse eco de los planes de Donald Rumsfeld expresados originalmente el 10 de septiembre de 2001.
Y esto significa que un movimiento interpretado por muchos como prueba de las inclinaciones expansionistas de la Nueva Turquía es en realidad parte de un esquema más amplio de hacer dinero inventado por uno de los secuaces de Prez: Adnan Tanrıverdi, el hombre que a fines del año pasado causó un gran revuelo en el país como él había declarado públicamente que «debemos preparar el terreno para la llegada del Mahdi».
Para ser claros, me gustaría recordarles a todos que “los musulmanes sunitas y los chiítas están esperando a una persona que se conoce como Al-Mahdi (los chiítas lo llaman Imam Mahdi porque esperan que sea su 12º Imam). . . No hay Hadith que nos diga explícitamente el nombre real del Mahdi «, como se puede leer en el sitio web Discovering Islam.
Rusia y Turquía: vecinos, rivales y enemigos o amigos
Aunque los vecinos comparten el Mar Negro, Turquía ha tenido una relación problemática con Rusia durante mucho tiempo, de hecho, mucho tiempo, si queremos confiar en el profesor Dr. Halil İnalcık (1916-2026), el padrino de la historia otomana de Turquía. e historiografía, quien escribió un artículo académico en 1947, señalando el año 1569 como el comienzo de la «rivalidad otomana-rusa».
Una rivalidad que llevaría a una guerra abierta un poco más de un siglo después (1677-78). Y la Turquía pseudo-otomana regida por el AKP de hoy se ha roto dentro de una verdadera relación de amor y odio con su vecino del norte. Mientras que Turquía se ve a menudo como un puente que cruza Europa y Asia, Rusia como una construcción política y cultural se entiende que ocupa una «posición dual o mediana entre Europa y Asia», como lo expresó la respetada especialista en Rusia, Dra. Marlene Laruelle.
Estas palabras obtusas (o este ejercicio en franca palabrería académica) parecen denotar que la occidentalización rusa avanzó más rápido de lo que había sido el caso de Turquía (o su predecesor imperial otomano). De hecho, el zar Pedro el Grande (1682-1725) parece haber iniciado por sí solo, si no ha logrado esta hazaña de transformación material y cultural, al «forzar a Rusia al mundo occidental», tal como lo expresó el eminente historiador BH Sumner (1893 -1951) en 1950.
De esta manera, el zar Peter eliminó de una vez por todas a la Madre Rusia del Oriente, donde anteriormente había asumido la posición del difunto «Imperio Bizantino» (330-1453) como la potencia cristiana ortodoxa local.
En su nuevo libro, Reclaiming Byzantium, la historiadora Dra. Pınar Üre argumenta que «la Rusia Imperial abrió uno de los principales centros mundiales de arqueología bizantina en Estambul [en 1894], el Instituto Arqueológico Ruso – su propósito era replantear la afirmación de que Rusia era el heredero correcto de ‘Czargrad’ (como se refería a Estambul en los círculos rusos) «.
El trabajo del Dr. Üre agrega una dimensión religiosa a la tensión presente entre Moscú y Estambul (hoy en día, Ankara, por supuesto), una dimensión que muy probablemente tampoco ha escapado a la atención del presidente Putin, como diría que él ha estado impulsando una agenda ortodoxa en hogar desde que llegó al poder a fines del año 1999. ‘
Sin embargo, lejos de esferas religiosas o ideológicas, en términos de modernización como la occidentalización, los otomanos (o Turquía, si se quiere) se han quedado rezagados, ya que solo pudieron ingresar al Concierto Europeo de Naciones aproximadamente un siglo después de su vecinos del norte, como Pedro el Grande, el sultán Mahmud II (1808-39) obligó a sus súbditos a vestirse a la moda europea y «cambió por completo la estructura del Imperio Otomano».
La occidentalización en el sentido real comenzó durante su reinado ”, según lo declarado por el popular historiador turco Erhan Afyoncu. El hijo y sucesor del sultán Mahmud, Abdülmecid (1839-61), proclamó el Edicto Imperial de Gülhane que condujo directamente a las reformas de Tanzimat (1839-76) que modernizaron completamente el estado otomano y sus instituciones.
Estos dos vecinos ubicados en el flanco oriental de Europa, por lo tanto, pasaron por un proceso de modernización drástica como la occidentalización solo para encontrarse en desacuerdo entre sí la mayoría de las veces: “Las guerras ruso-otomanas tuvieron lugar entre finales del siglo XVII y finales del XIX. . . Rusia [ha estado] en guerra con el Imperio Otomano. . . más frecuentemente . . . que con cualquier otro poder «, explica el historiador Victor Taki.
En su libro de 2016, Zar y Sultán, el Dr. Taki incluso razona que principalmente las «representaciones textuales de las realidades brutales de los conflictos ruso-turcos contribuyeron a la Orientalización del Imperio Otomano [a los ojos de Rusia] y ayudaron a construir la identidad rusa como contraria. imagen del turco demonizado «.
Estas palabras muestran hasta qué punto los dos vecinos realmente han sido interdependientes, aunque principalmente de manera hostil, durante largos períodos de tiempo. Sin embargo, a raíz de la Gran Guerra, la Unión Soviética (como la sucesora del Imperio ruso) fue al principio en términos amistosos con su vecino del sur, incluso brindando apoyo logístico y de otro tipo al movimiento de resistencia turco liderado por Mustafa Kemal (para ser conocido como Atatürk, 1881-1938).
Tras el establecimiento de la República de Turquía (1923), se firmó un Tratado de Amistad Turco-Soviético en 1925, que se renovó en 1929, 1931 y 1935, y la Unión Soviética incluso proporcionó asistencia técnica y préstamos sin intereses. El estallido de la Segunda Guerra Mundial (1939-45) hizo que Turquía se involucrara en una amplia variedad de maniobras diplomáticas que permitieron al país permanecer neutral hasta el final.
A medida que el final de la Segunda Guerra Mundial dio paso a la Guerra Fría entre el este y el oeste, con el lanzamiento de bombas atómicas sobre Japón (agosto de 1945) como el tiro de apertura informal de este último conflicto, como lo argumentaron hábilmente Oliver Stone y Peter Kuznick en su historia no contada magisterial de los Estados Unidos.
Como resultado, la República turca que se acababa de unir al lado aliado, fue reclutada en servicio como un amortiguador contra el Oriente comunista. A raíz de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, Turquía se benefició enormemente de los lazos comerciales y los intercambios con los nuevos estados en su norte y noreste. Aún así, las relaciones políticas fueron tensas, particularmente cuando Rusia sometió violentamente a los separatistas chechenos que intentaban separarse de Moscú y la Federación Rusa (1994-97, 1999-2009).
Como musulmanes y, como numerosos refugiados chechenos que habían huido a las tierras otomanas cuyos descendientes ahora son turcos (o ciudadanos turcos, por así decirlo), la República también se sintió moralmente obligada a apoyar la posición chechena contra Rusia. Pero finalmente, como se describió anteriormente, la Turquía liderada por Erdogan llegó a un acuerdo con la Rusia liderada por Putin.
Actualmente en Idlib
Pero ahora, el apoyo abierto de Tayyip Erdogan a la actividad terrorista yihadista en Idlib ha puesto a prueba la relación de Turquía con Rusia, que había sido algo inestable en un principio debido a la tediosa historia del presidente turco de vilipendiar a su homólogo sirio y la abierta defensa de Rusia. El gobierno de Damasco.
El ejército árabe sirio (o SAA) ha estado actuando contra los puntos de observación turcos en Idlib, que básicamente constituyen un casus belli legítimo, ya que componen una ocupación extranjera de su tierra natal, en lo que respecta al gobierno de Assad: » SAA ha estado rodeando los puestos de observación turcos desde agosto de 2019, ya que recuperó los territorios controlados por la oposición «. El aliado ruso de Siria ha sido igualmente franco y directo sobre Turquía, su incursión y el incumplimiento de los acuerdos anteriores.
La afirmación mencionada anteriormente por Burak Tuygan de que la luna de miel turco-rusa ha terminado, sin embargo, no tuvo en cuenta las increíbles habilidades de baile de Prez que le permiten hacer piruetas entre el este y el oeste, entre Moscú y Washington, entre Putin y Trump. Y esta extraña habilidad llevó a una reunión de alto nivel entre las delegaciones turca y rusa en Moscú los días 17 y 18 de febrero.
Por desgracia, estas reuniones parecen no haber producido un resultado real, como lo expresó posteriormente el portavoz del AKP, İbrahim Kalın: «no hubo un resultado satisfactorio para Turquía de las reuniones con Rusia sobre Idlib de Siria». Rechazamos el papel y el mapa que nos ofrecieron «. En la siguiente instancia, Erdogan propuso una reunión multilateral el 5 de marzo.
La agencia de noticias Reuters informa que «los líderes alemanes y franceses expresaron preocupación por la situación humanitaria en Idlib e instaron a poner fin al conflicto, mientras que el Kremlin dijo que está discutiendo la posibilidad de celebrar una cumbre a cuatro bandas» el 4 de marzo de 2020.
Al mismo tiempo, el presidente de Turquía ha estado en contacto con su homólogo estadounidense, pidiendo apoyo aéreo y «dos baterías de sistemas de misiles Patriot para proteger su área fronteriza de los ataques aéreos». En otras palabras, el Prez sigue realizando sus piruetas impresionantes, pero uno no puede dejar de preguntarse cuánto tiempo podrá permanecer en el aire de esa manera.
Al evaluar estas recientes dificultades turco-rusas, el columnista de Hürriyet Daily News, Barçın Yinanç, propuso recientemente, de manera casual o de una manera completamente cínica, que «el presidente ruso Vladimir Putin definitivamente encontrará una forma en que Turquía se presente como un compromiso con su propio público «. Por lo tanto, Yinanç piensa que el zar ideará una manera para que el Prez salve la cara para que Turquía pueda tener su pastel y comérselo también.
¿El apoyo de Tayyip Erdogan a la Jihad contra Assad significará su fin en la escena internacional, posiblemente también conduciendo a una debacle doméstica, o una vez más podrá mantenerse en la cima y continuar gobernando su tierra con el puño de hierro y la palma abierta? ¿Entregando libremente regalos a sus seguidores y creyentes?
¿Erdogan sucumbirá a la maldición «Assad debe irse» o continuará cabalgando hacia el atardecer? Como de costumbre, solo el tiempo lo dirá.
***
El colaborador especial de 21WIRE, el Dr. Can Erimtan, es un historiador independiente y analista geopolítico que solía vivir en Estambul. En la actualidad, se encuentra en el exilio autoimpuesto de Turquía. Tiene un gran interés en la política, la historia y la cultura de los Balcanes, el gran Medio Oriente y el mundo más allá.
Asistió al VUB en Bruselas e hizo su trabajo de posgrado en las universidades de Essex y Oxford. En Oxford, Erimtan era miembro de Lady Margaret Hall y obtuvo su doctorado en Historia Moderna en 2002. Sus publicaciones incluyen la monografía revisionista «Ottomans Looking West?» así como numerosos artículos académicos.
En Estambul, Erimtan comenzó a publicar en Today’s Zaman y en Hürriyet Daily News. En la siguiente instancia, se convirtió en el Editor de Turquía de la Gaceta de Estambul. Posteriormente, comenzó a escribir para RT Op-Edge, NEO y, finalmente, para el 21st Century Wire. Puede encontrarlo en Twitter en @theerimtanangle. Lea el archivo de Can aquí.

ACERCA DE LOS EDITORES DE VT
Editores de TV
Veteranos de hoy
VT Editors es una cuenta de publicación general administrada por Jim W. Dean y Gordon Duff. Todo el contenido de este documento es propiedad y tiene derechos de autor de Jim W. Dean y Gordon Duff
Después de la muerte de 33 soldados turcos.Rusia despliega dos buque de guerra en la costa este del Mediterráneo en Siria
Rusia despliega buques de guerra en la costa de Siria después de que Turquía pierde 33 soldados en ataque, Erdogan le pide ayuda a la OTAN
Por
Ian Greenhalgh
–
28 de febrero de 2020
1
641

Rusia despliega buques de guerra en la costa de Siria después de que Turquía pierde 33 soldados en ataque, Erdogan le pide ayuda a la OTAN
Por Matthew Bodner
LONDRES – Rusia anunció el viernes que envió dos buques de guerra de última generación a Oriente Medio después de que un ataque en Siria mató a 33 soldados turcos.
Los videos publicados en las redes sociales mostraron a dos de las fragatas de misiles guiados más nuevas de Rusia, el Almirante Grigorovich y el Almirante Makarov, atravesando el Bósforo, un punto de estrangulamiento controlado por Turquía que atraviesa Estambul, camino a la costa siria.
Aunque Rusia y Turquía han visto un acercamiento en los últimos años, para disgusto de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, las dos partes persiguen objetivos opuestos en Siria: Moscú respalda al presidente sirio Bashar al-Assad, mientras que Ankara respalda a los grupos rebeldes que se oponen a él. en el norte de siria.
Turquía ha reforzado su apoyo, tanto en hombres como en material, a las fuerzas rebeldes frente a un asalto del régimen sirio contra el último bastión de la oposición que queda en la provincia de Idlib. La escalada de violencia ha vuelto a poner de relieve los conflictos de intereses de Rusia y Turquía en Siria.
El ministerio de defensa ruso dijo el viernes que las fuerzas turcas en Idlib fueron atacadas por el gobierno sirio mientras operaban junto a «formaciones terroristas» cerca del asentamiento de Behun, refiriéndose a los rebeldes respaldados por Turquía.
«[Las fuerzas rusas] han solicitado y confirmado constantemente con sus colegas turcos las coordenadas de la ubicación de todas las unidades de las fuerzas armadas turcas ubicadas cerca de las áreas de acciones terroristas», dijo el comunicado ruso.
La declaración dice que Turquía no notificó a Rusia que sus tropas estaban operando en la región y al mismo tiempo negó que cualquier avión ruso estuviera realizando ataques en la región.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, en una conferencia de prensa el viernes, expresó sus condolencias por los soldados turcos, pero señaló que el incidente se habría evitado si Ankara hubiera cumplido un acuerdo de desconflicto entre los dos ejércitos en la región.

BIOGRAFÍA
Ian Greenhalgh
Subdirector Gerente
Ian Greenhalgh es un fotógrafo e historiador con un interés particular en la historia militar y las causas reales de los conflictos.
Sus estudios en historia y antecedentes en la industria de los medios le han dado una gran visión del uso de los medios de comunicación como creador de conflictos en el mundo moderno.
Sus áreas de estudio favoritas incluyen el terrorismo patrocinado por el estado, la realidad fabricada por los medios y el papel de los servicios de inteligencia en la manipulación de poblaciones y la percepción de eventos.
iangreenhalgh1@sky.com
Veteranstoday.com