El wahabismo, la masonería y la hermandad musulmana, el movimiento eurasianista de Turquía
Por
Editores de TV
–
28 de febrero de 2020
4 4
1753

… por el Dr. Can Erimtan. Alambre del siglo 21
[Nota del editor: Este es un ensayo de una mina de oro que se lee sobre geopolítica contemporánea turca y rusa. Lo volví a editar para separar los enormes párrafos que hacen que volver a revisar algo sea una pesadilla.
También lo imprimí para una lectura múltiple posterior, ya que es demasiado, y una gran cantidad de material desconocido, para absorber de una vez. Creo que una lectura como esta me queda mejor si lo hago a la última hora del día, cuando todo el malabarismo se hace con todo lo que estamos monitoreando aquí.
Personalmente, si hubiera podido escribir esto, podría haber hecho el título, «Por qué creo que Erdogan es una serpiente». Pero solo soy yo. Gordon me está contagiando  … Jim W. Dean]
Lobos grises turcos
Turquía y Rusia han disfrutado de una buena relación en los últimos años. El presidente islamista de la República, Recep Tayyip Erdogan (también conocido como el Prez), y el presidente de Rusia, Vladimir Putin (también conocido como el zar) han disfrutado de conexiones muy cordiales en ese momento.
Han hablado aproximadamente 40 veces por teléfono y aproximadamente 24 veces cara a cara desde el golpe de estado de 2016 que fue un golpe de estado, según datos proporcionados por BBC Türkçe.
Atrás quedaron los días en que los asuntos internos y externos de la República de Turquía estaban encapsulados en la famosa frase de Atatürk «Paz en el hogar, paz en el extranjero» (20 de abril de 1931). Eso fue entonces y esto es ahora, y ahora es la Nueva Turquía, una nación de creyentes dirigida por un demasiado ambicioso Tayyip Erdogan:
“Turquía ha estado a la vanguardia del esfuerzo armado para desbancar a Bashar al-Assad desde el principio. Aunque en años anteriores Erdogan y Assad habían sido los mejores amigos, desde que las supuestas protestas pacíficas contra Damasco se hicieron realidad, transformándose en la no tan civil guerra de Siria, se ha mostrado firme en el hecho de que el régimen liderado por los allawitas en Damasco debería caer y ser reemplazado por una administración amigable con los sunitas, posiblemente encabezada por la Hermandad Musulmana y / o sus representantes «, como opiné a fines de 2015.
Pero luego, el presidente Putin lanzó una llave inglesa: “los aviones de combate rusos lanzaron sus primeros ataques aéreos. . . contra objetivos de la oposición en Siria [el 30 de septiembre de 2015] ”, como se informó en la prensa dominante en ese momento.
Y posteriormente, el gobierno sirio invitó formalmente a los rusos el 2 de octubre de 2015 a enviar tropas para ayudar en la lucha contra varias facciones yihadistas, incluido ISIS o el Estado Islámico, que luchan para derrocar al gobierno de Damasco.
Y en el contexto de los aviones rusos que volaban en el cielo local, se produjo una grave crisis diplomática entre Ankara y Moscú, es decir, cuando una F-16 de la Fuerza Aérea Turca derribó un Su-24 ruso que se había introducido accidentalmente en el espacio aéreo turco el 24 de noviembre de 2015 .
Luego de esta emergencia, «Vladimir Putin y Tayyip Erdogan se involucraron en una batalla de palabras sobre Turquía y sus objetivos y metas de política», como escribí en ese momento.
Putin no fue tímido al atacar a su homólogo turco: “el problema no es la tragedia que presenciamos ayer. . . El problema es mucho más profundo. Observamos . . . que el liderazgo turco actual durante un número significativo de años ha estado siguiendo una política deliberada de apoyo a la «islamización» de su país «.
Esta acusación puede parecer extraña en vista del hecho de que Putin es conocido como un defensor de la Iglesia Ortodoxa en Rusia. El zar pronunció sus palabras de crítica como parte de un «discurso acusatorio mucho más amplio que vincula a Turquía bajo el AKP con el Estado Islámico (o IS / ISIS / ISIL) y sus tratos ilegítimos de petróleo y envíos de armas».
El Prez respondió jocosamente en especie, diciendo que «ISIS vende el petróleo que extrae a Assad. [Y eso] también es de donde obtiene su dinero «, vinculando la Rusia de Putin con el Estado Islámico (o IS / ISIS / ISIL).
Congelación y descongelación y congelación de nuevo: relaciones ruso-turcas
A pesar de este duelo de palabras, los dos líderes finalmente pudieron verse cara a cara. Sin embargo, antes de que pudiera ocurrir ese acercamiento, Putin ejerció cierta presión sobre Erdogan, con Rusia golpeando a Turquía con una serie de sanciones: una «prohibición de importar frutas y verduras turcas, aves y sal». Prohibición de la venta de paquetes turísticos rusos a Turquía.
Incluyó la suspensión de proyectos de construcción que involucran empresas turcas en Rusia. Además de las restricciones a los ciudadanos turcos que trabajan para las compañías registradas en Rusia y la suspensión del nuevo gasoducto del Mar Negro que iba a impulsar las exportaciones de gas ruso a Turquía «, según la lista de la BBC. De esta manera, el zar golpeó al Prez donde le dolía, en el bolsillo de su país.
Como resultado, este último pudo ver el error de sus caminos, lo que le permitió recuperar el sentido y presentar una disculpa:
«Quiero expresar una vez más mis condolencias y mis condolencias a la familia del piloto ruso que murió y le digo:» Lo siento «, informa Reuters citando una declaración del Kremlin (27 de junio de 2016). Después del derribo del avión ruso, que se estrelló en la zona montañosa de Jabal Turkman de la provincia siria de Latakia, su piloto, el teniente coronel Oleg Peshkov, que había saltado a un lugar seguro, fue asesinado en el aire por un grupo armado de » Rebeldes turcomanos.
Estos llamados «rebeldes» formaron parte de las facciones terroristas yihadistas que luchan contra el gobierno de Assad. Los turcomanos que derribaron al ruso resultaron ser ciudadanos turcos, un joven llamado Alparslan Çelik, proveniente del distrito de Keban en la provincia de Elazığ.
Aún más sorprendente es el hecho de que esta turbulenta no tan siria turcomana incluso resultó ser hijo de un alcalde que perteneció al MHP (o Partido del Movimiento Nacionalista) ultranacionalista (o fascista, si se quiere) , según lo indicado por el periodista Tunca Öğreten.
Esta coloración política probablemente explica por qué Çelik actuó como comandante de la brigada turcomana que deambula por el campo. Por el momento, el MHP apoya abiertamente al gobierno liderado por el AKP y, como agrupación política, el partido defiende una agenda abiertamente racista (o turcomista, si se quiere). Como organización turcomana, el MHP siempre apoya y ayuda a todos y cada uno de los grupos sociales o individuos que reclaman una identidad turca (o en general turkista).
El área donde fue golpeado el avión resultó ser una región donde viven miembros de la comunidad étnica turcomana de Siria. Las autoridades turcas incluso afirmaron que el avión ruso que fue derribado había participado en ataques aéreos contra aldeas turcomanas en el área, conocidas como Bayirbucak (o Bayırbucak, en turco).
El periodista turco Öğreten incluso afirma que las brigadas turcomanas activas en el área estaban luchando y entrenando en ese momento con el grupo terrorista yihadista Jabhat al-Nusra (actualmente conocido como ‘HTS’ o Hayat Tahrir al-Sham).
El veterano periodista y comentarista de derecha Taha Akyol explica que los «turcomanos sirios se establecieron en Siria con los selyúcidas [1072-1194], los turcomanos en las regiones de Bayır y Bucak fueron reubicados allí desde Anatolia por los otomanos [1299-1922], con el seguridad de la ruta de peregrinación del hajj y estrategia de población en. . . «e incluso agregando que» por esta razón, tienen muchos parientes en Turquía «, lo que podría explicar la presencia de Alparslan Çelik en el terreno.
Siguiendo las disculpas públicas de Erdogan, las cosas se movieron bastante rápido. Los productores de tomate de Turquía volvieron a estar contentos al poder vender sus productos a Rusia. Ankara, liderada por el AKP, se puso nuevamente en posición donde los sueños de transformar a Turquía en un verdadero centro de energía volvieron a estar vivos, con planes para un oleoducto TurkStream que se hicieron realidad hace algún tiempo. Los turistas rusos volvían en masa a Antalya.
Y en un avión político y diplomático, la Nueva Turquía de Tayyip Erdogan se unió a los grandes en la mesa de negociaciones, como parte del Proceso de Astaná (que comenzó el 23 y 4 de enero de 2017) y el acuerdo de Sochi (22 de octubre de 2019), negociado asentamientos que estaban destinados a llevar la no tan civil guerra de Siria a su fin.
Como resultado, Turquía se convirtió en parte de los reajustes de la Nueva Guerra Fría, ocupando su lugar junto a Rusia, China e Irán, un desarrollo que llevó al politólogo pro-AKP Burhanettin Duran, quien encabeza el grupo de expertos turco SETA como su gerente general, para decir que «los aliados occidentales de Turquía. . . efectivamente obligó a los turcos a trabajar más estrechamente con Moscú y Teherán ”(6 de octubre de 2017).
En esa etapa, el Dr. Duran dijo que Turquía parecía estar «cambiando hacia el eje euroasiático», pero agregó con perspicacia que «no es posible ignorar las diferencias de opinión entre Rusia e Irán». Y el repentino enfriamiento actual de la historia de amor ruso-turca subraya las reservas de Duran.
Los últimos acontecimientos en la no tan civil guerra siria de al lado de repente agriaron las relaciones, tanto que el escritor turco Burak Tuygan incluso propuso recientemente que «esta luna de miel [turco-rusa] no podría durar mucho», particularmente ahora con la «aparición de los desarrollos en Idlib ”(12 de febrero de 2020).
Y el Ministerio de Defensa de Rusia no hizo nada al respecto, emitiendo una declaración que dice que «la razón de la crisis en la zona de desescalada de Idlib es, lamentablemente, el incumplimiento por parte de nuestros colegas turcos de sus compromisos para separar a los militantes moderados de la oposición de los terroristas, «Un componente clave del acuerdo de Sochi.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, por su parte, agregó que “según [el acuerdo de Sochi], la parte turca se comprometió a garantizar que los grupos terroristas en Idlib fueran neutralizados. Continuamos observando con pesar que estos grupos están llevando a cabo ataques de Idlib contra las fuerzas sirias y también están tomando medidas agresivas contra nuestras instalaciones militares «, agregando siniestramente que» [esto] es inaceptable «.
Sochi e Idlib: el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre
Como tal, uno puede preguntarse acerca de Rusia y sus intenciones, ya que a Turquía se le había asignado una tarea imposible: separar a los «militantes de la oposición moderada de los terroristas», dado que el simple concepto de «oposición moderada» parece ajeno a la realidad en el terreno , y particularmente en Idlib.
Incluso el entonces EE.UU. El enviado especial de EE. UU. Brett McGurk declaró en el expediente que «el dispositivo Idlib es el refugio seguro más grande de al-Qaeda desde el 11 de septiembre, vinculado directamente a Ayman al Zawahiri, este es un gran problema» (27 de julio de 2017). Y esa parece ser la razón detrás de la actual postura intransigente de Prez sobre Idlib, porque he argumentado en otra parte que él solo ve el «Teatro sirio como un laboratorio para [su] agenda islamista».
La agrupación ya mencionada HTS o Hayat Tahrir al-Sham controla efectivamente a toda la provincia como el «jugador clave de poder», imponiendo su red de tribunales de la Sharia a la población de Idlib.
Junto a HTS, una gran cantidad de otras pequeñas facciones terroristas de la Jihad están activas en la provincia, como Jabhat al-Wataniya lil-Tahrir (o Frente de Liberación Nacional / NLF), que la BBC llama una «alianza rebelde respaldada por Turquía». «Que posiblemente denota su conexión nominal con la llamada FSA (o al-Jaysh as-Sūrī al-Ḥurr o Ejército Sirio Libre) ahora algo poco sinceramente rebautizada como SNA (o al-Jaysh al-Watani as-Sūrī o Nacional Sirio Ejército); Hurras al-Din (o Guardianes de la religión); y significativamente, el TIP (o Hizb al-Islami al-Turkistani o el Partido Islámico de Turkistan).
En relación con este último grupo, el líder del HTS, Abu Mohammad al-Julani (Ahmed Hussein al-Shar’a) dijo esto en una entrevista reciente con el International Crisis Group (ICG): “En cuanto al Partido Islámico de Turkistán, las cosas son un poco diferentes Estos tipos han estado en Siria durante siete años y nunca han constituido una amenaza para el mundo exterior.
Están comprometidos únicamente a defender a Idlib contra la agresión del régimen. Como uigures, se enfrentan a la persecución en China, que condenamos enérgicamente, y no tienen a dónde ir. Por supuesto, simpatizo con ellos. Pero su lucha en China no es nuestra, por lo que les decimos que son bienvenidos aquí siempre y cuando cumplan con nuestras reglas, lo que hacen ”.
En otras palabras, diría que Turquía, o al menos, el MHP ahora firmemente alineado con el AKP o sus formaciones populares conocidas como los Lobos Grises (o Bozkurt o Ülkücü, en turco) han sido fundamentales para transportar a estos uigures islamistas a El teatro sirio donde se unieron con entusiasmo a la Jihad contra Assad como una especie de lucha desplazada contra las autoridades chinas en Xinjiang.
El autor Chris Kanthan, residente en San Francisco, explica esto: “[f] rom 2009 a 2015, hubo muchos ataques terroristas por parte de los yihadistas [uigures] (aquí hay un ejemplo). Fue entonces cuando China decidió realmente tomar medidas enérgicas. Durante el pico de la guerra siria, unos 18,000 musulmanes radicalizados [uigures] fueron a Siria y se unieron al ISIS para luchar contra Assad ”, con la ayuda de los lobos grises ahora aliados del gobierno de Nueva Turquía, sin duda.
Sin embargo, en público, el Prez rehúye respaldar cualquier tipo de agenda islamista o yihadista en Siria, en lugar de pronunciar palabras expresivas de objetivos e intenciones bastante diferentes: “nuestros puestos de observación militar juegan un papel vital en Idlib y permanecerán en su lugar. . . hemos informado [a los rusos] que no permitiremos la realización de una masacre civil y una [nueva] ola migratoria de refugiados ”.
Tayyip Erdogan hizo estos anuncios el 3 de febrero de 2020, mientras visitaba Ucrania. De hecho, el presidente turco realmente está jugando con fuego, ya que el día anterior, el gobierno turco prometió ayuda consistente en 200 millones de TL (33,4 millones de dólares) para gastar en las necesidades del ejército ucraniano, según confirmó el embajador de Ucrania en Turquía, Andrey Sibiga.
Dada la tensa situación en el este del país, donde las fuerzas pro rusas se enfrentan a la embestida del ejército ucraniano, así como a grupos armados de extrema derecha como el Batallón Azov, un conflicto que a Occidente le gusta retratar como un ejemplo de » Agresión rusa ”: esta muestra de generosidad turca no puede ser vista sino como el Prez que enfrenta y desafía al Zar.
Mientras que, con respecto a Siria, los mensajes transmitidos por Erdogan expresan preocupaciones humanitarias (con posibles masacres y crisis de refugiados), incluso implican que el propósito de los puestos de observación que Turquía ha instalado en los territorios sirios solo funciona como garantía del filantrópico de Ankara liderado por el AKP consideraciones para la población de Idlib.
Sin embargo, en realidad, estas incursiones tan preciadas de la soberanía siria ni siquiera parecen haber sido parte de la política del gobierno turco o incluso una iniciativa de las Fuerzas Armadas de Turquía (TSK). En cambio, erigir puestos de observación en todo Idlib fue una idea que Tayyip Erdogan recibió de su asesor cercano Adnan Tanrıverdi y de la organización que fundó y supervisa, SADAT A.Ş.
Esta organización se presenta como la «primera y única compañía en Turquía, que ofrece internacionalmente servicios de consultoría y entrenamiento militar en el sector internacional de defensa y seguridad interior». En otras palabras, en lugar de cumplir una función estratégica o táctica dentro de los diseños militares de Turquía en Siria, los mensajes parecen haber surgido en respuesta a una operación diseñada y facilitada por una entidad privada y pagada por el estado turco.
De esta manera, el amor tradicional por la privatización que muestra el AKP ahora también se ha convertido en parte de las operaciones militares de Turquía, lo que significa que Erdogan ahora también ha privatizado el negocio de la guerra. En cierto modo, esta renovación de los asuntos militares turcos parece hacerse eco de los planes de Donald Rumsfeld expresados originalmente el 10 de septiembre de 2001.
Y esto significa que un movimiento interpretado por muchos como prueba de las inclinaciones expansionistas de la Nueva Turquía es en realidad parte de un esquema más amplio de hacer dinero inventado por uno de los secuaces de Prez: Adnan Tanrıverdi, el hombre que a fines del año pasado causó un gran revuelo en el país como él había declarado públicamente que «debemos preparar el terreno para la llegada del Mahdi».
Para ser claros, me gustaría recordarles a todos que “los musulmanes sunitas y los chiítas están esperando a una persona que se conoce como Al-Mahdi (los chiítas lo llaman Imam Mahdi porque esperan que sea su 12º Imam). . . No hay Hadith que nos diga explícitamente el nombre real del Mahdi «, como se puede leer en el sitio web Discovering Islam.
Rusia y Turquía: vecinos, rivales y enemigos o amigos
Aunque los vecinos comparten el Mar Negro, Turquía ha tenido una relación problemática con Rusia durante mucho tiempo, de hecho, mucho tiempo, si queremos confiar en el profesor Dr. Halil İnalcık (1916-2026), el padrino de la historia otomana de Turquía. e historiografía, quien escribió un artículo académico en 1947, señalando el año 1569 como el comienzo de la «rivalidad otomana-rusa».
Una rivalidad que llevaría a una guerra abierta un poco más de un siglo después (1677-78). Y la Turquía pseudo-otomana regida por el AKP de hoy se ha roto dentro de una verdadera relación de amor y odio con su vecino del norte. Mientras que Turquía se ve a menudo como un puente que cruza Europa y Asia, Rusia como una construcción política y cultural se entiende que ocupa una «posición dual o mediana entre Europa y Asia», como lo expresó la respetada especialista en Rusia, Dra. Marlene Laruelle.
Estas palabras obtusas (o este ejercicio en franca palabrería académica) parecen denotar que la occidentalización rusa avanzó más rápido de lo que había sido el caso de Turquía (o su predecesor imperial otomano). De hecho, el zar Pedro el Grande (1682-1725) parece haber iniciado por sí solo, si no ha logrado esta hazaña de transformación material y cultural, al «forzar a Rusia al mundo occidental», tal como lo expresó el eminente historiador BH Sumner (1893 -1951) en 1950.
De esta manera, el zar Peter eliminó de una vez por todas a la Madre Rusia del Oriente, donde anteriormente había asumido la posición del difunto «Imperio Bizantino» (330-1453) como la potencia cristiana ortodoxa local.
En su nuevo libro, Reclaiming Byzantium, la historiadora Dra. Pınar Üre argumenta que «la Rusia Imperial abrió uno de los principales centros mundiales de arqueología bizantina en Estambul [en 1894], el Instituto Arqueológico Ruso – su propósito era replantear la afirmación de que Rusia era el heredero correcto de ‘Czargrad’ (como se refería a Estambul en los círculos rusos) «.
El trabajo del Dr. Üre agrega una dimensión religiosa a la tensión presente entre Moscú y Estambul (hoy en día, Ankara, por supuesto), una dimensión que muy probablemente tampoco ha escapado a la atención del presidente Putin, como diría que él ha estado impulsando una agenda ortodoxa en hogar desde que llegó al poder a fines del año 1999. ‘
Sin embargo, lejos de esferas religiosas o ideológicas, en términos de modernización como la occidentalización, los otomanos (o Turquía, si se quiere) se han quedado rezagados, ya que solo pudieron ingresar al Concierto Europeo de Naciones aproximadamente un siglo después de su vecinos del norte, como Pedro el Grande, el sultán Mahmud II (1808-39) obligó a sus súbditos a vestirse a la moda europea y «cambió por completo la estructura del Imperio Otomano».
La occidentalización en el sentido real comenzó durante su reinado ”, según lo declarado por el popular historiador turco Erhan Afyoncu. El hijo y sucesor del sultán Mahmud, Abdülmecid (1839-61), proclamó el Edicto Imperial de Gülhane que condujo directamente a las reformas de Tanzimat (1839-76) que modernizaron completamente el estado otomano y sus instituciones.
Estos dos vecinos ubicados en el flanco oriental de Europa, por lo tanto, pasaron por un proceso de modernización drástica como la occidentalización solo para encontrarse en desacuerdo entre sí la mayoría de las veces: “Las guerras ruso-otomanas tuvieron lugar entre finales del siglo XVII y finales del XIX. . . Rusia [ha estado] en guerra con el Imperio Otomano. . . más frecuentemente . . . que con cualquier otro poder «, explica el historiador Victor Taki.
En su libro de 2016, Zar y Sultán, el Dr. Taki incluso razona que principalmente las «representaciones textuales de las realidades brutales de los conflictos ruso-turcos contribuyeron a la Orientalización del Imperio Otomano [a los ojos de Rusia] y ayudaron a construir la identidad rusa como contraria. imagen del turco demonizado «.
Estas palabras muestran hasta qué punto los dos vecinos realmente han sido interdependientes, aunque principalmente de manera hostil, durante largos períodos de tiempo. Sin embargo, a raíz de la Gran Guerra, la Unión Soviética (como la sucesora del Imperio ruso) fue al principio en términos amistosos con su vecino del sur, incluso brindando apoyo logístico y de otro tipo al movimiento de resistencia turco liderado por Mustafa Kemal (para ser conocido como Atatürk, 1881-1938).
Tras el establecimiento de la República de Turquía (1923), se firmó un Tratado de Amistad Turco-Soviético en 1925, que se renovó en 1929, 1931 y 1935, y la Unión Soviética incluso proporcionó asistencia técnica y préstamos sin intereses. El estallido de la Segunda Guerra Mundial (1939-45) hizo que Turquía se involucrara en una amplia variedad de maniobras diplomáticas que permitieron al país permanecer neutral hasta el final.
A medida que el final de la Segunda Guerra Mundial dio paso a la Guerra Fría entre el este y el oeste, con el lanzamiento de bombas atómicas sobre Japón (agosto de 1945) como el tiro de apertura informal de este último conflicto, como lo argumentaron hábilmente Oliver Stone y Peter Kuznick en su historia no contada magisterial de los Estados Unidos.
Como resultado, la República turca que se acababa de unir al lado aliado, fue reclutada en servicio como un amortiguador contra el Oriente comunista. A raíz de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, Turquía se benefició enormemente de los lazos comerciales y los intercambios con los nuevos estados en su norte y noreste. Aún así, las relaciones políticas fueron tensas, particularmente cuando Rusia sometió violentamente a los separatistas chechenos que intentaban separarse de Moscú y la Federación Rusa (1994-97, 1999-2009).
Como musulmanes y, como numerosos refugiados chechenos que habían huido a las tierras otomanas cuyos descendientes ahora son turcos (o ciudadanos turcos, por así decirlo), la República también se sintió moralmente obligada a apoyar la posición chechena contra Rusia. Pero finalmente, como se describió anteriormente, la Turquía liderada por Erdogan llegó a un acuerdo con la Rusia liderada por Putin.
Actualmente en Idlib
Pero ahora, el apoyo abierto de Tayyip Erdogan a la actividad terrorista yihadista en Idlib ha puesto a prueba la relación de Turquía con Rusia, que había sido algo inestable en un principio debido a la tediosa historia del presidente turco de vilipendiar a su homólogo sirio y la abierta defensa de Rusia. El gobierno de Damasco.
El ejército árabe sirio (o SAA) ha estado actuando contra los puntos de observación turcos en Idlib, que básicamente constituyen un casus belli legítimo, ya que componen una ocupación extranjera de su tierra natal, en lo que respecta al gobierno de Assad: » SAA ha estado rodeando los puestos de observación turcos desde agosto de 2019, ya que recuperó los territorios controlados por la oposición «. El aliado ruso de Siria ha sido igualmente franco y directo sobre Turquía, su incursión y el incumplimiento de los acuerdos anteriores.
La afirmación mencionada anteriormente por Burak Tuygan de que la luna de miel turco-rusa ha terminado, sin embargo, no tuvo en cuenta las increíbles habilidades de baile de Prez que le permiten hacer piruetas entre el este y el oeste, entre Moscú y Washington, entre Putin y Trump. Y esta extraña habilidad llevó a una reunión de alto nivel entre las delegaciones turca y rusa en Moscú los días 17 y 18 de febrero.
Por desgracia, estas reuniones parecen no haber producido un resultado real, como lo expresó posteriormente el portavoz del AKP, İbrahim Kalın: «no hubo un resultado satisfactorio para Turquía de las reuniones con Rusia sobre Idlib de Siria». Rechazamos el papel y el mapa que nos ofrecieron «. En la siguiente instancia, Erdogan propuso una reunión multilateral el 5 de marzo.
La agencia de noticias Reuters informa que «los líderes alemanes y franceses expresaron preocupación por la situación humanitaria en Idlib e instaron a poner fin al conflicto, mientras que el Kremlin dijo que está discutiendo la posibilidad de celebrar una cumbre a cuatro bandas» el 4 de marzo de 2020.
Al mismo tiempo, el presidente de Turquía ha estado en contacto con su homólogo estadounidense, pidiendo apoyo aéreo y «dos baterías de sistemas de misiles Patriot para proteger su área fronteriza de los ataques aéreos». En otras palabras, el Prez sigue realizando sus piruetas impresionantes, pero uno no puede dejar de preguntarse cuánto tiempo podrá permanecer en el aire de esa manera.
Al evaluar estas recientes dificultades turco-rusas, el columnista de Hürriyet Daily News, Barçın Yinanç, propuso recientemente, de manera casual o de una manera completamente cínica, que «el presidente ruso Vladimir Putin definitivamente encontrará una forma en que Turquía se presente como un compromiso con su propio público «. Por lo tanto, Yinanç piensa que el zar ideará una manera para que el Prez salve la cara para que Turquía pueda tener su pastel y comérselo también.
¿El apoyo de Tayyip Erdogan a la Jihad contra Assad significará su fin en la escena internacional, posiblemente también conduciendo a una debacle doméstica, o una vez más podrá mantenerse en la cima y continuar gobernando su tierra con el puño de hierro y la palma abierta? ¿Entregando libremente regalos a sus seguidores y creyentes?
¿Erdogan sucumbirá a la maldición «Assad debe irse» o continuará cabalgando hacia el atardecer? Como de costumbre, solo el tiempo lo dirá.
***
El colaborador especial de 21WIRE, el Dr. Can Erimtan, es un historiador independiente y analista geopolítico que solía vivir en Estambul. En la actualidad, se encuentra en el exilio autoimpuesto de Turquía. Tiene un gran interés en la política, la historia y la cultura de los Balcanes, el gran Medio Oriente y el mundo más allá.
Asistió al VUB en Bruselas e hizo su trabajo de posgrado en las universidades de Essex y Oxford. En Oxford, Erimtan era miembro de Lady Margaret Hall y obtuvo su doctorado en Historia Moderna en 2002. Sus publicaciones incluyen la monografía revisionista «Ottomans Looking West?» así como numerosos artículos académicos.
En Estambul, Erimtan comenzó a publicar en Today’s Zaman y en Hürriyet Daily News. En la siguiente instancia, se convirtió en el Editor de Turquía de la Gaceta de Estambul. Posteriormente, comenzó a escribir para RT Op-Edge, NEO y, finalmente, para el 21st Century Wire. Puede encontrarlo en Twitter en @theerimtanangle. Lea el archivo de Can aquí.

ACERCA DE LOS EDITORES DE VT
Editores de TV
Veteranos de hoy
VT Editors es una cuenta de publicación general administrada por Jim W. Dean y Gordon Duff. Todo el contenido de este documento es propiedad y tiene derechos de autor de Jim W. Dean y Gordon Duff