Naciones Unidas admite que el hambre en el mundo es necesario para implementar ‘El gran reinicio’
7 de julio de 2022 Sean Adl-Tabatabai Noticias , EE 1 comentario
Las Naciones Unidas fueron sorprendidas limpiando en silencio un artículo en el que admitían que el hambre en el mundo era un mal necesario para implementar la agenda del ‘Gran Reinicio’ del FEM.
Su artículo de opinión de 2008, «Los beneficios del hambre en el mundo» , se eliminó rápidamente horas después de que los sabuesos de Internet descubrieran el artículo esta semana.
“A veces hablamos del hambre en el mundo como si fuera un flagelo que todos queremos ver abolido, comparándolo con la peste o el sida. Pero esa visión ingenua nos impide comprender qué causa y mantiene el hambre. El hambre tiene un gran valor positivo para muchas personas”, escribió el profesor George Kent de la Universidad de Hawái.
Más información >
Infowars.com informa: “De hecho, es fundamental para el funcionamiento de la economía mundial. Las personas hambrientas son las personas más productivas, especialmente donde hay necesidad de trabajo manual”.
Kent continúa diciendo que sin la “amenaza del hambre”, la economía global dejaría de existir.
“¿Cuántos de nosotros venderíamos nuestros servicios si no fuera por la amenaza del hambre? Más importante aún, ¿cuántos de nosotros venderíamos nuestros servicios tan baratos si no fuera por la amenaza del hambre? Kent escribió. “Cuando vendemos nuestros servicios a bajo precio, enriquecemos a otros, a los que son dueños de las fábricas, las máquinas y las tierras y, en última instancia, a las personas que trabajan para ellos. Para quienes dependen de la disponibilidad de mano de obra barata, el hambre es la base de su riqueza”.
“Nadie trabaja más duro que las personas hambrientas. Sí, las personas bien nutridas tienen mayor capacidad de actividad física productiva, pero las personas bien nutridas están mucho menos dispuestas a hacer ese trabajo”, agregó.
Si eso no fuera lo suficientemente psicótico, Kent admitió rotundamente que las élites en realidad ven la escasez de alimentos como un «activo», afirmando que los esfuerzos para acabar con el hambre mundial «sería un desastre».
“Para aquellos de nosotros en el extremo superior de la escala social, acabar con el hambre a nivel mundial sería un desastre. Si no hubiera hambre en el mundo, ¿quién araría los campos? ¿Quién cosecharía nuestras verduras? ¿Quién trabajaría en las plantas de procesamiento? ¿Quién limpiaría nuestros baños? Tendríamos que producir nuestra propia comida y limpiar nuestros propios baños. No es de extrañar que las personas de alto nivel no se apresuren a resolver el problema del hambre. Para muchos de nosotros, el hambre no es un problema, sino un activo”.
Ahí lo tienen: la estructura de poder mundial debe estar realmente complacida de ver la aparición de escasez de alimentos como resultado de una serie sospechosa de desastres en las plantas de distribución de alimentos , iniciativas «verdes» , conflictos regionales , fallas en la cadena de suministro e inflación desenfrenada .