(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
Una vez más, querido lector, me aventuro en el mundo loco donde los expertos afirman falsamente que han demostrado que existe el SARS-CoV-2. Dentro de ese mundo, se contradicen. Simplemente no pueden mantener su historia clara.
Así que comencemos con Tony Fauci. Lo tenemos en video haciendo la siguiente declaración: “… En toda la historia de virus de transmisión respiratoria de cualquier tipo, la transmisión asintomática nunca ha sido la causa de los brotes… Incluso si hay una rara persona asintomática que podría transmitir [el virus], un la epidemia no es impulsada por un portador asintomático «. [1]
Fauci es enfático. ¿Personas sin síntomas que portan un virus? No es un problema. No transmiten el virus a otras personas. No provocan ni mantienen una epidemia.
Pasemos ahora a los CDC. Jay Butler, subdirector de enfermedades infecciosas de los CDC, acaba de decirle al Washington Post: «La conclusión es que controlar la pandemia de COVID-19 realmente va a requerir controlar la pandemia silenciosa de transmisión de personas sin síntomas». [2] [3]
Todo lo contrario de lo que dijo Fauci.
Entonces ahora tenemos esto:
UNO: Las personas que portan el virus pero no presentan síntomas no provocan ni mantienen una epidemia.
DOS: Esas mismas personas SON un problema importante y la epidemia no se puede controlar sin controlarlas, con máscaras, distanciamiento y encierros.
¿Sigue la ciencia? ¿Qué ciencia?
En el fondo de este galimatías, naciones de todo el mundo están viendo cómo se destruyen sus economías y se arruinan cientos de millones de vidas.
Es un espectáculo de monstruos y los fanáticos lo están ejecutando.
Por supuesto, los expertos pueden salir de esto con mentiras. Pueden decir: “Bueno, esta es la PRIMERA VEZ en la historia de la humanidad que personas sin síntomas están provocando una epidemia. Nunca lo habíamos visto antes … «
Correcto. Este es un caso especial. Asombroso.
Si crees eso, tengo condominios a la venta en el otro lado de la luna.
La verdad es que los expertos parten hacia atrás desde una premisa no expresada, que es: QUEREMOS BLOQUEAR EL PLANETA Y ARRUINAR SU ECONOMÍA, COMO PRIMER PASO PARA CREAR UN NUEVO MUNDO DE CONTROL TECNOCRÁTICO. AHORA, ¿QUÉ TENEMOS QUE DECIR PARA QUE ESO SUCEDA?
Así es como opera la ciencia oficial. Es político y totalitario, y pretende ser objetivo.
Entonces, Jay Butler, el subdirector de los CDC, completa su declaración al Washington Post con esto: “Las herramientas de mitigación de la comunidad que tenemos [máscaras, distanciamiento, bloqueos] deben utilizarse ampliamente para poder frenar la propagación del SARS- CoV-2 de todas las personas infectadas, al menos hasta que tengamos esas vacunas ampliamente disponibles «.
Traducción: Tenemos que seguir mintiendo para mantener a la población mundial bajo llave. Implementar el modelo de control chino en los países occidentales lleva tiempo. Compre la estafa por unos años más y tendremos un control férreo sobre la población.
La censura de la información por parte de las grandes tecnologías , todas las cuales tienen fuertes conexiones con las agencias del Departamento de Defensa y la gran política, está en su punto más alto.
No solo a un presidente en ejercicio se le han borrado por completo las cuentas de las redes sociales, sino que a miles de médicos , científicos, periodistas y personas les ha sucedido lo mismo.
Independientemente de sus puntos de vista y lo que crea, ya sea que sea de «izquierda» o «derecha», esto es bastante preocupante.
Este tipo de censura se presenta bajo el disfraz de buena voluntad, alegando que la libertad de expresión está causando daño, pero esto, en muchos casos, simplemente no es cierto.
Hemos visto el pensamiento, la opinión, la evidencia y la investigación académicos eliminados de las redes sociales, especialmente cuando se trata de Covid.
Cualquier información que se oponga a la narrativa que transmiten constantemente los principales medios de comunicación o las autoridades gubernamentales de salud parece estar bajo una atenta mirada.
A un científico político como el Dr. Anthony Fauci se le da rienda suelta, viralidad instantánea y tiempo de emisión, mientras que a otros expertos reconocidos en el campo se les silencia la voz y nunca tienen la oportunidad de hablar con las masas.
Esto hace que mucha gente se pregunte qué está pasando realmente aquí. Se está sofocando la discusión científica abierta.
“En los últimos meses, he visto artículos académicos y editoriales de opinión de profesores retractados o etiquetados como ‘noticias falsas’ por las plataformas de redes sociales. A menudo, no se proporciona ninguna explicación. Me preocupa esta mano dura y, a veces, la censura total «. – Vinay Prasad, MD, MPH ( fuente )
A continuación se muestra un video del Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard, bioestadístico y epidemiólogo, el Dr. Sunetra Gupta, profesor de la Universidad de Oxford, epidemiólogo con experiencia en inmunología, y el Dr. Jay Bhattacharya , profesor de la Universidad de Stanford Facultad de Medicina, médico y epidemiólogo fueron los iniciadores de la declaración.
La declaración tiene una lista impresionante de codeudores, y ahora también ha sido firmada por más de 50.000 médicos y científicos y más de 700.000 ciudadanos preocupados, lo cual es bastante impresionante dado que no ha recibido atención de los principales medios de comunicación. Siga su cuenta de Twitter aquí .
La declaración explica por qué estos profesionales de la salud y científicos se oponen firmemente a las medidas de encierro y también plantea el tema de la inmunidad colectiva .
En el video a continuación, explican su creencia de por qué debería haber una respuesta diferente a la pandemia:
Un virólogo experto, patólogo y ex presidente de una destacada asociación médica de Canadá dijo a los funcionarios de la provincia de Alberta que la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19) es un gran engaño . Es por eso que las políticas y los mandatos relacionados con las máscaras faciales, el distanciamiento social y los bloqueos económicos destructivos «deberían terminar mañana».
El 13 de noviembre, los concejales de la capital provincial de Alberta, Edmonton, se reunieron para discutir la posibilidad de extender el mandato de máscaras de la ciudad para los lugares públicos hasta fin de año. A los oyentes de la reunión se les permitió telefonear para discutir su apoyo u oposición al mandato. Una de las personas que llamó fue el Dr. Roger Hodkinson .
Hodkinson se presentó como ex presidente del Comité de Examen de Patología del Royal College of Physicians and Surgeons of Canada y director ejecutivo de Western Medical Assessments, una empresa de biotecnología que fabrica pruebas de COVID-19 y que tiene oficinas en Edmonton y Carolina del Norte.
“Hay una histeria pública totalmente infundada impulsada por los medios y los políticos”, dijo Hodkinson, quien dejó muy claro que estaba en contra de los mandatos de enmascaramiento y cualquier intento de continuar o fortalecer los cierres.
Hodkinson continuó llamando a la pandemia de coronavirus «el mayor engaño jamás perpetrado contra un público desprevenido». Añadió que cree firmemente que COVID-19 era «solo otra mala gripe».
«Los resultados positivos de las pruebas, subrayados con neón, no significan una infección clínica», agregó, y afirmó que muchas personas que tienen COVID-19 pero que son asintomáticas deberían dejar de «generar histeria pública» en torno al virus porque está generando más vidas. arruinado por mandatos de máscaras y bloqueos económicos.
Mire este episodio especial de Brighteon Conversations con Mike Adams, el Health Ranger, mientras entrevista al Dr. Paul Cottrell sobre las mentiras que se propagan con respecto a las vacunas contra el coronavirus, las pruebas de PCR y más.https://www.brighteon.com/embed/24460df7-d935-47f8-b6b2-e7472e6493a2
Hodkinson argumenta contra las máscaras y los encierros
Hodkinson continuó hablando sobre cómo él cree que las máscaras faciales no funcionan de la forma en que la gente cree que lo hacen, diciendo que las políticas que promueven o requieren el uso de máscaras de papel o tela «son simplemente señales de virtud».
Continuó diciendo que las mascarillas son «completamente inútiles», que «no hay ninguna base de evidencia para su efectividad en absoluto» y que cualquier intento de imponer los mandatos de las mascarillas es «absolutamente ridículo».
“Ni siquiera se usan de manera efectiva la mayor parte del tiempo. Es absolutamente ridículo. Ver a estas personas desafortunadas y sin educación, no lo digo en un sentido peyorativo, ver a estas personas caminando como lemming obedeciendo sin ninguna base de conocimiento para ponerse la máscara en la cara «.
Hodkinson también arremetió contra los protocolos de distanciamiento social, calificándolos de tan inútiles como las máscaras faciales porque el coronavirus se propaga «por aerosoles que viajan unos 30 metros antes de aterrizar». Las reglas de distanciamiento social en Alberta recomiendan que las personas se mantengan al menos a dos metros de distancia entre sí .
Hay mucha evidencia que respalda las afirmaciones de Hodkinson contra las máscaras y el distanciamiento social. Un importante estudio danés ha encontrado que las mascarillas faciales no brindan una «protección clara» al usuario contra la infección por COVID-19.
Este estudio, que involucró a alrededor de 6,000 participantes, encontró que la diferencia en las tasas de infección entre las personas que usaban máscaras con regularidad y las personas que no las usaban «no es lo suficientemente grande como para concluir con certeza un beneficio de usar máscaras faciales con respecto a protegerse de las infecciones . «
Otro estudio concluyó que si bien las llamadas «intervenciones no farmacéuticas» como el distanciamiento social, los encierros y las mascarillas pueden ayudar a frenar la propagación del COVID-19, lo más probable es que provoquen un aumento masivo de casos de gripe el próximo invierno .
Hodkinson continuó diciendo que realmente no se puede hacer nada para detener la propagación del coronavirus, y que todo lo que las personas pueden hacer es proteger a los más vulnerables y con más probabilidades de sucumbir a la enfermedad, como los ancianos y aquellos con sistemas inmunológicos comprometidos. .
El experto virólogo señaló que solo “uno de cada 300.000” menores de 65 años ha muerto por el coronavirus en Alberta. Con base en estas estadísticas, es «indignante» que Alberta, y el resto de Canadá, bloqueen todas sus economías, especialmente por una enfermedad que él cree que es «otra mala gripe» para los grupos demográficos más jóvenes.
«Es la política jugando a la medicina, y ese es un juego muy peligroso», concluye Hodkinson. “Estoy absolutamente indignado de que esto haya alcanzado este nivel. Todo debería terminar mañana «.
Grupos médicos en Canadá critican fuertemente a Hodkinson
Desde entonces, otros grupos e individuos destacados en el campo de la medicina se han manifestado en contra de Hodkinson por sus declaraciones. El Real Colegio de Médicos y Cirujanos de Canadá afirmó que Hodkinson nunca fue presidente. No negaron que es patólogo general certificado desde 1976.
Su declaración continuó diciendo que creen que COVID-19 es «una seria amenaza para la salud de los canadienses», y que el Royal College respalda todas las recomendaciones y órdenes de salud dadas al público por la Agencia de Salud Pública de Canadá , incluidos los mandatos de máscaras. , regulaciones de distanciamiento social y encierros económicamente restrictivos.
La Asociación Médica de Alberta también se manifestó en contra de Hodkinson. Publicaron un comunicado en las redes sociales en el que los médicos de laboratorio en Alberta respaldan «el uso de máscaras, el lavado de manos y el distanciamiento físico junto con todas las demás medidas de salud pública para prevenir la propagación del COVID-19».
The Associated Press ha intentado comunicarse con Hodkinson pero no ha recibido respuesta.
Obtenga más información sobre cómo los gobiernos locales, estatales y federales, como en Alberta, están utilizando la pandemia como justificación para aprobar mandatos obligatorios de máscaras, regulaciones de distanciamiento social y bloqueos económicos regresivos leyendo los últimos artículos en Pandemic.news .
A continuación se exponen los 11 mitos que se han divulgado durante la Pandemia de COVID19 para manipular la percepción ciudadana, y exponemos los hechos y datos que desmienten estos mitos sobre el Coronavirus y las medidas aplicadas.
Aportamos imágenes de cada mito para compartir facilmente en redes sociales y una infografia completa al final.
1º: TEST PCR
1º MITO: EL TEST PCR TIENE UN 90% DE FIABILIDAD PARA DETECTAR EL SARS-COV2.
La prueba PCR no es fiable, no es específica, y da positivo hasta en frutas. No puede ser utilizada para indicar el número de infectados, y menos aún para determinar si alguien puede contagiar. Cualquiera puede dar positivo.
2º: LETALIDAD DEL VIRUS
MITO: EL COVID-19 ES EXTREMADAMENTE LETAL, Y POR ESO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TRANSMITEN TANTO MIEDO Y ALERTA.
HECHOS:
Es un virus que tiene una mortalidad del 0.26% al 0.6%, como el de una gripe fuerte y muy lejos del 3.4% que inicialmente estimaba la OMS, incluso después de incluir todas las gripes, neumonías y cualquier otra enfermedad respiratoria como COVID19.
La enfermedad COVID19 se le han asignado los fallecidos “con” Sars-Cov2, y no “por” Sars-Cov2. Es decir, que una persona que muere de infarto súbito, si da positivo en PCR, se catalogaba como COVID19. Aunque la causa no fuese el virus sino el infarto. Los CDC de EEUU ahora estiman que solo el 6% ha muertoPOR Covid19.
Conclusión: Aun inflando las cifras al incluir otras patologías como COVID19, los datos muestran que el COVID19 no es una enfermedad mucho más grave que una gripe fuerte, y forenses confirman que el virus no es la causa principal de las muertes.
3º: LA VERSIÓN OFICIAL
MITO: TODOS LOS MÉDICOS, VIRÓLOGOS E INMUNÓLOGOS ESTÁN DE ACUERDO CON LA VERSIÓN OFICIAL QUE TRANSMITEN GOBIERNOS, LA OMS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
En España los colegios de médicos, farmacéuticos, enfermería no han hecho ninguna declaración oficial en contra de lo expuesto por el gobierno. Para rebatir muchas de las manipulaciones de información médica y de las medidas adoptadas para enfrentar la crisis sanitaria y aportar más luz al ciudadano, se ha creado la “asociación de médicos por la verdad” con más de 140 sanitarios.
Conclusión: Sanitarios de múltiples países del mundo han tenido que unirse para transmitir información fundamental debido a la falta de transparencia de instituciones internacionales, gobiernos, y censura de medios de comunicación.
4º: VACUNAS
MITO: LAS VACUNAS AUNQUE SE HAGAN RÁPIDO Y SALTÁNDOSE PROTOCOLOS, SERÁN SEGURAS.
Los periodistas asalariados son el eslabón final de los grupos de presión y accionistas que poseen el periódico, radio o televisión.
Los periodistas asalariados no pueden crear un conflicto de intereses entre la salud de la población y las multinacionales farmacéutico-sanitarias, publicando la existencia de un tratamiento efectivo y barato que arruine el negocio de las vacunas.
Conclusión: A los medios de comunicación actuales no les interesan ciudadanos bien informados, con criterio y con pensamiento crítico. Por ello censuran mucha información clave, manipulan, agitan las emociones e ideologías, e incluso atacan a aquellos que amenazan sus intereses.
6º: TRATAMIENTOS COVID19
MITO: EL COVID-19 NO TIENE TRATAMIENTO EFECTIVO. LA ÚNICA OPCIÓN ES DESARROLLAR UNA VACUNA.
Conclusión: No es precisa una vacuna ni alertas sanitarias o medidas extremas si ya existen múltiples tratamientos efectivos contra el COVID19.
7º: Sobre la OMS.
MITO: LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ES UNA ENTIDAD ÉTICA E INDEPENDIENTE YA QUE ES FINANCIADA EN SU MAYOR PARTE POR PAÍSES Y NO POR LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y PRIVADA.
Conclusión: La OMS se ha alejado de su propósito inicial, y se ha convertido en una agencia con una enorme influencia en las políticas de salud mundial al servicio de la Industria privada. Incluso después de gravísimos escándalos en los últimos años, no ha cambiado nada y sigue teniendo grandes conflictos de intereses.
8º: REDES SOCIALES.
MITO: LAS REDES SOCIALES CENSURAN PARA PROTEGER A LOS CIUDADANOS DE “BULOS”.
Los Fact Checkers de Facebook encargados de censurar “bulos” son empresas con intereses claramente económicos, políticos e ideológicos. Y en ocasiones son los mismos periodistas televisivos los propietarios. Por ejemplo, en España Newtral es propiedad de Ana Pastor, de la SEXTA.
Conclusión: Los Nazis quemaban libros. Ahora son las grandes tecnológicas las que queman bits, en forma de valores de audiencia real, videos y artículos, todo ello de manera intencionada eliminando la libertad de expresión.
9º: ¿DEMOCRACIA REAL?
MITO: VIVES EN UNA DEMOCRACIA, Y LOS CIUDADANOS PUEDEN CONTROLAR A LOS POLÍTICOS CUANDO VULNERAN LA LEY, LA CONSTITUCIÓN O SI APLICAN LEYES TIRÁNICAS.
NO eliges a tus dirigentes. Los nombra el jefe de cada partido.
NO existe ni un solo mecanismo en el que los ciudadanos puedan controlar o destituir a sus políticos incluso cuando aplican leyes tiránicas.
Conclusión: Vives en una oligarquía de partidos con un modelo de estado en la que aun votando cada 4 años, el pueblo no tiene mecanismos de control sobre los políticos. Al no haber separación de poderes, fácilmente pueden llevarte a un estado totalitario.
10º: INTERESES DE LOS POLÍTICOS
MITO: EL OBJETIVO REAL DEL “CONJUNTO DE LOS POLÍTICOS”, ES PROTEGER LA SALUD DE TODA LA POBLACIÓN FRENTE AL COVID19, Y SUS REPERCUSIONES SOBRE LA ECONOMÍA.
SIN mirar por el conjunto de la sociedad, su objetivo principal es seguir en el poder, mantener sus privilegios, y obedecer a los grupos de poder que les han ayudado a llegar donde están.
Conclusión: Los políticos no trabajan primeramente para proteger a los ciudadanos en el modelo de Estado actual. Por ello muchas medidas aplicadas son acientíficas y son incoherentes a la lógica sanitaria.
C: El término enfermo asintomático es un oxímoron. No existe. Si es asintomático, no puede ser una persona enferma. La definición de enfermo incluye que ha de presentar síntomas. Si no, es una persona sana de toda la vida.
Conclusiones: Las medidas aplicadas ofrecidas como respuesta sanitaria, son medidas desproporcionadas, muchas de ellas peores que la enfermedad, y que perjudican la salud de la población. Todo ello solo es posible que sea aceptado por la población si los ciudadanos están con miedo, incertidumbre y expuestos a información manipulada constantemente.
INFOGRAFÍA CON LAS IMÁGENES DE LOS 11 MITOS DEL COVID19
Si conoces de videos y otros enlaces de interés que podríamos incluir, nos encantará incorporarlos.Si quieres participar en mejorar este artículo u otros. Contáctanos.https://www.youtube.com/embed/IpXnzvYfi0E
(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
El cierre de China de 50 millones de ciudadanos durante la noche fue un elemento clave en el plan de larga data para imponer una pandemia falsa a la humanidad.
Ese bloqueo proporcionó el modelo para el resto del mundo.
Ahora estamos en la fase uno de Lockdown Civilization.
¿El fundamento «científico»? EL VIRUS. El virus que no está ahí. El virus cuya existencia no está probada.
Pero el argumento funciona: «Tenemos que seguir el modelo de China porque la pandemia se está extendiendo por todo el mundo …»
Inmediatamente después de esta estafa, tenemos la introducción a la fase dos: “Para hacer frente a futuras pandemias, debemos instalar un nuevo sistema planetario de mando y control; el comportamiento humano debe modificarse «.
Traducción: vigilancia de pared a pared a un nivel nunca antes alcanzado; Renta universal garantizada para cada ser humano, ligada a la obediencia a todas las directivas estatales; violar esas directivas y los ingresos se reducen o cancelan; la plantación de nano dispositivos dentro del cuerpo que transmitirán cambios fisiológicos al comando central, y que recibirán instrucciones que modifiquen el estado de ánimo y la reacción …
Los encierros de la fase uno preparan a la ciudadanía para aceptar la fase dos.
En otras palabras, la fase uno no tuvo nada que ver con un virus. Fue parte de la revolución tecnocrática.
Llamo su atención sobre un artículo impresionante en The Atlantic. “El panóptico ya está aquí” (20/9), de Ross Andersen.
Aquí hay extractos importantes:
“La inteligencia artificial tiene aplicaciones en casi todos los dominios humanos, desde la traducción instantánea del lenguaje hablado hasta la detección temprana de brotes virales. Pero Xi [Xi Jinping, presidente de China] también quiere usar los asombrosos poderes analíticos de AI para llevar a China a la vanguardia de la vigilancia. Quiere construir un sistema digital de control social que todo lo vea, patrullado por algoritmos precognitivos que identifiquen a los posibles disidentes en tiempo real «.
“China ya cuenta con cientos de millones de cámaras de vigilancia. El gobierno de Xi espera lograr pronto una cobertura de video completa de áreas públicas clave. Gran parte de las imágenes recopiladas por las cámaras de China se analizan mediante algoritmos para detectar amenazas de seguridad de un tipo u otro. En un futuro cercano, toda persona que ingrese a un espacio público podría ser identificada, instantáneamente, mediante la IA que la relaciona con un océano de datos personales, incluidas todas sus comunicaciones de texto, y el esquema de construcción de proteínas único de su cuerpo. Con el tiempo, los algoritmos podrán unir puntos de datos de una amplia gama de fuentes (registros de viajes, amigos y socios, hábitos de lectura, compras) para predecir la resistencia política antes de que suceda. El gobierno de China pronto podría lograr un dominio político sin precedentes sobre más de mil millones de personas «.
“China ya está desarrollando nuevas y poderosas herramientas de vigilancia y exportándolas a docenas de autocracias reales y potenciales del mundo. En los próximos años, esas tecnologías se perfeccionarán e integrarán en sistemas de vigilancia que abarquen todo lo que los dictadores puedan conectar y usar «.
“El gobierno de China podría recolectar imágenes de productos chinos equivalentes. Podrían tocar las cámaras conectadas a los autos de viaje compartido o los vehículos autónomos que pronto los reemplazarán: los vehículos automatizados estarán cubiertos por una gran cantidad de sensores, incluidos algunos que recibirán información mucho más rica que el video en 2-D . Los datos de una flota masiva de ellos se podrían unir y complementar con otras transmisiones de City Brain, para producir un modelo 3-D de la ciudad que se actualiza segundo a segundo. Cada actualización podría registrar la ubicación de cada humano dentro del modelo. Tal sistema haría que las caras no identificadas fueran una prioridad, tal vez enviando enjambres de drones para asegurar una identificación positiva «.
“Un estado autoritario con suficiente poder de procesamiento podría obligar a los creadores de dicho software a alimentar cada destello de la actividad neuronal de un ciudadano en una base de datos del gobierno. China ha estado presionando recientemente a los ciudadanos para que descarguen y utilicen una aplicación de propaganda. El gobierno podría usar un software de seguimiento de emociones para monitorear las reacciones a un estímulo político dentro de una aplicación. Una respuesta silenciosa y suprimida a un meme o un clip de un discurso de Xi sería un punto de datos significativo para un algoritmo precog «.
“Todas estas transmisiones sincronizadas en el tiempo de datos sobre el terreno podrían complementarse con imágenes de drones, cuyas cámaras de gigapíxeles pueden grabar paisajes urbanos completos con el tipo de detalle cristalino que permite la lectura de matrículas y el reconocimiento de la marcha. Los drones ‘espías’ ya se abalanzan y giran sobre las ciudades chinas, disfrazados de palomas. Los feeds de City Brain podrían sintetizarse con datos de sistemas en otras áreas urbanas, para formar una cuenta multidimensional en tiempo real de casi toda la actividad humana dentro de China. Las granjas de servidores en China pronto podrán contener múltiples ángulos de imágenes de alta definición de cada momento de la vida de cada persona «.
“El gobierno pronto podría tener un perfil de datos enriquecido y auto-poblado para todos sus más de mil millones de ciudadanos. Cada perfil comprendería millones de puntos de datos, incluidas todas las apariciones de la persona en el espacio vigilado, así como todas sus comunicaciones y compras. Su riesgo de amenaza para el poder del partido podría actualizarse constantemente en tiempo real, con un puntaje más granular que los utilizados en los esquemas piloto de ‘crédito social’ de China, que ya apuntan a otorgar a cada ciudadano un puntaje público de reputación social basado en aspectos como las redes sociales. -conexiones mediáticas y hábitos de compra. Los algoritmos podían monitorear su puntaje de datos digitales, junto con el de todos los demás, continuamente, sin sentir la fatiga que golpeaba a los oficiales de la Stasi que trabajaban en el último turno. Se alentaría a los falsos positivos (considerar a alguien como una amenaza por comportamiento inocuo),con el fin de potenciar los efectos escalofriantes incorporados en el sistema, de modo que ella volviera sus ojos agudos hacia su propio comportamiento, para evitar la más mínima apariencia de disensión «.
“Si su factor de riesgo fluctuara hacia arriba, ya sea debido a algún patrón sospechoso en sus movimientos, sus asociaciones sociales, su atención insuficiente a una aplicación de consumo de propaganda o alguna correlación conocida solo por la IA, un sistema puramente automatizado podría limitar su movimiento. Podría impedirle comprar billetes de avión o tren. Podría prohibir el paso a través de puntos de control. Podría apoderarse de ‘cerraduras inteligentes’ de forma remota en espacios públicos o privados, para confinarla hasta que lleguen las fuerzas de seguridad «.
“Cada vez que se reconoce el rostro de una persona, se graba su voz o se interceptan sus mensajes de texto, esta información puede adjuntarse, instantáneamente, a su número de identificación gubernamental, registros policiales, declaraciones de impuestos, registros de propiedad e historial de empleo. Podría tener una referencia cruzada con sus registros médicos y ADN, de los cuales la policía china se jacta de tener la colección más grande del mundo «.
“El país [China] es ahora el principal vendedor mundial de equipos de vigilancia con tecnología de inteligencia artificial. En Malasia, el gobierno está trabajando con Yitu, una nueva empresa china de inteligencia artificial, para llevar la tecnología de reconocimiento facial a la policía de Kuala Lumpur como complemento a la plataforma City Brain de Alibaba. Las empresas chinas también pujaron por equipar cada una de las 110.000 farolas de Singapur con cámaras de reconocimiento facial.
En el sur de Asia, el gobierno chino ha suministrado equipos de vigilancia a Sri Lanka. En la antigua Ruta de la Seda, la empresa china Dahua llena las calles de la capital de Mongolia con cámaras de vigilancia asistidas por IA. Más al oeste, en Serbia, Huawei está ayudando a establecer un ‘sistema de ciudad segura’, con cámaras de reconocimiento facial y patrullas conjuntas realizadas por la policía serbia y china con el objetivo de ayudar a los turistas chinos a sentirse seguros «.
“En los primeros años, el titán chino de las telecomunicaciones ZTE vendió a Etiopía una red inalámbrica con acceso de puerta trasera incorporado para el gobierno. En una represión posterior, los disidentes fueron detenidos para brutales interrogatorios, durante los cuales se les reprodujo el audio de las últimas llamadas telefónicas que habían hecho. Hoy, Kenia, Uganda y Mauricio están equipando las principales ciudades con redes de vigilancia de fabricación china ”.
“En Egipto, los desarrolladores chinos buscan financiar la construcción de una nueva capital. Está programado para ejecutarse en una plataforma de ‘ciudad inteligente’ similar a City Brain, aunque aún no se ha nombrado un proveedor. En el sur de África, Zambia acordó comprar más de mil millones de dólares en equipos de telecomunicaciones de China, incluida la tecnología de monitoreo de Internet. Hikvision de China, el mayor fabricante mundial de cámaras de vigilancia habilitadas para IA, tiene una oficina en Johannesburgo «.
“En 2018, CloudWalk Technology, una start-up con sede en Guangzhou derivada de la Academia de Ciencias de China, firmó un acuerdo con el gobierno de Zimbabwe para establecer una red de vigilancia. Sus términos requieren que Harare envíe imágenes de sus habitantes, un rico conjunto de datos, dado que Zimbabue ha absorbido los flujos migratorios de todo el África subsahariana, de regreso a las oficinas chinas de CloudWalk, lo que permite a la empresa ajustar la capacidad de su software para reconocer la oscuridad. -Caras sin piel, que anteriormente han resultado complicadas para sus algoritmos «.
“Habiendo establecido cabezas de playa en Asia, Europa y África, las empresas de inteligencia artificial de China ahora están avanzando hacia América Latina, una región que el gobierno chino describe como un ‘interés económico central’. China financió la compra de un sistema de cámaras de vigilancia por 240 millones de dólares por parte de Ecuador. Bolivia también ha comprado equipos de vigilancia con la ayuda de un préstamo de Beijing. Venezuela presentó recientemente un nuevo sistema nacional de tarjetas de identificación que registra las afiliaciones políticas de los ciudadanos en una base de datos construida por ZTE … ”
Eso le da un esquema escalofriante de Lockdown, fase dos.
Los encierros nunca se debieron a un virus o una pandemia.
Lockdown Civilization ha estado en la etapa de planificación y desarrollo durante mucho tiempo.
La gente dice: “¿Por qué? ¿Por qué están haciendo esto?»
La respuesta corta es, porque quieren y pueden.
Los tecnócratas no ven la vida como vida. Lo ven como un sistema, y este es su sistema más completo hasta la fecha.
