Etiqueta: segunda cuarentena
El encierro: el mayor experimento en humanos jamás visto
Por Rob Slane
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 27 idiomas activando el menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).
***
¿Cuál es el enfoque más razonable que podría adoptar una sociedad ante el brote de una epidemia?
Poner en cuarentena a los enfermos y tomar precauciones razonables para evitar que aquellos que se identifiquen como vulnerables contraigan la enfermedad.
Intentar «controlar el virus» evitando que millones de personas sanas tengan contacto con otras personas sanas.
Para cualquier sociedad antes de 2020, habría sido obvio que el primer enfoque no solo es lógico y proporcionado, sino que es el que tiene menos probabilidades de tener otras consecuencias no deseadas y altamente destructivas. Sin embargo, para mi continuo asombro, muchos en nuestra sociedad no solo creen que la respuesta es la segunda, sino que de alguna manera creen que se basa en la ciencia establecida.
Ahora entiendo que muchos de los que apoyan Lockdown objetarán mi caracterización de su posición. Dirán que es deliberadamente engañoso, ya que habla de personas sanas y no menciona a los enfermos. Sin embargo, tales objeciones fracasan en este hecho innegable: los encierros son, por su naturaleza, un enfoque totalmente indiscriminado y sin objetivos de un problema de salud, y la prohibición por ley de millones de personas sanas de tener contacto con otras personas sanas es una característica. no es un error de una política que no se probó y no se probó antes de que fuera implementada por primera vez por el Partido Comunista Chino en enero del año pasado, y luego copiada por muchos gobiernos de todo el mundo a partir de entonces.
Por alguna razón, muchos Lockdownists parecen pensar que los oponentes de Lockdown tienen la responsabilidad de refutar su posición. Pero como señala el Dr. Malcolm Kendrick en su excelente artículo, ¿Funciona o no el bloqueo , esto es lo opuesto a cómo se supone que funcionan las cosas?
“El punto de partida, para cualquier hipótesis científica, es que los proponentes refuten la hipótesis nula. Exigir que aquellos que creen que algo puede no funcionar, para demostrar que no funciona, es poner patas arriba el método científico. Nunca se puede probar algo negativo «.
Aun así, continúa señalando que la mayoría de los países con el mayor número de muertes por millón son aquellos que tenían bloqueos bastante estrictos y, por lo tanto, los datos hasta ahora ciertamente no muestran que los bloqueos sean efectivos, incluso en sus propios términos. Por supuesto, Covidian Logic siempre tiene una respuesta a esto, y es que estos Lockdowns no eran Lockdowns reales. Fueron demasiado pequeños, demasiado tarde, demasiado suaves, demasiado indulgentes, demasiado cortos, demasiado pequeños, demasiado morados o algo así. Pero nunca pueden equivocarse. Las bajas tasas de mortalidad demuestran que funcionan. Las altas tasas de mortalidad muestran que habrían funcionado si las personas no hubieran sido malas.
Pero el punto principal que deseo hacer sobre ellos es que no son algo que se haya propuesto, estudiado o probado antes, sino que son una práctica completamente nueva , impuesta al mundo por primera vez en 2020. ¿Qué significa qué? Significa que son un experimento en tiempo real. Significa que nuestra sociedad (junto con muchas otras) ha estado sujeta a un experimento durante el último año, y sigue estando en el futuro previsible. De hecho, el experimento psicológico, social y más grande jamás realizado.
Cuando uso este tipo de lenguaje, tiende a encontrar la siguiente respuesta burlona: “¿Entonces estás diciendo que todo es una conspiración masiva? Entonces, ¿quién es el titiritero? Pero esto simplemente pierde el sentido. No necesita un Señor Oscuro sentado sobre todo para que sea un experimento, aunque hay que decir que personas como el profesor Schwab parecen interesados en presentarse como candidatos bastante buenos. No, simplemente espor definición un experimento psicológico, social y económico por la propia naturaleza del hecho de que la cuarentena masiva y el enmascaramiento masivo de millones de personas, que no pueden dejar de cambiar la psicología, la sociedad y la economía, son métodos no probados, no probados, basados simplemente en hipótesis y no en datos duros. De hecho, los datos aún provienen de este enorme experimento, pero como dice el Dr. Kendrick, en realidad no se ven bien para la hipótesis:
“… Llegaría a la conclusión de que los estudios observacionales, hasta el momento, no han logrado refutar la hipótesis nula. De hecho, la evidencia hasta este momento podría sugerir que los encierros pueden aumentar la tasa de mortalidad. En resumen, buscaría otra idea ”.
Pero la experimentación psicológica, social y económica no es de ninguna manera el final. Ahora hemos pasado a la experimentación médica, con lo que me refiero a la administración de las llamadas «vacunas» a millones de personas (llamadas así porque en realidad no impiden que las personas contraigan el virus, y aún no se sabe si impiden la transmisión).
Increíblemente, si nos fijamos en el Clinical Trial Study Pfizer BionTech SE en la Biblioteca Nacional de Medicina de la base de datos de ensayos clínicos de Estados Unidos , se dará cuenta de algo muy extraño, y es que el estimado Fecha de Terminación del Estudio es el de enero de 31 de st 2023 . Esto es:
«La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención / tratamiento para recopilar datos finales para las medidas de resultado primarias, medidas de resultado secundarias y eventos adversos».
En otras palabras, no es posible conocer los efectos secundarios de este producto a mediano y largo plazo, porque el estudio aún está en curso. En resumen, como señala el profesor Sucharit Bhakdi en esta excelente entrevista ( míralo poco antes de que los Guardianes de YouTube lo eliminen) es esto: cada persona que ahora recibe estos golpes es efectivamente un sujeto de prueba involuntario en el experimento médico más grande de la historia. realizado, habiendo sido solicitado su consentimiento para recibir un producto inyectado en su cuerpo sin estar debidamente informado sobre el estado del producto.
En pocas palabras, ni quienes administran estos jabs ni quienes los reciben pueden tener idea de las posibles consecuencias a mediano y largo plazo de estas cosas, porque las empresas que los producen no han completado los estudios sobre ellos. Y no, no es la marca de un anti-vacunas estar profundamente preocupado por esto (no lo estoy); es solo la marca de tener las facultades críticas de uno en funcionamiento y de preocuparse por lo que se le está haciendo a la gente; se llama Amar al prójimo como a uno mismo.
En resumen, tanto los encierros como las «vacunas» son esencialmente un experimento masivo sobre la humanidad. Las consecuencias a medio y largo plazo de ambos son completamente desconocidas. Las generaciones futuras se maravillarán de cómo las autoridades pudieron hacer esto, pero se maravillarán aún más de cómo millones de personas consintieron sin pensarlo mucho. Nada de esto puede presagiar nada bueno. Necesitamos humillarnos y examinar detenidamente lo que estamos haciendo, o permitiendo que nos hagan, como una cuestión de suma urgencia.
*
La imagen destacada es de TheBlogMireLa fuente original de este artículo es TheBlogMireCopyright © Rob Slane , TheBlogMire , 2021
Brandon Smith – Prepárese para el bloqueo permanente
1 de febrero de 2021
No es suficiente decir simplemente «No me someteré» cuando las consecuencias son mínimas. Uno debe estar dispuesto a luchar incluso cuando las consecuencias sean nefastas. Estar dispuesto a perderlo todo por lo que cree, estar dispuesto a morir posiblemente por sus valores y principios significa que ya no es un espectador en la historia, sino un actor que puede afectar el futuro. Cualquier cosa menos no es suficiente para ganar la guerra que se avecina «.
Los conservadores ahora deben trazar una línea en la arena y detener el «gran reinicio»
por Brandon Smith
(resumido por henrymakow.com)
Los últimos cuatro años más las elecciones de 2020 han revelado que las soluciones políticas están fuera de la ventana. Muchos conservadores deberían haberlo sabido mejor, pero tal vez sea necesario un desastre percibido para sacar a algunas personas de sus sueños de vigilia. Elecciones, votaciones, posibles terceros; todo es teatro Kabuki. Todo es una fachada para mantenernos dóciles y bajo control.
El movimiento por la libertad no puede girar en torno a una sola figura política. No podemos bloquear los esfuerzos en manos de un solo hombre o de un partido político. La lucha depende de nosotros, de cada uno de nosotros como individuos. SIEMPRE dependía de nosotros.
Es necesario que suceda una forma diferente de organización si los estadounidenses van a proteger nuestras libertades; un enfoque de base desde cero en lugar de de arriba hacia abajo. Por supuesto, habrá personas que se destaquen como maestros y pioneros, aquellos que lideren con el ejemplo. Pero en general, el movimiento no actuará por órdenes de lo alto. Más bien, actuará de acuerdo con la automotivación. El movimiento por la libertad no está impulsado por personalidades, sino por principios compartidos que cobran vida propia.
No estoy preocupado por Biden. De hecho, su presencia puede ser lo mejor que le puede pasar a la unidad conservadora en más de una década. Lo único que me preocupa, como se señaló, es quién se mantendrá firme y quién cederá.
Biden también puede ser una llamada de atención para cualquier demócrata moderado que pensara que al votar por un títere corporativo que olfatea los pelos de punta podrían poner fin a la división y los disturbios civiles en la nación. Creo que descubrirán que Joe atraerá aún MÁS disturbios civiles. Incluso puede desencadenar más saqueos y disturbios por parte de Antifa y BLM durante su administración que Trump, por el simple hecho de que estas personas locas asumirán que Biden será maleable y más fácil de explotar.
EL GRAN RESET – 10 OBJETIVOS
El propio Biden no es tan importante; no es más que un contraste para eventos más importantes y un representante de personas más viles. Su presencia indica que la agenda del «Gran Reinicio» está totalmente aprobada. Esta agenda tiene un conjunto de objetivos bastante obvios, muchos de ellos admitidos abiertamente por el Foro Económico Mundial, y algunos de ellos fuertemente implicados por la extrema izquierda política y los medios de comunicación. Incluyen:
1) Bloqueo perpetuo de pandemias y controles económicos hasta que la población se someta a la tiranía médica.
2) Pasaportes médicos y rastreo de contactos como parte de la vida cotidiana.
3) La censura y des-plataforma de todas las voces que se oponen a la agenda.
4) Actividad económica muy reducida en nombre de detener el «cambio climático».
5) Pobreza muy incrementada y pérdida de propiedad privada.
6) La introducción de la «Renta Básica Universal» en la que el gobierno se convierte en el proveedor de bienestar todopoderoso y en la niñera de una generación de personas dependientes y desesperadas.
7) Una sociedad sin efectivo y un sistema de moneda digital donde la privacidad en el comercio se borra por completo.
8) creación de una «economía compartida» en la que nadie será dueño de nada y la producción independiente está prohibida.
9) La supresión de las fronteras nacionales y el fin de la soberanía y la autodeterminación.
10) La centralización del poder político global en manos de unos pocos elitistas selectos.
Ahora, pensaría que la gente más sensata se opondría a una agenda tan distópica. Inevitablemente conduciría a una muerte masiva en términos económicos, así como a la guerra. A menos que sea un psicópata que se emocione indirectamente por la brutal opresión de millones de personas, o que sea un globalista que pueda ganar un poder inmenso, no hay nada en el Reset que lo beneficie.
Dicho esto, todavía habrá millones de idiotas útiles que apoyan las políticas totalitarias y actuarán para hacerlas cumplir. Algunos de ellos estarán convencidos de que están sirviendo al «bien común», y otros pensarán que pueden «ganarse un lugar en la mesa» si lamen las botas de los tiranos el tiempo suficiente. ¿Línea de fondo? No solo debemos preocuparnos por los globalistas, también es el contingente de zombis a los que han engañado o sobornado para que sirvan al Reset.
EL SCAMDEMIC
La guerra de la información está a punto de pasar a un segundo plano y una nueva lucha está a punto de comenzar. Pero, ¿cómo empezará?
Creo que la primera prueba para los conservadores será la respuesta pandémica de Biden. La agenda de Reset y la pandemia están estrechamente entrelazadas. No se deje engañar por los llamamientos de los demócratas para reabrir la economía; hay ataduras.
Cuando el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, declaró que el estado necesitaba reabrir, o no quedaría «nada», también insinuó constantemente que los números de vacunación debían mejorar. Hay dos grandes mentiras involucradas en esta narrativa: la primera es que la implementación de la vacuna ha fallado a nivel técnico.
Quieren hacernos creer que solo alrededor del 60% de los primeros 2 millones de dosis de vacunas se han administrado porque el estado y los hospitales no pudieron entregarlas a los ciudadanos con la suficiente rapidez. La verdad es que, como hemos visto en numerosas encuestas de estadounidenses y personal médico, millones de personas NO QUIEREN vacunarse . La situación en Nueva York debe ser impactante para las élites del establishment; es uno de los estados más izquierdistas de Estados Unidos y, sin embargo, parece que no pueden engañar a suficientes personas para que tomen la foto.
Lo mismo ocurre en todo el país, y no es por un fracaso burocrático, es un fracaso de propaganda.
En segundo lugar, las declaraciones de Cuomo insinúan que aunque los bloqueos están destruyendo la economía, la saturación de vacunas es primordial. El mensaje es este: «Tome la vacuna o la economía se derrumbará». La respuesta a la pandemia es un enfoque de zanahoria y palo: los cierres son el palo y las reaperturas son la zanahoria.
Por supuesto, incluso si la mayoría de las personas se vacunan y se someten a pasaportes médicos y rastreo de contactos como buenos esclavos, esto no significa que la vida vuelva a la normalidad. Al contrario, las cosas empeorarán mucho.
Como he señalado en artículos anteriores como ‘Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society’ , los globalistas han admitido que los mandatos y controles de covid estarán vigentes durante muchos años, quizás para siempre. Las élites del MIT y del Imperial College de Londres han escrito extensamente sobre una estrategia que llamo «Teoría de las olas», en la que los gobiernos golpean constantemente al público con oleadas de bloqueos seguidos de breves ventanas de aperturas parciales y libertad limitada.
Las reaperturas son un truco, una forma de liberar la tensión pública como una válvula de vapor y hacer que todos piensen que la crisis casi ha terminado. Luego, los mandatos draconianos vuelven una vez más. Esto nunca terminará. La única forma de detenerlo es sacar a los globalistas del poder y aplastar la agenda de Reset.
BLOQUEO PERMANENTE
Ya se está inyectando una nueva narrativa en los principales medios de comunicación que insinúan que incluso las vacunas no conducirán a la libertad.
Anthony Fauci y otros han argumentado que aquellos que están vacunados aún deben seguir los mandatos de encierro y usar máscaras. Esta política ignora por completo el HECHO científico de que la tasa de muerte por covid es solo del 0.26% para cualquier persona fuera de un hogar de ancianos. Ignora el hecho de que se ha demostrado constantemente que las máscaras no hacen nada para detener la propagación del virus. Ignora el hecho de que los hospitales de los EE. UU. Han permanecido casi vacíos, con solo el 15% de la capacidad en uso durante Covid. E ignora el hecho de que las vacunas son cócteles experimentales apenas probados que incluso el ex vicepresidente de Pfizer advirtió que podrían causar reacciones autoinmunes peligrosas e infertilidad.
Además de esto, más y más historias sobre «mutaciones de covid» están llegando a las noticias. Supuestamente son más infecciosos y más mortales que el original (lo que va en contra de la evolución natural de la gran mayoría de los virus), y la mutación en Sudáfrica tampoco es «posiblemente» afectada por las vacunas existentes . No hay pruebas concretas que respalden ninguna de las afirmaciones, pero creo que ya ven hacia dónde se dirige todo esto, ¿verdad?
Supongo que en unos dos meses, los CDC y la OMS anunciarán un nuevo brote mundial de una cepa más mortal de Covid. Dirán que las vacunas actuales son ineficaces y que los cierres deben continuar. Cientos de millones de personas en todo el mundo conocen el antiguo esquema covid-19, por lo que las élites van a presentar covid-20, covid-21 y covid-22, etc.
Biden pedirá bloqueos de Nivel 4 similares a los implementados en Europa y Australia, y aquí es donde los conservadores deben trazar una línea en la arena y anunciar que no estamos sujetos a restricciones inconstitucionales, que nos estamos liberando. Esta será nuestra primera prueba importante.
Bloqueos destructivos.;Cómo la pandemia arruinó las empresas estadounidenses: ¿Salve la reapertura de la economía estadounidense?
Por Jeffrey A. Tucker
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 27 idiomas activando el menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).
***
¡Qué cosa tan gloriosa es la reapertura! Después de casi un año de tiempos de oscurecimiento, la luz ha comenzado a amanecer, al menos en los EE. UU.
Dado lo increíblemente política que ha sido esta pandemia desde el principio, muchas personas huelen a rata. ¿Es realmente cierto que la reapertura de la economía estadounidense, particularmente en los estados azules, está tan perfectamente sincronizada? ¿La ciencia y la política realmente se alinean tan bien?
Estas son preguntas para otro día. Y para que conste, mi propia opinión es que la relajación de las restricciones está bien sincronizada con la relajación del miedo a las enfermedades públicas, de cualquier fuente, política o por agotamiento o mediante un cambio en la narrativa de los medios. En cualquier caso, por ahora no importa. Lo que importa ahora es que la asombrosa destructividad de los encierros podría estar llegando a su fin.
Para aquellos de nosotros que criticamos los bloqueos durante un año completo, realmente ha sido una semana extraordinaria. Las restricciones se están aflojando o desapareciendo. Finalmente estamos obteniendo algo de verdad sobre la carnicería. E incluso estamos comenzando a ver que algunos funcionarios electos son honestos con nosotros.
Comencemos en el estado más bloqueado del continente: Massachusetts. El gobernador Charles Baker, cuya gestión de la pandemia ha arruinado tantos negocios en su estado, ha decidido que es hora de abrir restaurantes y negocios.
Un epidemiólogo del hospital de Tufts Medical Center admite que los cierres no lograron su objetivo. Shira Dorn dijo: «No se ha demostrado que las empresas y los restaurantes sean una fuente significativa de propagación de la infección, y no está claro si las medidas adicionales que se instituyeron en noviembre y diciembre realmente ayudaron».
Lamento haber arruinado sus vacaciones y sus vidas.
Los límites atroces a las reuniones persistirán durante algunas semanas más, pero el tono de la discusión aquí ha cambiado. Es el cambio más significativo en la política estatal en mucho tiempo. ¿Quizás la gente pueda empezar pronto a recuperar sus derechos humanos?
Lo mismo está sucediendo en otros estados.
Washington, DC reanudará el comedor interior.
El gobernador de Maryland ha decidido que el estado debe reabrir las escuelas ahora y a más tardar el 1 de marzo.
La gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan dice que los restaurantes de Michigan pueden reabrir para cenas bajo techo el 1 de febrero. Su asesor de salud decidió renunciar. Esperemos que sea el comienzo de muchos.
El alcalde de Chicago ahora exige la apertura inmediata de restaurantes y bares. Chicago también está amenazando a los sindicatos de maestros con que deben regresar al trabajo.
El gobernador de Nueva York , Cuomo, ha revertido drásticamente su curso retórico y ha exigido la reapertura de la ciudad. Se esperan más anuncios en los próximos días.
El gobernador Gavin Newsom , increíblemente, ha levantado todas las órdenes de quedarse en casa en todo el estado y está permitiendo que se abran los restaurantes. Muchos restaurantes han desafiado las órdenes durante meses y es bueno para ellos. Este nuevo anuncio muestra que su desafío influyó.
El nuevo gobernador de Montana ha levantado algunas restricciones de Covid.
National Public Radio ha decidido anunciar que el virus ha alcanzado su punto máximo.
La OMS insiste en que el umbral del ciclo de PCR debe cambiar. Si las naciones se ajustan, debería marcar una gran diferencia en la tendencia del caso.
Y tal vez en la declaración más honesta de cualquier funcionario electo en doce meses, Joseph Biden dijo lo siguiente: «No hay nada que podamos hacer para cambiar la trayectoria de la pandemia en los próximos meses». No necesitaba calificar esa declaración. Podría haberse detenido después de la pandemia.
CNN eliminó el rastreador de muertes de su página principal, mientras que el New York Times informó una disminución del 33% en los casos nuevos en las últimas dos semanas. Además, el Times , que posiblemente hizo la contribución más profunda al pánico público por el virus, finalmente informa sobre la terrible carnicería.
En un artículo increíblemente desgarrador, el Times narra las indescriptibles muertes de desesperación de niños pequeños a los que se les negó la escuela durante el año pasado. Es un artículo absolutamente impactante, uno que debería resonar en las edades, dado lo que sucedió este último año. Vale la pena leerlo.
En cuanto a las tonterías asombrosamente anticientíficas difundidas por los medios durante el último año, incluso eso está comenzando a cambiar. El Washington Post ha publicado una útil introducción a los fundamentos inmunológicos, escrita por el profesor Marty Makary de JHU:
Tener la infección activa tanto los anticuerpos como las células B y T de memoria, que le enseñan a su sistema inmunológico a reconocer el mismo virus en el futuro para erradicarlo rápidamente.
La inmunidad natural después de la infección por covid-19 parece durar al menos un año en el que el virus ha estado circulando libremente. Extrapolando de la investigación sobre los coronavirus SARS y MERS, podría ser mucho más largo. En un estudio de 176 personas infectadas con SARS, la inmunidad duró un promedio de dos años. Otro análisis a largo plazo de trabajadores de la salud previamente infectados con SARS encontró anticuerpos hasta 12 años después. De manera similar, se ha documentado que los anticuerpos protectores para el coronavirus MERS duran al menos tres años. Y aunque la pandemia de 1918 fue causada por un virus de la influenza, el sistema inmunológico de los infectados pudo producir anticuerpos contra el virus casi nueve décadas después, encontró un estudio de Nature de 2008 .
Incluso las infecciones leves parecen provocar una respuesta inmunitaria persistente y funcional. Un estudio europeo reciente encontró que las personas que tenían covid-19 leve o asintomático desarrollaron una «inmunidad de células T robusta» después. Un estudio francés separado afirmó esto, y señaló que algunas personas que vivían con una persona infectada por covid confirmada desarrollaron inmunidad de células T incluso cuando no dieron positivo en la prueba de covid.
El artículo va aún más lejos al admitir abiertamente lo que muchos de nosotros hemos notado desde marzo: “Muchos expertos médicos han desestimado la inmunidad natural debido a una infección previa, pero hay datos abrumadores que muestran que las reinfecciones por covid-19 son raras , y cuándo lo hacen ocurre, la infección suele ser leve «.
Estos hechos básicos cambian fundamentalmente la justificación del bloqueo. Hemos evolucionado con virus sin bloquear. A partir de finales del siglo XIX, una vez que nos volvimos más inteligentes sobre los virus, nos dimos cuenta de que la protección de los vulnerables y la exposición de los no vulnerables, en el marco de una sociedad en funcionamiento, era el mejor enfoque para hacer frente a las pandemias. Seguimos esa política durante todo un siglo hasta el año pasado. El experimento sin precedentes con los encierros terminará causando más muertes que si hubiéramos mantenido una sociedad en funcionamiento mientras tratamos la enfermedad como un problema médico y no político.
También estamos obteniendo algo de verdad sobre el seguimiento y la localización, cortesía de Holman Jenkins en el Wall Street Journa l:
En la parte superior de la lista se encuentra la solución mágica X, un programa nacional de pruebas y rastreo. No me andaré con rodeos. Un niño de 9 años pudo ver que las matemáticas no funcionaban. Covid se transmite más fácilmente que la gripe. Una gran parte de los casos son asintomáticos o indistinguibles de las dolencias que sufren millones de estadounidenses todos los días. En un país tan grande, móvil y abierto como EE. UU., No había ninguna posibilidad de atrapar y aislar suficientes esparcidores como para importar.
Muchos expertos lo dijeron en ese momento, pero en voz baja. Anthony Fauci finalmente lo dijo, pero en voz baja. Todos sabían implícitamente que no debían interponerse entre los medios de comunicación y su imperativo de que toda gran desgracia se juegue como un fracaso de un gobierno inadecuado.
Incluso cuando los datos de las pruebas decían la verdad, la prensa no podía oírlos. Nuestras pruebas pasan por alto entre el 70% y el 90% de los casos de Covid y, sin embargo, el 91% de las personas a las que se les realizó la prueba de Covid dieron negativo y padecían algo más. Nunca íbamos a hacer mella en la epidemia de esta manera. Fue una distracción.
Por último, tenemos experimentos reales de apertura aquí mismo en los EE. UU. Florida, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur han estado abiertas desde la primavera del año pasado, y la vida continúa más o menos con normalidad. Los resultados no han sido peores y, en la mayoría de los casos, mejores que los que vemos en los estados de bloqueo. Es casi como si al virus no le importasen tus soluciones políticas.
Un último dato. Anoche vi el partido de fútbol del Campeonato de la AFC. Atrás quedaron los aburridos anuncios de 2020 que comenzaron «En estos tiempos difíciles». En cambio, nos obsequiaron con imágenes de fiestas felices, amigos socializando, personas que vivían la vida con normalidad y felicidad. Incluso las máscaras se van. Es cierto que el estadio solo estaba medio lleno debido a regulaciones absurdas, pero se sentía mucho más normal.
¿Se están volviendo sabios nuestros gobiernos? Dudoso, pero muchos se sienten presionados para comenzar a reconocer nuevamente los derechos de los seres humanos. La nueva variante (los virus mutan naturalmente y el NYT está tratando de calmarlos ) podría asustarlos nuevamente. Biden ya ha impuesto nuevas restricciones a los viajes internacionales. Todavía no estamos fuera de peligro.
¿Admitirán el error y se disculparán? Eso llevará más tiempo si es que sucede. En este punto, ahora mismo, otras cosas importan más. La prioridad debe ser emanciparnos de la mala ciencia y la política destructiva para que podamos reconstruir nuestras vidas nuevamente.
*
Jeffrey A. Tucker es director editorial del Instituto Americano de Investigación Económica. Es autor de muchos miles de artículos en la prensa académica y popular y nueve libros en 5 idiomas, el más reciente Liberty o Lockdown . También es el editor de The Best of Mises . Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.La fuente original de este artículo es American Institute for Economic ResearchCopyright © Jeffrey A. Tucker , Instituto Americano de Investigación Económica , 2021
ESTUDIO: La recesión del bloqueo puede matar a 1 millón de personas más que el propio COVID-19 en las próximas dos décadas
20 de enero de 2021
Según un nuevo estudio, la recesión causada por el estricto bloqueo de COVID-19 puede matar a 1 millón de personas más que el propio coronavirus en las próximas dos décadas. El estudio encontró que durante los próximos 20 años, 1,37 millones de personas más morirán de las que hubieran muerto sin el impacto de desempleo que causó la pandemia, un número que los investigadores llaman «asombroso».
Académicos de la Universidad de Duke, la Facultad de Medicina de Harvard y la escuela de negocios de la Universidad Johns Hopkins han llegado a la conclusión de que podría haber alrededor de un millón de muertes en exceso en las próximas dos décadas como resultado de los estrictos bloqueos de COVID-19.
El documento de trabajo (lea el documento completo a continuación) titulado ‘ El impacto a largo plazo del impacto del desempleo de Covid-19 en las tasas de esperanza de vida y mortalidad ‘, sugiere que:
«Para la población en general, el aumento en la tasa de mortalidad después de la pandemia COVID-19 implica un asombroso 0,89 y 1,37 millones de muertes en exceso durante los próximos 15 y 20 años, respectivamente».
El estudio fue realizado por Francesco Bianchi, economista de la Universidad de Duke, Giada Bianchi, MD en la División de Hematología, Departamento de Medicina, Escuela de Medicina de Harvard del Hospital Brigham and Women’s, y Dongho Song, economista de Carey Business de la Universidad Johns Hopkins. Colegio.
El estudio concluyó que el total de vidas perdidas por el virus en los EE. UU. Puede «exceder con creces a las relacionadas de inmediato con la enfermedad crítica aguda COVID-19 … La recesión causada por la pandemia puede poner en peligro la salud de la población durante las próximas dos décadas».
base en las proyecciones CENSUS de la población de EE. UU. Ajustadas para tener en cuenta las muertes adicionales resultantes
del shock de desempleo. Los resultados se basan en una estrategia de identificación alternativa basada en ordenar el
desempleo primero en la descomposición de Cholesky. En este caso, se permite que los choques de desempleo tengan
efectos contemporáneos sobre las otras variables del sistema. Estudio NBER.
El estudio encontró que durante los próximos 20 años, 1,37 millones más de personas morirán de las que hubieran muerto sin el impacto de desempleo que causó la pandemia, una cifra que los investigadores denominan «asombrosa».
También encuentran que «el exceso de muertes afectará de manera desproporcionada a los afroamericanos». Los aumentos implícitos en las muertes por cada 100.000 personas durante los próximos 20 años son 32,6 para los afroamericanos frente a 24,6 para los estadounidenses blancos.
Greatgameindia.com
Se Comercializa El Virus COVID Mutado Para Justificar Nuevos Bloqueos
Se Comercializa El Virus COVID Mutado Para Justificar Nuevos Bloqueos
HAF12 De Enero De 2021
Los crecientes datos de mortalidad muestran que COVID-19 no es la pandemia mortal que se ha dicho que es. Pero justo cuando la gente empezaba a darse cuenta de este hecho, a la tecnocracia británica se le ocurrió una nueva narrativa para mantener en marcha el terror.
Pocos días antes de Navidad, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, anunció que hay una nueva cepa mutada y mucho más infecciosa del SARS-CoV-2 suelta.1,2
¿La respuesta? Otra ronda de pedidos para quedarse en casa, cierres comerciales y prohibiciones de viaje aún más estrictos, justo a tiempo para las vacaciones.
Según The New York Times, las restricciones del Reino Unido pueden permanecer en vigor durante meses.
Teniendo en cuenta que estas estrategias poco científicas no funcionaron la primera o la segunda vez, es difícil pensar que funcionarán ahora.
De hecho, cualquiera que sepa algo sobre la agenda del Gran Restablecimiento ahora puede ver que los bloqueos, que destruyen las economías locales y las pequeñas empresas, no tienen nada que ver con la salud pública.
Son meras cortinas de humo para la mayor transferencia (si no el robo) de riqueza que el mundo haya visto.
Los mayores perdedores son las personas de ingresos bajos y medios, especialmente los propietarios de negocios privados, que han sido absolutamente diezmados, mientras que las grandes tiendas y las empresas multinacionales reportan ganancias récord.
A pesar de la obviedad del esquema, los países están respondiendo con fervor a la noticia de la mutación.
Países Bajos, Italia, Bélgica, Francia, Alemania, Polonia, Austria, Dinamarca, Bulgaria e Irlanda emitieron restricciones de viaje desde el Reino Unido3,4
¿Qué Hay De Nuevo En Esta Cepa Mutada De SARS-CoV-2?
La cepa mutada, denominada en algunos lugares como B1175 y en otros como VUI-202012 / 01,6, supuestamente comenzó a aparecer en muestras de pacientes recolectadas en septiembre de 2020 en el sur de Inglaterra.
En total, se dice que el virus tiene 23 nuevas mutaciones, varias de las cuales afectan la forma en que el virus se adhiere e infecta a las células humanas, lo que potencialmente lo hace más virulento.
Los investigadores británicos afirman que la mutación ha desplazado rápidamente a las variantes anteriores del virus. A mediados de noviembre de 2020, el 28% de los casos de COVID-19 en Londres se atribuyeron a B117.
Para el 9 de diciembre de 2020, esa cifra había aumentado al 62%, según el Daily Mail.7
El siguiente gráfico del gobierno del Reino Unido ilustra la propagación del virus desde septiembre hasta mediados de diciembre en Londres y el Reino Unido en su conjunto.8
Según el epidemiólogo Neil Ferguson, absolutamente indigno de confianza y deshonrado, cuyos modelos han sido extremadamente incorrectos hasta ahora, B117 puede ser entre un 50% y un 70% más contagioso que las variantes anteriores que circulan en el Reino Unido9
B117 también parece infectar a niños y adolescentes en mayor medida que las variantes anteriores. Según Wendy Barclay, asesora del gobierno y viróloga del Imperial College de Londres, los niños pueden ser «igualmente susceptibles que los adultos» a esta nueva cepa.10
Sin embargo, aunque se dice que se transmite más fácilmente, B117 no parece causar una enfermedad más grave.
También se ha identificado en Sudáfrica una variante mutada de SARS-CoV-2 que tiene una de las mutaciones encontradas en B117. Este virus se encuentra ahora en el 90% de las muestras analizadas.11
Mientras que los principales medios de comunicación están promocionando estas nuevas variantes con todo su valor, The New York Times informa que «los investigadores han registrado miles de pequeñas modificaciones en el material genético del coronavirus a medida que ha rayado en todo el mundo».
En otras palabras, las mutaciones no son nada nuevo. De hecho, según los informes, el virus ha adquirido una o dos mutaciones por mes desde el inicio de la pandemia.12
Lo sorprendente de B117 es el número inusualmente alto de mutaciones que aparentemente surgieron todas a la vez.
Una posibilidad que podría explicar esto es que evolucionó dentro de alguien que estaba inmunodeprimido y, por lo tanto, terminó luchando contra la infección durante un período prolongado de tiempo.13
Según el Covid-19 Genomics Consortium UK, también se han producido altas tasas de mutaciones en pacientes inmunosuprimidos con COVID-19 que recibieron plasma convaleciente. Como se explica en un artículo de opinión de Telegraph por Matt Ridley: 14
“En una persona con un sistema inmunológico deficiente, una gran población de virus puede proliferar, mutar y diversificarse, y luego el tratamiento selecciona una nueva cepa de entre esta diversidad. Esencialmente, el virus tiene un curso acelerado de evolución «.
Aún así, eso no significa que haya motivos para la histeria.
Como señaló la Dra. Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad Queen Mary de Londres, a medida que los programas de vacunación masiva despeguen, la «presión de selección» sobre el virus aumentará aún más, lo que sospecha que desencadenará aún más mutaciones, 15 que en A su vez, podría reducir la eficacia de las vacunas COVID-19 .
Según un artículo del 20 de diciembre de 2020 en The New York Times: 16
“Varios trabajos recientes17,18,19,20 han demostrado que el coronavirus puede evolucionar para evitar ser reconocido por un solo anticuerpo monoclonal, un cóctel de dos anticuerpos o incluso suero convaleciente…”
Muéstranos La Evidencia
Mientras Londres y el sureste de Inglaterra se enfrentaban a nuevos y estrictos bloqueos en los días previos a Navidad, los científicos británicos exigían que se les mostrara evidencia de que B117 es de hecho entre un 50% y un 70% más contagioso.
Carl Heneghan, profesor de medicina basada en la evidencia en el departamento de atención primaria Nuffield de la Universidad de Oxford, le dijo al Daily Mail: 21
“He estado haciendo este trabajo durante 25 años y puedo decir que no se puede establecer un número cuantificable en tan poco tiempo. Todos los expertos dicen que es demasiado pronto para hacer tal inferencia «.
También afirmó que la falta de transparencia estaba “socavando la confianza pública” en el gobierno y sus medidas de respuesta.
Los datos sobre la nueva cepa provienen de un análisis realizado por el Grupo Asesor de Amenazas Respiratorias Nuevas y Emergentes (NERVTAG), pero ninguno de los datos ha sido entregado a la comunidad científica.
“Tiene implicaciones masivas, está causando miedo y pánico, pero no deberíamos estar en esta situación cuando el gobierno está publicando datos que no son cuantificables. Están ajustando los datos a la evidencia. Ven que los casos aumentan y están buscando pruebas que lo expliquen ”, dijo Heneghan.22
Los parlamentarios conservadores también han pedido que se haga pública la evidencia científica relacionada con la cepa mutante.23
El exministro Sir Desmond Swayne declaró que las nuevas reglas de cierre navideño tenían «todas las características del gobierno rechazado por la ciencia, como sucedió al principio … cuando entramos en el cierre por primera vez en marzo pasado». 24
Las nuevas restricciones se anunciaron después de que el Parlamento ya había discutido y votado un conjunto de reglas navideñas menos restrictivas antes de irse al receso. En una entrevista con BBC Radio 4 Today, Swayne dijo: 25
“Los arreglos para la Navidad fueron votados explícitamente por el Parlamento. Si se van a cambiar, en mi opinión, el Parlamento debería volver a votar … independientemente de que el Gobierno actúe en caso de emergencia.
Sin embargo, es perfectamente apropiado llamar al Parlamento … para al menos ratificar esos cambios. Explícanos – después de todo somos una democracia – explica a los representantes electos las pruebas que tienen y por qué han tomado esta decisión.
Lo han estado mirando [la nueva variante] desde septiembre. Qué conveniente cuando el Parlamento entró en receso … de repente pudieron producir esta revelación. Entonces veamos la evidencia.
Hagamos que el Parlamento vuelva a mostrarnos y convencernos, aclaremos. Quiero que se convoque al Parlamento para que podamos examinar adecuadamente, en democracia, las decisiones que se están tomando y que afectan radicalmente a nuestra economía y nuestra libertad ”.
El exlíder conservador Iain Duncan Smith echó la mayor parte de la culpa a los asesores científicos del gobierno y acusó al profesor jefe médico Chris Whitty y al asesor científico jefe Sir Patrick Vallance de «dar un paso atrás en las sombras cuando les conviene» 26.
“¿Por qué no alertaron a los ministros de los peligros antes? Especialmente cuando, como sabemos ahora, los científicos se enteraron de esta mutación en septiembre ”, escribió Smith en un artículo de opinión en The Telegraph.27
Lea también: Covid ‘Mutation’ LIE demuestra que los cierres están diseñados para durar para siempre
¿Es Una Falsa Alarma?
De hecho, si la nueva cepa tremendamente diferente se descubrió el 20 de septiembre, ¿por qué de repente es una emergencia tres meses después? Especialmente considerando el hecho de que aún no se ha realizado la investigación para confirmar si esta variante realmente es alguna. peor que las cepas anteriores?
Según lo informado por MIT Technology Review, 21 de diciembre de 2020: 28
“La situación podría resultar ser una falsa alarma. A veces, las variantes del virus parecen propagarse más fácilmente, pero de hecho están siendo impulsadas por la suerte, como un evento de superpropagación.
Los equipos británicos, y algunos en el extranjero, ahora están compitiendo para llevar a cabo los experimentos de laboratorio necesarios para demostrar si la nueva variante realmente infecta a las células humanas con más facilidad y si las vacunas lo detendrán; esos estudios involucrarán exponer la nueva cepa al plasma sanguíneo de sobrevivientes de COVID-19 o personas vacunadas, para ver si sus anticuerpos pueden bloquearla …
Las mutaciones observadas en la nueva variante se han detectado previamente, según los comentarios publicados en línea por Francois Balloux, biólogo computacional de la Universidad de College London, pero aparentemente no en esta combinación.
Incluyen uno que hace que la proteína de pico se una de manera más eficaz a las células humanas, otro vinculado para escapar de las respuestas inmunitarias humanas y un tercero adyacente a un componente biológicamente crítico del patógeno «.
Los Bloqueos Pueden Prevenir El Debilitamiento Natural Del Virus
Volviendo a donde comenzamos, con la inutilidad de los bloqueos, en su artículo de opinión en The Telegraph, Ridley29 señala que los virus se debilitan naturalmente con el tiempo a medida que más y más personas están expuestas, y que al implementar bloqueos más estrictos, el virus se propaga principalmente entre los más enfermos, lo que permite que dominen las cepas más letales.
“Es una posibilidad preocupante que los bloqueos puedan prevenir esta atenuación natural del virus. Mantienen la propagación del virus principalmente en hospitales y residencias de enfermos, evitando el eclipse de cepas letales a manos de las más leves. Si es así … entonces los encierros no solo no logran eliminar la enfermedad, sino que pueden prolongar nuestra agonía «. – Matt Ridley
En otras palabras, al apagar todo, se evita el debilitamiento natural de COVID-19, que es exactamente lo contrario de lo que queremos. Ridley escribe: 30
“Los virus siempre evolucionarán para ser más contagiosos si pueden, pero los virus respiratorios también suelen evolucionar hacia ser menos virulentos. Cada virus se esfuerza por hacerse con una cuota de mercado para sus descendientes.
La mejor manera de lograr esto es imprimir tantas copias de sí mismo como sea posible mientras está en un cuerpo humano, pero no enfermar a esa persona tanto que se encuentre con menos personas.
Donde los escépticos [del encierro] tienen algo de razón es que es una posibilidad preocupante que los encierros puedan prevenir esta atenuación natural del virus.
Mantienen la propagación del virus principalmente en hospitales y residencias de enfermos, evitando el eclipse de cepas letales a manos de las más leves. Si es así, y es solo una posibilidad, entonces los encierros no solo no logran eliminar la enfermedad, sino que pueden estar prolongando nuestra agonía «.
Los Encierros No Son La Respuesta
Cerrar el mundo por un virus respiratorio quizás pasará a la historia como la decisión más destructiva e irracional jamás tomada por los “expertos” en salud pública, la Organización Mundial de la Salud y sus aliados tecnocráticos .
He escrito otros artículos sobre sus efectos, que además de la transferencia de riqueza de la clase trabajadora a las élites globales, incluyen un aumento de la inseguridad alimentaria, problemas de salud mental, exceso de muertes no relacionadas con COVID-19, violencia doméstica, abuso infantil. , abuso sexual y suicidio, así que no voy a insistir en eso aquí.
Lo que quedó claro es que los encierros son una cura mucho peor que la enfermedad.
Es hora de contraatacar y de resistir todos los edictos inconstitucionales y tiránicos. Para hacer eso, debemos superar el miedo , ya que es un público temeroso que permite a la élite tecnocrática arrebatar nuestras libertades. Es el miedo lo que permite que florezca la tiranía .
Les insto a que miren realmente los datos, para que puedan ver por sí mismos que el pánico no está justificado y que las llamadas «soluciones» a la pandemia son de hecho un camino de destrucción total.
Esta destrucción, tanto moral como económica, es necesaria para que ocurra el Gran Reinicio.
La élite tecnocrática necesita que todo y todos se derrumben para justificar la implementación de su nuevo sistema.
Sin esta desesperación, nadie estaría de acuerdo con lo que ha planeado.
Para obtener estrategias prácticas sobre cómo puede responder a la luz de todas las intervenciones tiránicas que se nos han impuesto, consulte la entrevista de James Corbett con Howard Lichtman a continuación ( BitChute ):
También recomiendo leer » Los alguaciles constitucionales son la diferencia entre la libertad y la tiranía «.
Por el Dr. Joseph Mercola , autor del autor de Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Increase Your Energy