La intervención de Rusia en Siria trae el dilema de Obama a la palestra
Después de un enfoque provisional y difusa en la guerra civil del país, los EE.UU. se enfrenta con la posibilidad de reducir sus pérdidas en forma de preguntar sobre la posibilidad de cooperación y un futuro en la era post-Assad que  cada vez es más complejo
Barack Obama hace una pausa después de entregar declaraciones en la asamblea general de las Naciones Unidas.
Barack Obama hace una pausa después de entregar declaraciones en la asamblea general de las Naciones Unidas. Fotografía: Spencer Platt / Getty Images
Spencer Ackerman en Nueva York
attackerman
Miércoles 30 de septiembre 2015 19.40 BST Ultima modificacion el Miércoles 30 de septiembre 2015 21.39 BST

Una intervención militar rusa agresiva en Siria ha colocado la política de Barack Obama en una encrucijada para uno de los conflictos más devastadores del mundo .

El Resurgimiento militar de Rusia en el Medio Oriente se presenta como propia  y la contribución militar de la Casa Blanca a la guerra civil siria se está derrumbando, Aún ex asesores de Obama están reconociendo. La pregunta que ahora enfrenta Obama es si va a cortar por lo sano en Siria,  o una intervención que nunca ha querido, y dejar Vladimir Putin con la estocada.

La Táctica militar de Putin en Siria es la inversa de la de Obama. Ha sido rápido, donde Obama es tardío, decisivo, donde Obama es provisional, y se centró en que Obama es difuso. ¿Qué similitudes existen de los dos países de su participación: Rusia reclama una operación contra el Estado islámico, cuando en realidad atacar a los enemigos de  Bashar al-Assad, mientras que los EE.UU. están bombardeando Isis en Siria, mientras que el tratamiento al país es periférica a un conflicto central en el vecino Irak.
Estados Unidos acusa a Rusia de «echar gasolina al fuego» de la guerra civil siria
Lee mas
Los  ataques aéreos rusos se inauguran el miércoles y llegan a la culminación después de un mes en la base aérea occidental de Latakia – socavados por  el valor de hablar de Obama y Putin al dia sobre la cooperación en el conflicto . Funcionarios del Pentágono  bravos por una llamada de los rusos para desalojar a siria con sus aviones  de guerra a pesar de que Rusia dirige una zona más al oeste de la campaña de bombardeos de Estados Unidos. Un día después de que el Pentágono habló sobre  el rompimiento del conflicto» en las operaciones aéreas, es desafiante declaró que continuaría sus propios vuelos.
Rusia  y su  Ministerio de Defensa pretende mostrar los ataques aéreos que golpean ocho  objetivos del Estado Islámico (Isis) para el Miércoles.
Después de Putin envió aproximadamente 30 aviones de guerra a Latakia, los funcionarios estadounidenses declararon públicamente que están confundidos por las intenciones rusas. Putin les aclaró a los 60 minutos el domingo. Cuando le preguntaron si sus verdaderas intenciones eran para reforzar Assad en lugar de erradicar Isis, Putin respondió: «Bueno, tienes razón.» Funcionarios de Estados Unidos dijo el miércoles que aún estaban trabajando para determinar para quienes son por los ataques rusos , aunque los primeros indicios sugieren un grupo militante estadounidense – fue bombardeado.

Advertencia

El desgaste de los militantes sirios apoyados por Estados Unidos parece fácil. Atrás han quedado las seguridades pentagono del año 2014 que sería el campo de unos 5.000 efectivos de las fuerzas de tierra de los rebeldes sirios «moderados» a estas alturas; esas facilidades pasaron de un puñazo.Los comentarios de la ayuda   del pentagono y sobre el lamentable estado de sus aliados sirios están en duda: en el plazo de una semana, lo negó inicialmente y luego admitió que un grupo proporcionó equipo de Estados Unidos a Al Qaeda en Siria y que se ha detenido el proceso de agregar nuevos reclutas.

Una de las razones detrás de los alistamientos mínimos es el objetivo del proyecto de Estados Unidos: no luchar contra Assad, pero en vez de luchar contra Isis, que muchos sirios consideran una prioridad menor. En medio de fuertes críticas de los halcones del congreso, que argumentan que derrotar a Isis significa primero derrotar a Assad, Obama ha dibujado límites con sus afilados en la ampliación de la meta de la participación de Estados Unidos. Él ha negado a utilizar los aviones de guerra de Estados Unidos para patrullar un corredor de «zona segura» para los civiles sirios, y hasta el momento se abstuvo de usar la fuerza aérea para proteger a los grupos rebeldes de las bombas de cañón con helicóptero lanzados de Assad.

Si el enfoque de Estados Unidos a los rebeldes sirios es provisional, su enfoque de Assad es retórica. Obama llama constantemente a Assad a abandonar el poder; Assad niega sistemáticamente. Tras cosechar resultados mínimos en ambos frentes de su política bifurcada, la administración está revisando actualmente sus iniciativas Siria para determinar si una alternativa debe ser adoptada.

John Kerry, el secretario de Estado norteamericano, puede hacer un gesto hacia una opción. En los últimos días, Kerry se reunió con representantes de los aliados de Assad, Rusia e Irán, aparentemente para determinar si un final negociado para el conflicto es alcanzable. Un funcionario estadounidense,  en una reunión informativa sobre la reunión dominical de Kerry con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, dijo que los dos diplomáticos discutieron las perspectivas «para volver a la conversación sobre la manera de avanzar en una transición política».

La especulación es moneda corriente que Obama girará a esa solución diplomática. Su discurso ante las Naciones Unidas el lunes incluyó una línea de una «transición controlada» en Siria a un gobierno post-Assad «inclusivo». Siguió un argumento provocador de un ex asesor de la Casa Blanca  endosar un «compromiso con siria desordenado» que puede aceptar el aplazamiento de destino final de Assad.

El principal demócrata en el comité de inteligencia de la Cámara el miércoles denunció el bombardeo de Rusia para socavar «la presión sobre el régimen y sus partidarios [que] pueden haber llevado finalmente a una salida negociada al conflicto». Una interpretación alternativa es que el bombardeo de Rusia tiene como objetivo fortalecer la mano de Assad por delante de cualquier negociación y, como reserva, preservar la influencia rusa en una era post-Assad en Siria. Rusia puede de hecho buscar el fin del conflicto – sólo uno que se produce con al Assad y con los términos de Moscú.

0:00
/

Intenciones y resultados rusas son dos cosas diferentes. El país no puede ser capaz de negociar un acuerdo en absoluto; también puede fallar en la supresión de Isis en Siria, un objetivo necesario para la viabilidad de cualquier gobierno sirio-rusa respaldado, con o sin Assad. Los peligros de ambos objetivos – un atolladero sangriento – son las fuentes de la vacilación de Obama en Siria.

Sin embargo, el entrelazamiento de Rusia en Siria no significa el retiro estadounidense , incluso si ese es el objetivo de Obama. Putin no ha dicho nada para indicar si Rusia se enfrentarán Isis en Irak, prioridad relativa de Obama, donde se producen los ataques diarios de Estados Unidos también. A medida que el Pentágono insiste en que la campaña aérea rusa no disuadirá a los estados unidos, Obama aún tiene que enviar una señal de que la táctica de Putin será cubierta con una intervención de Estados Unidos .

TOMADO DE THE GUARDIAN.COM