Rusia ha desarrollado una ‘respuesta asimétrica’ a la defensa antimisiles de EE.UU. Un artículo publicado por el portal ruso Svobódnaya Pressa describe cómo funciona el sistema que ‘deja a ciegas’ los misiles de la OTAN.
Origen: Cómo la tecnología rusa ‘ciega’ los misiles estadounidenses
TOMADO DE spanish.peopledaily.com.cn
El ministro de Defensa de China, Chang Wanlong, exhortó este martes a Estados Unidos a no realizar más acciones que amenacen la soberanía y los intereses de seguridad de China.
Al reunirse al margen de la reunión ampliada de ministros de Defensa de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), Chang indicó al secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter, que durante la visita estatal que realizó en septiembre el presidente chino, Xi Jinping, a EEUU, Xi acordó con el presidente estadounidense, Barack Obama, continuar los esfuerzos dirigidos a la construcción de un nuevo tipo de relaciones entre principales potencias, reafirmando la dirección correcta para el futuro desarrollo de las relaciones entre ambos países.
Los dos países deben esforzarse en la implementación del consenso entre los dos líderes y promover el desarrollo de los lazos militares entre ambas partes de una manera constructiva, destacó Chang.
Sin embargo, China se opone firmemente a las últimas acciones del país norteamericano de enviar un buque de la marina sin autorización china a las aguas adyacentes a las islas Nansha de China, lo que amenaza la soberanía y los intereses de seguridad de China y socava la paz y seguridad regionales, dijo.
El ministro de defensa chino detalló que las islas en el mar Meridional de China han sido territorio de China desde la antigüedad y son herencia de los antepasados chinos, y no es necesario que China demuestre su soberanía sobre las islas a través de la construcción.
Ya que el mar Meridional de China sirve como ruta marítima importante para el intercambio económico de China con el mundo exterior, China necesita más que otros países que se mantenga la paz, la seguridad y la estabilidad en el mismo. Ningún país debería amenazar los intereses de los demás con la excusa de la libertad de navegación, dijo Chang.
BEIJING, 4 nov (Xinhua) –Chang dijo además que el asunto del mar Meridional de China concierne a los intereses fundamentales de China, y el pueblo y el ejército chino no permitirá que ni nadie infrinja la soberanía china ni sus intereses relacionados.
Chang reafirmó el firme compromiso de China de mantener la paz y la seguridad en el mar Meridional de China, resolviendo disputas de manera pacífica a través de negociaciones bilaterales entre las partes directamente relacionadas, salvaguardar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo.
El ministro de Defensa de China urgió a EEUU a no llevar a cabo más acciones peligrosas que amenacen la soberanía y los intereses de seguridad de China.
Debido a que los lazos militares son una parte importante de las relaciones generales entre China y EEUU, el ejército y los departamentos de defensa de ambos países deberían responsabilizarse de la implementación del consenso alcanzado entre los dos líderes, de profundizar los intercambios, aumentar la confianza mutua, evitar las equivocaciones, y unir sus esfuerzos para mantener las relaciones generales entre China y EEUU, así como promover la paz y la estabilidad regionales.
Por su parte, Carter dijo que EEUU otorga gran importancia a las relaciones militares China-EEUU, y que el país norteamericano está dispuesto a mejorar la cooperación entre los dos países en todas las áreas, mantener un alto nivel de intercambio de visitas, mantener el diálogo y la comunicación, explorar la cooperación en ciberseguridad, y profundizar el entendimiento y la confianza entre los ejércitos de los dos países.
Carter dijo que EEUU apoya los mecanismos de cooperación en seguridad, como la Reunión de Ministros de Defensa de la ASEAN, y apoya los esfuerzos para construir conjuntamente un entorno de seguridad regional pacífico y estable.
Dijo que EEUU no toma partido en las disputas territoriales en el mar Meridional de China, esperando que todos los interesados puedan implementar la Declaración de Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China, y las reglas relacionadas con las leyes internacionales.
Este artículo fue publicado por primera incisiva por Global Research en septiembre 2013
La guerra civil que ha causado estragos en Siria por un período superior a una marca de dos año ha entrado en lo que será su fase decisiva. Esto determinará si el gobierno encabezado por Bashar al Assad prevalecerá o va ser desalojado.
También determinará si cualquier acción militar emprendida por los Estados Unidos reunirá una respuesta de medidas críticas contrarias por parte de Rusia, cuya naturaleza podría poner ambas naciones en el peligroso camino de una posible confrontación.
Será finalmente determinar si el conflicto conducirá a un soplador de una guerra regional completo ; el desenlace de la cual revelará la viabilidad de la existencia continuada de Siria como un estado nación.
La clave para entender este conflicto en particular y su importancia es tener en cuenta lo que en última instancia está en su raíz: la confrontación entre los Estados Unidos y su viejo adversario, la República Islámica de Irán.
Si bien existían quejas, insatisfacciones y sentimientos disidentes entre los segmentos de la población civil, durante las décadas de duración tendencias autoritarias de los gobernantes en ejercicio que se sienten atraídos en gran parte del grupo minoritario alauita, la extensión de la insurrección actual -algunos estarían por proferir que debería etiquetarse con mayor precisión una invasión, no podría haber alcanzado este nivel de magnitud sin las manipulaciones activas de actores estatales extranjeras; cada uno con un interés personal en asegurar la neutralización y destrucción efectiva del gobierno de Assad e incluso, en última instancia, el desmembramiento del Estado sirio.
Turquía, por más de una década bajo el gobierno ‘suave-islamista’ del Partido Justicia y Desarrollo dirigido por Recep Erdogan, ha exhibido inclinaciones de política exterior que algunos han interpretado como que se remonta a su pasado otomano, mientras que los conservadores reinos sunitas en la peninsula de Arabia liderado por Arabia Saudita y Qatar están interesados en restringir lo que se ve como el poder y la influencia de la chia media luna surgiente
Este poder e influencia se articula a través de las respectivas funciones de Irán, Siria y la organización libanesa Hezbollah, a menudo se ha denominado el ‘Shia Media Luna.’ Es una alianza que representa una amenaza no sólo para los citados reinos sunitas, sino también a los Estados Unidos y para el estado de Israel.
El Antagonismo estadounidense hacia Irán, por supuesto, se remonta a 1979 con la asunción al poder del régimen islámico dirigido por el ayatolá Jomeini en el período que siguió a la revolución que derrocó al gobierno del Shah respaldado por Estados Unidos.
Los Iraníes a su vez recordaron que el primer gobierno elegido democráticamente en Irán; la de Mohamed Mossadegh, fue en 1953 derrocado por un golpe de Estado que fue orquestada por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.
Este animus continuó a través de la crisis de los rehenes en Irán, cuando personal de la embajada estadounidense fueron capturados por los guardias revolucionarios iraníes y de rehenes continuó durante la década de 1980 durante la intervención estadounidense en el Líbano, así como la de 8 años de la guerra entre Irak e Irán en el que los estadounidenses apoyaron a Saddam Hussein , el dictador iraquí que fue el agresor en ese conflicto.
Esta hostilidad mutua ha persistido hasta nuestros días y aunque el principal enemigo siguiente del 11 de septiembre los ataques de 2001 fue el sunitas creado Al Qaeda que estableció una presencia en Irak durante una insurgencia por sunitas, para el año 2006, la administración del presidente George W . Bush había reconfigurado sus prioridades para trabajar clandestinamente con y mejorar las capacidades de los grupos militantes sunitas en Líbano y Siria con el objetivo de debilitar a Hezbolá, el gobierno de Assad y finalmente Irán.
Esta premisa, que la caída de Siria bajo el control del gobierno baasista de Assad ha sido un objetivo de la política exterior de los Estados Unidos ha encontrado su expresión en una serie de documentos de política y grupos de reflexión entre ellos, lo más notorio, la producida por el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano.
Este grupo neoconservador propuso que Estados Unidos necesitaba para tomar ventaja de un mundo posterior a la Guerra Fría en el que el vacío se había quedado por la desintegración de la Unión Soviética.
En la conformación del marco global a su favor, los Estados Unidos necesitaba para reforzar su gasto militar y resueltamente regímenes «desafío» que eran hostiles a sus «intereses y valores». Representado en la lista de estados hostiles eran Irak, Siria e Irán.
La elección de George W. Bush trajo neo-conservadores a posiciones de influencia y se aseguró el comienzo de un proceso que continúa hasta el presente.
El general retirado Wesley Clarke, el ex comandante supremo de la OTAN, más tarde describiría cómo en una visita al Pentágono después del 11 de septiembre th ataques, antiguos colegas le habían alertado de la existencia de un memorando explicando cómo los Estados Unidos iba a » sacar siete países en cinco años. «Estos se revela como Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y» acabar «con Irán.
Cada vez hay muchos que están poco dispuestos a suscribir todo corazón -si en absoluto- a las razones dadas para las intervenciones lideradas por Estados Unidos o respaldadas bajo la apariencia de los fenómenos de estilo respectivamente como la «guerra contra el terror» y la «primavera árabe».
Mientras abiertamente predicada sobre temas relacionados con la lucha contra el terrorismo o la protección de las poblaciones o propagar la democracia, cada operación ha tenido ya sea un motivo económico comprobable o es uno basado en el objetivo nacional de largo plazo de efectuar la caída de un régimen identificado como estado «hostil» a los intereses americanos.
Mediante la explotación de las manifestaciones civiles al parecer realmente pacíficos que se habían desarrollado a principios de 2011, mientras que la llamada ‘primavera árabe’ estaba en plena floración a través del apoyo encubierto a la oposición artificial «Ejército Sirio Libre», el conflicto sirio ha llevado al mundo árabe a la precipicio de un choque potencialmente catastrófico entre denominaciones sunitas y chiítas de la fe islámica.
Pero si la eventualidad de una confrontación sectaria regional no estaba entre los resultados deseados previstas por los responsables políticos de los Estados Unidos, es seguro afirmar que la exacerbación deliberada de las tensiones étnico-religiosas dentro de una nación de la cual los asuntos de los Estados Unidos es tratar de influencia se ha convertido en una técnica consagrada por el tiempo utilizado por las agencias de inteligencia.
Era una táctica que se empleó con brutal delicadeza a través de escuadrones de la muerte de la policía dominadas por los chiítas en Irak que fueron entrenados y financiados para ayudar en la neutralización de la insurgencia anti-estadounidense liderada por los sunitas, así como en la formación y el suministro de armas a los islamistas y rebeldes que lograron derrocar al gobierno de Muamar Gadafi tribal-motivados.
Mientras Turquía, Jordania, Arabia Saudita y Qatar han proporcionado puntos logísticos para el transporte de armas, la provisión del componente mercenario de las fuerzas anti-Assad y la financiación, los Estados Unidos ha servido como un capataz.
Por ejemplo, en marzo de este año, una serie de periódicos occidentales informó el envío de varios miles de toneladas de armas de Zagreb al conducto naciones de la ayuda de lo que se conoce como «militantes sirios». Esta transacción se decía que había sido pagado por los saudíes y qataríes, a instancias de los Estados Unidos.
Siempre consciente de las humillaciones y otras depredaciones potencialmente concomitantes a las intervenciones directas, este tipo de discreto, ‘operaciones discretas son favorecidas por el gobierno de Estados Unidos como una táctica que está dirigido a flagrantemente eludir la legislación nacional orientada a la restricción externa y los enredos a través de la financiación y el entrenamiento de los beligerantes externos.
Pero el camuflaje que funcionaba en el intento de derrocar a Gaddafi de Libia ha dejado de trabajar en el caso de Siria. La dificultad de lograr esto fue reconocido en voz baja a la derecha en el inicio del conflicto.
Por un lado, la fortaleza de las fuerzas armadas sirias en términos de mano de obra y armamento rindió cualquier intento de socavar su gobierno una propuesta totalmente diferente a la del coronel Gadafi que deliberadamente mantuvo un ejército más pequeño, relativamente ligera armada como estrategia para disminuir las posibilidades de un golpe de estado militar exitosa de entre las filas de sus soldados.
En segundo lugar, tanto los rusos y los chinos que se sintieron engañados por consentir a lo que se les hizo creer estaba destinado a ser una acción de forma mucho más limitada bajo ‘responsabilidad de proteger’ las Naciones Unidas doctrina en Libia, han permanecido inquebrantable en el bloqueo de los intentos estadounidenses a dar a la OTAN luz verde estampada por la ONU para embarcarse en una forma directa de la intervención.
Sin embargo, hay muchas razones para creer que la coalición liderada por Estados Unidos de las naciones anti-Assad hizo proyecciones basadas en el tiempo no revelados que las presiones causadas por encubiertamente construcción de las capacidades de las fuerzas de la oposición siria, una deserción masiva se espera de las filas de la militar siria, así como una intensificación de las animosidades sectarias que conducen a la alienación masiva de la mayoría sunitas del gobierno nacional tendría por ahora llevado a la caída de Assad.
La frustración por no alcanzar este fin se ha revelado en una serie de incidentes que llevaban el sello de haber sido oportunamente etapa administrado.
En junio de 2012, el derribo de una batería antiaérea siria de un jet de la fuerza aérea turca que fue maniobrando en la frontera de ambos países y que probablemente se había extraviado en el espacio aéreo sirio apareció diseñado para servir como un medio de invocar el artículo 5 del constitución de la OTAN, que establece que un ataque contra un Estado miembro se ha considerado como un ataque contra todos.
De nuevo el debate mediático que siguió a la explosión en abril de un arma que se cree que contienen agentes químicos y el examen vigoroso posterior de la enunciación anterior del presidente Barack Obama de que el uso de tales armas representaría el cruce de una «línea roja» que requeriría la el uso del poder militar estadounidense parecía representar una oleada agresiva para facilitar la aprobación del público para la intervención.
Con la deriva del conflicto balanceándose de manera decisiva a favor del ejército de Assad, que con una fuerza contingente de combatientes de Hezbolá se anotó una victoria decisiva en junio sobre la oposición en el pueblo fronterizo sirio-libanesa de Qusair, las apuestas se hicieron mucho más alto.
La disminución de la oposición que a su vez está acosado por las afiliaciones de Al Qaeda del Jabhat al Nusra delantero y el Estado Islámico en Irak, así como las denuncias de los casos confirmados y de las atrocidades perpetradas puso efectivamente la presión sobre los Estados Unidos a intervenir.
Es por esto que el ataque con agentes nerviosos en Ghouta, una comunidad al este de Damasco el 21 de agosto st que mató a cualquier cosa, desde 350 a más de mil personas, ha llegado en un momento en que sólo puede ser descrito como sido particularmente propicio.
¿Por qué, muchos han pedido, las fuerzas ascendentes de la estación de gobierno de Assad con el uso de armas químicas habrían dado que la ventaja está con ellos? ¿Por qué harían ellos cuando utilice con pleno conocimiento de que los Estados Unidos apoderarse de dicho uso como justificación para finalmente intervenir de manera directa?
En muchos sentidos, el conflicto se ha construido hasta el momento. El fracaso de los esfuerzos para destruir el gobierno de Assad ha forzado la mano de los Estados Unidos a intervenir sobre la base de un evento que era o bien una tragedia organizó con el propósito específico de culpar al gobierno sirio para el uso de armas químicas o incluso si el régimen de Assad fue responsable, es una intervención basada en un aspecto incierto del derecho internacional.
Porque mientras la Convención de Ginebra hace prohibir el uso de armas químicas que no hay una disposición inequívoca concomitante que da derecho a la intervención extranjera por medio de la invasión o el uso de medidas punitivas para hacer frente a los transgresores.
La evidencia ofrecida por el gobierno de Obama no ha sido particularmente convincente; que asciende a poco más que «sólo el gobierno de Assad era capaz de desplegar y utilizar este tipo de armas.»
La evidencia indica que esto no era cierta.
Por ejemplo, en mayo pasado, hubo informes de los medios de comunicación turcos indican que las autoridades habían encontrado un cilindro 2 kilogramo de gas nervioso sarín después de buscar las casas de los guerrilleros islamistas sirios.
No hay gran misterio o la complejidad de la adaptación de los productos químicos para el armamento que puede venir pre-envasados y ser cargados en un arsenal de armas convencionales o lanzacohetes.
Existe la acusación, basada en entrevistas realizadas por un periodista de AP-afiliado, que los agentes nerviosos que se utilizaron en Ghouta habían sido suministrados por la inteligencia de Arabia Saudita. Y en agosto, estatal siria transmitió imágenes de televisión de soldados encontrar agentes químicos en los túneles de los rebeldes en el suburbio de Damasco de Jobar.
Por otra parte, el embajador sirio ante la ONU ha pedido una investigación de las Naciones Unidas en tres supuestos ataques con armas químicas contra sus soldados que se produjeron en agosto. Los Estados Unidos, es necesario recordar, nunca ha estipulado las medidas que tomaría contra la oposición si se recurrió a la guerra química.
Aunque el sonido, en principio, la idea de ponchando a aquellos que usan las armas químicas con el fin de servir de disuasión es uno que no es estrictamente proporcional en cuanto a los daños causados a los seres humanos por otras formas de armas que han sido utilizadas por la armada fuerzas de los Estados Unidos, Rusia e Israel.
En Irak, los bebés siguen naciendo deforme como resultado de los agentes contenidos en las bombas estadounidenses utilizados durante la Guerra del Golfo. No había líneas rojas dibujadas cuando Israel utiliza agentes de fósforo y proyectiles de uranio empobrecido en el Líbano y en Gaza.
Hay quienes también afirman que la política de Estados Unidos sobre las armas químicas como ha sido inconsistente si no apostando a la hipocresía ya que el ejército iraquí bajo Saddam Hussein utilizó armas químicas impunemente contra soldados iraníes durante la guerra en la que había patrocinado Saddam.
Sería una negligencia no mencionar el papel de Israel como un partido clave con un gran interés en el destino del gobierno de Assad y del futuro de la propia Siria. La impresión que se ha dado por buena parte de los medios de comunicación es que Israel ha sido un tanto pasivo sobre el conflicto que rabia dentro de uno de sus vecinos y que no está seguro de qué lado se decanta por prevalecer.
Aunque gran parte del análisis se ha retratado una actitud de cansancio estudiado sobre el resultado; con muchas suponiendo que preferiría Assad para permanecer en el poder, ya que es «mejor malo conocido que bueno por conocere», tales conclusiones equivale a una mala interpretación grave de la situación.
Aquí, una comprensión de la historia y los preceptos fundamentales que han dado forma y guiadas las actitudes y las políticas del Estado sionista de larga data son críticos.
Era, por supuesto, el nuevo revisionismo sionista ya enunciadas por Zeev Jabotinksy través de su Doctrina Muro de Hierro, que afirmaron que la viabilidad y el sostenimiento de un estado judío naciente ubicado entre vecinos árabes hostiles sólo podían llevarse a cabo mediante la renuncia nociones de compromiso y en su lugar adoptar una cultura militar alcista y brutal que aplastar la voluntad de los que ofrecería resistencia.
Parte de la estrategia de tratar con el desafío asociado y la zona naciones árabes fue que el estado sionista debe asumir una posición de hegemonía indiscutible que se lleva a cabo no sólo por la fuerza de las armas, sino mediante la explotación de las diferencias entre y los desacuerdos entre sus vecinos.
Y como la ruptura del Imperio Otomano serviría como una condición previa para el establecimiento de un Estado de Israel, por lo que se argumentó que su supervivencia podría verse mejor asegurada por el debilitamiento del sucesor estados árabes construidos artificialmente, que debe ser roto abajo en más pequeñas, más débiles mini-estados.
En otras palabras, la existencia de grandes estados nacionales árabes del Magreb al Levante siempre representaría una amenaza potencial a Israel que debe ser neutralizado cuando se presente la oportunidad.
Esta línea de pensamiento se encontraba en el centro de las políticas de David Ben Gurion en el 1950 que buscaba exacerbar las tensiones entre cristianos y musulmanes en el Líbano por los frutos de la adquisición de influencia regional por el desmembramiento del país y la posible adquisición de territorio adicional. Se formó la base de sus vehementes objeciones a la decisión de Charles de Gaulle a conceder la independencia a Argelia.
Fue sin duda en el corazón del plan de la política elaborada por uno Oded Yinon, en la década de 1980. El Plan Yinon ‘ fue la estrategia una visión en la que las rivalidades interétnicas tribal y los males económicos dentro de los estados árabes más grandes deben ser explotados en la medida de la creación de las condiciones por las cuales se podría lograr la balcanización de tales estados.
Por lo tanto el plan elaborado en los diseños para países concretos, como Irak, que idealmente se dividen en tres mini-estados: uno kurdo y los otros dos árabes de los cuales uno sería suní y la otra chií. Para Egipto, el país árabe más poblado, el mejor de los casos fue el de un Estado cristiano copto y muchos otros estados musulmanes.
Abordar el estado potencialmente díscolo de los asuntos de su vecino del este al norte, el ensayo de Yinon señaló que «Siria es fundamentalmente diferente de Líbano, excepto en el fuerte régimen militar que gobierna».
Un continuo de este pensamiento es evidente en ‘una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino’, un documento de política producida por un equipo encabezado por Richard Perle en 1996 para luego servir el primer ministro Benjamin Netanyahu. Perle, debe tenerse en cuenta, era un colaborador del Proyecto antes mencionado para el Nuevo Siglo Americano.
Propuso ‘Separados Documento Limpio’ que Israel nunca se vio interesado en ningún objetivos orientados hacia el logro de una paz global con el mundo árabe y que debería en cambio trabajar junto con Turquía y Jordania que «contienen, desestabilizar y roll-back» a los Estados que se hacen pasar por amenazas a los tres.
Al igual que con el documento del PNAC, la estrategia detrás de la política israelí era para efectuar el «debilitamiento, controlar e incluso hacer retroceder» de Siria.
La amenaza que representa a Israel por Siria tiene así hasta hace poco la de un estado aparentemente unidos en posesión de una masa sustancial del territorio y la población relativamente grande bajo una forma fuerte de liderazgo.
Israel, por supuesto, tiene en las décadas contrarrestadas con éxito esas amenazas planteadas por Siria cuando Siria era parte de coaliciones de los ejércitos árabes, así como enfrentamientos específicos en el Líbano, como cuando sus fuerzas aéreas famoso enfrentaron en duelos sobre el valle de la Bekaa en la década de 1980.
Israel es una nación que desde el momento de su creación ha operado con lo que se ha descrito como «fuertes instintos de supervivencia». Ha penetrado consistentemente los más altos niveles de las estructuras de mando de las organizaciones militares y guerrilleros árabes, incluyendo los del Estado sirio y grupos a los que Siria ha dado refugio, así como los que operan dentro de sus fronteras, pero que son hostiles al gobierno.
De hecho, una de las más espectacularmente exitosa hazañas de inteligencia exterior de Israel era la operación del Mossad en el que un Judio nacido en Egipto de padres sirio-judía, Eli Cohen, insinuó a sí mismo entre las elites políticas y militares de Siria haciéndose pasar por un acaudalado sirio retornado argentino.
Antes de ser capturado y ahorcado por las autoridades sirias, Cohen tuvo éxito en la transmisión de las piezas vitales de información a sus contactos que serían de importancia durante la inminente Guerra de los Seis Días de 1967.
La penetración de grupos terroristas es uno de los más difíciles de los esfuerzos en materia de espionaje, pero Israel ha logrado consistentemente en este sentido. En 1991, se alegó que los Estados Unidos, y luego se embarcó en un acercamiento con el gobierno sirio, había desenmascarado sin saberlo «dos o tres» agentes palestinos que trabajan encubiertos para el Mossad en una organización guerrillera basada sirio que fueron ejecutados más tarde.
No hay ninguna razón para creer que estos esfuerzos de espionaje no han continuado. La actual guerra civil ha provocado que gran parte de la forma de la actividad abierta y encubierta a lo largo de la frontera con Siria los Altos del Golán, la zona de la que Israel se apoderó después de la guerra, y que 1.967 más tarde anexó.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han movilizado tropas y llevado a cabo una serie de maniobras a lo largo de su frontera con Siria. Se ha lanzado misiles a Siria y llevó a cabo misiones de bombardeo, todo lo cual son ilegalidad que se cree que han costado la vida a cantidades significativas de la población civil.
Su fuerza aérea bombardeó un centro de investigación en enero de este año y un convoy de armas que, según ellos eran iraní suministrado y en tránsito a Hezbolá en el Líbano fue destruida.
Mientras que los medios de comunicación reflexionado sobre si el gobierno de Assad respondería a la operación de centro de investigación con un ataque de represalia contra Israel como un medio de ampliar la guerra y, posiblemente, establecer el escenario para una guerra árabe-israelí si Israel se embarcó en un ataque total contra una nación árabe, un líder de la oposición siria públicamente se comprometió a no atacar a Israel.
Israel es el centro de la supuesta evidencia de que el gobierno estadounidense se basa en lo que confirma la culpabilidad del gobierno de Assad en lo que respecta al ataque con armas químicas que puede conducir a ataques estadounidenses.
La llamada telefónica interceptada aparentemente implican a miembros de la estructura de mando militar sirio emanaron de la inteligencia militar israelí, 8200 Unidad de la IDF.
Hay muchas razones para tratar esas pruebas con precaución. Por ejemplo, el puesto de escucha formidable operado por la inteligencia británica en el monte Troodos en Chipre no parece haber recogido los mensajes que implican al gobierno de Assad en el ataque químico.
Tal evidencia interceptado habría sido puesto a disposición del Comité de Inteligencia Conjunta británica y habría sido explotada por el primer ministro Cameron en la toma de su caso ante el Parlamento para la intervención militar.
Es en el interés de Israel por los Estados Unidos para atacar a Siria. Sin duda, gran parte del discurso público en sus medios de comunicación ha señalado que Israel daría la bienvenida a la caída del gobierno de Assad.
Considere, por ejemplo, un informe de Debka, una salida de noticias israelí que relacionan cómo los oficiales superiores de las FDI criticaron Moshe Yaalon, el ministro de Defensa, por haber «engañado» a la Knesset sobre la cantidad de territorio sirio controlado por el gobierno de Assad. «Evaluaciones erróneas», Debka subrayaron, «debe conducir a la toma de decisiones defectuosa».
Considere también una pieza Times of Israel editorial por David Horovitz escrito en el período inmediatamente posterior a la votación por el Parlamento británico, que descartó la participación en un ataque liderado por Estados Unidos en el ejército de Assad.
El título, «pérfida Albión manos asesina Assad una victoria espectacular», resumió el sentimiento del escritor que lo que él describe como «la ineptitud británico y cobardía» había «enviado el mensaje equivocado a la carnicería de Damasco, y se fue a Israel más seguro que nunca de que sólo puede confiar en sí mismo «.
La implicación aquí es claro: Horovitz, cuyo papel había confirmado previamente la inteligencia israelí como la fuente de la responsabilidad de Siria por el ataque químico en Ghouta, está expectante de las naciones occidentales para eliminar a los enemigos de Israel. Pero en ausencia de la voluntad de hacerlo, Israel tendrá que resolver para completar la tarea.
Es una actitud que se ha manifestado en las políticas y los pronunciamientos de los sucesivos primeros ministros israelíes. Por ejemplo, en 2003, el gobierno de Bush preparado en sí para invadir Irak, Ariel Sharon pidió a Estados Unidos que también desarmar «a Irán, Libia y Siria».
Más recientemente, Benjamin Netanyahu emitió ruegos persistentes a los Estados Unidos para lanzar ataques contra las instalaciones nucleares de Irán con el fin de eliminar la «amenaza existencial» esa nación se demanda para representar a Israel.
Es una actitud que encaja en los argumentos fuera-de-la-corriente que Israel ha través de sus grupos de presión influyentes en el mundo occidental, obtuvieron Estados Unidos y sus aliados para ‘luchar sus guerras’; guerras que al igual que la de Irak alegan han reducido las naciones árabes en «Estados fallidos» que se han balcanizado con eficacia.
Cuando a principios de este año, el veterano periodista Carl Bernstein se refirió a la «locura» guerra de Irak como si hubiera sido iniciado por lo que describió como «neoconservadores judíos que querían rehacer el mundo (para Israel)», que se refería a la proporción alta número de Judios étnicos que eran parte del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano y que posteriormente ocupó puestos clave en el gobierno de Bush, que orquestó una invasión que ha llevado finalmente a la división de ese país en tres segmentos distintos.
Es el presunto poder ejercido por los grupos de presión de Israel instando a la intervención militar en Siria, que algunos han argumentado que hay detrás de las posturas de línea dura de los líderes occidentales, como el británico David Cameron y el francés Francois Hollande.
Ciertamente, los artículos de opinión, artículos y comentarios en las páginas web de organizaciones como el AIPAC, la Liga Anti-Difamación y el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional son el reflejo de una posición de pedir la intervención de Estados Unidos en Siria, que va más allá de simples gestos.
Incluso si el gobierno sirio podría decirse que se merece para cumplir su fin, los medios que han sido adoptadas por los Estados Unidos y sus aliados para efectuar su retirada no pueden justificarse.
Aunque dirigido por una minoría de la población del país y autoritaria en el carácter, el gobierno baasista, al frente de las cuales ha sido la dinastía gobernante Assad, ha proporcionado este país multiétnico díscola con una larga era de estabilidad. El período anterior a la subida de Hafez al Assad como el hombre fuerte gobernante estuvo marcado por una gran turbulencia como una facción militar derrocó a la otra en un juego de sillas musicales políticos.
Su gobierno representa el remanente de los movimientos sociales progresistas, antiimperialistas, no sectarios como el panarabismo fue pionero de Egipto Gamal Abel Nasser y la filosofía baasista propugnada por Michel Aflaq, un cristiano sirio.
El carácter nacionalista del Estado sirio y su carácter laico proporcionan la base para la unidad y la integración en una sociedad compuesta por sunitas, alauitas, kurdos, cristianos ortodoxos y drusos.
Esta es posiblemente la razón más importante de por qué ha sobrevivido a los embates causados por el Ejército de los sunitas centrada Siria libre y los militantes islamistas que conciben un futuro post-Assad chovinista de un estado dominado por los sunitas o estados en el que habría un imposición de estricta ley sharia.
Aunque no es tan exitosa o como benevolente como la forma de gobierno ofrecida por tunecino Habib Bourguiba, el Partido Baaz ha proporcionado la mayoría de los sirios con un nivel de vida y una medida de libertad social que se compara favorablemente con otras partes del mundo árabe.
Pero es justo decir que la economía ha sido mal administrada y que el nepotismo y la corrupción son moneda corriente. La regla de Hafez al Asad, padre del Presidente se caracteriza correctamente como haber sido uno que se realizó con la brutalidad con mano de hierro.
El salvaje abrazadera abajo en una insurrección por la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama en 1982 declaró a la crueldad absoluta de un gobernante que asesinó a miles de inocentes con el fin de lograr su objetivo.
La imagen de fuerza, sin embargo no ha sido una que los Assad han sido capaces de transmitir la medida en que cuentas con Israel está preocupado. Han tenido que vivir con la realidad brutal de la fuerza militar israelí.
Hafez Assad fue el poderoso ministro de defensa cuando Israel derrotó a tres ejércitos árabes en la Guerra de los Seis Días durante los cuales los Altos del Golán fue invadido y él era presidente cuando los israelíes anejo ese territorio.
Mientras que Siria puede afirmar que el único de los tres naciones combatientes árabes primarias en las guerras con Israel se ha resistido a llegar a un acuerdo con Israel, no ha sido capaz de escapar de la carga de la impotencia frente a numerosos actos de agresión de Israel hacia ella.
Y si bien afirma que nunca han vendido en los intereses de los palestinos, tal afirmación deja de lado el hecho de que Assad alto que nunca puso su peso de apoyo detrás de la más grande y el segmento del movimiento de liberación palestino que fue dirigido por Yasser Arafat.
Arafat, de hecho, se convirtió en un enemigo jurado de la Assad anciano que intentó que asesinarlo para instalar su propia marioneta líder palestino al que podía manipular en su trato con su poderoso vecino sionista.
De hecho, era un secreto guardado durante muchos años por una serie de figuras árabes que el gobierno de Siria de que Assad alto era un miembro influyente negoció un acuerdo secreto con Israel en vísperas de la Guerra de los Seis Días, que aseguró que el Ejército sirio haría muy poco en el caso de que estalle una guerra entre Israel y Egipto. Esta traición de sus aliados árabes y el pueblo palestino era un secreto que los que saben no mencionó por temor a represalias mortales.
La historia del mundo hasta el día de hoy nos dice que las rivalidades entre alianzas internacionales causadas por diferentes sistemas políticos, sociales y económicos mejor pueden ser contenidos por un sistema global de seguridad internacional que puede alcanzar una medida de la estabilidad en las relaciones entre las naciones, si no es la creación de todo un estado idealizado de la coexistencia armónica.
El problema con las políticas de Estados Unidos y sus aliados que han fomentado y facilitado los problemas en Siria es una falta de reconocimiento de que las diferencias pueden ser mejores contenidos mediante la adopción de estrategias que se basan en el respeto de la soberanía nacional y la adopción de políticas decididas y genuinos que son orientado hacia el diálogo constructivo.
La alianza tripartita que comprende la Media Luna chiíta es la que tiene intereses que deberían ser respetados. La idea de destruir a Siria y luego Irán sea que emane de las nociones del Imperio Americano, Revisionismo Sionista, wahabismo saudí o la escuela del otomano de pensamiento, es uno que tiene sus raíces en una mentalidad arrogante; basándose en suposiciones inflexibles que encuentran su razón de ser en la aspiración de controlar y dominar a los demás.
En muchos aspectos, «delito» de Siria como en el caso de Irán y antes del cambio de régimen, el de la época de Gaddafi de Libia, fue un fracaso estrictamente seguir la línea hasta el momento de ser reverente a los intereses occidentales se refiere.
La caída de Gadafi, cuyo estado contraída ninguna deuda a la banca internacional, ha allanado el camino para la intervención de los organismos financieros internacionales, dado que la acción «humanitaria» de la OTAN logró destruir la infraestructura de Libia y otorgará los gobiernos occidentales el acceso a los recursos de agua creados por el proyecto Gran Río Artificial de Gadafi.
Del mismo modo, la caída de la dinastía Assad allanaría el camino para la construcción de un oleoducto desde Arabia Saudí a Turquía y eliminaría un conducto de suministro vital para Hezbollah cuya doctrina y disciplina de la organización, que recuerda a los primeros sionistas en Palestina, ha proporcionado algo de un control sobre las acciones de Israel.
Las posturas moralistas menudo tomadas por los Estados Unidos en su historia con frecuencia han sido comprometidos por un tono santurrón que afirma constantemente que sus acciones se basan en los valores de sonido en lugar de en el propio interés desnudo.
Por lo tanto, la intención de lanzar ataques punitivos contra Siria por el uso no probada de armas químicas no se basa en una profunda aversión por el acto o para efectuar realmente una medida disuasoria, pero es en realidad dirigido a dar ventaja a los enemigos de Bashar Assad.
Que los enemigos de Assad son fanáticos islámicos del género contra quien estados unidos afirma estar librando una llamada Guerra contra el Terror no es accidental sino que es, como se ha explicado anteriormente, una política adoptada conscientemente.
Los mercenarios que han sido armados y financiados a instancias de Estados Unidos en un sentido da la confirmación a lo que aparentemente parece ser un análisis de lo grotesco: que Al Qaeda ha servido como ‘legión extranjera’ de Estados Unidos desde el momento en que se financió la Muyahidín en su ‘ guerra santa «en Afganistán contra los ejércitos soviéticos invaden.
Se han utilizado en el Líbano en operaciones contra Hezbolá, que fueron utilizados para derrocar libio coronel Gadafi y en la actualidad se están utilizando en un intento de lograr un cambio de régimen en Siria.
Otro punto de ironía profunda es la determinación de los Estados Unidos a intervenir por la muerte de una comparativamente pequeña proporción de las muertes cuando se le da el recuento total de vidas que han sido consumidos por una gran variedad de armas devastadoramente poderosos y formas intrincadas pero letales de municiones: La agonía de la muerte, la finalidad de la destrucción física y el legado de la tragedia son características constantes, independientemente de los medios por los que se realizan.
Es una guerra que es casi seguro que nunca han llegado a su nivel actual de la intensidad y la depravación sin la connivencia activa de los Estados Unidos.
Que la campaña prevista de ataques en Siria, aparentemente basado en preceptos humanitarios va a terminar matando y mutilando a la gente aún más es, quizás, la ironía más profunda de todas.
Adeyinka Makinde es conferenciante y escritor de abogados con sede en Inglaterra.
TOMADO DE VETERANS TODAY
Una fuente de inteligencia de Rusia acaba de confirmar que el gobierno ruso no anunciará sus conclusiones preliminares sobre el accidente A321 en el Sinaí.
Sin embargo, su inteligencia sólidamente da nombres como arabia Saudita como responsables del atentado en el que murieron 244. La inteligencia egipcia son totalmente cómplices en el ataque terrorista. Las fuentes afirmaron: «La mitad de los egipcios trabajan para Israel, la otra mitad para la Arabia Saudita de todos modos, Egipto no tiene servicios de seguridad, espías extranjeros sólo les pagan.»
Fuentes en Moscú dicen que no hay duda alguna.
Una historia en desarrollo: Las noticias de la mañana trajo un consenso cada vez mayor de una bomba pudo haber causado el avión explotara en el aire. Esto no se basa en la evidencia de potencial en la escena del accidente, sino por la eliminación de las otras posibilidades.
Fue el derribo del avión de pasajeros ruso puede hacer empujar Putin a cometer un error, tal vez echar a pique el acuerdo de Viena y los acuerdos de Minsk y, tal vez incluso el acuerdo nuclear de Irán también?
Si Putin reacciona a este atropello, al parecer perpetrados por aliados de Estados Unidos que operan bajo la protección de la OTAN, ¿qué puede hacer Obama si Putin decide retroceder duro?
Las opciones son sencillas, Rusia vuelve la otra mejilla, Rusia golpea la espalda abierta o subrepticiamente o esto lleva al mundo a DEFCON 1 en un instante.
____________
La única evidencia real implica errores imposibles, la historia inicial de la radio que no son de las llamadas realizadas, de los aterrizajes de emergencia previstas para en un mundo imaginario, confirmados por Al Jazeera con funcionarios egipcios que nunca existieron.
Luego está el video de la «sesión de ISIS abajo,» fácilmente desacreditado como un video de «abatimiento», pero una pieza muy reveladora de la evidencia.
El líder del equipo Jim Dean se apresuró a señalar que el video de un avión volando hasta 500 millas por hora es bastante difícil de impactar el avión siendo las causas generales en el momento exacto de un accidente catastrófico. Aquí es donde los temas de «falla estructural» se despide rápidamente.
Además, los misiles más grandes como el BUK, lo que se nos dice que Kiev es un proveedor de ISIS, dejan una estela de vapor que se puede ver durante horas de un centenar de millas de distancia en el cielo despejado de Sinaí o Ucrania. No había tal estela, sin signos visibles de un ataque con misiles.
Pruebas en el campo bajo examen superficial hay que dejar de lado ya que hay una larga historia de este tipo de pruebas se fotografian que con el 9.11 o adulterado como con la investigación holandesa de MH17.
Esto deja una bomba colocada en el aeropuerto de Sharm el Sheikh, que podría predecirse con precisión, no sólo en función del tiempo y la altitud pero ambos y quizás acelerar tan bien o incluso activado de forma remota a través de la penetración de uno de los sistemas de comunicaciones de los aviones. Esto requiere un alto grado de sofisticación, lo que desencadenó una bomba directamente sobre un equipo de vídeo.
La clave de nuestra investigación era la ubicación de la posición del equipo de video. Es necesario dar marcha atrás del lugar del accidente, tras el tiempo de descenso sugerido atado a los datos de radar suministrados, basados en algoritmos de velocidad, altitud y deceleración.
Esto nos dio marcha atrás aproximadamente 24 millas al único lugar accesible, un Wadi abandonado con vínculos directos a carreteras, así utilizados rutas de infiltración a Jordania, rutas utilizadas habitualmente por las unidades de operaciones especiales israelíes y saudíes que trabajan con terroristas en el Sinaí.
Por otra parte, volvemos a la cuestión de la extrema sofisticación de la bomba, que estamos hablando de una bomba, que es cada vez más probable. La familiaridad con aviónica avanzada son clave, y esto reduce la lista de jugadores potenciales a unos pocos, tal vez incluso sólo una.
Desde aquí, nos fijamos en el tema de la «salida del equipo,» cómo pusieron la bomba, de nuevo observamos «si era una bomba» en el aeropuerto de Sharm el Sheikh y el equipo adicional responsable del video.
Ambos grupos tendrían que salir de Egipto con rapidez, lo que sólo se puede hacer por el agua. La razón de esto es simple.
ISIS recibe la mitad de sus suministros a través de Turquía. El resto es presentada a través de Israel a Jordania, principalmente a través de Aqaba, donde barcazas ellos asumen el muy corto plazo, sólo unas pocas millas, a la cabeza del carril interior de Jordania, que los ejecuta rápidamente a las fronteras sirias e iraquíes y directamente a las unidades de ISIS en el campo.
Por lo tanto, los barcos necesarios, las tripulaciones, los pagados a funcionarios de aduanas, Jordania, Egipto, además de los equipos de operaciones especiales, Israel o Arabia Saudita, por ejemplo, si los que están, que se puede considerar, si una bomba es el verdadero culpable aquí, hacen de este todo más que posible sino probable, muy probable.
Entonces miramos a la historia que Al Jazeera ha planteado, que levantó y Egipto ha cerrado sus fronteras y puertos en busca de agentes de los servicios de seguridad extranjeros que habrían sido tratado de otro modo. Al Jazeera es controlada por el gobierno de Qatar, en gran medida una parte de la financiación de ISIS y las operaciones dentro de Siria contra esa nación y ahora Rusia.
¿Por qué? Había dos grandes razones. La primera es que el video del avión y su voladura requiere saber cuándo la bomba iba a desencadenar y aproximadamente donde, para estar en condiciones de obtener la toma de vídeo. Gordon y yo puedo podemos decir que no es algo que un grupo trasero de yihadistas podía hacer, a la agencia de inteligencia de mayor (o varios).
El video también elimina un posible ataque con misiles ya que no había penacho.Tendría que haber sido uno de los misiles que ir tan alto tienen que llevar a un buen poco de combustible para entregar 30 libras de metralla de acero para una espoleta de proximidad uno como el BUK, grande e imposible de colarse por el desierto, incluso con una hoja grande sobre él.
Eso dejó solamente una bomba. Así que la próxima era una rápida actualización de seguridad en la ciudad turística, que recibe una calificación de registro debido al gran número de trabajadores extranjeros que entran y salen en todos los proyectos de construcción del complejo y la historia de sobornos para eludir cualquier regulación imaginables. Esto incluyó infiltrando un equipo en el que hacer algo desagradable, pero ¿dónde conseguir el cabo sigue siendo un truco.
Así que nosotros tuvimos para concentrarse en mirar cómo nos hemos metido en filmar el video, si es real. Primero fue la ubicación, que gracias a nuestro socio-un Voluntario de Google Earth que fueron capaces de encontrar la posición aproximada requerida a la altura de los ángulos de cámara y las grabaciones de radar de donde fue golpeado y luego avión. Luego vino hacer los cálculos sobre los escombros que baja donde se hizo.
Tenemos que punto marcado anteriormente como la probable ubicación, y justo por encima a la derecha la posición aproximada del avión para encajar los informes de radar y ángulo de la cámara. Todavía hay una anomalía en la cámara del teléfono celular está falsificada, ya que incluso el zoom al máximo no vemos cómo un teléfono I- pudo contener un avión a 31.000 pies en cuadro, que se celebra mano. Desde mi experiencia de cámara con mi cabeza fluida $ 500 habría tomado un poco de equipo profesional para grabar esto y, a continuación, callados para parecerse a una cámara de teléfono celular.
Más análisis confirmará, o no, por lo tanto, no estamos reclamando «quién lo hizo», a «más probable en» este punto. Si estábamos trabajando para un gobierno que sería pedir una evaluación desde el principio el sospechoso más probable. Estamos compartiendo algunos de los análisis detrás de lo que normalmente se haría, el análisis de la logística.
Luego vinieron en busca de cómo un equipo de video habría conseguido y, a continuación, aún más difícil, salir. En primer lugar, se centró en los dos cruces fronterizos de Israel hacia el Este, ya que eran más cercanos e Israel es siempre un principal sospechoso en las operaciones de este tipo, especialmente cuando los niños están muertos, ya que tienen un historial mucho para ir él.
Pero el bajo tráfico entre los dos países en estos cruces es más riesgoso para que se note, entrar, y más aún, de salir. Así que aunque encontramos caminos del oriente que permitió el acceso de Israel, nos avalan y buscamos para los suplentes.Luego vimos la principal carretera este-oeste desde Aqaba, Jordania, con mucho tráfico, donde es fácil para mezclarse.
Ese camino era un buen poco al sur del accidente por lo que la próxima tenía que acercar un poco para encontrar un camino viable hacia el norte … y encontró uno, un uso ligeramente uno, recto como una flecha a través de lo que parecía ser un par de instalaciones abandonadas, el perfecto creado para haber puesto un equipo en el día antes de que esté listo en la mañana. Estamos mostrando uno de los de abajo.
Aqaba es la versión de ciudad de café de Rick de la película Casablanca, uno de los centros más activos de tránsito de espionaje en el Medio Oriente. Usted tiene la enorme instalación de la CIA en Jordania, y la Arabia, también. Y entonces frontera frontera de Israel termina su, también.
El ferry de Jordan era la ruta más atractiva ya que se conecta a la principal carretera este-oeste con una gran cantidad de tráfico a mezclar en y donde cualquier problema de aduanas se pueden resolver rápidamente con unos pocos cientos de dólares. Los principales orgs de Inteligencian tienen carriles rápidos para obtener a través de estos lugares cuando sea necesario.
Eso completó nuestro cometido en una manera muy buena para un equipo que ha conseguido, pero donde salir todavía era difícil ya que después de un evento como este se puede enfrentar los bloqueos de carreteras y redes de arrastre. Así que tienes que tener múltiples rutas de salida, y lo más importante, un poco de tiempo para salir de la zona antes de una alerta de seguridad importante se apaga. La salida Aqaba habría sido el más rápido y el mejor, para estar fuera del país lo antes posible.
El siguiente mapa muestra esa ruta con más detalle para que pueda ver cómo de cerca los tres países están en ese punto, Jordania hacia la derecha, Elat de Israel al norte y Egipto a la izquierda en la carretera principal que es de su puerto.
La última gran idea que teníamos era la confusión con el informe inicial del piloto de informes «dificultades técnicas» y solicitando a la tierra en El Cairo, no es un gran problema inicialmente en términos de lo que estaba por venir .. Dicha comunicación fue ampliamente publicado y corrió todo día, mientras que la atención se centró en llegar a los restos del avión. Cuando el vídeo se supone que ha sido desde ISIL apareció se piensa generalmente para ser falso porque sabíamos que no tienen nada para derribar un avión en esa altitud. Corrimos todos modos con los calificadores en él.
Pero al final de la tarde, los funcionarios egipcios «confirmaron» que su había habido comunicación piloto o señal de emergencia enviado. Eso significaba que el informe anterior fue la metedura de pata de todos los tiempos, un delito pelotón de fusilamiento … inconcebibles al ver cómo se podría hacer tal error.
Pero ahora estamos viendo que, como tema de portada para dar un equipo de infiltración del tiempo necesario para salir antes de un informe de ataque de terrorismo encerrados en las fronteras cercanas, que habría incluido Aqaba. Así que la próxima el foco se dirigió a localizar a quien había plantado la temprana historia falsa de la comunicación piloto.
La Búsqueda rápida de Gordon, alrededor de un minuto, se presentó la historia de Al Jazeera rompió por primera vez la historia, a partir de un funcionario egipcio no identificado (totalmente sacado de la nada) o, como es más probable, fue fabricado en la necesidad de crear una ventana temporal permitiendo que las células terroristas o escuadrones de operaciones especiales a «salir del regate» sin ser detectados.
Esta historia nunca fue destinado a durar y Al Jazeera, obviamente, no le importaba que se encontrarían ya sea totalmente incompetente o cómplice. Aquellos «en el saber» han sido conscientes de que Al Jazeera es un frente de la agencia de inteligencia.
____________
No había, como ahora sabemos, ninguna fuente egipcia. Esto fue parte de la cubierta hacia arriba.
Los equipos participantes fueron seguidos de Jordania en barco a Egipto ya través de la tierra, como se muestra en el gráfico anterior.
La historia de otros países no existe hasta que retumba en la confrontación de los intereses de Estados Unidos
— Edward Said, 1935-2003
Todo salió a luz pública por una nota publicada por el periódico colombiano El Tiempo, anunciando la contratación por parte de Arabia Saudita de 800 ex militares colombianos para la participación en acciones militares en Yemen usando el uniforme saudita junto con soldados de los países miembros de del Consejo de Cooperación del Golfo. Eso despertó el asombro y atrajo la atención mundial de lo que estaba sucediendo en Yemen.
Todos se preguntaban qué es lo que estaba pasando en Yemen y para qué los países del Golfo necesitaban 800 mercenarios colombianos para combatir a 15.000 kilómetros de distancia de Bogotá. Resulta que Arabia Saudí y sus aliados del Consejo de Cooperación del Golfo: Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Qatar y Omán, a excepción del último, han estado bombardeando a Yemen diariamente desde el 26 de marzo pasado, igualmente sus ejércitos han estado enfrentándose con los rebeldes hutíes del movimiento shiita Ansaralah (los defensores de Dios) en ese país sin ninguna intervención ni autorización de Naciones Unidas.A pesar de que la prensa globalizada no informaba nada sobre el acontecer en Yemen, se supo que la operación militar «Tormenta Decisiva» saudita fue auspiciada por Estados Unidos, Israel y el Reino Unido. A la vez la estaban apoyando militarmente y con finanzas Egipto, Jordania, Sudán, Paquistán, Marruecos y Turquía. También, por segunda vez en la historia, Israel formó una alianza militar con el régimen saudita participando con sus aviones en el bombardeo de Yemen (la primera vez los israelíes ayudaron a los sauditas que apoyaban a los realistas en 1962 durante la Guerra Civil del Norte de Yemen cuando los republicanos del norte se sublevaron contra los realistas). Esta vez Washington, sin saber qué hacer en Siria, Irak, Afganistán y Somalia, no participó directamente en la invasión militar, sólo dirige su batuta imperial desde lejos y cede la acción a la casa Real Saudí, su incondicional satélite y lacayo desde los años 40.
Como resultado de la intervención militar y el bloqueo marítimo saudita, de acuerdo a la Coalición Civil de Yemen, en estos siete meses más de 6.000 yemeníes- entre ellos 1.700 niños y más 1.000 mujeres han muerto y unas 13.000 personas han resultado heridas. Así como andan las cosas el número de las víctimas va a crecer, ya que los aviones saudíes empezaron a trasladar de Siria a los militantes del Estado Islámico hacia Yemen donde, desde hace un tiempo está actuando Ansar al-Sharia que es una ramificación de al-Qaeda. Todo esto sucede en uno de los países más pobres del Medio Oriente donde el 80 por ciento de los 24 millones de habitantes necesitan una urgente ayuda humanitaria. En Yemen solamente el uno por ciento de la tierra cultivable es irrigable y su alimentación depende en más del 90 por ciento de la importación.
Para entender la tragedia del pueblo yemení habría que remontarse a los tiempos cuando los británicos decidieron dividir al Medio Oriente y remodelar sus fronteras de la forma que no les permitiera en el futuro a los «nuevos» países a lograr su unidad para así asegurar el dominio occidental de los recursos hidrocarburos de la región. En 1916 terminaron aquella tarea. Para asegurar este propósito el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido lanzó en 1892 el proyecto de crear en la región, según el estudioso y pensador egipcio, Samir Amin, el Estado de Israel para que sea el protector de los intereses occidentales en el Medio Oriente.En la segunda mitad del Siglo XX en plena Guerra Fría, uno de los «iluminados» creadores del «nuevo» Medio Oriente fue el especialista en Islam y oficial del Servicio Secreto Británico MI6, Bernard Lewis. El mismo personaje se convirtió en 1978 en el asesor principal del famoso Zbignew Brzezinski que era el asesor de Seguridad Nacional del gobierno de Jimmy Carter. Prácticamente con Brzezinski, Lewis y el jefe del Servicio Secreto Externo de Francia (SDECE), Alexandre de Marenches comenzó la tragedia del Medio Oriente incluyendo a Yemen. Precisamente, al final de los 70 fue concebido el Frankenstein occidental para el Medio Oriente que pasó varias etapas de crecimiento: los muyahidín o, según Ronald Reagan, «luchadores por la libertad», luego los talibán, más adelante los militantes de al-Qaeda, luchador del Estado Islámico actualmente. Nadie sabe cuántos más procesos de evolución tendrá que aguantar este monstruo para satisfacer las ambiciones de los más ricos y poderosos del planeta.
El plan de los tres «iluminados» consistía, como lo expresó el británico judío Bernard Lewis, en «desestabilizar todo el Mundo Musulmán, toda la región del Golfo, porque tiene la frontera con la URSS. Vamos a crear un caos islámico, rebeliones, guerras». Las ideas de Lewis inspiraron y dieron base para el libro de Samuel Huntington, «El Choque de Civilizaciones» y a la vez iluminaron a Brzezinski para crear el proyecto del «Arco del Caos del Islam» que incluía la «libanización» del todo Medio Oriente. «El Arco», de acuerdo a sus creadores, se extiende desde el subcontinente Indio, pasa por El Medio Oriente y llega hasta el Cuerno de África (Somalia, Kenia, Etiopía, Yibuti, Eritrea y la costa de Sudán). Se considera que en esta zona se encuentra el 80 por ciento de hidrocarburos del planeta.
Así comenzó la moderna tragedia de Yemen que por la voluntad de los «iluminados» neoconservadores encontró su destino en aquel «Arco» debido a sus probadas reservas de gas de 478,5 mil millones de metros cúbicos y las de petróleo de unos tres mil millones de barriles pero, según los recientes estudios, el sur del país está lleno del oro negro y también un gran potencial de reservas de petróleo en la región fronteriza con Arabia Saudita. Sin embargo, lo que más le preocupa a Washington es el control del estrecho Bab el-Mandeb («la puerta de las lamentaciones») que enlaza el mar Rojo, al norte, con el golfo de Adén, al sur, en el océano Índico. La ribera asiática del estrecho pertenece a Yemen y la africana a Eritrea y Yibuti. Por este estrecho transitan diariamente 3,8 millones de barriles de petróleo. Desde hace tiempo EE.UU. anhela tener una base militar en la isla Socotra (isla encantada) que pertenece a Yemen y que es de gran interés geoestratégico para Norteamérica.El islam llegó a Yemen alrededor del año 630 y hasta el Siglo XIX el país era parte de califatos de Damasco, Irak, fue anexionado en el Siglo XVIII a Arabia Saudita y posteriormente fue dominado por Egipto. Los británicos se instalaron en Adén en 1839 y Arabia Saudita en 1926 invadió el norte. En 1962 en el norte fue derrocado el último rey y se formó la República Árabe de Yemen (conocida como Yemen del Norte) pero la lucha entre los monárquicos apoyados por Riad (capital saudita) y los republicanos ayudados por los egipcios duró hasta 1970 cuando finalmente se impusieron los republicanos. En el sur, debido a la fuerte resistencia los británicos tuvieron que retirarse en 1967 cuando se proclamó la República Democrática Popular de Yemen (Yemen del Sur) — el primer Estado socialista en el Medio Oriente.
Después de varios enfrentamientos las dos repúblicas se convierten en 1990 en una — República de Yemen. En el 2011 Yemen al igual como el resto del Medio Oriente fue abrazada por lo que se llamó «la Primavera Árabe» que según sus creadores norteamericanos duraría no menos de 30 años. Los yemeníes se rebelaron contra el régimen shiita de Alí Abdullah Saleh, por la crisis económica y social en el país. Después de su dimisión en el 2012, lo sucedió el vicepresidente sunita Abd Rabbuh Mansur Hadi. Precisamente en este período se instaló en el país Ansar al-Sharia una sucursal de al-Qaeda que participó activamente en la desestabilización del país.Desde el 2014 la República de Yemen se vio sumergida en conflictos de varios grupos diferentes como el movimiento de hutíes Ansar Allah, al-Qaeda y los partidarios del presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi empujando al país al borde de una guerra civil. Abd Rabbuh Mansur Hadi siempre ha tenido un apoyo incondicional tanto de Estados Unidos como de Arabia Saudita que veían a los hutíes como partidarios de Irán que los incitaba supuestamente a la insurrección contra el presidente Abu Mansur. El conflicto se complicó aún más cuando surgió al final del 2014 el grupo yemení Califato Islámico afiliado al Estado Islámico e inició una serie de actos terroristas en la capital de Yemen, Sana’a.
Tema: Situación en Yemen (2015)
Al final del 2014 los hutíes tomaron la capital de la república y el presidente al-Hadi tuvo que escapar a la segunda ciudad de importancia en Yemen Adén y posteriormente tuvo que refugiarse al comienzo del 2015 en Arabia Saudita junto con la mayoría de su gobierno. Riad, Washington, Londres y Tel Aviv en seguida percibieron el avance de hutíes como un intento de Irán de establecer su control sobre Yemen y en especial sobre el estrecho Bab al-Mandeb. También el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2216 que llamó al diálogo e impuso sanciones sobre las armas destinadas a los hutíes y las sanciones individuales contra el líder de los hutíes Abdelmalek al- Hutí y al ex presidente del país Alí Abdullah Saleh que se alió con los hutíes.
Esta resolución presentada por EE.UU., Francia y el Reino Unido fue percibida por Riad e Israel como un implícito permiso para iniciar la intervención en Irán utilizando los aviones de guerra de Israel, 100 aparatos sauditas, 30 aviones de combate de Qatar y 12 de Baráin seguida por la invasión terrestre de las tropas de Arabia Saudita, Egipto, Sudán con la participación de los mercenarios para hacer retornar al poder al presidente Mansur Hadi. La portavoz del Consejo de Seguridad de EEUU. Bernadette Meehanan dio a conocer recientemente el apoyo incondicional de Barack Obama al rey de Arabia Saudita, Salman bin Abdul al-Saud para proseguir con la intervención militar en Yemen.
La aviación israelí ya está utilizando bombas de racimo y bombas de neutrones en su mayoría. Igualmente sus colegas de la coalición árabe están destruyendo no solamente la infraestructura productiva del país sino matando a la población civil. Por su parte al-Qaeda y el Estado Islámico, están luchando supuestamente contra todos, afectando sobre todo a los inocentes habitantes de este país sufrido que tiene que sobrevivir día a día los ataques terroristas, las bombas de neutrones o de racimo, los enfrentamientos entre hutíes y sunitas, tratando de seguir adelante en condiciones del total bloqueo económico, soportando la escasez de agua, alimentos y medicina.Precisamente a este infierno estarán llegando los 800 mercenarios colombianos seducidos por 4.000 dólares al mes y la promesa que en caso de muerte sus viudas recibirán la ciudadanía de Arabia Saudita y sus hijos tendrán el apoyo del gobierno saudita hasta la universidad. Seguro que estos machos colombianos destinados a tomar la capital Saná, actualmente en manos de los hutíes no saben que hasta ahora todos los intentos de la coalición árabe fracasaron debido a la fiera resistencia hutí. Tampoco lo pudieron lograr al-Qaeda o el Estado Islámico. No saben los mercenarios colombianos sobre el posible futuro destino de sus viudas si es que deciden trasladarse a Arabia Saudita donde una mujer no puede caminar por la calle sin estar acompañada por un hombre. Deberían preguntar también estos mercenarios colombianos qué pasó a sus colegas que participaron en la guerra de Corea y si los pocos que regresaron recibieron las recompensas que les prometió aquella vez el gobierno de Corea del Sur, pero ese es tema de otra columna.
Por algo dijo el siniestro Bernard Lewis en el momento de una verdadera iluminación que «la vida es un sueño interpretado por la muerte».
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
Les invitamos a comentar la publicación en nuestra página de Facebook o nuestro canal de Twitter.
Los ejercicios Trident Juncture 2015 están llamados a ser parte de la política de contención de la OTAN, según declaraciones de generales de alianza atlántica.
Origen: Generales de la OTAN: ‘Nuestras maniobras son un aviso para Rusia’
tomado de despierta tu que duermes
Para sorpresa de creyentes y gentiles, los nacionalistas judíos adoptaron el vocablo antisemitismo, inventado por un mediocre periodista alemán, fundador de la llamada Liga antisemita (1873): Wilhelm Marr. Sin embargo, en su ensayo Autoemancipación (1882), el judío polaco y fundador del movimiento Amantes de Sion, Leo Pinsker, cuestionó el vocablo y sostuvo que más apropiado era hablar de judeofobia. Porque la utopía de Pinsker planteaba no sólo el retorno de los judíos a Palestina o Eretz-Israel (la tierra de Israel), sino la convivencia armoniosa con los otros semitas que allí vivían: los árabes.
PARTE 1:
LOS ANTECEDENTES RACISTAS Y SUPREMACISTAS DEL SIONISMO
No obstante, y con el fin de encontrar apoyo a su proyecto colonial, Herzl defendió a las potencias coloniales en su lucha contra los árabes, manipulando y siendo cómplice del sufrimiento judío en beneficio de su causa. Para regocijo de los judeófobos (o antisemitas), el discurso de Herzl embistió contra los judíos asimilados de Europa central, reacios y escépticos frente a la propuesta de erigir en Palestina “…una muralla de contención contra la barbarie asiática”. Palabras que los ingleses, más temprano que tarde, oyeron con atención. En particular, la banca Rothschild.
De puño y letra de Herzl:
Si bien la historia posterior y las luchas entre sionistas y judíos son mejor conocidas, la propaganda y la mentira continúan asociando judaísmo y sionismo. Como si política y religión fueran sinónimos. Pero lo cierto es que así como los nazis pervirtieron el legado cultural helénico-romano-judeo-latino, y la CIA recluta mercenarios en los revueltos laberintos políticos del Islam, los sionistas parecen haber convertido a Israel en lucrativa fábrica de victimismo y excepcionalidad, y en usina de antisemitas que celebran el asesinato de bebés y la destrucción de hospitales y escuelas palestinas enarbolando la falsa estrella de David.
Esta cita de Theodor Herzl (1860-1904), el fundador oficial del movimiento sionista, fue escrita en 1895 (Raphael Patai (ed.), 1960, volume 1, p. 84).Desde entonces y hasta hoy, se ha convertido en una consigna del sionismo para justificar lo injustificable, para convertir a las víctimas en verdugos y a los verdugos en víctimas.
| «Nadie mejor que Hannah Arendt, ilustre y brillante pensadora alemana de religión judía, ha denunciado este flagelo de la filosofía sionista de la historia, que ha contribuido a desarraigar a los judíos nacidos en cualquier país del mundo y, al confundirlos y desintegrarlos de su contorno natural, los ha convertido en esquizofrénicos políticos».
Hannah Arendt (1906-1975), filósofa, socióloga y politóloga alemana radicada en EE.UU. Saad Chedid, “Y se hizo la luz…”, Estudios Árabes, Año 1, Número 3, Buenos Aires, Julio-Setiembre 1982, p. 9. |
|
En 1925, Jacob Klatzkin, el partidario más vehemente del abstencionismo y coeditor de la enorme Encyclopedia Judaica,dejaba claro las completas implicaciones del acercamiento sionista al antisemitismo:
«Si no admitimos la legitimidad del antisemitismo, negamos la legitimidad de nuestro propio nacionalismo. Si nuestro pueblo merece y desea vivir su propia vida nacional, entonces es un cuerpo ajeno incrustado en las naciones en las que vive, un cuerpo ajeno que insiste en su propia y distintiva identidad, reduciendo la esfera de su vida. Es correcto, en consecuencia, que luchen contra nosotros en bien de su integridad nacional. En lugar de establecer asociaciones de defensa contra los antisemitas, que quieren reducir nuestros derechos, debemos establecer asociaciones de defensacontra nuestros amigos que desean defender nuestros derechos«. Jacob Klatzkin (1882-1948), como buen sionista, aseguraba que los asimilacionistas eran “traidores al Judaísmo” (Ludwig Lewisohn, Rebirth: A Book Of Modern Jewish Thought. Newberg OR: Barclay Press, 2007, p. 170).
Theodor Herzl tuvo una vida breve y traumática, dicen que rayana entre la locura y el suicidio, afectado supuestamente por patologías como la misantropía y la homofobia (acerca de esto no he encontrado fuente CONFIABLE, o sea, documentación médica o algo que justifique los dichos). Pero, por lo que sabemos, muy pronto fue víctima del autoodio (Selbshass) judío, pasión suicida y tan tortuosa y ambivalente como la que sintió por su mujer, Julie, inestable, colérica, demente, que amenazaba sin cesar con cortarse las venas, con envenenarse o tirarse por la ventana.
De este turbulento matrimonio nacieron tres hijos: Pauline, la mayor, morirá después de haber sido internada varias veces. Hans, el varón, experimentará numerosas conversiones —fue baptista, cuáquero, unitariano—, hasta que finalmente volvió a la sinagoga, pero cuando se enteró de la muerte de su hermana se suicidó pegándose un tiro. Trude, la menor, maníaco-depresiva, fue asesinada por los nazis en Theresienstadt, en 1942 (Margarethe “Trude” Herzl Neumann (1893-1943) fue asesinada junto con su marido Richard Neumann (1867-1943) en el campo de concentración de Theresienstadt (hoy República Checa). Véase Ilse Sternberger, Princes Without a Home : Modern Zionism and the Strange Fate of Theodore Herzl’s Children, 1900-1945. San Francisco: International Scholars Publications, 1994), mientras que su hijo, el único nieto de Theodor, se negó a instalarse en Palestina y se suicidó ahogándose en Washington».
En fin, la historia de la familia es bastante deprimente… DIGAMOS QUE YO NO VEO POR NINGÚN LADO LA BENDICIÓN QUE DEBERÍA PROVENIR DE PARTE DE YHWH PARA ALGUIEN QUE SUPUESTAMENTE ESTÁ EJECUTANDO SUS DESEOS Y ÓRDENES…
Pero… ¡UN MOMENTO! ¡Ahora recuerdo que Herzl ERA ATEO CONFESO!!!!!!
Ah, bueno, ciertamente YHWH elegiría a un ateo para ser el ideólogo de la creación del sistema político alrededor del cual reestablecería al Pueblo de Israel… ¿VERDAD QUE SUENA MUY LÓGICO?
Fue el avatar de un hombre resentido y antisemita. «Herzl… se convertiría en un progermánico (Jacques Kornberg, Theodor Herzl: From Assimilation to Zionism. Bloomington, IN; Indiana University Press, 1993, p. 48.) y, por lo tanto, en opositor de la multietnicidad del Imperio de los Habsburgo. Su asimilacionismo llegó tan lejos que incluso pensó en su propio bautismo, como escribió en sus diarios(Jacques Kornberg:2003, p. 81.)
También pensó en el bautismo de su hijo, aunque no lo hiciera ni tampoco lo circuncidara. (Paul Johnson, La historia de los judíos. Buenos Aires: Javier, Vergara, 1991, pp. 397-398.)
Además de su asimilacionismo, la visión de su propio pueblo tampoco era la más adecuada para convertirse posteriormente en el líder del sionismo: lo consideraba un ‘pueblo afeminado’ (Michel Warschawski, Israel-Palestina: La convivencia binacional. Madrid: Catarata, 2002, p. 41.) y gustaba de hacer bromas antisemitas (Paul Johnson:1991, pp. 397-398), de lo que dejó muchas muestras en sus cartas, diarios y novelas. Así, en 1885 escribió en una carta tras una cena en una casa burguesa judía: “Ayer una gran soirée en la casa de Treitel. Alrededor de treinta o cuarenta pequeños y feos judíos. Ninguna vista consoladora.” (Jacques Kornberg: 2003, p. 72). Y durante unas vacaciones en Ostende en carta a sus padres: “Muchos judíos vieneses y de Budapest en la playa. El resto de los veraneantes muy agradables.” (Paul Johnson: 1991, p. 397).
Su fenotipo tampoco le agradaba especialmente: “tienen un cuerpo y fisonomía distinta, una extraña, e incluso, ay, una despreciable fisonomía.” (Paul Johnson: 1991, p. 24). Eso era debido, según él, a la endogamia. Consideraba que sus correligionarios habían sido «las sanguijuelas de la Edad Media y, también hay que reconocerlo, de los tiempos modernos» (Paul Johnson: 1991, p. 21). Entendía que su propio pueblo tenía un carácter ‘avaricioso y deseoso de botín’ (Paul Johnson: 1991, p. 21). En general, su visión acerca del pueblo judío procedía del antisemitismo de los gentiles. Esa percepción persistió incluso después de su conversión al sionismo.
Su visión del judaísmo era conocida y así uno de sus amigos, Schnitzler (Arthur Schnitzler (1862-1931), dramaturgo austriaco), también judío, —quien le ayudó a la publicación de la primera novela acerca del judaísmo ‘El nuevo gueto’— escribiría en una de sus obras: “Sólo he llegado a conocer bien a un antisemita y me temo que estoy obligado a admitir… que fue un bien conocido líder sionista.”(Jacques Kornberg: 1993, p. 154 – Pedro Cobo, “Theodor Herzl, fundador del sionismo político”, Estudios 72, Instituto Tecnológico Autónomo de México, 2005, pp. 23-25.).
La comunión herzliana-pangermánica estaba en realidad en sintonía con otras concepciones que iban desde el racismo eurocentrista a una poco conocida pero inocultable tendencia al terrorismo y a la eliminación física de sus opositores:
La perspectiva de Herzl se inserta indiscutiblemente en el gran movimiento de expansión colonial de la Europa del siglo XIX. El mundo estaba entonces dominado por las grandes potencias del continente europeo.
Y Herzl realza las ventajas que podría aportar el nuevo Estado sionista tanto a los que cedieran el territorio como a las potencias que favorecieran la cesión.
Una de las ventajas más inmediatas que Herzl recalca a los gobernantes europeos es el papel que puede jugar el sionismo al absorber la energía revolucionaria de los proletarios judíos y debilitar los partidos socialistas, que constituían para esos gobiernos una amenaza permanente.
«Expliqué que estábamos alejando a los judíos de los partidos revolucionarios» (Raphael Patai, editor, y Harry Zohn, traductor: Diaries of Theodor Herzl. New York/London: Herzl Press, 1960; Vol. III, p. 729).
A Inglaterra, su nación favorita, Herzl le aseguraba que diez millones de judíos «tendrán todos a Inglaterra en el corazón, si mediante esa acción se convierte en la potencia protectora del pueblo judío. De un golpe,Inglaterra tendrá diez millones de súbditos secretos pero leales, activos en todas las clases sociales de todo el mundo. Ante una señal, todos ellos se pondrán al servicio de la nación magnánima que da una ayuda largamente deseada. Inglaterra tendrá diez millones de agentes para su grandeza y su influencia. Y todo el efecto de esta clase de cosas generalmente se difunde de lo político a lo económico» (Raphael Patai:1960; Vol. III, pp. 1365-66).
Como ya vimos, Herzl reconoció que el antisemitismo ayudaría a promover su causa: la creación de un estado separado para los judíos.Pero él hizo más que «reconocer» ese hecho: ÉL SE DEDICÓ A PROMOVERLO Y FOMENTARLO COMO UNA DE LAS BASES INDISPENSABLES PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE ISRAEL, UN MÉTODO QUE AÚN HOY LOS SIONISTAS UTILIZAN, AÚN CUANDO NO EXISTAN MOTIVOS PARA IMPLEMENTAR UN DETERMINADO «FAVORITISMO» PARA LOS JUDÍOS EN DETRIMENTO DE CUALQUIER OTRO TIPO DE GRUPO ÉTNICO, CULTURAL O RELIGIOSO. AL FINAL DE CUENTAS, ¿CUÁL ES EL PAÍS DE ESTE PLANETA TORTUOSO QUE NO HA PASADO POR ALGÚN TIPO DE CATÁSTROFE NATURAL Y/O GUERRAS Y MASACRES?
SIN IR MÁS LEJOS, ACTUALMENTE TENEMOS HISTORIAS BASTANTE MÁS «FRESCAS» QUE UN ASUNTO DE LA 2WW.¿HASTA CUÁNDO LA «HISTORIA» DEL HOLOCAUSTO (YA HABLAREMOS ACERCA DE SU VERACIDAD O NO) ESTARÁ SIENDO EXPLOTADA PARA «DAR LÁSTIMA»? ISRAEL PARECE LA VIUDITA QUE NUNCA TERMINA DE CONSOLARSE POR SU PÉRDIDA… Y QUE ENTRE LLORO Y LLORO SACA PROVECHO DE LA COMPASIÓN DE LOS DEMÁS PARA USARLOS Y APROVECHARSE DE ELLOS.
Para resolver la cuestión judía, Herlz sostuvo que «debemos, sobre todo, convertirlo en un problema político internacional».
La dependencia sionista del antisemitismo para alcanzar sus objetivos continúa hasta nuestros días. Estudios de los registros de inmigración reflejan el aumento de la inmigración al estado sionista en momentos de creciente antisemitismo. Sin un flujo continuo de inmigrantes judíos hacia el estado de «Israel», se estima que dentro de una década, la población judía del Estado sionista se convertirá en la minoría.
Con el fin de mantener una mayoría judía en el estado de «Israel», sus líderes promueven el antisemitismo en todo el mundo para «animar» a los judíos a abandonar sus países de origen y buscar «refugio».
En los últimos años ha habido un aumento dramático en la retórica de odio y crímenes de odio dirigidos contra los judíos. Los actos antisemitas están en aumento en toda Europa y más allá. Desde Amberes y Londres a Berlín y Estambul, los judíos viven bajo el miedo… QUE ES LO QUE SUS FALSOS LÍDERES QUIEREN: ATERRORIZARLOS LO SUFICIENTE COMO PARA CONSEGUIR QUE LOS QUE AÚN HOY NO SE HAN DECIDIDO A MUDARSE A ISRAEL (Y QUE SON MAYORÍA EN EL MUNDO, VAMOS) SE VAYAN PARA ALLÁ RAPIDITO…
El 17 de noviembre de 2003, el líder sionista Ariel Sharon, primer ministro israelí, dijo a los judíos en Italia, que la mejor manera de escapar a «una gran ola de antisemitismo» es trasladarse y asentarse en el Estado de Israel. Esta ha sido la ideología sionista desde el comienzo hasta la actualidad. «La mejor solución para el antisemitismo es la inmigración a Israel. Es el único lugar del mundo donde los judíos pueden vivir como judíos», dijo.
Recomiendo la lectura de algunos interesantes extractos del Diario de Herzl para ver que el antisemitismo es una idea que él mismo sostuvo.
CONTINÚA CON LA PARTE 3:
EL INVENTO DEL ESTADO DE ISRAEL
TOMADO DE DESPIERTA TU QUE DUERMES
Desde que empecé a descubrir el tema de los Illuminati y demás, he pasado por muchos «niveles», por decirlo de alguna forma; por ejemplo, desde no desconfiar de malas intenciones de parte de los de arriba (no más que por meros intereses de poder o dinero) a descubrir que HABÍA REALMENTE PERSONAS INTERESADAS EN CAUSAR DAÑOS Y NO SÓLO POR GANAR DINERO EN SÍ. Como muchos cristianos, yo creía que el Estado de Israel era el verdadero Israel de YHWH. Descubrir la historia de los falsos judíos, los edomitas, el sionismo y ACEPTARLO me costó mucho. No sólo en cuanto a tener que hacer mil investigaciones (uno no se conforma con una afirmación superficial en estos casos, necesitamos escarbar hasta el fondo). Realmente es difícil dejar de lado ciertas creencias que están muy arraigadas, es como que nos arrancan un pedazo de nosotros mismos. Todavía, es lo que estamos llamados a hacer cuando ALGO NO ES LO CORRECTO (aún cuando hayamos pecado por ignorancia):
«Así, pues, si tu mano o tu pie se convierten en un tropiezo para ti, ¡córtalo y échalo fuera! ¡Mejor es que estés mutilado o tullido y así obtengas vida eterna, a que tengas las dos manos y los dos pies y seas echado en el fuego eterno! Y si tu ojo es un tropiezo para ti, ¡sácatelo y lánzalo lejos de ti! Mejor es que seas tuerto y obtengas vida eterna, a que tengas tus dos ojos y seas echado dentro del fuego del Guei-Hinnom».Mateo 18:8-9
Es hora que los que han sido destinados a escuchar, OIGAN LO QUE EL RUAJ DICE A LAS CONGREGACIONES. En esta serie de posts (es un tema demasiado largo para uno solo) hablaremos acerca de la mentira de que el sionismo es algo bíblico.
Antes de que me acusen de antisemitismo, quiero que vayan y averigüen REALMENTE QUÉ ES SER SEMITA, y después vean si los que siempre se esconden detrás de esa muletillaREALMENTE LO SON. Durante demasiados años ya los falsos judíos han estado gritando «¡Antisemita!» a cada persona que no concuerda 100% con sus actos y palabras… Si ustedes creen que eso es DEMOCRÁTICO, les cuento que es mucho más parecido a una DICTADURA. El mundo está lleno de personas con pensamientos diferentes, y NO PENSAR COMO ESTOS SIONISTAS NO ME HACE ANTISEMITA. Ni siquiera DENUNCIARLOS me hace antisemita… PORQUE ELLOS NO SON SEMITAS. El sionismo no tiene nada que ver con el judaísmo (como MUCHOS VERDADEROS JUDÍOS HAN VENIDO GRITANDO DESDE HACE MÁS DE 100 AÑOS): el sionismo es un movimiento POLÍTICO que poco y nada tiene que ver con las bases de la Torah, aunque sí tiene BASTANTE QUE VER CON EL TALMUD. Como movimiento creado para ENGAÑAR, eligieron hábilmente su nombre: «sionismo» proviene de Sion/Tzion, uno de los nombres poéticos de Yarushalayim, por el nombre de uno de sus montes. Obviamente no iban a elegir un nombre QUE NO TUVIERA FUERTES CONNOTACIONES BÍBLICAS, ya que su intención era atraer el interés de los creyentes… tanto judíos como cristianos, como ya veremos.
Hace pocos días atrás, el 20 de octubre de 2015, Netanhayu encendió un mini-polvorín en la opinión popular (ya muy dividida en torno a su persona), al hacer afirmaciones exculpando a Adolfo Hitler del genocidio.
En la nota de RT se decía:
El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu tal vez desconozca que bajo la legislación europea relativa al revisionismo histórico en materia del Holocausto judío, sus incendiarias declaraciones exculpando a Adolf Hitler del genocidio, podría ser constitutivos de delito al alinearse claramente con los más radicales revisionistas que entienden que el Führer tan sólo pretendía expulsar a los judíos de Europa Central… ¡PONIÉNDOSE EN UNA ABSURDA POSICIÓN ANTISEMITA!
Pero… ¿será que es tan «antisemita»? ¿O será que es una maniobra…?
Sus absurdas declaraciones inculpando al Mufti de Jerusalén Haj Amin al-Husseini de ser el verdadero responsable intelectual del Holocausto judío al incitar (según él) a Adolf Hitler a adoptar la “Solución Final” contra los judíos, son absolutamente falsas y totalmente carentes de rigor histórico.
En el encuentro mantenido por el clérigo palestino y Hitler el 28 de noviembre de 1941 en Berlín, es claramente apreciable el interés del Fürher en su compromiso para combatir a la judería mundial, en tanto que el Mufti al-Husseini tan sólo expresa su preocupación por los intereses árabes en general y en el palestino en particular. En ningún momento al-Husseini (como se desprende de la transcripción oficial de dicho encuentro), hace mención alguna durante toda la conversación a la “quema de judíos” como intencionalmente ha sugerido el premier israelí.
La disparatada versión del revisionista Netanyahu ha sido ya rechazada por historiadores y políticos israelíes y palestinos, algunos de los cuales han llegado a señalar que dichos incongruencias no sólo pretenden trivializar sobre el Holocausto pero tendrían como objeto el caldear aun más el ambiente de confrontación entre lo más radical de la sociedad judía y el incipiente levantamiento popular palestino.
CONVENGAMOS AQUÍ Y AHORA QUE ESTAS NEGATIVAS DE HISTORIADORES Y POLÍTICOS NO QUIEREN DECIR NADA: LA BOLA YA FUE LANZADA Y SERÁ UNA IDEA MÁS A SER IMPLEMENTADA, SIEMPRE UTILIZANDO EL PLAN DE 6 PASOS QUE TANTAS VECES LES MENCIONAMOS:
Pero más allá de esta maniobra que busca implicar a los palestinos como incentivadores del Holocausto (lo que les daría una «disculpa» más ante el mundo para su guerra privada), existen sí otras RELACIONES que Netanyahu y sus amigos no quisieran que se conozcan tanto, y que se refieren a las relaciones entre el Sionismo y el Tercer Reich.
Si miramos los documentos históricos, descubriremos que la relación entre el Tercer Reich y el sionismo en la Alemania Hitleriana era una relación dividida en «camadas»: la relación que el mundo conoce y que se dio con una mayoría de judíos (casualmente anti-sionismo y pro-Torah, que serían convenientemente eliminados en el proceso), y una subterránea, que la mayoría desconoce, conformada por falsos elementos judíos que realizaron acciones de todo tipo para conseguir establecer un estado judío… en estrecha relación con sus supuestos «enemigos».
La verdad es que GRANDE ES LA CONFUSIÓN QUE EXISTE EN NUESTRO MEDIO ACERCA DE QUÉ ES Y QUÉ NO ES EL SIONISMO. Es un lío tan grande de mentiras, contra-mentiras, mentiras a medias y verdades a medias que hasta podría engañar, si posible, a los elegidos… Pero esos, ANTES O DESPUÉS entenderán gracias al Ruaj.
Desde que empecé a descubrir el tema de los Illuminati y demás, he pasado por muchos «niveles», por darles un nombre, por ejemplo, desde no desconfiar de malas intenciones de parte de los de arriba (no más que por meros intereses de poder o dinero) a descubrir que HABÍA REALMENTE PERSONAS INTERESADAS EN CAUSAR DAÑOS Y NO SÓLO POR GANAR DINERO. Como muchos cristianos, yo creía que el Estado de Israel era el verdadero Israel de YHWH. Descubrir la historia de los falsos judíos, los edomitas, el sionismo y ACEPTARLO me costó mucho. Realmente es difícil dejar de lado ciertas creencias que están muy arraigadas, es como que nos arrancan un pedazo de nosotros mismos. Todavía, es lo que estamos llamados a hacer cuando ALGO NO ES LO CORRECTO (aún cuando hayamos pecado por ignorancia):
«Así, pues, si tu mano o tu pie se convierten en un tropiezo para ti, ¡córtalo y échalo fuera! ¡Mejor es que estés mutilado o tullido y así obtengas vida eterna, a que tengas las dos manos y los dos pies y seas echado en el fuego eterno! Y si tu ojo es un tropiezo para ti, ¡sácatelo y lánzalo lejos de ti! Mejor es que seas tuerto y obtengas vida eterna, a que tengas tus dos ojos y seas echado dentro del fuego del Guei-Hinnom».Mateo 18:8-9
Es hora que los que han sido destinados a escuchar, OIGAN LO QUE EL RUAJ DICE A LAS CONGREGACIONES. En esta serie de posts (es un tema demasiado largo para uno solo) hablaremos acerca de la mentira de que el sionismo es algo bíblico.
Para la primera parte de la historia, la que habla de los orígenes EDOMITAS y KÁZAROS, los remito a un post previo: EL ISRAEL DE ESAÚ YA ESTÁ PREPARADO.
«Y si bien parece increíble, Hitler firmó un pacto millonario con los líderes sionistas, que resultó exitoso a partir de la colaboración entre ambas partes. Un dato que suena fantástico setenta años después, cuando lo que se nos enseñó —sobre la relación entre el sionismo y los nazis— fue que lo único que le interesaba a la dirigencia del Tercer Reich era matar a la mayor cantidad de judíos posible. Pero la historia nos muestra un acuerdo que se concretó, un pacto mediante el cual se sentaron las bases del Estado judío tal como lo reconocieron luego los dirigentes sionistas que trabajaron para fundar Israel. De este acuerdo, totalmente documentado y público, nadie habla. ¿Por qué razón?» Abel Basti, Los secretos de Hitler: Los acuerdos de los nazis con los Estados Unidos y los sionistas, y los rastros en la Argentina del jefe del Tercer Reich. Buenos Aires: Sudamericana, 2011, p. 11.
El primer sionista político no fue Theodor Herzl, sino Moses Hess, un viejo amigo del joven Karl Marx. «Con Moses Hess se fundó la idea nacional judía sobre el concepto ‘raza'», señaló con precisión Edmund Silberner. Que Hess fue el primer sionista lo afirma también Chaim Weizmann en su autobiografía. Noten que de lo que estamos hablando es del nacimiento del concepto y no del nacimiento del movimiento (su concreción).
| Moses Hess |
Moses Hess explica en su libro “Rom und Jerusalem” aparecido en 1862:
| «Hasta ahora toda la historia se ha basado en la lucha de razas y la lucha de clases. La lucha de razas es la primaria, la lucha de clases es secundaria.
La raza judía es una de las razas primarias del género humano, una raza que ha conservado su integridad, a pesar de su continuo cambio medioambiental, y el tipo judío ha conservado su pureza a través de los siglos. (Estas teorías son claramente anti-toráticas: en la Torah se habla de NACIONES, nunca de RAZAS. No existe nada parecido con una «RAZA» JUDÍA). …los judíos de ambos sexos se esforzaron, inútilmente, por obliterar su ascendencia mediante la conversión o el matrimonio con razas indogermánicas y mongolas, y fue inútil porque el tipo racial judío es indestructible. Nosotros siempre seremos extraños entre las naciones. …hombres como Montefiore, Albert Cohn, Rothschild, Fould, y otros. Estos hombres son príncipes judíos como el pueblo judío no ha tenido desde la dispersión. Éstos deberían organizar una Sociedad para la colonización de Palestina… Un gran número de los judíos ricos y respetados de todas las partes del mundo, sin duda, se unirá a ellos.« Moses Hess, Rome and Jerusalem: A Study in Jewish Nationalism. Translator: Meyer Waxman. Whitefish, MT: Kessinger Publishing, 2005, p. 226. |
Décadas después, esta lectura de la historia será corroborada por los nazis: No hay diferencias entre Moses Hess, Joseph Arthur de Gobineau y Houston Stewart Chamberlain.
Joseph Arthur, conde de Gobineau (Ville-d’Avray, 14 de julio de 1816 – Turín, 13 de octubre de 1882), fue un diplomático y filósofo francés, conocido por haber desarrollado la teoría de la superioridad racial aria en su obra Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas, considerado padre de la demografía racial y cuyas obras fueron uno de los primeros ejemplos de racismo científico. Es conocido generalmente como el fundador del racismo moderno. Hitler y la perspectiva racial nacionalsocialista tomaron mucho de la ideología de Gobineau, aunque éste nunca fue particularmente antisemita. Ejerció gran influencia sobre la obra de Nietzsche, la cual, basada en el racismo de Gobineau, sobre todo en L’inégalité des races humaines, da origen a la exaltación del germanismo.
| Arthur de Gobineau |
Houston Stewart Chamberlain (Southsea, 9 de septiembre de 1855 – Bayreuth, 9 de enero de 1927) fue un pensador británico, nacionalizado alemán, conocido por sus teorías pangermanistas (Los fundamentos del siglo XIX), que le configuraron como uno de los precursores ideológicos del nazismo. Propugnaba la conservación de la cultura alemana gracias a la lucha para mantener controlados todos los elementos extraños: el judeocristianismo. Se casó con Eva Wagner (1867-1942), la hija más joven de Richard Wagner. Hitler y Goebbels lo visitaron en su lecho antes de su muerte.
| Houston Stewart Chamberlain |
Los tres pensadores en su visión eurocéntrica coinciden sobre las diferencias de las razas y el poder del pueblo elegido y los superhombres. Otro filósofo alemán contemporáneo, Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900), predicará sobre el advenimiento del superhombre (übermensch). Todos ellos, incluido Herzl, heredaron el aristocratismo, racismo y misoginia de Schopenhauer.
Ya en 1862, Moses Hess había sido el primero en acuñar el concepto «nacionalsocialismo», abreviado a «nazismo», y que él quería para el nacionalismo judío. Shlomo Avineri, The Making of Modern Zionism: The Intellectual Origins of the Jewish State. New York: Basic Books, 1981; Chapter 3: “Moses Hess: Socialism and Nationalism as a Critique of Bourgeois Society”, pp. 36-46.
Lo que la mayoría de la gente no sabe (incluidos los marxistas) es que Karl Marx (1818-1883) y Friedrich Engels (1820-1895), filósofos y sociólogos alemanes de origen judío, amigos íntimos de su compatriota, el sionista Moses Hess, eran racistas y proimperialistas.
Por ejemplo, su eurocentrismo no le permitía apreciar en absoluto a los mexicanos. Respecto a la anexión de California después de la intervención norteamericana en el país azteca entre 1846-1848, donde los mexicanos perdieron definitivamente el 55% de su territorio, Marx y Engels escribieron en una editorial: «Sin violencia, nada se logra en la historia». Luego comentaron:
| «¿Y le reprochará Bakunin a los norteamericanos una «guerra de conquista», que por cierto propina un rudo golpe a su teoría basada en «la justicia y la humanidad», pero que fue llevada a cabo única y exclusivamente en beneficio de la civilización? ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?; ¿lo es que los enérgicos yanquis, mediante la rápida explotación de las minas de oro que existen allí, aumenten los medios de circulación, concentren en la costa más apropiada del Océano Pacífico, en pocos años, una densa población y un activo comercio, creen grandes ciudades, establezcan líneas de barcos a vapor, tiendan un ferrocarril desde Nueva York a San Francisco, abran en realidad por primera vez el Océano Pacífico a la civilización y por tercera vez en la historia impriman una nueva orientación al comercio mundial? La «independencia» de algunos españoles de California y Texas sufrirá con ello, tal vez; la «justicia» y otros principios morales quizá sean vulnerados aquí y allá, ¿pero qué importa esto frente a tales hechos históricos-universales?» |
| K. Marx, “El paneslavismo democrático”, Neue Rheinische Zeitung Nº 222, Colonia (Köln), 14 de febrero de 1849. |
Este análisis que favorece abiertamente el expansionismo de «los más emprendedores e industrializados» no sólo es una alabanza a los principios del capitalismo sino es un pensamiento eminentemente racista y opresor que constituye un mentís a toda la cháchara marxista.
Engels, co-autor con Marx del ‘Manifiesto del Partido Comunista’, agregó, «En Norteamérica hemos sido testigos de la conquista de México y nos hemos alegrado. Es por el interés de su propio desarrollo que México debe estar bajo la tutela de los Estados Unidos». Muchas de estas ideas desembozadas de Marx pueden encontrarse en el libro escrito por el ex comunista estadounidense Nathaniel Weyl (1910-2005), intitulado «Karl Marx, racista».
Engels compartió gran parte de la filosofía racial de Marx.
En 1887, Paul Lafargue (1842-1911), el yerno de Marx casado con su hija Laura Marx (1845-1911), era candidato a concejal en un distrito parisino que contaba con un parque zoológico. Engels afirmaba que Paul tenía «un octavo o un doceavo de sangre negra». En una carta de abril 1887 a Laura, la esposa de Paul, Engels escribió: «Hallándose en su calidad de negro, un grado más próximo al resto del reino animal que el resto de nosotros, él es sin duda el representante más adecuado para ese distrito».
Marx y Engels compartieron una creencia extendida en toda la historia de la humanidad hasta nuestros días: la creencia de que algunas personas están dotadas de una sabiduría e inteligencia superior, y que ellos han sido ordenados para imponer por la fuerza esa sabiduría a las masas.
| Nathan Birnbaum, (1864-1937), filósofo judío de nacionalidad austríaca; sus padres provenían de Galitzia (hoy Polonia) y Hungría. En 1885 fundó y editó el primer diario nacionalista judío en alemán, Selbstemanzipation (Autoemancipación), donde acuñó el término “sionismo” en 1890. Siete años más tarde fue oficialmente adoptado por el Primer Congreso Sionista. El nombre proviene de Sión, antiguo nombre hebreo de la colina más oriental de la ciudad de Jerusalén, que se encuentra entre los valles de Kidron y Tiropeón, conocida como el monte del Templo. Desde el año 691 a.C. se encuentra allí el Haram ash-Sharif (“el venerable santuario”), lugar sagrado del Islam que contiene numerosos edificios, como el Domo de la Roca y la Mezquita al-Aqsa (“la lejana”). |
Nathan Birnbaum, quizá el primer intelectual sionista (él fue quien acuñó el término «sionismo» en 1890), recogió el razonamiento donde Hess lo había dejado:
| «No se puede explicar una particular distinción mental y emocional de un pueblo si no es por medio de las ciencias naturales. «La raza lo es todo», dijo nuestro gran compatriota lord Beaconsfield [Benjamin Disraeli]. La singularidad del pueblo procede de la singularidad de la raza. La variedad de razas explica la gran diversidad de naciones. La diferencia entre las razas es la razón por la que el alemán o el eslavo piensa de manera diferente al judío. Esta diferencia es la que explica por qué los alemanes crearon el ‘Cantar de los Nibelungos’ y los judíos la Biblia». |
| De “Nationalism and Language”, un artículo escrito en 1886, citado por Joachim Doron en The Zionist Thinking of Nathan Birnbaum, Jerusalén, The Zionist Library, 1988 (en henreo), p. 177. |
Para Birnbaum, ni el lenguaje ni la cultura, sino solamente la biología, podían explicar el ascenso de las naciones; de otra forma no se podía explicar la existencia de la nación judía cuya progenie estaba inmersa en diversas culturas nacionales y hablaban diferentes lenguas. […] Cuando en 1899 Houston Stewart Chamberlain publicó su famosa obra racista The Foundation of the Nineteenth Century, Birnbaum se mostró comprensivo con ella, rechazando solamente la errónea posición antisemita del pensador británico. Los judíos no eran una «raza bastarda» como sostenía Chamberlain; realmente habían conservado su linaje casándose solamente entre ellos y, además, eran una parte integral de la raza blanca».
Una relación aparece desde el principio entre en sionismo y el nazismo, que después se van a desarrollar ideológica y políticamente. El sucesor de Theodor Herzl en la Organización Sionista Mundial el escritor Max Nordau, a pesar de estar casado con una mujer cristiana y haber bautizado a sus hijos, era un marcado sionista y racista.
Los sionistas, a diferencia de la mayoría de judíos emancipados o asimilados, aceptaban la idea racista de que los judíos son un pueblo que estaba en países extraños entre gentes extrañas con las que no se podían asimilar. El único país para los judíos era el de sus «antepasados»: Palestina. Hasta aquí, los sionistas estaban totalmente de acuerdo con los antisemitas. Los sionistas estaban también de acuerdo con los antisemitas en que la mezcla de razas y los matrimonios mixtos eran malignos, no sólo en el plano religioso y cultural, sino por la mezcla de sangre, la raza debía conservarse pura.
A seis años de haber finalizado la segunda guerra mundial, el historiador judío Bruno Blau se atrevió a escribir estas líneas en una revista mensual política alemana:
| «Por muy extraño que parezca, el Estado de Israel tiene una deuda de gratitud por los doce años que duró el «milenario Reich» de Hitler, porque sin el potencial antisemita de los nazis nunca las Naciones Unidas habrían decidido su apoyo para un estado judío en la Palestina árabe».
Bruno Blau, “Der Staat Israel im Werden” [El Estado de Israel en formación], Frankfurter Hefte, diciembre 1951. |
Como se ha señalado, Disraeli fue probablemente el más influyente en la difusión de ciertas nociones generales acerca de la raza judía que cualquiera de los teóricos de la raza descritos en las secciones anteriores. [… ] Antes de Gobineau, Disraeli afirmó que las civilizaciones declinan debido a la mezcla de razas, y como Gobineau, creía en razas superiores e inferiores. Despreciaba lo que calificó de «esa perniciosa doctrina de los tiempos modernos, la igualdad natural del hombre» (Paul Johnson, La historia de los judíos. Buenos Aires: Javier Vergara Editor, 1991, p. 329).
| Benjamin Disraeli |
El escritor francés judío Julien Benda informó que entre sus conocidos judíos a finales del siglo «había algunos magnates, financieros y no hombres de letras, en los que la creencia en la superioridad de su raza y en la sujeción natural de los no pertenecen a ella, era visiblemente soberana. Del mismo modo, una serie de políticos judíos de izquierda en Francia albergaba un sentido de su particular valor o destino como judíos para ser líderes políticos, a lo que consideraban como su «derecho a gobernar» (Albert S. Lindemann, Esau’s Tears: Modern Anti-Semitism and the Rise of the Jews. Cambridge: Cambridge University Press, 2000, pp. 90-91).
| Julien Brenda |
Disraeli afirma este apotegma: «Todo es raza —dice su superhombre Sidonia — no hay otra verdad».
La resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU (pueden buscarla en la Wikipedia), aprobada el 10 de noviembre de 1975 por 72 votos a favor, 35 en contra y 32 abstenciones, equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial. «… la paz y la cooperación internacionales exigen el logro de [… ] la eliminación del colonialismo y el neocolonialismo, [… ] del sionismo, del apartheid y de la discriminación racial en todas sus formas». «
Desde el mismo momento del surgimiento del movimiento sionista nació un virulento conflicto entre los principios del judaísmo y el nacionalismo del sionismo político. (Obvio, no?) Contra la lectura tribal (basada en un «dogma de las tribus») de la Biblia, que ha servido para disfrazar de pretextos religiosos el nacionalismo y el colonialismo del sionismo político de Theodor Herzl, y, más tarde, del Estado de Israel, se han levantado los judíos que veían en esta empresa política una maniobra para usufructuar la tradición de la fe judía.
Rufus Learsi (Rufus Learsi era el seudónimo de Israel Goldberg (1887-1964), historiador estadounidense judío) resume la primera reacción de las organizaciones judías europeas al mensaje de Herzl:
| «Las importantes organizaciones judías europeas de Europa Occidental —la Alianza Israelita Universal de Francia, su rama austríaca, la Israelitische Allianz, la Asociación para la Colonización Judía de Londres— se opusieron… Los Macabeos, una sociedad de intelectuales judíos de Londres, escucharon a Herzl cortésmente, pero con frialdad». Mientras que ciertos rabinos ortodoxos manifestaban su oposición, «los que se oponían con mayor ardor eran los rabinos reformados todos ellos… Los judíos —afirmaban— no son una nación y no deben tratar de serlo«.
Rufus Learsi, Israel: A History of the Jewish People. Cleveland: World Publishing Co., 1966, pp. 521-522. |
Pero esta empresa política, nacionalista y colonial, no tenía nada de la proyección de la fe y la espiritualidad judías. Al tiempo del Congreso de Basilea que no pudo celebrarse en Munich (como lo había previsto Herzl), se celebraba en América la Conferencia de Montreal (1897) donde, a propuesta del Rabino Isaac Meyer Wise, la personalidad judía más representativa de la América de entonces, se votó una moción que se oponía radicalmente a dos lecturas de la Biblia, una lectura política y tribal del sionismo y una lectura espiritual y universalista de los Profetas.
| «Desaprobamos completamente cualquier iniciativa tendente a la creación de un Estado judío. Tentativas de este género ponen en evidencia una concepción errónea de la misión de Israel que los Profetas judíos fueron los primeros en proclamar.
Afirmamos que el objetivo del judaísmo no es ni político, ni nacional, sino espiritual. Apunta hacia una época mesiánica en la que todos los hombres reconocerán pertenecer a una sola gran comunidad para el establecimiento del Reino de Dios sobre la tierra». Confederación Central de los rabinos norteamericanos. Yearbook, V, II, 1897, p. 12. |
Esta fue la primera reacción de las organizaciones judías desde La Asociación de los rabinos de Alemania, hasta la Alianza Israelita Universal de Francia, la Israelitische Allianz de Austria, al igual que las Asociaciones judías de Londres.
Interesante «maniobra» de Isaac Wise, PORQUE ÉL ERA (COMO CUALQUIERA PUEDE COMPROBAR) PRO-SIONISMO… Pero como ya dijimos: PLAN DE 6 PASOS PARA ENCAJAR IDEAS EN LA CABEZA DE LA GENTE…
| Isaac Meyer Wise (1819-1900) nació en Steingrub, Bohemia. Fue rabí en Radnice (1844-46). En 1846 emigró a los EE.UU. donde fue rabí de la congregaciones de Albany, Nueva York, (1846-54) y Cincinatti, Ohio, (1854-1900). Fue jefe del reformismo judío y de la adaptación de las costumbres judías a los modos norteamericanos. Fundó la Union of American Hebrew Congregation «Unión de las Congregaciones Hebreas Americanas» (1873), y el Hebrew Union College «Colegio de la Unión Hebraica» (1875), organizaciones de las que fue su presidente (1875-1900). Fue el editor de los diarios American Israelite y Die Deborah, y escribió el libro de plegarias Minbag America (1857). Sobre su biografía, véase Israel Knox, Rabbin in America: The Story of Isaac Wise. Boston: Ed. Little, Brown and Co., 1957. |
También en 1897, L’Univers Israelite, principal órgano comunitario judío de Francia, daba cuenta del eventual impacto del proyecto sionista sobre la población palestina y planteaba cuestiones desasosegantes:
| «Herzl ha olvidado decirnos qué pensaba hacer con la población árabe de Palestina: ¿deberá retirarse ante la marea de recién llegados? …o, al contrario, ¿será autorizada a permanecer en sus hogares? … ¿se la considerará como extranjera en el país donde ha nacido? Pero entonces la despojaréis de su nacionalidad y la condenaréis a la intolerable suerte de la que queréis librar a los judíos de algunos países de Europa. Si, por el contrario, decidís, como es justo, que no haya ninguna diferencia de trato entre los antiguos y los nuevos habitantes… no habréis fundado un Estado judío».
Michel Abitbol, Les deux terres promises: Les Juifs, la France et le sionisme, 1897-1945. Paris: Olivier Orban, 1989, pp. 40-41. |
Igualmente, los sabios judíos de Europa Oriental se opusieron firmemente a los intentos sionistas de secularizar el Judaísmo. Uno de sus mayores representantes, Zadok de Lublin, cuando hizo un viaje a Palestina, escribió estas líneas que no dejan lugar para las dudas de su profundo sentimiento antisionista:
| «Jerusalén es la más excelsa de las cumbres y hacia ellas se dirigen los corazones de Israel… Pero temo que mi viaje y ascenso a Jerusalén puedan parecer un gesto de de aprobación de la actividad sionista. Ansío la presencia del Señor, mi alma ansía Su palabra, y que llegue el Día de la Redención. Espero y me mantengo atento a la aparición de Sus pies ungidos. Pero aunque trescientos azotes de hierro me aflijan, no me apartaré de mi lugar. No ascenderé para beneficio de los sionistas».
Zadok HaKohen Rabinowitz (1823-1900) fue un rabino de Lublin (Polonia) del movimiento jasídico (pietista-místico). Citado en Jerahmeel Israel Isaac Domb, Transformations: The Case of the Neturei Karta. London: Hamadfis, 1958, pp. 192-195. |
«Hay gran desaliento en Tierra Santa —escribe el rabino Joseph Chaim Sonnenfeld (1848-1932)—, porque estos hombres perversos que niegan al Único del mundo y su sagrada Torah han proclamado con mucha publicidad que está a su alcance apresurar la redención del pueblo de Israel y reunir a los dispersos que están en todos los rincones de la tierra». Cuando Theodor Herzl entró en Palestina en 1898, agregó: «el mal entró con él, y aún no sabemos lo que tenemos que hacer contra los destructores de la totalidad de Israel, el Señor nos asista». (Alan R. Taylor, “Zionism and Jewish History.”, Journal of Palestine Studies. Vol. 1, p. 42.)
El rabino Sonnenfeld habitualmente se refería a los sionistas como «hombres perversos y rufianes». (Walter Laqueur, A History of Zionism. London: I. B. Tauris, 2003, p. 410. )
Esta oposición al sionismo político, inspirado por el vínculo a la espiritualidad de la fe judía, no ha cesado de expresarse… Pero ha disminuido notablemente mientras sus miembros iban transformándose en minorías y los miembros pro-sionismo se convertían en la terrible mayoría actual.
CONTINÚA EN LA PARTE 2:
HERLTZ, EL INVENTOR DEL ANTISEMITISMO
