Día: 10 de octubre de 2019
Armas de guerra en nuestras calles: una guía para la militarización de la policía estadounidense
Armas de guerra en nuestras calles: una guía para la militarización de la policía estadounidense
por Sam Jacobs a través de The Daily Bell
La afirmación a menudo escuchada de aquellos que intentan aprobar más legislación sobre el control de armas es que todo lo que están tratando de hacer es sacar las «armas de guerra de nuestras calles», pero es simplemente falso que las «armas de guerra» estén disponibles para el público en general. . Duraría unos tres minutos en una guerra convencional con un AR-15, incluso con una de las construcciones más agresivas que puede tener en sus manos ( eso no significa que sea imposible para los levantamientos de la guerrilla derrotar a enemigos poderosos ). La verdad es que las únicas personas con «armas de guerra» en las calles de Estados Unidos son, cada vez más, la policía.
Gracias principalmente al programa 1033 del Pentágono, que permite a las agencias de aplicación de la ley tener en sus manos la tecnología del Departamento de Defensa y la Guerra contra el Terror de la era Bush , la policía estadounidense ha recibido una sorprendente cantidad de hardware pesado de grado militar. Entre 1998 y 2014, el valor en dólares del hardware militar enviado a los departamentos de policía se disparó de $ 9,4 millones a $ 796,8 millones.
Y al igual que cuando «todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo», la policía militarizada está más dispuesta a usar sus nuevas armas cuando realiza tareas de aplicación de la ley. Por ejemplo, el número de redadas SWAT en los Estados Unidos creció drásticamente de alrededor de 3,000 en 1980 a 50,000 redadas SWAT en 2014, según The New Jim Crow por Michelle Alexander.
Decir que la militarización de la policía no es nada nuevo es ignorar la historia reciente de Estados Unidos y el modelo de un oficial de paz de larga data. A medida que la policía se militarizó y el Pentágono respalda a los principales actores en Hollywood , el enfoque cambió de quien mantiene la paz a quien hace cumplir la ley, y esa es una diferencia importante.
¿Cuál es la diferencia entre un oficial de la ley y un oficial de paz?
El modelo para la policía, y los alguaciles y sheriffs antes de finales del siglo XX, era el de un oficial de paz. En muchos estados, ni siquiera es cierto que la policía sea un agente de la ley, a pesar de que es un término utilizado frecuentemente por la policía y sus fanáticos en los movimientos «Blue Lives Matter», «Thin Blue Line» y «Back the Blue».
Es una distinción sutil, pero importante: ¿Es el papel de la policía hacer cumplir la ley o mantener la paz? Considere la diferencia entre la fuerza policial de una ciudad estadounidense típica y el ficticio Andy Taylor de The Andy Griffith Show . El primero se preocupa principalmente por hacer cumplir la ley por su propio bien y atrapar a tantos «infractores de la ley» como sea posible. Este último, por otro lado, se ocupa principalmente de mantener la paz. A veces eso significa mirar hacia otro lado cuando las leyes se rompen.
Esto no es simplemente una cuestión de lo agradable o desagradable que es tratar con la policía. Los agentes de la ley podrían estar escribiendo multas de estacionamiento en medio de una epidemia de robo debido a su necesidad de hacer cumplir todas las leyes todo el tiempo. Por el contrario, un agente de paz va a ignorar muchos delitos habituales de bajo nivel, incluso cuando hay víctimas claras (por ejemplo, vandalismo o merodeo), porque enfatiza salir y atrapar criminales violentos y peligrosos. No hay impulso para arrestar a un tipo que habitualmente fuma hierba en una esquina de la calle si le proporciona a la policía información valiosa que conduzca al arresto de delincuentes violentos.
Los oficiales de paz pueden tener la necesidad de un arma de mano y una escopeta, pero tienen poca o ninguna necesidad de, por ejemplo, un tanque, por no hablar de la variedad de desagradables departamentos de policía de armas de DARPA que cada vez más quieren y obtienen.
Los orígenes de la policía militarizada
Antes de comenzar a hablar de la policía estadounidense militarizada, vale la pena mencionar que la ley de los Estados Unidos prohíbe específicamente que los militares hagan cumplir las leyes en los EE. UU. Es por eso que no tenemos que el Ejército haga cumplir la ley, y también por qué no tenemos un gendarmería de estilo militar como es común en Europa. Esta ley, la Ley Posse Comitatus de 1878 , fue aprobada después de la eliminación de las tropas federales de los estados del Sur tras el final de la Reconstrucción. Con raras excepciones, el gobierno federal no puede usar el Ejército o la Fuerza Aérea para hacer cumplir la ley y la Armada tiene regulaciones estrictas tanto para la Armada como para el Cuerpo de Marines con respecto al uso de cualquiera de los dos para la aplicación de la ley nacional.
Sin embargo, esta ley se ha visto menoscabada debido a que las fuerzas policiales se parecen mucho a los militares, que comenzó durante la Prohibición en la década de 1920 . El crimen organizado obtuvo su primer punto de apoyo en la vida estadounidense gracias al lucrativo mercado negro de licores. Esta fue también la época dorada del robo de bancos con figuras como Bonnie y Clyde , Pretty Boy Floyd y John Dillinger convirtiéndose en héroes populares. La ametralladora Thompson y el rifle automático Browning fueron cada vez más utilizados por el crimen organizado y las «estrellas» del robo a un banco.
La Era de la Prohibición vio a los departamentos de policía nacionales blandiendo armas automáticas por primera vez. No había nada nefasto en esto desde la perspectiva de los departamentos de policía locales. De hecho, fueron los departamentos de policía en contacto con el crimen organizado vicioso, como Chicago y Kansas City , quienes lideraron el camino para armar a sus oficiales con armas automáticas y vehículos blindados. Al menos dos rondas de municiones, la .38 Super y la .357 Magnum , se desarrollaron con el propósito expreso de poder penetrar en los primeros chalecos antibalas que usaban los gángsters en la Era de la Prohibición.
El crimen general aumentó en un 24 por ciento durante los primeros dos años de prohibición. Esto incluyó un aumento de nueve por ciento en robos y robos, un aumento de 13 por ciento en homicidios y un aumento de 13 por ciento en asalto y agresión. En general, los costos del departamento de policía aumentaron en un 11.4 por ciento. Sin embargo, debido a que la policía estaba ocupada luchando contra el flagelo del alcohol demoníaco, les resultaba difícil identificar crímenes no relacionados con esto. De hecho, un estudio de los condados de Carolina del Sur que impuso la prohibición frente a aquellos que no encontraron un aumento enorme de 30 a 60 por ciento en los homicidios en los condados que hicieron cumplir la ley. Todo esto está de acuerdo con Charles Hanson Towne en The Rise and Fall of Prohibition: The Human Side of What the Decimoctava Enmienda ha hecho a los Estados Unidos .
Esta era de militarización llegó a su fin con el fin de la Prohibición misma. Sin embargo, la militarización de la policía se reanudaría nuevamente unas pocas décadas después.
Continúe leyendo Armas de guerra en nuestras calles: una guía para la militarización de la policía estadounidense en Ammo.com .
Nuestro tiempo / trabajo es finito, pero el dinero es infinito
Nuestro tiempo / trabajo es finito, pero el dinero es infinito
Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,
Una vez que entendemos este mecanismo, entendemos que el trabajo nunca puede salir adelante.
He estado reflexionando sobre un comentario que el corresponsal de toda la vida Drew P. me envió por correo electrónico en respuesta a mi publicación, ¿Qué está deteniendo el mercado? : «Nuestro tiempo / trabajo es finito, pero el dinero es infinito». Drew explicó que crear una nueva moneda fiduciaria e inyectarla en un sistema cerrado (nuestro sistema financiero) controla y restringe el valor de nuestro tiempo y trabajo, pasado, presente y futuro.
Esta es una visión profunda de por qué nuestro sistema financiero es inherentemente explotador y por qué es insostenible.
Como descubrieron los ciudadanos de Venezuela y otras naciones, el poder de crear sumas infinitas de moneda devalúa los frutos de nuestro trabajo en el pasado, presente y futuro. A medida que se inyecta nueva moneda en una economía estancada, el poder adquisitivo de las ganancias laborales disminuye. La única forma de evitar hundirse es pedir dinero prestado, que desvía las ganancias de los trabajadores a través del servicio de la deuda a quienes obtienen la nueva moneda fiduciaria: los bancos, los financieros y las corporaciones.
La creación casi infinita de nuevas divisas devalúa el trabajo anterior al destruir el valor de las pensiones y los ahorros, devalúa el valor del trabajo actual y de los ingresos futuros del trabajo.
El trabajo es despojado de valor de dos maneras: el poder adquisitivo de las ganancias laborales se devalúa constantemente, y gran parte de las ganancias restantes se dedican a pagar la deuda que se asumió para mantenerse a flote financieramente.
Mientras tanto, aquellos que reciben el dinero gratis de los bancos centrales para los financieros pueden usar esta nueva moneda (es decir, crédito de bajo costo) para comprar activos generadores de ingresos y aprovechar las especulaciones que cosechan enormes ganancias de capital, ya que los activos nunca pueden perder valor porque «La Fed nos respalda».
¿Y por qué «la Fed nos respalda»? Porque el sistema implosiona una vez que la creación de deuda y moneda deja de expandirse.
Una vez que entendemos este mecanismo, entendemos que el trabajo nunca puede salir adelante. No importa cuán duro trabaje o cuánto ahorre, la cantidad de «dinero» (moneda fiduciaria) que se puede crear y distribuir a los que están en la cima de la pirámide de poder de riqueza siempre será casi infinita, y cuanto más crédito / deuda / moneda que se emite, mayor es la pérdida del poder adquisitivo de la mano de obra.
Este mecanismo simple (el trabajo es finito pero el dinero es infinito) está impulsando el desmoronamiento social, político y financiero del mundo. La deuda global ahora asciende a $ 246 trillones, un asombroso 320% del PIB mundial, y no hay nada que lo impida subir a $ 300 trillones, $ 400 trillones y $ 500 trillones, mientras que las ganancias de la mano de obra carecen sigilosa e implacablemente de poder adquisitivo.
El atracón de deuda global comienza de nuevo
Aquí está el atracón de deudas de Estados Unidos, que aumenta geométricamente en una expansión casi infinita:
Aquí está la deuda global, una línea irregular que se mueve cada vez más alto:
Drew me recordó que sin dinero finito, es decir, dinero sólido, el trabajo continuará esclavizado a la deuda y una depreciación constante del poder adquisitivo de las ganancias del trabajo.
Gracias, Drew, por recordarme con una explicación tan impactante y sucinta: «Nuestro tiempo / trabajo es finito, pero el dinero es infinito».
Mi solución propuesta es una criptomoneda respaldada por mano de obra que solo puede ser creada por mano de obra y solo distribuida a mano de obra. Describo cómo funcionaría esto en mis libros Un mundo radicalmente beneficioso y Dinero y trabajo desencadenado .
* * *
Pathfinding our Destiny: Prevención de la caída final de nuestra República Democrática (ebook de $ 6.95, impresión de $ 12, audiolibro de $ 13.08 ): lea la primera sección de forma gratuita en formato PDF. Mi nuevo misterio Las aventuras del filósofo consultor: La desaparición de Drake es un precio ridículamente asequible de $ 1.29 (Kindle) o $ 8.95 (impreso); lea los primeros capítulos gratis (PDF) . Mi libro Money and Work Unchained ahora cuesta $ 6.95 para el libro electrónico Kindle y $ 15 para la edición impresa. Lea la primera sección gratis en formato PDF. Si encuentra valor en este contenido, únase a mí para buscar soluciones al convertirse en un patrocinador de $ 1 / mes de mi trabajo a través de patreon.com. Nuevo beneficio para suscriptores / clientes: un Q&A mensual donde respondo a sus preguntas / temas.
Así es como pueden terminar las nuevas conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China
Así es como pueden terminar las nuevas conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China
Escrito por Brandon Smith y publicado originalmente en Birch Gold Group,
Con Estados Unidos y China en medio de una nueva ronda de conversaciones comerciales de alto nivel, este jueves se cumplen 22 meses desde que se lanzaron los aranceles y comenzó la guerra comercial.
Lejos de ser «fácil de ganar», la guerra comercial ha durado mucho más de lo que predijeron la mayoría de los analistas en los medios convencionales y alternativos. En artículos anteriores, he advertido que la guerra comercial en sí misma probablemente no se gane en absoluto; más bien, es una distracción masiva y un chivo expiatorio conveniente ya que los bancos globales ponen en marcha la implosión de la burbuja de todo . Sigo apoyando esta evaluación, por lo que creo que es poco probable que las conversaciones actuales con China logren mucho.
Esta conclusión contrasta con todas las exageraciones que escuchamos en la comunidad inversora en septiembre. Por la forma en que los mercados de valores levitaban, uno hubiera pensado que un acuerdo estaba asegurado. Supongo que nunca hay que subestimar el poder del optimismo ciego. Creo que hay un número muy limitado de juegos finales para la reunión, ninguno de los cuales resultará en un «acuerdo» real. Sin embargo, es importante entender la dinámica en juego aquí.
En primer lugar, si vamos a abordar la guerra comercial desde un mero examen superficial, realmente no hay ningún incentivo para que China capitule ante las demandas de Trump. Solo queda un año hasta las elecciones de 2020, y aunque AMBAS economías ciertamente están experimentando una caída a la baja, China apenas está paralizada por los aranceles a las exportaciones a los EE. UU. China simplemente puede esperar su momento, esperando ver cómo se desarrolla la elección de los EE. UU. Cuanto más inestable sea la economía de EE. UU. En 2020, menos probable será que Trump gane un segundo mandato. Trump se ha atado tan completamente al desempeño de la economía y los mercados de valores que, pase lo que pase, ahora es el dueño del resultado final.
Estados Unidos solo representa el 18% del total de las exportaciones chinas , lo que no es una cantidad pequeña para estar seguro, pero no lo suficientemente cerca como para impulsar a China a concesiones a largo plazo. China ya ha comenzado a reemplazar los productos agrícolas de EE. UU. Recurriendo a mercados alternativos en países como Brasil y México. El meme de hace seis meses entre las porristas de la guerra comercial era que «el pueblo chino se moriría de hambre en cuestión de meses sin la soja y el cerdo de Estados Unidos», y el gobierno chino «tendría una revolución en sus manos». Espero que esta gente ahora vea cuán ridículo es esto. afirmación es. Estados Unidos no es el único juego en la ciudad, hay muchos otros mercados agrícolas en el mundo.
China es el mayor exportador / importador del mundo y el mayor centro de fabricación. Con tal infraestructura y una fuerza laboral barata, la nación es mucho más duradera económicamente de lo que muchos analistas les dan crédito. El tema de la creación de deuda de China a menudo se presenta como evidencia de que su economía está al borde del colapso. Sin embargo, quisiera señalar que la bonanza de la deuda de China fue planeada . De hecho, la inclusión de China en la canasta de derechos especiales de giro del FMI en 2016 les exigió que circularan grandes cantidades de instrumentos de deuda para aumentar la liquidez de sus mercados y su moneda.
Más allá del comercio exterior, China ha aumentado su dependencia del consumo interno sobre las exportaciones. El consumo interno representó el 78% del crecimiento del PIB de China en 2018 y alrededor del 40% del PIB total . La pérdida del consumidor estadounidense no es suficiente para deshacer la economía de China. Período.
Las tenencias de bonos del Tesoro de China siguen disminuyendo , y la nación ha aumentado el ritmo de sus compras de oro por décimo mes consecutivo. Esto muestra que los chinos están cubriendo un conflicto de larga distancia con los Estados Unidos.
Es importante señalar aquí que no estoy respaldando la forma en que el gobierno chino maneja la economía o cómo manejan su sociedad. Son, a todos los efectos, monstruos colectivistas. El problema es que otros monstruos colectivistas en el oeste han considerado útil a China. Como George Soros admitió una vez públicamente, China se convertirá en el «motor económico» del «nuevo orden mundial», en sustitución del consumidor estadounidense. La caída de China simplemente no está en las cartas como lo ven.
Entonces, aquí está el resultado final :
Incluso cuando dejamos de lado todos los obstáculos geopolíticos para un acuerdo comercial, incluidos problemas como las protestas en Hong Kong o el colapso de las conversaciones de desnuclearización con Corea del Norte, no hay nada que obligue a China a hacer un trato en el corto plazo, y esto hace que Las negociaciones comerciales de este mes son bastante predecibles.
La idea de que las figuras de los establecimientos dentro de la Casa Blanca de Trump desconocen por completo estos factores es un poco absurda. Y así, junto con las diversas ventajas que presenta la guerra comercial como una distracción para los bancos globales, solo puedo concluir que la guerra comercial no es más que el teatro Kabuki. El patrón continuo de anuncios arancelarios entre Estados Unidos y China respalda esta teoría, y esto nos presenta dos posibles resultados.
El primer resultado probable es que las conversaciones comerciales se desmoronarán muy rápidamente. Recientemente, Estados Unidos agregó 28 empresas chinas a la «Lista de entidades», lo que restringe su capacidad de hacer negocios en los Estados Unidos. Los rumores de posibles restricciones a las compras chinas de acciones estadounidenses también han causado tensiones elevadas. China también ha reducido los parámetros de lo que está dispuesta a discutir en términos de concesiones solo unos días antes de la reunión, lo que indica que no se llevarán a cabo conversaciones serias.
Este escenario probablemente resultará en una liquidación inmediata de las acciones globales, aunque es posible que la comunidad inversora pueda comprar a corto plazo bajo el supuesto de que, para calmar los temores del mercado, la Reserva Federal responderá con más recortes de tasas o promesas de Flexibilización cuantitativa. A más largo plazo (los próximos dos meses) bajo este resultado, espero que las acciones caigan en picado y que el oro reanude su tendencia al alza establecida este verano. (Una vez que la «Semana Dorada» de China termine y la nación vuelva a los negocios, la recuperación volverá; un acuerdo comercial perdido solo acelerará las cosas aún más).
Un colapso en las conversaciones también generaría más aranceles, o haría que tanto Trump como China hagan oficiales los aranceles pendientes. Se sugerirán nuevas conversaciones, pero no se confirmarán fechas, y esta vez la espera para otra reunión será mucho más larga.
El segundo escenario probable es el anuncio repentino por ambas partes de una «discusión positiva» y un posible acuerdo. Esto será otra falsificación de la cabeza, y no habrá acuerdo, pero sin duda agregará entusiasmo en los mercados durante unas pocas semanas; al menos, hasta que la gente se dé cuenta de que el optimismo fue una farsa. Este ha sido un ciclo común en la disputa comercial, con funcionarios chinos y estadounidenses inyectando rumores de un acuerdo inevitable, solo para desvanecer las esperanzas alrededor de un mes más tarde con abruptos aumentos de tarifas y una retórica furiosa.
En este caso, busque acciones para levitar por un corto tiempo. Si la Fed mantiene las tasas estables como Powell ha dicho que el banco central lo haría este mes, entonces habrá una tendencia bajista más lenta hasta que el evento Brexit se decida o posponga a fines de octubre. Los metales preciosos seguirán subiendo a medida que los chinos vuelvan a ingresar al mercado y continúen comprando.
La guerra comercial es una bendición para los bancos globales, ya que oculta su culpabilidad por el colapso de la mayor burbuja financiera en la historia moderna. Solo hay dos formas en que terminará: después de que el choque en curso alcance el dolor máximo y se produzca un momento de Lehman, u otra distracción aún mayor (como una guerra de disparos en algún lugar del mundo) tome su lugar. Lo que es menos seguro es cómo reaccionará el público ante este terremoto fiscal. ¿Creerá la mayoría la narrativa generalizada de que fue la guerra comercial la que causó el colapso en lugar de los bancos centrales e internacionales? ¿O verán a través de la artimaña?
Para aquellos que ya tienen los ojos abiertos, sugiero una amplia preparación para proteger sus ahorros, así como su capacidad para garantizar la seguridad de su familia. El final de 2019 está a punto de volverse aún más interesante
Bormann suministró uranio nazi para bombas atómicas estadounidenses hola
Bormann suministró uranio nazi para bombas atómicas estadounidensesh
10 de octubre de 2019
