El misterioso origen del coronavirus de Wuhan
Escrito por Xiang Zhang a través de The Epoch Times,
China continúa negándose a divulgar datos de pruebas de muestreo de animales
Han pasado dos meses desde el brote del coronavirus en Wuhan y su propagación no ha mostrado signos de desaceleración en China. Más de 35 ciudades chinas han sido clausuradas por las autoridades chinas en un intento de aislar casos confirmados y sospechosos. La vida de millones de personas está en peligro ya que el virus muestra signos de propagación en China e internacionalmente.
Hay lagunas significativas en las investigaciones oficiales sobre los orígenes de la novela Coronavirus. Para contener el virus, primero hay que entender cómo un virus que supuestamente se originó en los animales llegó a los humanos. Para que esto suceda, las autoridades chinas deben divulgar sus datos y muestras de pruebas en animales. Los resultados de las pruebas de muestras de animales recolectadas en los epicentros darían una idea importante de qué animales podrían servir como anfitriones intermedios para el nuevo coronavirus.
Esto es crítico para la contención de la epidemia. Por ejemplo, si las ratas son los anfitriones intermedios de este virus, sería inútil cerrar las ciudades para restringir los movimientos de las personas mientras las ratas infectadas todavía se mueven libremente. Los resultados de las muestras de animales también podrían guiar las decisiones políticas que reducirían el riesgo de otro brote.
Un origen animal del virus
Los estudios científicos basados en análisis filogenéticos han investigado la secuencia del nuevo coronavirus, lo han comparado con otras secuencias de coronavirus, y encontraron que probablemente se originó en los murciélagos. Investigadores del Instituto de Virología de Wuhan descubrieron que el genoma del virus encontrado en pacientes era un 96 por ciento idéntico al de un coronavirus de murciélago existente, según un estudio publicado en la revista Nature. Pero también ha habido otras teorías. Un estudio chino sugirió, por ejemplo, que las serpientes eran la fuente de transmisión a los humanos. Sin embargo, muchos científicos creen que los reptiles son una fuente menos probable y que mamíferos como las ratas y los cerdos, y algunas aves, han sido el reservorio principal de los coronavirus.
Con esto en mente, los estudios filogenéticos de las secuencias del genoma viral deben ser respaldados por estudios en animales para confirmar el origen de la infección, así como para determinar si hay un huésped intermedio.
No es una tarea fácil para un virus establecer la transmisión zoonótica, y los coronavirus rara vez saltan de la infección animal a la humana con alta transmisibilidad . Hay incluso menos posibilidades de ver un salto de coronavirus directamente de los murciélagos a los humanos. Para infectar nuevos hospedadores, las mutaciones deben ocurrir con las proteínas de la superficie viral y / o la envoltura y los genes estructurales, de modo que los virus mutados puedan unirse y entrar en las células de nuevas especies, y completar eficientemente los ciclos de replicación en los nuevos hospedadores.
Algunos científicos han argumentado que los coronavirus pueden saltar directamente a los humanos, sin mutar o pasar a través de una especie intermedia. Sin embargo, se necesitaba claramente un huésped intermedio para establecer la transmisión zoonótica a los humanos en los brotes previos de coronavirus. Muchos estudios sugirieron que el coronavirus del murciélago saltó de sus murciélagos huéspedes naturales a las civetas y luego a los humanos durante el brote de SARS de 2003, y saltó de los murciélagos a los camellos y luego a los humanos por el brote de MERS. Entonces, las civetas y los camellos servirían como anfitriones intermedios para la transmisión zoonótica.
Debido a que los murciélagos no se vendieron en el mercado de Huanan en Wuhan, el epicentro de la infección, en el momento del brote, esto sugiere la existencia de otro huésped animal intermedio que puede haber transferido el virus a los humanos.
Lo más desconcertante es que no ha habido informes sobre las pruebas de muestras de animales recolectadas en ningún epicentro en Wuhan, especialmente en el mercado de mariscos de Huanan, para identificar qué animales podrían ser los anfitriones o anfitriones intermedios de este nuevo coronavirus de Wuhan.
Científicos chinos publicaron recientemente un informe en Lancet que afirmaba que «la mayoría de los primeros casos incluyeron la exposición informada al mercado mayorista de mariscos de Huanan» y que los pacientes podrían haberse infectado a través de exposiciones zoonóticas o ambientales. Otro informe sobre Lancet realizado por científicos chinos de los CDC afirmó que «sobre la base de los datos actuales, parece probable que el 2019-nCoV que causa el brote de Wuhan también pueda ser alojado inicialmente por murciélagos, y podría haberse transmitido a los humanos a través de animales salvajes actualmente desconocidos (s) vendidos en el mercado de mariscos de Huanan «.
Sin embargo, hasta el momento, no se dio a conocer información sobre la cantidad y especies de animales salvajes presentes en el mercado de mariscos de Huanan al cierre; ni sobre cómo se gestionaron o eliminaron los animales cuando el mercado cerró el 1 de enero de 2020. Y no se divulgó información sobre cuántas muestras de animales se analizaron para el SARS-CoV o el coronavirus de Wuhan a través de métodos de prueba de ácido nucleico viral.
La agencia oficial de noticias estatal china, Xinhua, informó el 26 de enero que 33 muestras de 585 muestras ambientales recolectadas en el mercado Huanan Seafood resultaron positivas para ácidos nucleicos del nuevo coronavirus, lo que sugiere que el virus se originó a partir de animales salvajes o existencias vendidas allí. Sin embargo, estas muestras provenían del medio ambiente, no de animales.
Sería un fracaso final de la comisión de salud pública de Wuhan y de los CDC chinos si no se recolectaran y analizaran muestras de animales antes o al momento del cierre del mercado de mariscos de Huanan, donde se vendieron muchos animales en ese momento. del brote. Sería similar a llevar a cabo una investigación sobre un brote de una enfermedad transmitida por alimentos sin tomar muestras de comida de restaurante relacionadas con el brote y, en su lugar, tomar muestras de la superficie de la mesa del comedor para analizar.
Antecedentes del cierre del mercado de mariscos de Huanan
El 2019-nCoV ha causado una infección rápida en China y se ha extendido a otros países fuera de China, lo que ha llevado a una crisis de salud global.
El mercado de mariscos de Huanan es conocido por ser una importante salida para la recolección y distribución de animales salvajes vivos y muertos. Estos incluyeron lobos vivos, erizos, ciervos, pájaros, serpientes, cabras, liebres y jabalíes que se vendieron y estuvieron disponibles en la sección este del mercado de mariscos.
Un comité médico y de salud de Wuhan identificó múltiples casos de neumonía asociados con el mercado de mariscos de Huanan, que se anunciaron el 31 de diciembre de 2019. El gobierno de Wuhan cerró el mercado de mariscos el 1 de enero.
Reporteros médicos chinos visitaron el mercado el 31 de diciembre de 2019, la noche antes de su cierre el 1 de enero, donde observaron una higiene deficiente y cuerpos y órganos de animales salvajes eliminados de manera desorganizada. Esto sugirió que una cantidad relativamente grande de animales salvajes todavía estaba presente en el mercado tras el cierre forzado.
No se divulgó información sobre animales salvajes en el mercado de mariscos
Sin embargo, no hay información fue liberada por la cantidad y la especie, de los animales presentes durante el cierre, cuántos animales fueron probados para Coronavirus, y cómo los animales fueron manejados o desecharse tras el cierre del mercado el 1ro de enero de comunicación Una chinos El outlet, Yicai, preguntó sobre el resultado de los animales salvajes vendidos en el mercado y confirmó que no había revelación del gobierno de Wuhan.
El Dr. Guan Yi, el actual director (asuntos de China) del Laboratorio Estatal Clave para Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Universidad de Hong Kong, visitó Wuhan el 21 de enero con el objetivo de identificar la fuente animal. Mencionó en una entrevista con los medios que los locales se negaron a cooperar con él. Señaló que con el mercado ahora cerrado, sería difícil investigar el origen del virus. Dijo que «el mercado de mariscos de Huanan se limpió después del cierre, ‘la escena del crimen’ desapareció y ¿cómo se puede resolver un caso sin evidencia?»
Gao Fu, director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China , declaró: «está claro que la fuente de infección era de animales salvajes, pero no sabemos qué especies debido al cierre del mercado de mariscos».
Los enormes riesgos de no identificar los anfitriones de animales originales o intermedios
El Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) declaró que « se desconoce mucho sobre cómo se propaga 2019-nCoV, un nuevo coronavirus «. Hasta ahora, la comprensión es que la vía principal de la infección de 2019-nCoV es la transmisión de gotitas respiratorias y el contacto de los humanos a humanos.
Guan Yi y Kwok-yung Yuen de la Universidad de Hong Kong (HKU) et. Alabama. identificó el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV) de las civetas de palma enjauladas de los mercados de animales vivos en China en 2003. Sus estudios condujeron a la posterior prohibición de vender civetas y al cierre de todos los mercados de animales salvajes en Guangdong y ayudaron a limitar el SARS epidemia.
Por lo general, si se identifica a un animal como huésped o fuente de propagación de la enfermedad, las autoridades y los CDC iniciarían medidas de prevención y control , como una campaña de sensibilización, la cuarentena adecuada de los animales enfermos y la eliminación de los cadáveres, así como el seguimiento de la ruta potencial de cómo La enfermedad se propagó zoonóticamente.
Se sabe que los roedores infestan los mercados de mariscos. Por ejemplo, se espera que decenas de miles de roedores se desaten en Japón cuando se cierra un gran mercado de pescado.
El mercado de mariscos de Huanan también está infestado de roedores. Si los roedores se dilucidan como un huésped potencial para el coronavirus, el riesgo de que las ratas infesten más allá de la zona de cuarentena actual aún persiste. Dado el hecho de que se detectó coronavirus en heces de pacientes de Shenzhen y que se aislaron cepas de virus similares a SARS de murciélago de heces de murciélago, la posible ruta fecal-oral de transmisión de 2019-nCoV además de la transmisión de gotitas respiratorias conduciría a una advertencia razonable para que las personas eviten el contacto con animales como las ratas. Por lo tanto, si los roedores son una fuente o huésped de la infección 2019-NCoV, entonces, la contaminación de los alimentos o el agua por parte de los roedores es una forma potencial de propagación de la enfermedad, que debe ser conocida por la comunidad internacional.
Del mismo modo, si las aves u otras especies fueran los anfitriones de 2019-nCoV en el mercado de mariscos, la información relativa a la especie, la cantidad, el tipo de virus, las reacciones biológicas y las posibles vías de propagación del virus también deben identificarse o comunicarse a el mundo para que se puedan tomar las medidas de prevención adecuadas.
Sería una grave incompetencia y malversación si las autoridades chinas no intentaran recolectar muestras nasales, fecales y de sangre de animales y aves que se venden en el mercado de mariscos. Las pruebas en muestras de animales revelarían información muy importante con respecto a las rutas de transmisión zoonóticas, las tendencias de mutaciones virales en este brote y las lagunas en las contramedidas actuales.
¿Hubo otros epicentros además del mercado de mariscos de Huanan?
Los CDC chinos publicaron datos de muestras ambientales del mercado de mariscos y sugirieron que «se origina en animales salvajes con especies inciertas».
Un equipo que incluía al Dr. Feng de los CDC chinos publicó un informe titulado «Dinámica de transmisión temprana en Wuhan, China, de la neumonía infectada por el coronavirus novedoso», en el New England Journal of Medicine el 29 de enero de 2020. El documento declaró que «Aunque la mayoría de los primeros casos estaban relacionados con el mercado mayorista de Huanan Seafood y los pacientes podrían haberse infectado a través de exposiciones zoonóticas o ambientales … la mayoría de los primeros casos incluyeron la exposición informada al mercado mayorista de Huanan Seafood, pero hubo una exponencial aumento en el número de casos no vinculados a partir de finales de diciembre. «
La posibilidad 2019-nCoV se originó a partir del virus similar al SARS de Bat (Bat-SL-CoV)
Un informe reciente de Lancet el 29 de enero de 2020, titulado «Caracterización genómica y epidemiología del nuevo coronavirus 2019: implicaciones para los orígenes del virus y la unión al receptor», declaró que «Una búsqueda explosiva de los genomas completos de 2019-nCoV reveló que el más cercano los virus relacionados disponibles en GenBank fueron bat-SL-CoV-ZC45 (identidad de secuencia 87.99%; cobertura de consulta 99%) y otro betacoronavirus similar al SARS de origen murciélago, bat-SL-CoV-ZXC21 (número de acceso MG772934; 23 87.23%; «» En particular, las cepas 2019-nCoV fueron menos genéticamente similares al SARS-CoV (alrededor del 79%) y MERS-CoV (alrededor del 50%) «.
Este mensaje podría interpretarse como 2019-nCoV estando biológicamente más relacionado con el betacoronavirus de origen murciélago similar al SARS y los murciélagos pueden ser el huésped original de este virus. Sin embargo, los autores no afirmaron que el único anfitrión de 2019-nCoV es un murciélago.
El documento declaró que «Sin embargo, a pesar de la importancia de los murciélagos, varios hechos sugieren que otro animal está actuando como un huésped intermedio entre los murciélagos y los humanos. Primero, el brote se informó por primera vez a fines de diciembre de 2019, cuando la mayoría de las especies de murciélagos en Wuhan están hibernando. En segundo lugar, no se vendieron ni se encontraron murciélagos en el mercado de mariscos de Huanan, mientras que varios animales no acuáticos (incluidos los mamíferos) estaban disponibles para su compra. En tercer lugar, la identidad de secuencia entre 2019-nCoV y sus parientes cercanos bat-SL-CoVZC45 y bat-SL-CoVZXC21 fue inferior al 90%, lo que se refleja en la rama relativamente larga entre ellos. Por lo tanto, bat-SL-CoVZC45 y bat-SL-CoVZXC21 no son antepasados directos de 2019-nCoV. Cuarto, tanto en el SARS-CoV como en el MERS-CoV, los murciélagos actuaron como reservorio natural, con otro animal (civeta de palma enmascarada para SARS-CoV35 y camellos de dromedario para MERS-CoV) actuando como huésped intermedio, con humanos como huéspedes terminales. Por lo tanto, sobre la base de los datos actuales, parece probable que el 2019-nCoV que causa el brote de Wuhan también pueda ser alojado inicialmente por murciélagos, y podría haberse transmitido a los humanos a través de animales salvajes actualmente desconocidos vendidos en el mercado de mariscos de Huanan . «
Mencionaron que la mayoría de los murciélagos en Wuhan están hibernando y que no se venden murciélagos en el mercado de mariscos de Huanan. Por lo tanto, la posibilidad de contacto físico de los murciélagos para propagar el virus a humanos o animales en Wuhan es altamente improbable.
Estudios del Instituto de Virología de Wuhan en Bat SARS-Like CoV.
Zheng-Li Shi y varios otros investigadores del Instituto de Virología de Wuhan publicaron un artículo en Nature en 2013 titulado «Aislamiento y caracterización de un coronavirus similar al SARS de murciélago que usa el receptor ACE2».
En ese estudio, su equipo recogió muestras de hisopos anales o muestras fecales de murciélagos y encontró 2 cepas de secuencias de Bat CoV tipo SARS que se denominaron RsSHC014 y Rs3367. Procesan el 95% de identidad de secuencia de nucleótidos con la cepa Tor2 del SARS-CoV humano.
El aislamiento de un nuevo virus de murciélago en un estudio publicado en el Journal of Virology el 30 de diciembre de 2015, titulado «Aislamiento y caracterización de un nuevo coronavirus de murciélago estrechamente relacionado con el progenitor directo del coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo», encontró que el virus , denominado SL-CoV-WIV1, era casi idéntico a Rs3367 con una identidad de secuencia del genoma del 99,9%. Los investigadores identificaron que WIV1 puede usar ACE2 humano como receptor de entrada y tiene el potencial de infectar células humanas en este estudio. Posteriormente, el mismo grupo de investigación aisló otro virus de murciélago que puede usar ACE2 e infectar líneas celulares humanas en el laboratorio en 2015.
Además, el grupo del Dr. Shi realizó otro estudio en 2018 para abordar la cuestión de si algunos virus de murciélago pueden infectar a los humanos mediante el uso de ACE2 humano, sin la necesidad de un huésped intermedio. Pero a la fecha de su estudio, «no se ha informado de la transmisión directa de CoV similares al SARS de los murciélagos a las personas».
Recolectaron suero de 218 residentes que viven cerca de cuevas de murciélagos con murciélagos que portan los virus. Esas cuevas fueron los lugares donde el grupo Shi recolectó las muestras de virus. Luego, se realizaron ensayos ELISA para detectar anticuerpos contra el SARS-CoV de murciélago, ya que la existencia de anticuerpos sugeriría una exposición previa al coronavirus del murciélago. Descubrieron que solo 6 de 218 (2.7%) sujetos mostraron seropositividad, lo que sugiere infecciones probables para combatir el SARS-CoV o virus relacionados. No se han manifestado síntomas clínicos en las 6 personas positivas en los últimos 12 meses. Como control, recolectaron 240 muestras de donantes de sangre al azar en Wuhan, a 1000 km de Yunnan, ninguna de las muestras de sangre de Wuhan mostró positividad para combatir el CoV similar al SARS.
Estos datos sugieren que la posibilidad de que el virus del murciélago infecte a los humanos es muy baja, <2.9% si es posible, y sin síntomas obvios en los seres humanos que viven muy cerca de las cuevas de los murciélagos. No se ha informado de ninguna infección de un murciélago a un humano en Wuhan a partir de 2018.
[ZH: febrero de 2020, su equipo publicó un artículo en Nature que muestra que remdesivir, un medicamento experimental propiedad de Gilead Sciences, tuvo un efecto positivo en la inhibición del virus in vitro, y solicitó una patente para el medicamento en China en nombre de la WIV .]
Historial del Instituto de Virología de Wuhan sobre ingeniería ‘Gain-of-Function’ Bat SARS-Like CoV.
El grupo de Zhengli Shi en el Instituto de Virología de Wuhan logró aislar de los murciélagos dos clones infecciosos de CoV similar a SARS de murciélago: SL-CoV-WIV1 y WIV16. En sus estudios posteriores, descubrieron que estas proteínas de pico de SL-CoV (proteína S) «[no podían] utilizar ninguna de las tres moléculas de ACE2 como su receptor; En segundo lugar, el SL-CoV no pudo ingresar a las células que expresan el murciélago ACE2; Tercero, el S quimérico que cubre el dominio de unión al receptor previamente definido ganó su capacidad de ingresar a las células a través de ACE2 humano, aunque con diferentes eficiencias para diferentes construcciones; Cuarto, se encontró que una región de inserción mínima (aminoácidos 310 a 518) era suficiente para convertir el SL-CoV S de la unión no ACE2 a la unión ACE2 humana «.
Por lo tanto, el grupo de Shi descubrió en un estudio publicado en el Journal of Virology en febrero de 2008 que el coronavirus de murciélago natural no puede usar el receptor ACE2 humano para infectar a los humanos. Sin embargo, cuando se inserta con algunos aminoácidos desde la posición 310 hasta la 518 para la secuencia de la proteína Bat CoV S, el Bat CoV quimérico puede usar el receptor ACE2 humano.
Mientras tanto, otro grupo de investigación dirigido por el Dr. Li publicó su hallazgo en 2013 de que 5 sitios de aminoácidos en las proteínas de pico de CoV son cruciales para hacer la unión al ACE2 humano en el virus del SARS (esas posiciones son Y442, L472, N479, D480, T487) . Estos 5 sitios solo se encuentran en la región que el grupo Shi señaló como importante anteriormente.
Más tarde, Li y Shi realizaron conjuntamente un estudio de ganancia de función publicado en el Journal of Virology en septiembre de 2015 sobre el virus MERS y un virus murciélago (cepa HKU4) en 2015. Dado que el virus MERS puede ingresar a las células humanas pero HKU4 no puede, introdujeron 2 mutaciones individuales en la proteína de pico HKU4 y descubrieron que la nueva proteína S mutante puede permitir que HKU4 ingrese a las células humanas. Si mutaron 2 sitios en el pico MERS, el pseudovirus MERS resultante (virus experimental) ya no puede ingresar a las células humanas.
Además, el grupo de Shi se unió a un grupo internacional para generar un virus quimérico con el virus del murciélago SHC014 que cosecharon en Yunnan. Como saben que es poco probable que SHC014 se una al ACE2 humano, «sintetizaron la espiga SHC014 en el contexto de la columna vertebral de SARS-CoV adaptada al ratón competente en replicación». Entonces, ese es un virus diseñado en laboratorio con la columna vertebral adaptada al ratón SARS-CoV (MA15) pero con el pico SHC014.
Para su sorpresa, el virus quimérico (SHC014-MA15) puede usar el pico SHC014 para unirse al receptor ACE2 humano y entrar en las células humanas. SHC014-MA15 también puede causar enfermedades en ratones y también causar la muerte. Las vacunas existentes contra el SARS no pueden proteger a los animales de la infección SHC014-MA15. Por lo tanto, estos estudios de virus quiméricos pueden conducir a la generación de cepas de CoV más patógenas y más mortales en modelos de mamíferos.
Debido a la pausa ordenada por el gobierno de los Estados Unidos en los estudios de ganancia de función (GOF), esta investigación internacional no avanzó más en ese momento. Sin embargo, no hay evidencia de que el grupo de Shi en China detuviera cualquier estudio adicional sobre la vía de la introducción de mutaciones GOF en el CoV. Y está claro que el grupo de Shi ya dominaba la tecnología de ingeniería inversa que es suficiente para introducir la mutación en el actual SARS-CoV o SARS-Like CoV para crear un coronavirus infeccioso mutante.
[ZH: En febrero de 2020, el South China Morning Post informó que el trabajo de una década de Shi para construir una de las bases de datos más grandes del mundo de virus relacionados con murciélagos dio a la comunidad científica una «ventaja» en la comprensión del virus. El SCMP también informó que Shi fue el foco de ataques personales en las redes sociales chinas que afirmaron que la WIV era la fuente del virus, lo que llevó a Shi a publicar: «Lo juro con mi vida, [el virus] no tiene nada que ver con el laboratorio « , y cuando el SCMP le pidió que comentara sobre los ataques, Shi respondió: » Se debe dedicar mi tiempo a asuntos más importantes «.
Caixin informó que Shi hizo más declaraciones públicas en contra de «teorías de papel de aluminio percibidas sobre la fuente del nuevo virus» , y la citó diciendo:
«El nuevo coronavirus 2019 es la naturaleza que castiga a la raza humana por mantener hábitos de vida incivilizados. Yo, Shi Zhengli, juro por mi vida que no tiene nada que ver con nuestro laboratorio» ]
Curiosamente, el grupo de Shi publicó en bioRxiv el 23 de enero de 2020 que un nuevo coronavirus de murciélago que detectaron en Yunnan, llamado BatCov RaTG13, comparte el 96,2 por ciento de la identidad general de la secuencia del genoma con 2019-nCoV. Sin embargo, este virus nunca fue mencionado o publicado en su investigación antes.
En la información de secuencia proporcionada por ellos en la sección de material y método suplementario, se comparten 3 secuencias entre el 2019-nCoV que recolectaron y el virus RATG13, pero no en ninguna de las otras familias de SARS o Bat CoV similares a SARS en el documento mencionado. Las 3 secuencias están ubicadas cerca del extremo N de la proteína espiga, son GTNGTKR, NNKSWM, RSYLTPGD.
Posibilidades de un animal anfitrión de 2019-nCoV en Huanan Seafood Market
Un artículo reciente de Lancet titulado «Caracterización genómica y epidemiología del nuevo coronavirus 2019: implicaciones para los orígenes del virus y la unión al receptor», informó que «como un virus de ARN típico, la tasa evolutiva promedio para los coronavirus es de aproximadamente 10⁴ sustituciones de nucleótidos por sitio por año, con mutaciones que surgen durante cada ciclo de replicación. Por lo tanto, es sorprendente que las secuencias de 2019-nCoV de los diferentes pacientes descritos aquí fueran casi idénticas, con una identidad de secuencia superior al 99,9%. Este hallazgo sugiere que 2019-nCoV se originó en una fuente en un período muy corto y se detectó con relativa rapidez «.
Con mutaciones en cada ciclo, es muy poco probable que diferentes murciélagos alberguen virus con la misma secuencia. Si los murciélagos por sí solos no son suficientes para la transmisión del virus, se necesita otro animal como huésped intermedio, y la posibilidad de que el virus sea idéntico es aún menor. Dado que el mercado de mariscos no es la única fuente del brote, es razonable postular que si otro animal es el huésped intermedio para el virus, ese animal debe tener contacto con los murciélagos, permitir que el coronavirus del murciélago prolifere en ellos y, eventualmente , el animal debe tener la capacidad de transmitir virus a los seres humanos que pueden o no tener contacto con el mercado de mariscos de Huanan.
Por lo tanto, ha habido serias preguntas sobre si este brote de coronavirus de Wuhan se debió a una fuga o mal manejo de animales de laboratorio utilizados en estudios de coronavirus. Esta es una investigación pública razonable sobre el origen del brote y garantiza una investigación transparente por parte de las autoridades chinas y expertos extranjeros en control de enfermedades y operaciones de laboratorio. No se trata solo de la responsabilidad de la ética médica o las operaciones de seguridad de laboratorio, sino que está directamente relacionada con los esfuerzos actuales para contener el brote de virus.
Si bien el huésped animal de 2019-nCoV aún no se ha identificado, los datos e información de posibles huéspedes animales y la posible infección zoónica son imprescindibles para la prevención y el control de enfermedades a escala internacional.
El mercado de mariscos de Huanan tiene un alto potencial de albergar al huésped animal. Los datos de animales y los resultados de la elaboración de perfiles del mercado de mariscos de Huanan deben ser divulgados de inmediato por las autoridades chinas, incluso si son resultados negativos. Es imperativo que los funcionarios de los CDC de EE. UU. Y la OMS exijan que las autoridades chinas divulguen la información sobre los datos de las pruebas con animales.
Si las autoridades chinas se niegan a revelar datos de pruebas para muestras de animales, podría implicar un encubrimiento intencional del verdadero origen del brote de 2019-nCoV.
