por Jon Rappoport
por Jon Rappoport
26 de enero de 2021
(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
Puede ver el trabajo de Christine Massey en su sitio, fluoridefreepeel.ca (también, twitter: [1]). Ella merece el agradecimiento de toda persona pensante.
Citando a Massey [2]: “Yo (CM), junto con algunos ayudantes anónimos, he presentado solicitudes de Libertad de Información a varias instituciones canadienses en busca de registros que describan el aislamiento de ‘SARS-COV-2’ (el presunto virus ‘COVID-19 ‘) de una muestra sin adulterar tomada de un paciente enfermo.
«Mis solicitudes fueron redactadas intencionalmente para eliminar las afirmaciones fraudulentas, ilógicas y poco científicas de tener ‘SARS-COV-2 aislado’, de los cuales hay muchos …»
“Mis solicitudes no se limitaron a los registros de aislamiento realizados por la institución respectiva, y no se limitaron a los registros de autoría de la institución respectiva, sino que estaban abiertos a registros de aislamiento realizados por cualquier persona, en cualquier lugar del planeta”.
«Colegas de muchos otros países han obtenido respuestas a solicitudes de información iguales y similares de decenas de instituciones adicionales».
“Al 22 de enero de 2021 46 instituciones y oficinas han respondido a dichas solicitudes. Todas las instituciones han fallado en proporcionar, o citar, ni siquiera un registro que describa el aislamiento real de cualquier ‘SARS-COV-2’ de una muestra de paciente por parte de nadie, en cualquier lugar del planeta, nunca ”.
Aquí hay una respuesta típica a una solicitud de Massey, del Ministerio de Salud de Ontario. La respuesta llegó después de cuatro meses: “Esto es para informarles que no se localizaron registros de respuesta. Se realizó una búsqueda razonable del ministerio y no se encontraron registros que respondieran. El Dr. David C. Williams, Director Médico de Salud, es responsable de esta decisión «.
NO se han aislado registros que indiquen SARS-CoV-2. «Aislado» significa «separado de otro material». Significa «realmente encontramos el virus y pudimos identificarlo».
EL AISLAMIENTO REAL SIGNIFICA QUE EL VIRUS EXISTE. LA INCAPACIDAD DE AISLARLO SIGNIFICA QUE NO HAY PRUEBA DE QUE EXISTE EL VIRUS.
Cuando, como indica Massey, 46 agencias distintas dicen lo mismo: “no hay registros de aislamiento disponibles”, ya no nos preguntamos qué está pasando. Estamos firmemente en el territorio del FRAUDE.
Como he dicho muchas veces [3] [4], los virólogos están tergiversando y torturando el significado de la palabra «aislado». Afirman que tienen el virus en una sopa en un plato en el laboratorio. «En una sopa» es todo lo contrario de «aislado».
La sopa contiene células animales y humanas, sustancias químicas y drogas tóxicas y otro material genético. Algunas de las células están muriendo. Los investigadores afirman absurdamente que la muerte debe ser el resultado del virus que ataca estas células.
Sin embargo, los productos químicos y las drogas podrían estar causando la muerte. Y las células humanas y animales se están privando de nutrientes, lo que por sí solo es suficiente para provocar su muerte.
Por lo tanto, no hay evidencia de que el virus supuesto (y no aislado) esté en la sopa en el plato del laboratorio.
Esta «prueba de aislamiento» está al nivel de afirmar que el sol es la luna, Alaska es una pequeña ciudad en Saturno y un conejo es una nave espacial.
No es casualidad que la incansable investigación de Christine Massey no haya arrojado ningún registro de aislamiento real.