Epidemiólogos más importantes del mundo: ¡las máscaras no funcionan!

por Tyler DurdenSáb, 08/08/2020

Escrito por John Miltimore a través de The Foundation for Economic Education,

Dinamarca cuenta con una de las tasas de mortalidad de COVID-19 más bajas del mundo. A partir del 4 de agosto, los daneses han sufrido 616 muertes por COVID-19,  según  cifras de la Universidad Johns Hopkins.

Eso es menos  de un tercio del número de daneses que mueren de neumonía o influenza  en un año determinado.

A pesar de este éxito, los líderes daneses se encontraron recientemente a la defensiva. La razón es que los daneses no usan máscaras faciales y las autoridades locales en su mayor parte ni siquiera las recomiendan.

Esto llevó a  Berlingske , el periódico más antiguo del país, a quejarse de que Danes se había posicionado «a la derecha de Trump».

«Todo el mundo lleva máscaras faciales, incluso Donald Trump»,  señaló Berlingske  .

Al parecer, esto no se sentó bien con los funcionarios de salud daneses.

De izquierda a derecha: profesor Henning Bundgaard, Tamara van Ark, Anders Tegnell | Imagen compuesta por FEE (Rigshospitalet, Wikimedia Commons)

Respondieron señalando que hay poca evidencia concluyente de que las mascarillas faciales sean una forma efectiva de limitar la propagación de virus respiratorios.

» Todos estos países que recomiendan mascarillas faciales no han tomado sus decisiones basándose en nuevos estudios » , dijo Henning Bundgaard, médico jefe del Rigshospitale de Dinamarca,  según  Bloomberg News .

Dinamarca no está sola.

A pesar de la estampida mundial del uso de máscaras, los  datos muestran  que el 80-90 por ciento de las personas en Finlandia y Holanda dicen que «nunca» usan máscaras cuando salen, un fuerte contraste con el 80-90 por ciento de las personas en España e Italia que dicen que «siempre» usan máscaras cuando salen.

Los funcionarios holandeses de salud pública explicaron recientemente por qué no recomiendan máscaras.about:blank

«Desde el punto de vista médico, no hay evidencia de un efecto médico del uso de máscaras faciales, por lo que decidimos no imponer una obligación nacional»,  dijo  la ministra de Atención Médica, Tamara van Ark.

Otros, haciéndose eco de declaraciones similares al Cirujano General de EE. UU. De principios de marzo, dijeron que las máscaras podrían enfermar a las personas y exacerbar la propagación del virus.

«Las máscaras faciales en lugares públicos no son necesarias, con base en toda la evidencia actual»,  dijo  Coen Berends, portavoz del Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente.

«No hay ningún beneficio e incluso puede haber un impacto negativo».

En Suecia, donde las muertes de COVID-19 se han  reducido lentamente , los funcionarios de salud pública dicen que no ven «ningún punto» en exigir que las personas usen máscaras.

«Con el número disminuyendo muy rápidamente en Suecia, no vemos ningún punto en usar una máscara facial en Suecia, ni siquiera en el transporte público»,  dijo  Anders Tegnell, el principal experto en enfermedades infecciosas de Suecia.

¿Qué está pasando con las máscaras?

Los mejores inmunólogos y epidemiólogos del mundo no pueden decidir si las mascarillas son útiles para reducir la propagación del COVID-19. De hecho, hemos visto organizaciones como la Organización Mundial de la Salud …https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1233134710638825473&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fworlds-top-epidemiologists-masks-dont-work&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=223fc1c4%3A1596143124634&width=550px

… y los CDC  van y vienen  en sus recomendaciones …

Para la persona promedio, es confuso y frustrante. También es un poco aterrador, teniendo en cuenta que hemos visto a personas denunciadas en público por no usar una máscara mientras recogían una bolsa de comestibles.https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1276882898730323968&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fworlds-top-epidemiologists-masks-dont-work&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=223fc1c4%3A1596143124634&width=550px

La verdad es que las máscaras se han convertido en el nuevo problema de la cuña, la última fase de la guerra cultural. Los que se oponen a las máscaras tienden a ver a los que las usan como «gatos deshonestos» o «ovejas» que señalan virtudes y que ignoran deliberadamente la ciencia básica. Los partidarios de las máscaras, por otro lado, a menudo ven a las personas que se niegan a usar máscaras como Trumpkins egoístas … que ignoran deliberadamente la ciencia básica.

No hay muchos puntos intermedios que se puedan encontrar y no hay una manera fácil de quedarse fuera. Todos tenemos que salir al exterior, por lo que en algunos casos todos debemos ponernos la máscara o no.

Es claro a partir de los datos que a pesar de la impresión de los estadounidenses de vaqueros egoísta rebeldes que no va a usar una máscara para otros protegen, los estadounidenses  están  usando máscaras mucho más que muchas personas en los países europeos.

Las encuestas muestran que los  estadounidenses usan máscaras  a niveles récord, aunque persiste una división política: el 98 por ciento de los demócratas informa que usan máscaras en público en comparación con el 66 por ciento de los republicanos y el 85 por ciento de los independientes. (Estos números, sin duda, son en cierta medida producto de los requisitos de máscara en ciudades y estados).

Ya sea que uno sea pro-máscara o anti-máscara, el hecho es que los cubrimientos faciales se han politizado hasta un grado insalubre , lo que solo contaminará aún más la ciencia.

El mes pasado, por ejemplo, los investigadores del Centro de Investigación y Políticas de Enfermedades Infecciosas de Minnesota respondieron a las demandas de que eliminen un artículo que encontró que los requisitos de la máscara «no se basan en datos sólidos».

La escuela, para su crédito, no eliminó el artículo, sino que optó por  abordar las objeciones que los  críticos de su investigación habían planteado.

Primero, no hacer daño

La ética de la medicina se remonta milenios. 

El juramento hipocrático  hace un llamamiento a los médicos para que «primero, no hagan daño». (Esas palabras en  realidad no aparecieron en el juramento original ; se desarrollaron como una forma abreviada).

Hay un principio similar en el ámbito de la salud pública: el Principio de Efectividad.

Los funcionarios de salud pública dicen que la idea deja en claro que las organizaciones de salud pública tienen la responsabilidad de no dañar a las personas que están asignadas a proteger.

«Si una comunidad está en riesgo, el gobierno puede tener el deber de recomendar intervenciones, siempre que esas intervenciones no causen daño o sean la opción menos dañina»,  escribió  Claire J. Horwell, profesora de Geohealth en la Universidad de Durham y Fiona McDonald. , Codirector del Centro Australiano de Investigación en Derecho Sanitario de la Universidad Tecnológica de Queensland.

«Si una agencia sigue el principio de eficacia, solo recomendará una intervención que sepa que es eficaz».

El problema con los mandatos de máscara es que los funcionarios de salud pública no solo recomiendan una precaución que puede ser efectiva o no.

Están utilizando la fuerza para hacer que las personas se sometan a una orden estatal que, en última instancia, podría enfermar a individuos o poblaciones enteras, según los principales funcionarios de salud pública del mundo.

Eso no es solo una violación del Principio de Efectividad. Es una violación de una libertad personal básica.

Los defensores de la máscara pueden tener buenas intenciones, pero pasan por alto una realidad básica: los humanos alteran espontáneamente el comportamiento durante las pandemias. La evidencia científica muestra que los lugares de trabajo y los consumidores estadounidenses cambiaron los patrones de sus viajes  antes de que  se emitieran las órdenes de cierre.

Como he  señalado anteriormente , esto no debería sorprendernos: los humanos son mamíferos inteligentes, instintivos y autoconservadores que generalmente buscan evitar comportamientos de alto riesgo. La ley natural del orden espontáneo muestra que las personas naturalmente toman medidas de autoprotección al analizar constantemente el riesgo.

En lugar de ordenar a las personas que se «enmascaren» bajo pena de multas o tiempo en prisión, los científicos y los funcionarios de salud pública deberían volver a desempeñar su papel más importante: desarrollar una investigación sólida sobre la cual las personas puedan tomar libremente decisiones informadas.

Consulte las últimas directrices sobre mascarillas y COVID-19 de la Organización Mundial de la Salud …

Zerohedge.com

COVID-19: El uso continuo de mascarillas agrava el riesgo de infección. ¿»Terrorismo psicológico»?

Por el Dr. Pascal SacréGlobal Research, 30 de julio de 2020Mondialisation.caRegión: EuropaTema: Desinformación de medios , ciencia y medicina

3

El uso continuo de máscaras agrava el riesgo de infección. 

Esta declaración se basa en análisis científicos y médicos.  

El aire, una vez exhalado, se calienta, se humedece y se carga con CO2. Se convierte en un medio de cultivo perfecto para agentes infecciosos (bacterias, hongos, virus).

Los estudios han demostrado que la porosidad (agujeros microscópicos) de las máscaras permite que los gérmenes exhalados se acumulen en la superficie externa de la máscara. ¡No solo volvemos a inhalar nuestro propio CO2, sino que al tocar nuestra máscara todo el tiempo (un gesto inevitable), propagamos gérmenes por todas partes!

¡Forzar a todos a usarlos todo el tiempo, mientras la epidemia está en un proceso de declive, es una aberración científica y médica!

Un análisis farmacéutico ha demostrado que en las máscaras para uso personal, hay » estafilococos, estreptococos, neisseria, bacilos que contribuyen a la contaminación …»

Intervenciones no farmacéuticas «.

Las máscaras con guantes, distanciamiento físico (1.5 -2.0 m) y contención (cierre) son parte de las llamadas » Intervenciones N -farmacéuticas «.

Los gobiernos consideran las máscaras como una «protección contra la transmisión de Covid-19». Es mejor usar una máscara (cualquier máscara) que nada. Las personas tienen instrucciones de obedecer las pautas del Ministerio de Salud. Estas pautas son erróneas.

Se imponen a grupos de población que han sido traumatizados por la campaña del miedo, aplicados en países que han aplicado el bloqueo.

En Bélgica, 4 meses después de la introducción del bloqueo y más de 2 meses después del final del encierro, uso de una máscara ahora es obligatorio para todos, en todas partes , incluso en los diques, excepto los niños menores de 12 años que no En el corazón de la epidemia.

Las personas están siendo enmascaradas y se habla de reconfinación por las razones equivocadas:

Las autoridades confunden el resurgimiento de las pruebas positivas de RT-PCR con el resurgimiento de las infecciones por COVID-19 , ¡lo cual no es lo mismo!

Los medios dicen: «el número de infecciones está aumentando nuevamente», mientras que es el número de pruebas positivas lo que está aumentando.

La realidad es que la epidemia está disminuyendo.

Máscaras: peligros que no deben pasarse por alto

Además de sobreestimar el beneficio de las máscaras, las autoridades subestiman sus efectos nocivos.

“Los investigadores descubrieron que aproximadamente un tercio de los trabajadores desarrollaron dolores de cabeza con el uso de la máscara, la mayoría tenía dolores de cabeza preexistentes que se agravaron al usar la máscara y el 60% necesitaba medicamentos para el dolor para aliviarla. Con respecto a la causa de los dolores de cabeza, aunque las correas y la presión de la máscara pueden ser causales, la mayor parte de la evidencia apunta a la hipoxia y / o hipercapnia como la causa. Es decir, una reducción en la oxigenación de la sangre (hipoxia) o un aumento en el CO2 de la sangre (hipercapnia) «. [1]

La hipoxia (falta de oxigenación de la sangre) debido al uso prolongado de la máscara es común [2-3-4] en individuos aparentemente sanos. Es aún peor cuando lo usan personas que padecen de insuficiencia respiratoria crónica, ya hipoxémica y / o hipercapnica al inicio del estudio.

¿Nuestras autoridades subestiman o trivializan los efectos nocivos de la hipoxemia y la hipercapnia crónica? Estos trastornos pueden superar con creces los problemas respiratorios causados ​​por COVID-19.

Fuente de la imagen: Pikist.com

Máscaras: una utilidad para poner en perspectiva

¡Se han requerido pruebas científicas sólidas a través de ensayos controlados aleatorios (ECA) para validar la eficacia y seguridad de la hidroxicloroquina!

Sorprendentemente, en el caso de las máscaras faciales, este criterio ya no es necesario.

Según los ensayos controlados aleatorios existentes, no hay evidencia de que las máscaras faciales funcionen para reducir la transmisión por gotitas y partículas de aerosol en enfermedades respiratorias virales como la gripe o los resfriados [5].

El profesor Denis Rancourt [5] ha realizado una extensa revisión de la literatura sobre este tema.

El tipo de máscara más utilizada por la población, las máscaras quirúrgicas de papel, no protege contra la transmisión viral [6]:

“Una máscara quirúrgica no proporciona al usuario un nivel confiable de protección contra la inhalación de pequeñas partículas en el aire y no se considera protección respiratoria.

El permiso para usar una máscara quirúrgica tenía más sentido cuando los científicos inicialmente pensaron que el virus (SARS-CoV-2) se propagaba por grandes gotas. Pero cada vez más investigaciones muestran que el virus se transmite por pequeñas partículas virales. «

Las máscaras de algodón (tela) que usan algunas personas no mejoran [7]:

“Ni las máscaras quirúrgicas ni las máscaras de algodón filtraron efectivamente el SARV CoV-2 cuando los pacientes infectados tosieron. Cabe señalar que encontramos una mayor contaminación en las superficies externas que en las superficies internas de las máscaras.

En conclusión, las máscaras quirúrgicas y de algodón parecen ser ineficaces para prevenir la propagación del SARS-CoV-2 desde la tos de los pacientes con COVID-19 al medio ambiente y a la superficie externa de la máscara. «

Especialmente porque las personas enmascaradas se tocan la cara con más frecuencia que las personas sin máscara.

Máscaras: una falsa sensación de seguridad

Usar la máscara induce una falsa sensación de seguridad.

Las personas ya no prestan atención y «olvidan» otros gestos que son más esenciales que usar una máscara: lavarse las manos o una distancia física de más de 1,5 metros.

¡La OMS (Organización Mundial de la Salud) insiste en la importancia de lavarse las manos, mantener la distancia y evitar tocarse la cara, la nariz y la boca ! Solo recomienda usar una máscara (quirúrgica, N95 o FFP2) si está enfermo o si está cuidando a una persona enferma (personal de atención médica) [8].

[8] ”En este momento, no hay evidencia directa (de estudios de COVID-19 y personas sanas en la comunidad) sobre la efectividad del uso generalizado de mascarillas por parte de personas sanas para prevenir infecciones debidas a virus respiratorios, incluido COVID-19. «[8]

En los centros comerciales, restaurantes, bares o incluso en la calle, he observado a un gran número de personas tocando sus rostros regularmente, distraídos, a veces de diez a quince veces por minuto, ya sea como reflejo o para reajustar sus máscaras.

Este es el caso en hospitales, servicios de atención médica, de cuidadores, incluidos médicos.

Es más fuerte de lo que eres, es un gesto inconsciente.

¡La máscara aumenta el contacto entre nuestros dedos y nuestra cara [9] y eso es realmente dañino!

En Dinamarca [10], la Agencia de Salud Pública [10] testifica:

“ Creamos una falsa sensación de seguridad (con las máscaras). Hans Jorn Jepsen Kolmos , un microbiólogo e investigador del Hospital Universitario de Odense, lo expresa sin rodeos: “No lo creemos. Son efectivos para el personal de enfermería o los empleados de hogares de ancianos. Pero realmente me opongo mucho a su uso generalizado. Se convierte en un ritual que se adopta sin razón y crea una falsa sensación de seguridad. Lo más importante es mantener la distancia, lavarse las manos y limpiar las superficies que ha tocado, como las manijas de las puertas. Esta es la fórmula ganadora para la higiene. «

241 científicos [11] enfatizan la necesidad de una ventilación de aire adecuada en lugares de trabajo, edificios, escuelas, hospitales y hogares de ancianos. Abrir puertas y ventanas tendrá un impacto mucho mayor en la lucha contra la transmisión viral que usar una máscara, que, como hemos visto, realmente no protege y tiene efectos nocivos para la salud.

Máscaras: una herramienta de estrategia de choque

Aquí nuevamente, ¿el problema real es más psicológico que científico?

Ciertamente, para el público en general, el uso de la máscara tranquiliza, si su protección es real o no, si está bien usada o no, o incluso, lo que es más grave, si empeora las cosas o no.

Las personas necesitan creer en algo que las proteja del flagelo y es cierto que los medios de comunicación y nuestros «expertos», al menos en Bélgica, han hecho todo lo posible para que la gente tenga mucho miedo y acepte cualquier cosa.

¡Multa astronómica por no usar la máscara!

1000 euros en un espacio cerrado en Campanile, Italia [12].

Multa de 250 euros en lugares públicos [13], en Bélgica, 3 veces más para restaurantes y camareros desenmascarados.

¡Qué terrorismo psicológico!

Sin embargo, el uso de máscaras en todas partes y por todos no se basa en la ciencia o el sentido común y tiene graves efectos nocivos en nuestra salud.

Impide la aplicación de   medidas esenciales no farmacéuticas y da una falsa sensación de seguridad.

En lugar de fortalecerse, todas estas medidas deben ser disipadas, como lo está haciendo esta epidemia.

El distanciamiento físico destruye las relaciones sociales que son queridas por cada ser humano.

Somos seres sociales: psicología, sociología, medicina, todos lo saben.

El lavado excesivo de manos se convierte en un hiperhigienismo patológico que adquiere la apariencia de TOC: trastorno obsesivo compulsivo.

Estas medidas extremas, que ya no están justificadas, deben dar paso al sentido común, a las relaciones sociales auténticas y al retorno de la confianza en el sistema inmunitario y en la extinción natural de esta epidemia contaminada por la histeria.

Ya es hora de.

Dr. Pascal Sacré, médico especializado en cuidados críticos, autor y reconocido analista de salud pública, Charleroi, Bélgica, investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG). 

Traducción del francés. Maya para la investigación global

Imagen destacada: pixabay.com

Notas:

[1] Le danger mortel des masques , por el Dr. Russell L Blaylock, autor, neurocirujano estadounidense, profesor asistente de neurocirugía clínica en el Centro médico de la Universidad de Mississippi y actualmente profesor visitante en el departamento de biología del Belhaven College. Traducción del artículo original: Las máscaras faciales plantean serios riesgos para los sanos , 26 de mayo de 2020 en el sitio web de Global Research.

[2] Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por mascarilla quirúrgica durante cirugía mayor , A Beder & al, Neurocirugia, 2008, 19, pp 121-126

[3] Consecuencias respiratorias del uso de 

https://www.pagina12.com.ar/281143-coronavirus-un-casco-para-salir-tranquilos

https://superocho.org/watch/yOSxUHlaXRJLD3p

Las mascarillas representan riesgos serios para la salud

Por el Dr. Russell BlaylockCompartirPíoAlfilerCorreo

Publicado por primera vez por GR el 26 de mayo de 2020

«Al usar una máscara, los virus exhalados no podrán escapar y se concentrarán en las fosas nasales, entrarán en los nervios olfativos y viajarán al cerebro». – Russell Blaylock, MD

Los investigadores descubrieron que aproximadamente un tercio de los trabajadores desarrollaron dolores de cabeza con el uso de la máscara, la mayoría tenía dolores de cabeza preexistentes que empeoraron con el uso de la máscara y el 60% requirió medicamentos para el dolor para el alivio. En cuanto a la causa de los dolores de cabeza, si bien las correas y la presión de la máscara pueden ser causales, la mayor parte de la evidencia apunta a la hipoxia y / o hipercapnia como la causa. Es decir, una reducción en la oxigenación de la sangre (hipoxia) o una elevación en el CO2 de la sangre (hipercapnia).

Se sabe que la máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20%, lo que puede conducir a una pérdida de conciencia, como sucedió con el desafortunado compañero que conducía solo en su automóvil con una máscara N95, causando que se desmaye, que choque su auto y que sufra heridas. Estoy seguro de que tenemos varios casos de personas mayores o cualquier persona con una función pulmonar deficiente que se desmaya y se golpea la cabeza. Esto, por supuesto, puede conducir a la muerte.

Un estudio más reciente en el que participaron 159 trabajadores de la salud de entre 21 y 35 años encontró que el 81% desarrollaba dolores de cabeza al usar una máscara facial. Algunos tenían dolores de cabeza preexistentes que fueron precipitados por las máscaras. Todos sintieron que los dolores de cabeza afectaban su desempeño laboral.

Desafortunadamente, nadie le está contando a los ancianos frágiles y a las personas con enfermedades pulmonares, como EPOC, enfisema o fibrosis pulmonar, estos peligros cuando se usa una máscara facial de cualquier tipo, lo que puede causar un empeoramiento severo de la función pulmonar.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-1591488516340780&output=html&h=267&slotname=5108522266&adk=2425663796&adf=721132861&w=320&fwrn=7&lmt=1595623597&rafmt=11&psa=0&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=320×267&url=https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fface-masks-pose-serious-risks-healthy%2F5712649&flash=0&wgl=1&dt=1595623597261&bpp=20&bdt=406&idt=558&shv=r20200723&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&prev_fmts=320×50&correlator=6898965354931&frm=20&pv=1&ga_vid=970223879.1595623598&ga_sid=1595623598&ga_hid=99218362&ga_fc=0&iag=0&icsg=587582918640&dssz=34&mdo=0&mso=0&rplot=4&u_tz=-300&u_his=2&u_java=0&u_h=720&u_w=360&u_ah=720&u_aw=360&u_cd=24&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=20&ady=2095&biw=360&bih=599&scr_x=0&scr_y=0&eid=21066430%2C21066624%2C21066533%2C21066819%2C21066752&oid=3&pvsid=412013791351121&ref=https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Flatest-news-and-top-stories&rx=0&eae=0&fc=900&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C360%2C0%2C360%2C599%2C360%2C599&vis=1&rsz=%7C%7CoeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8320&bc=31&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&xpc=OVmTgKBVMU&p=https%3A//www.globalresearch.ca&dtd=584
Esto también incluye pacientes con cáncer de pulmón y personas que se han sometido a cirugía pulmonar, especialmente con resección parcial o incluso la extirpación de un pulmón completo.

La importancia de estos hallazgos es que una disminución en los niveles de oxígeno (hipoxia) se asocia con un deterioro de la inmunidad. Los estudios han demostrado que la hipoxia puede inhibir el tipo de células inmunes principales utilizadas para combatir infecciones virales llamadas linfocitos T CD4 +. Esto ocurre porque la hipoxia aumenta el nivel de un compuesto llamado factor 1 inducible por hipoxia (HIF-1), que inhibe los linfocitos T y estimula una poderosa célula inhibidora del sistema inmunitario llamada Tregs. Esto prepara el escenario para contraer cualquier infección, incluido COVID-19 y hacer que las consecuencias de esa infección sean mucho más graves. En esencia, su máscara puede aumentar el riesgo de infecciones y, de ser así, tener un resultado mucho peor.

Las personas con cáncer, especialmente si el cáncer se ha diseminado, estarán en mayor riesgo de hipoxia prolongada ya que el cáncer crece mejor en un microambiente con bajo contenido de oxígeno. El bajo nivel de oxígeno también promueve la inflamación que puede promover el crecimiento, la invasión y la propagación de los cánceres. Se han propuesto episodios repetidos de hipoxia como un factor significativo en la aterosclerosis y, por lo tanto, aumenta todas las enfermedades cardiovasculares (ataques cardíacos) y cerebrovasculares (accidentes cerebrovasculares).

Existe otro peligro al usar estas máscaras a diario, especialmente si se usan durante varias horas. Cuando una persona se infecta con un virus respiratorio, expulsará parte del virus con cada respiración. Si están usando una máscara, especialmente una máscara N95 u otra máscara ajustada, estarán reinhalando constantemente los virus, aumentando la concentración del virus en los pulmones y las fosas nasales. Sabemos que las personas que tienen las peores reacciones al coronavirus tienen las concentraciones más altas del virus desde el principio. Y esto lleva a la mortal tormenta de citoquinas en un número seleccionado.

Se vuelve aún más aterrador. La evidencia más reciente sugiere que en algunos casos el virus puede ingresar al cerebro. En la mayoría de los casos, ingresa al cerebro a través de los nervios olfativos (olores nerviosos), que se conectan directamente con el área del cerebro que se ocupa de la memoria reciente y la consolidación de la memoria. Al usar una máscara, los virus exhalados no podrán escapar y se concentrarán en las fosas nasales, entrarán en los nervios olfatorios y viajarán al cerebro ”.

* *

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.

El Dr. Russell Blaylock , autor del   boletín The Blaylock Wellness Report , es un neurocirujano, profesional de la salud, autor y conferencista certificado a nivel nacional. Asistió a la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Louisiana y completó su pasantía y residencia neurológica en la Universidad de Medicina de Carolina del Sur. Durante 26 años, practicó neurocirugía además de tener una práctica nutricional. Recientemente se retiró de sus deberes neuroquirúrgicos para dedicar toda su atención a la investigación nutricional. El Dr. Blaylock es autor de cuatro libros, Excitotoxinas: El sabor que mata, Secretos de salud y nutrición que pueden salvar su vida, Estrategias naturales para pacientes con cáncer y su trabajo más reciente, Biología celular y molecular de los trastornos del espectro autista.