Etiqueta: plandemia
Los Escépticos De Las Vacunas Ahora Son Etiquetados Como ‘Extremistas’ Por Las Grandes Farmacéuticas Y Los Llama Una Amenaza Para La Seguridad Nacionalñ
Los Escépticos De Las Vacunas Ahora Son Etiquetados Como ‘Extremistas’ Por Las Grandes Farmacéuticas Y Los Llama Una Amenaza Para La Seguridad Nacional
HAF22 De Enero De 2021
por JD Heyes
A medida que las grandes farmacéuticas , reforzadas por el impulso de la vacuna COVID-19 del ex presidente, aumentan en riqueza y poder, la industria está emulando a las empresas estadounidenses y las grandes tecnologías al acercarse más al gobierno federal leviatán.
Como señaló Technocracy News , el mes pasado The Hill afirmó que «el movimiento anti-vacunación ve al COVID-19 como una oportunidad» para apuntalar su oposición, y agregó: Mientras los funcionarios de salud pública buscan tranquilizar a los estadounidenses sobre la seguridad y eficacia del COVID- 19 vacuna, los esfuerzos contra la vacuna podrían evitar que el país alcance la inmunidad colectiva ”.
Mientras tanto, un informe separado en The Times dijo que el gobierno británico «considera que abordar la información falsa sobre la vacunación contra COVID-19 es una prioridad creciente», probablemente por la misma preocupación.
Y, sin embargo, ¿cómo justifican las ‘democracias’ el uso de la guerra cibernética contra los ciudadanos solo para implementar políticas de salud pública con las que no todos pueden estar de acuerdo (y ciertamente políticas que ‘la ciencia’ no siempre prueba)?
¿No son legítimas las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas? ¿No deberían formar parte del debate y la discusión de políticas?
¿Desde cuándo está bien imponer políticas saludables inciertas a personas supuestamente libres de la misma manera que lo haría un líder dictatorial?
No si el objetivo, el objetivo real, es el control de la población; cuando el control es el objetivo primordial, la discusión es un impedimento.
Y en ese sentido, los ‘opositores’ a la política gubernamental; en este caso, cuando los gobiernos han decidido que ‘las vacunas son buenas’ y ‘el disentir de las vacunas es malo’, los poderes que están en ese momento no deben simplemente estar en desacuerdo con sus oponentes, demonizarlos, deshumanizarlos y deslegitimarlos, incluso si eso significa poner en peligro su vida con falsas acusaciones de “extremismo”.
Considere, según Technocracy News:
En julio de 2020, Imran Ahmed, miembro del Grupo de Trabajo Piloto del Comité Directivo para Contrarrestar el Extremismo dependiente de la Comisión para Contrarrestar el Extremismo del gobierno británico y director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), dijo a The Independent que considera a los anti-vacunas «Un grupo extremista que representa un riesgo para la seguridad nacional», porque «una vez que alguien ha estado expuesto a un tipo de conspiración, es fácil llevarlo por un camino en el que adopte visiones del mundo más radicales que pueden conducir al extremismo violento».
¿Quién piensa así? Los autoritarios lo hacen. Dictadores. Tiranos. No hay absolutamente nada que relacione la preocupación por las vacunas con el extremismo violento . Nada.
Pero el mismo tipo de tiranía se está gestando en la ‘tierra de los libres’, al otro lado del charco en Estados Unidos.
Antes incluso de que el presidente Trump subiera al Air Force One desde DC, los demócratas y sus perritos falderos de los medios enfermos y retorcidos comenzaron a fantasear con «desprogramar» a sus más de 74 millones de seguidores enviándolos a todos a ‘campos de reeducación’ para que pudieran adoctrinarlos de regreso al Biden. / Demócrata / Pliegue del Estado Profundo.
Algunos de ellos lo han dicho en voz alta, incluida la marxista-anarquista Alexandria Ocasio-Cortez. The New York Post informó :
Ocasio-Cortez dijo que el subcomité de derechos civiles de la Cámara de Representantes en el que trabaja ha celebrado audiencias durante los dos años anteriores sobre la supremacía blanca y dijo que hay programas para «desradicalizar» a los seguidores con lavado de cerebro.
Pero dijo que la financiación no era una prioridad para esos programas durante los años de Trump.
“Hay gente que está radicalizada ahora mismo. Va a llevar mucho tiempo desradicalizar a estas personas y mucho esfuerzo ”, dijo.
Hace solo unos años, la hubieran expulsado del Congreso por decir cosas así.
Ahora, después de Trump, no solo se sale con la suya, sino que es celebrada por ello y sus pensamientos se hacen eco en otras plataformas, incluidas las llamadas redes de «noticias» como CNN, cuyo ‘perro guardián de los medios’ ni siquiera hace retroceder en las llamadas para censurar a los competidores.
Reloj:
https://www.brighteon.com/embed/c472734e-4f1f-44e6-b742-cd8eb8c5e7b9
https://www.brighteon.com/embed/e43b2391-25ae-4316-b841-ebdeb26872d2Diputado Senior: El Público Británico ‘Se Levantará Y Derribará’ El Bloqueo Si No Se Describe El Plan De SalidaPublicación Anterior
Artículos
Médico advierte que «las neumonías bacterianas van en aumento» por el uso de mascarillas
Por John CA Manley
Artículo importante de John C. A Manley. Publicado por primera vez en octubre de 2020
“Un grupo está demandando al alcalde de Tulsa, GT Bynum, y al director ejecutivo del Departamento de Salud de Tulsa, Bruce Dart, diciendo que el mandato de máscara de la ciudad es perjudicial para las personas sanas”, informa Activist Post . El grupo incluye a dueños de negocios y dos médicos que «están pidiendo a la ciudad que derogue de inmediato el mandato de la máscara que fue aprobado por el ayuntamiento el mes pasado».
En una conferencia de prensa , el optometrista Robert Zoellner dijo:
“… El factor miedo tiene que dar un paso atrás. Esta idea de que no quiero darte algo que ni siquiera sé que tengo es casi ridícula. Usemos algo de sentido común «.
El Dr. James Meehan , MD, seguido de una advertencia de que el uso de mascarillas tiene “riesgos bien conocidos que han sido bien estudiados y no se tratan en el análisis de riesgos.
“Veo pacientes que tienen erupciones faciales, infecciones por hongos, infecciones bacterianas. Los informes de mis colegas de todo el mundo sugieren que las neumonías bacterianas están aumentando.
“¿Por qué podría ser eso? Debido a que el público no capacitado usa máscaras médicas, repetidamente … de manera no estéril … Se están contaminando. Los están sacando del asiento del automóvil, del espejo retrovisor, del bolsillo, de la encimera, y están volviendo a aplicar una máscara que debe usarse fresca y estéril cada vez «.
El Dr. Meehan agrega:
«Una nueva investigación muestra que las máscaras de tela pueden estar aumentando la aerosolización del virus SARS-COV-2 en el medio ambiente, lo que provoca una mayor transmisión de la enfermedad …»
En conclusión, el Dr. Meehan afirma:
“En febrero y marzo nos dijeron que no usáramos máscaras. ¿Qué cambió? La ciencia no cambió. La política lo hizo. Se trata de cumplimiento. No se trata de ciencia … Nuestra oposición está utilizando estudios observacionales retrospectivos de bajo nivel que no deberían ser la base para tomar una decisión médica de esta naturaleza «.
*
John CA Manley ha pasado más de una década escribiendo para médicos, así como para naturópatas, quiroprácticos y médicos ayurvédicos. Publica COVID-19 (84) Red Pill Briefs , un boletín informativo por correo electrónico dedicado a evitar que los gobiernos del mundo utilicen una pandemia exagerada como excusa para violar nuestra libertad, salud, privacidad, sustento y humanidad. También está escribiendo una novela, Brave New Normal: A Dystopian Love Story . Visite su sitio web en: MuchAdoAboutCorona.ca . Es un colaborador frecuente de Global Research.
La imagen destacada es de Engin Akyurt en PixabayLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © John CA Manley , Investigación global, 2021
Fauci ahora dice que la vacuna COVID-19 podría volverse obligatoria
Si bien Moderna y Pfizer recibieron autorización de uso de emergencia para sus respectivas vacunas candidatas, aún no han completado los ensayos clínicos de la Etapa 3.
Por el Dr. Joseph Mercola
¿Será obligatoria la vacuna COVID-19? Esa es una pregunta que muchos se hacen en estos días y, por lo que parece, la respuesta puede ser sí, aunque, como explicaré más adelante, sospecho que los daños de la vacuna serán tan evidentes que acabará con esos esfuerzos antes. se generalizan.
En una entrevista de Newsweek el 1 de enero de 2021, 1 el Dr. Anthony Fauci dijo que estaba «seguro» de que algunas instituciones y empresas requerirán que los empleados se vacunen y que es «muy posible» que la vacuna sea necesaria para viajes al extranjero.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de exigir la vacuna a nivel local, como para los niños que asisten a la escuela, dijo que «todo estará sobre la mesa para la discusión». Dicho esto, señaló que dado que “casi nunca ordenamos cosas a nivel federal”, con respecto a la salud, no cree que se promulgue un mandato nacional de vacunas.
En noticias relacionadas el 2 del 21 de diciembre de 2020, el candidato presidencial Joe Biden se arremangó la manga para vacunarse públicamente contra el COVID-19, afirmando que la vacuna no era «nada de qué preocuparse». También ha dicho que presionará por un mandato de máscara de 100 días en los edificios federales si gana la presidencia. 3
¿Se pueden exigir vacunas experimentales?
Si bien la ley estatal o local requiere muchas vacunas, lo que distingue a la vacuna COVID-19 de todas las demás es el hecho de que todavía es una vacuna experimental. Si bien Moderna y Pfizer recibieron autorización de uso de emergencia para sus respectivas vacunas candidatas, aún no han completado los ensayos clínicos de la Etapa 3.
La tecnología de ARNm utilizada en estas vacunas también es experimental, y la gran velocidad a la que se han desarrollado y probado las vacunas nos impide saber mucho sobre sus efectos secundarios, especialmente a largo plazo.
Al 18 de diciembre de 2020, la tasa de eventos adversos en los EE. UU. Fue del 2,79%. 4 Esto significa que su riesgo de daño por la vacuna es mucho mayor que su riesgo de morir a causa del COVID-19, que tiene una tasa general de mortalidad por infección no institucionalizada de solo 0,26%. 5 Entre los menores de 40 años, la tasa de mortalidad por infección es de apenas un 0,01%. 6
Si una vacuna experimental fuera obligatoria, sentaría un precedente aterrador y allanaría el camino para todo tipo de experimentación médica no consensuada en el público en general, en el futuro.
En un artículo 7 de JAMA del 29 de diciembre de 2020, los autores discuten la posibilidad legal de exigir vacunas COVID-19, afirmando que «las vacunas contra el SARS-CoV-2 prometen controlar la pandemia y ayudar a restaurar la vida social y económica normal».
Sin embargo, esto es cuestionable, considerando el hecho de que la efectividad de las vacunas solo se mide por su capacidad para disminuir los síntomas de COVID-19 de moderados a severos, como tos y dolor de cabeza. Presumiblemente, esto reduciría el riesgo de hospitalización y muerte de las personas vacunadas.
Sin embargo, como se explica en “ Cómo se preparan los ensayos de la vacuna COVID-19 ”, no se evaluó la capacidad de las vacunas para prevenir la infección y la transmisión del virus. Y, si la vacuna no puede reducir la infección, las hospitalizaciones o las muertes, entonces no puede crear la inmunidad colectiva adquirida por la vacuna necesaria para poner fin a la pandemia.
Además, en un artículo de BMJ del 26 de noviembre de 2020, 8 Peter Doshi, editor asociado de The BMJ, señala que si bien Pfizer afirma que su vacuna tiene una efectividad del 95%, esta es la reducción relativa del riesgo. La reducción absoluta del riesgo es en realidad menos del 1%. También enfatiza que los efectos secundarios graves parecen ser comunes:
“El comunicado de prensa de Moderna afirma que el 9% experimentó mialgia de grado 3 y el 10% fatiga de grado 3; La declaración de Pfizer informó que un 3.8% experimentó fatiga de grado 3 y un 2% de dolor de cabeza de grado 3. Los eventos adversos de grado 3 se consideran graves y se definen como la prevención de la actividad diaria. Las reacciones de gravedad leve y moderada están destinadas a ser mucho más comunes «.
Nueva York considera proyecto de ley de vacunación forzosa
Ninguna de estas preguntas abiertas impide que el Senado de Nueva York considere un proyecto de ley de vacunación forzosa (A416 9 ). Según lo informado por la abogada constitucional KrisAnne Hall: 10
“El 6 de enero se pedirá a los asambleístas de Nueva York que voten sobre un proyecto de ley que autorizará al gobernador y / o los funcionarios de salud a tomar la custodia de los neoyorquinos, encarcelarlos y obligarlos a vacunarlos sin el debido proceso.
Este proyecto de ley no solo es una amenaza para la Constitución de Nueva York, la gente de Nueva York, sino también para todos en Estados Unidos si se considera la forma en que cierta legislación puede extenderse por Estados Unidos en la ‘crisis’ de la era …
Si se aprueba, esta legislación pondrá en manos del Gobernador, o de su agente designado, la autoridad plena y autónoma para ‘ordenar’ la ‘remoción’ y la ‘detención’ de toda persona que el Gobernador o su ‘delegado’ determine que ‘puede plantear’ una ‘amenaza significativa e inminente para la salud pública’ …
Una vez que algún trabajador del departamento de salud crea que un neoyorquino es un transportista o un contacto con un transportista, esa persona será detenida y retenida sin audiencia, juicio, debido proceso o fianza por un período de tiempo que será determinado por el departamento de salud «.
Como señaló Hall, este proyecto de ley viola la Constitución de los Estados Unidos de varias maneras diferentes. Para empezar, elimina su derecho al debido proceso antes de obligarlo a quedar bajo la custodia de los funcionarios de salud, así como su derecho a un juicio «como lo requiere el Artículo I sec 1 y el Artículo VI Sec 18a de la Constitución de Nueva York».
También “reduce arbitrariamente el estándar bien establecido de escrutinio estricto requerido para la infracción de estos derechos fundamentales al estándar menor de ‘evidencia clara y convincente’ que será determinada únicamente por el Gobernador o algún trabajador del Departamento de Salud de Nueva York. » Esto, a su vez, viola el principio constitucional de separación de poderes.
En tercer lugar, «A-416 es una violación audaz del artículo 1, sección 5 y artículo 1, sección 12 de la Constitución de Nueva York», ya que lo privaría de sus «derechos inherentes al debido proceso relacionado con un registro y confiscación» de su propiedad y / o tu cuerpo.
“Los neoyorquinos no pueden permitir que eso suceda. Todos en Nueva York deben comunicarse con su Senador y Asambleísta y DEMANDAR que voten no a la A-416. Todos en Estados Unidos deben ponerse en contacto con su estado y exigir que esa legislación nunca se redacte ”, escribe Hall. 11
En su publicación de blog, Hall incluye ejemplos de guiones telefónicos y de cartas que puede usar cuando se comunique con sus representantes.
Chantajear al público para forzar la adopción de vacunas
Volviendo al artículo 12 de JAMA que discute la posibilidad legal de exigir vacunas COVID-19, los autores señalan que exigir una vacuna mientras todavía está bajo una aprobación de uso de emergencia es «legal y éticamente problemático».
“Los mandatos de vacunas no están justificados porque un EUA requiere menos datos de seguridad y eficacia que la aprobación completa de la Solicitud de Licencia Biológica (BLA). Las personas probablemente también desconfiarían de los mandatos de las vacunas bajo uso de emergencia, viéndolo como una investigación médica en curso ”, dice el artículo.
Sin embargo, una vez que la vacuna tenga la licencia completa, los mandatos de la vacuna «podrían imponerse en múltiples sectores», según los autores. Aún así, señalan que «Dada la rareza de los mandatos para adultos, es poco probable que los estados promulguen las vacunas COVID-19 obligatorias para la población adulta, especialmente en ausencia de datos de seguridad a largo plazo».
Las empresas privadas, por otro lado, pueden requerir la vacunación como condición de empleo y, según una encuesta del CEO de Yale, el 71% de los ejecutivos de la empresa apoyaron la implementación de los mandatos de la vacuna COVID-19 en el lugar de trabajo. 13
La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo ya ha dictaminado que las empresas pueden obligar a sus empleados a vacunarse y que pueden despedir a quienes se nieguen. Sin embargo, los empleadores deben permitir exenciones médicas y «ofrecer adaptaciones razonables basadas en la religión o la discapacidad». 14
Las escuelas también pueden terminar requiriendo la vacuna COVID-19 para estudiantes, profesores y personal, y parece probable que la vacuna simplemente se agregue a la lista recomendada por el ACIP de vacunas infantiles. Sin embargo, lo más preocupante es la propuesta de exigir la vacunación como condición del servicio. Según el artículo de JAMA: 15
“Es previsible que las empresas en ciertos entornos de alto riesgo puedan requerir prueba de vacunación como condición del servicio, como en viajes de larga distancia (avión, tren, autobús), restaurantes y entretenimiento (deportes, películas, teatro).
Si bien los estados podrían tener prohibido constitucionalmente que exijan vacunas para participar en el culto religioso, es concebible que algunas iglesias, sinagogas o mezquitas consideren tales condiciones para los feligreses. Los gobiernos locales o estatales también podrían exigir la vacunación como condición del servicio «.
Para ser claros, incluso si los gobiernos estatales y federales no exigen la vacuna, al prohibir que las personas no vacunadas viajen, participen en eventos sociales e incluso ingresen a edificios gubernamentales, esencialmente lo están obligando. Las personas no vacunadas se convertirían en ciudadanos de segunda clase a los que no se les permite trabajar, viajar, hacer negocios o participar socialmente. ¿Qué tipo de vida es esa?
Sin embargo, esto es precisamente a lo que nos enfrentamos. Como señalaron los autores de JAMA, «si se pueden superar los desafíos científicos y logísticos, vincular las vacunas como una condición para brindar el servicio podría ser un incentivo eficaz para la vacunación». Realmente deberían llamarlo como es: chantaje.
Muchos trabajadores de primera línea rechazan la vacuna COVID-19
La distribución de las vacunas de Pfizer y Moderna comenzó a fines de diciembre de 2020. En los EE. UU., La mayoría de los estados han optado por comenzar la distribución entre los trabajadores de atención médica de primera línea y en los centros de atención para personas mayores. Sin embargo, a pesar de la fanfarria de los medios, muchos trabajadores de la salud están recelosos de la vacuna.
Según informes de noticias, aproximadamente la mitad de todos los trabajadores de primera línea en el condado de Riverside, California, han rechazado la vacuna, 16 al igual que el 60% del personal de hogares de ancianos en Ohio, 17 el 40% del personal del Hospital Loretto de Chicago 18 y el 40% de Los trabajadores de primera línea de Los Ángeles. 19 Se están reportando tasas similares de rechazo de la vacuna en varios países europeos. 20
Curiosamente, una encuesta de la Asociación Nacional de Asistentes de Atención Médica reveló que un enorme 72% de los asistentes de enfermería certificados planean rechazar la vacuna, 21 al igual que el 55% de los bomberos en Nueva York, según una encuesta de diciembre de 2020 realizada por la Asociación de Bomberos Uniformados. 22 La razón de esta vacilación generalizada es tan comprensible como justificable. Como se señaló en el Western Journal: 23
“A lo largo de la pandemia de coronavirus, cualquier escepticismo sobre la virulencia del virus o la sabiduría de los cierres draconianos se encontró con el mantra ‘sigue la ciencia’ para sofocar cualquier debate serio.
A lo largo del camino, sin embargo, los funcionarios hicieron cualquier cosa menos imponer mandatos de máscaras inútiles, permitir protestas de Black Lives Matter a pesar de cerrar negocios e imponer distanciamiento social a todos los demás, e incluso expresaron escepticismo sobre cualquier vacuna simplemente porque se desarrolló a instancias de Presidente Donald Trump.
Pero lo peor de todo es que los funcionarios socavaron la ciencia al sugerir que la distribución de las vacunas comienza en función de la raza y no en las poblaciones de hogares de ancianos que en realidad fueron devastadas por el virus.
En resumen, los gobiernos y la comunidad médica acabaron con cualquier credibilidad que tenían al comienzo de la pandemia con su reiterada hipocresía y mensajes contradictorios. No es de extrañar que estos trabajadores se muestren reacios a seguirlos ahora y, en cambio, confíen en sus instintos para desconfiar de la vacuna no probada y la agenda del COVID-19 «.
Los efectos secundarios y las muertes se están acumulando
El hecho de que ya se estén informando altas tasas de efectos secundarios y muertes súbitas difícilmente mejorará las cosas en las próximas semanas y meses. Por ejemplo, el 4 de enero de 2021, RT informó 24 que las autoridades sanitarias de Portugal estaban «en alerta» tras la muerte súbita de un asistente de cirugía pediátrica de 41 años que gozaba de buena salud. La encontraron muerta en su cama apenas dos días después de haber sido inoculada con la vacuna COVID-19 de Pfizer.
El 30 de diciembre de 2020, el Daily Star informó el 25 de la muerte de un anciano residente en Lucerna, Suiza, cinco días después de recibir la vacuna Pfizer. El hombre había «reaccionado negativamente» previamente a la vacuna contra la influenza estacional. Según el informe, padecía demencia, pero por lo demás gozaba de buena salud.
El 26 de diciembre de 2020, un médico de Boston con alergia grave a los mariscos sufrió una reacción anafiláctica potencialmente mortal a la vacuna Moderna. Según lo informado por RT: 26
“En cuestión de minutos, la lengua y la garganta de Sadrzadeh comenzaron a sentir hormigueo y entumecimiento, una reacción que asoció con su alergia a los mariscos. Aún más preocupante, su presión arterial bajó tanto que ni siquiera era detectable con un monitor. Afortunadamente, el médico había traído su propio EpiPen, que se administró él mismo antes de que el personal del hospital lo llevara a la sala de emergencias …
‘Siento que si no tuviera mi EpiPen conmigo, estaría intubado ahora mismo, porque era así de grave’, dijo, y agregó que fue la peor reacción alérgica que había experimentado desde que tenía 11 años. El médico dijo que ahora recomienda que las personas con alergias reciban la vacuna en un hospital, en lugar de obtenerla de una clínica o proveedor local …
El caso en cuestión es el primero de su tipo que se vincula con el jab de Moderna. Los funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades están investigando al menos seis casos de reacciones alérgicas graves en personas que tomaron la vacuna Pfizer-BioNTech «.
El 21 de diciembre de 2020, el artículo 27 de The Defender informó que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Está investigando una serie de reacciones alérgicas a la vacuna Pfizer. Aparte del médico de Boston, otros informes de reacciones alérgicas, incluido el shock anafiláctico, incluyen a cuatro trabajadores de la salud en Illinois y tres trabajadores de la salud en Alaska. 28 Los casos de anafilaxia también surgieron pocos días después del lanzamiento de las vacunas de Pfizer y Moderna en el Reino Unido 29
Miles de heridos en unos pocos días
Según los CDC, 30 al 18 de diciembre de 2020, 112,807 estadounidenses habían recibido su primera dosis de la vacuna COVID-19. De ellos, 3,150 sufrieron uno o más «eventos de impacto en la salud», definidos como «incapacidad para realizar las actividades diarias normales, incapacidad para trabajar, que requirió atención de un médico o profesional de la salud».
Eso es 2,79%. Extrapolado a la población total de Estados Unidos de 328,2 millones, podemos esperar que 9.156.780 estadounidenses resulten heridos por la vacuna si todos los hombres, mujeres y niños son vacunados. ¿Es esto realmente razonable para un virus que tiene una tasa de supervivencia promedio del 99,74%? 31
Al final, sospecho y predigo que no se llevarán a cabo mandatos generalizados para la vacunación contra COVID-19. Creo que simplemente habrá demasiadas lesiones y muertes en la primera y segunda rondas de vacunación, y eso destruirá todos y cada uno de los argumentos sobre el mandato de la vacuna.
Alerta de alergia
Muchos sospechan que el polietilenglicol (PEG), que se encuentra en las vacunas de Pfizer y Moderna, podría ser el culpable de causar reacciones alérgicas y anafilaxia. Según Robert F. Kennedy Jr., «los estudios muestran que 1 de cada 7 estadounidenses pueden, sin saberlo, estar en riesgo de experimentar una reacción alérgica a la PEG». 32
Kennedy cree que «todo el mundo debería ser examinado para detectar anticuerpos anti-PEG antes de recibir las vacunas Pfizer y Moderna», y agregó que «es inconcebible que, en cambio, la FDA y los CDC estén alentando a las personas a seguir adelante y arriesgarse a una reacción anafiláctica potencialmente mortal y simplemente asuma que alguien estará disponible para salvarlos «. 33
Vale la pena señalar que los CDC han actualizado su guía de vacunas en respuesta a informes de reacciones alérgicas a la vacuna Pfizer, indicando que: 34
“Si ha tenido una reacción alérgica grave a cualquier ingrediente de una vacuna de ARNm COVID-19, no debe recibir ninguna de las vacunas de ARNm COVID-19 disponibles actualmente. Si tuvo una reacción alérgica grave después de recibir la primera dosis de una vacuna de ARNm COVID-19, los CDC recomiendan que no reciba la segunda dosis.
Los CDC también han tenido conocimiento de informes de que algunas personas han experimentado reacciones alérgicas no graves dentro de las 4 horas posteriores a la vacunación (conocidas como reacciones alérgicas inmediatas), como urticaria, hinchazón y sibilancias (dificultad respiratoria).
Si ha tenido una reacción alérgica inmediata, incluso si no fue grave, a cualquier ingrediente de una vacuna de ARNm COVID-19, los CDC recomiendan que no reciba ninguna de las vacunas de ARNm COVID-19 disponibles actualmente.
Si tuvo una reacción alérgica inmediata después de recibir la primera dosis de una vacuna de ARNm COVID-19, no debe recibir la segunda dosis … Las personas alérgicas al PEG o al polisorbato no deben recibir una vacuna de ARNm COVID-19 «.
Brotes de COVID-19 que ocurren entre los vacunados
Otro problema interesante que ha surgido es que muchas personas recién vacunadas de repente dan positivo en la prueba de COVID-19. En un hospital de San José, California, 51 empleados dieron positivo dentro de los 10 días posteriores a la vacunación, aunque no está claro si todos habían recibido la vacuna. 35
Uno murió por complicaciones de COVID-19. Curiosamente, el brote se atribuye a un empleado que apareció con un disfraz inflable de Navidad. El mismo patrón se ha informado en otros lugares.
Por ejemplo, en Israel, 21 residentes de una casa de retiro dieron positivo por el virus después de recibir la vacuna. 36 Las autoridades señalaron que, dado que se requieren dos dosis para brindar protección contra el SARS-CoV-2, aún puede contraerlo después de la primera dosis. El mismo argumento se hizo en el caso del hospital de San José.
Un médico en Filadelfia también dio positivo después de tomar la vacuna, 37 al igual que una enfermera en San Diego. 38 En todos los casos, las autoridades sanitarias han insistido en que no es la vacuna la que causa el problema, sino el hecho de que la inyección necesita tiempo para funcionar.
En general, hay muchas razones para ser cautelosos y retrasar la vacunación COVID-19 el mayor tiempo posible. Como se mencionó anteriormente, creo que, con el tiempo, los daños serán lo suficientemente evidentes como para que cualquier conversación sobre la imposición de estas vacunas simplemente se evapore.
*
Notas
1 Newsweek 1 de enero de 2021
2 NBC News 21 de diciembre de 2020
3 9 News Australia 4 de diciembre de 2020
4, 29, 30 CDC.gov Anafilaxia después de recibir la vacuna de ARNm COVID-19 (PDF)
5, 6, 31 Annals of Internal Medicine 2 de septiembre de 2020 DOI: 10.7326 / M20-5352
7, 12, 13, 14, 15 JAMA 29 de diciembre de 2020 DOI: 10.1001 / jama.2020.26553
8 The BMJ Opinion 26 de noviembre de 2020
9 Proyecto de ley A416 de la Asamblea del Senado de Nueva York
10, 11 KrisAnneHall.com
16, 17 NBC News 31 de diciembre de 2020
19 Newsweek 31 de diciembre de 2020
20 Zerohedge 27 de diciembre de 2020
21, 23 Western Journal 4 de enero de 2021
22 NBC New York 6 de diciembre de 2020
25 Daily Star 30 de diciembre de 2020
26 RT 26 de diciembre de 2020
27, 28, 32, 33 The Defender 21 de diciembre de 2020
35 ABC 7 News 5 de enero de 2021
36 The Jerusalem Post 3 de enero de 2021
37 NBC Philadelphia 31 de diciembre de 2020
38 Kiro7 News 30 de diciembre de 2020
La imagen destacada es de Health Impact NewsLa fuente original de este artículo es MercolaCopyright © Dr. Joseph Mercola , Mercola , 2021
El excomisionado de la FDA dice que solo un tercio de la población de EE. UU. Quiere vacunarse contra el coronavirus20/01/2021 / Por Arsenio Toledo /
Un excomisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) cree que solo alrededor de un tercio de la población de los Estados Unidos , alrededor de 120 millones de personas, están dispuestas a recibir la vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19).
El Dr. Scott Gottlieb se desempeñó como comisionado de la FDA desde mayo de 2017 hasta abril de 2019. En una entrevista con el principal medio de comunicación CNBC el martes 19 de enero, compartió sus preocupaciones con respecto al lanzamiento actual de las vacunas COVID-19 en el país. Gottlieb cree que existe una gran posibilidad de que muchas personas jóvenes que tienen un sistema inmunológico fuerte se nieguen a vacunarse.
La demanda de vacunas contra el coronavirus sigue siendo alta porque el principal grupo demográfico que se vacuna son los estadounidenses mayores. Gottlieb cree que, dado que la edad influye en gran medida en que las personas contraigan o no un caso grave del coronavirus, estos estadounidenses naturalmente estarían más dispuestos a vacunarse.
«Va a haber mucha demanda intensa incluso en las cohortes más jóvenes, pero creo que una vez que lleguemos a 100 millones, tal vez 120 millones de vacunas, la demanda se debilitará», dijo Gottlieb, quien basó su pronóstico en la cantidad de vacunas. adultos que recibieron vacunas contra la gripe el año pasado.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estimaron que alrededor de 12,3 millones de estadounidenses ya habían recibido su dosis inicial de la vacuna contra el coronavirus hasta el viernes 15 de enero por la mañana, muy por debajo de la meta establecida por los funcionarios federales, que es dar al menos 20 millones. personas su primera oportunidad antes de finales de 2020.
El gobierno federal dijo el viernes 15 de enero que había entregado alrededor de 31,2 millones de dosis de vacunas a los estados, territorios y agencias federales. (Relacionado: los fabricantes de vacunas expresan su confianza en que sus vacunas pueden enfrentarse a una nueva cepa «mutante» del mismo coronavirus que diseñaron sus colegas en primer lugar ).
«Creo que también debemos trabajar en el lado de la demanda de esta ecuación», dijo Gottlieb. «No podemos perder de vista eso y simplemente dar por sentado que todos quieren esta vacuna».
Mire este episodio especial de Brighteon Conversations con Mike Adams, el Health Ranger, mientras tiene una conversación esclarecedora con el investigador del cáncer, defensor de la libertad de salud y escéptico de las vacunas Ty Bollinger. Durante esta entrevista, los dos expertos en salud natural destrozan la conspiración global que se está tejiendo para justificar el mandato de las vacunas COVID-19.https://www.brighteon.com/embed/3725e604-8d96-4f20-af18-7d628f9022c7
La resistencia a las vacunas contra el coronavirus sigue siendo alta
Según Gottlieb, la cantidad de personas que se vacunaron contra la gripe el año pasado fue récord. Desafortunadamente, este número «récord» todavía era solo alrededor de un tercio de la población de Estados Unidos. Él cree que cuando el país alcance este número, la demanda de la vacuna contra el coronavirus disminuirá drásticamente.
«Hemos hablado de que el acceso es el verdadero desafío en este momento, y ahora estamos hablando de suministro porque estamos comenzando a llegar a un estado estable de suministro y es difícil aumentar el suministro en el corto plazo», dijo Gottlieb. . “En algún momento, la demanda se convertirá en un problema. No podemos perder de vista eso y simplemente dar por sentado que todos quieren esta vacuna «.
Muchos otros sectores de la sociedad estadounidense han expresado su intención de no vacunarse, incluido alrededor de un tercio de los trabajadores de hogares de ancianos en el estado de Nueva York. En algunos hogares de cuidados a largo plazo, el número de trabajadores que se niegan a ser vacunados es mayor que el número de trabajadores que están dispuestos a vacunarse o que ya han sido vacunados.
Alrededor del 46 por ciento de los trabajadores en Long Island han rechazado las vacunas, mientras que solo el 34 por ciento ha recibido al menos la primera inyección. En Ohio, el gobernador Mike DeWine señaló que alrededor del 60 por ciento de los trabajadores de hogares de ancianos se han negado a vacunarse.
Una encuesta de Pew Research también sugiere que solo alrededor del 60 por ciento del país está dispuesto a vacunarse. En realidad, esto es un aumento de una encuesta anterior realizada en septiembre que mostró que solo el 51 por ciento quería la vacuna.
Solo alrededor de la mitad de las personas reacias a vacunarse han declarado que están dispuestas a cambiar de opinión siempre que se les brinde más evidencia sobre la seguridad de la vacuna.
Biden planea vacunar a 100 millones de personas en los primeros 100 días
Las fuentes informan que el demócrata Joe Biden, que se espera que asuma el cargo el 20 de enero, se ha comprometido a vacunar a 100 millones de personas durante sus primeros 100 días en el cargo.
Biden ha dicho que los esfuerzos de vacunación actuales de la administración Trump no son suficientes para vacunar rápidamente a la población. Es por eso que, de acuerdo con su plan, Biden utilizará la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y la Guardia Nacional para construir clínicas de vacunas contra el coronavirus en todo el país .
Según Gottlieb, la estrategia de Biden para vacunar a la población es un «enfoque de todo lo anterior, y luego ver qué está funcionando».
Biden está tratando de tranquilizar al público estadounidense sobre la supuesta seguridad y eficacia de las vacunas contra el coronavirus. En diciembre, recibió su primera inyección de la vacuna Pfizer-BioNTech de dos dosis en la televisión en vivo, y luego dijo que «no hay nada de qué preocuparse».
Todavía no está claro cómo se espera que la vacunación viva o la campaña de vacunación masiva alivien la ansiedad de las personas que prefieren no recibir una inyección.
Obtenga más información sobre el lanzamiento en curso de las vacunas contra el coronavirus en los Estados Unidos y otras partes del mundo leyendo los últimos artículos en Vaccines.news .
Las fuentes incluyen:
ESTUDIO: La recesión del bloqueo puede matar a 1 millón de personas más que el propio COVID-19 en las próximas dos décadas
20 de enero de 2021
Según un nuevo estudio, la recesión causada por el estricto bloqueo de COVID-19 puede matar a 1 millón de personas más que el propio coronavirus en las próximas dos décadas. El estudio encontró que durante los próximos 20 años, 1,37 millones de personas más morirán de las que hubieran muerto sin el impacto de desempleo que causó la pandemia, un número que los investigadores llaman «asombroso».
Académicos de la Universidad de Duke, la Facultad de Medicina de Harvard y la escuela de negocios de la Universidad Johns Hopkins han llegado a la conclusión de que podría haber alrededor de un millón de muertes en exceso en las próximas dos décadas como resultado de los estrictos bloqueos de COVID-19.
El documento de trabajo (lea el documento completo a continuación) titulado ‘ El impacto a largo plazo del impacto del desempleo de Covid-19 en las tasas de esperanza de vida y mortalidad ‘, sugiere que:
«Para la población en general, el aumento en la tasa de mortalidad después de la pandemia COVID-19 implica un asombroso 0,89 y 1,37 millones de muertes en exceso durante los próximos 15 y 20 años, respectivamente».
El estudio fue realizado por Francesco Bianchi, economista de la Universidad de Duke, Giada Bianchi, MD en la División de Hematología, Departamento de Medicina, Escuela de Medicina de Harvard del Hospital Brigham and Women’s, y Dongho Song, economista de Carey Business de la Universidad Johns Hopkins. Colegio.
El estudio concluyó que el total de vidas perdidas por el virus en los EE. UU. Puede «exceder con creces a las relacionadas de inmediato con la enfermedad crítica aguda COVID-19 … La recesión causada por la pandemia puede poner en peligro la salud de la población durante las próximas dos décadas».
base en las proyecciones CENSUS de la población de EE. UU. Ajustadas para tener en cuenta las muertes adicionales resultantes
del shock de desempleo. Los resultados se basan en una estrategia de identificación alternativa basada en ordenar el
desempleo primero en la descomposición de Cholesky. En este caso, se permite que los choques de desempleo tengan
efectos contemporáneos sobre las otras variables del sistema. Estudio NBER.
El estudio encontró que durante los próximos 20 años, 1,37 millones más de personas morirán de las que hubieran muerto sin el impacto de desempleo que causó la pandemia, una cifra que los investigadores denominan «asombrosa».
También encuentran que «el exceso de muertes afectará de manera desproporcionada a los afroamericanos». Los aumentos implícitos en las muertes por cada 100.000 personas durante los próximos 20 años son 32,6 para los afroamericanos frente a 24,6 para los estadounidenses blancos.
Greatgameindia.com