¡Distopía ahora! – Vigilancia mediante certificados de vacunas, identificaciones digitales y datos biométricos

¡Distopía ahora! – Vigilancia mediante certificados de vacunas, identificaciones digitales y datos biométricos

Las identificaciones digitales colocarán a todos los humanos en la red de vigilancia

Por Jesse Smith

Con la pandemia, la “transformación digital” a la que tantos analistas se han estado refiriendo durante años, sin estar exactamente seguros de lo que significaba, ha encontrado su catalizador. Un efecto importante del confinamiento será la expansión y progresión del mundo digital de manera decisiva y, a menudo, permanente. – Klaus Schwab, COVID-19: El gran reinicio (p. 153)

No importa el origen o la verdadera letalidad del SARS-CoV-2, la pandemia de coronavirus se ha utilizado para implementar agendas más amplias que se han planificado con mucha antelación. Una de las motivaciones para declarar una pandemia global fue hacer posible el uso generalizado de nuevas tecnologías como el reconocimiento facial, identificaciones digitales y sistemas de pago, vacunas de ARNm y certificados de vacunas. Esto se afirma abiertamente en libros como COVID-19: The Great Reset y The Fourth Industrial Revolution .

Los ingenieros de la “plandemia” reconocieron que las masas a menudo se resisten a las nuevas tecnologías, pero que podrían adoptarse rápidamente debido a una crisis de salud pública. ¿Qué mejor manera de coaccionar a las personas para que utilicen tecnología que se ha planeado durante mucho tiempo para esclavizar a la humanidad que manteniéndolas como rehenes de un virus «mortal» que hace que las personas teman por sus vidas? Desde el comienzo de la crisis del COVID-19, se le dijo a la humanidad que el mundo no podría volver a la normalidad sin la vacunación mundial contra el coronavirus. Incluso nos dijeron que algunas cosas nunca volverían a la normalidad .

De hecho, las personas y organizaciones detrás de ejercicios como Crimson Contagion y Event 201 planearon en secreto remodelar el mundo en su imagen tecnocrática usando el disfraz de la pandemia para implementar sus planes.

Durante décadas, Hollywood, un socio importante en el avance de las agendas globalistas, ha estado condicionando a las personas a aceptar una vigilancia omnipresente a través de películas como Enemy of the State,  Eagle Eye y  Minority Report . Las sociedades representadas en esas películas distópicas son ahora una realidad. ¡Bienvenido a Dystopia Now!

Los certificados de vacunas cambiarán el futuro del trabajo y los viajes

El 14 de enero se anunció la Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI), una amplia coalición de corporaciones de tecnología y salud. El VCI combina los esfuerzos de empresas como Microsoft, Oracle y Mayo Clinic con el propósito de estandarizar el acceso digital a los registros de vacunación. El VCI también obtiene el apoyo del Foro Económico Mundial (es decir, Klaus Schwab y su Great Reset) a través de The Commons Project Foundation y su  proyecto Common Pass .

Common Pass es una «plataforma globalmente interoperable para que las personas documenten su estado de COVID-19 (declaraciones de salud / pruebas de PCR / vacunas) para satisfacer los requisitos de entrada del país, al tiempo que protege la privacidad de sus datos de salud». En otras palabras, es un sistema de seguimiento digital diseñado para evitar que las personas viajen a menos que estén al día con las vacunas y otros requisitos de salud futuros. Common Pass requiere un teléfono inteligente y funciona en dispositivos Apple (a través de la  aplicación Apple Health ) y Android (a través de la aplicación CommonHealth ). Las autoridades podrán escanear un código QR incrustado en la aplicación que verificará si una persona está autorizada para viajar. Se espera que se lance en la primera mitad de 2022.

En el nuevo mundo que se está erigiendo ante nuestros ojos, el Sindicato Global no quiere que el ciudadano promedio tenga el derecho a viajar libremente sin ser monitoreado de cerca por el cumplimiento de las nuevas reglas sociales. Afirman que reducir los viajes ayudará al medio ambiente y resolverá el problema del cambio climático, pero esto es solo una artimaña para destruir la libertad y los derechos individuales. En realidad, quieren a la humanidad encerrada en una red de vigilancia que pueda rastrear cada movimiento y, eventualmente, ¡cada pensamiento!

Como advertí en la cuarta parte de la serie Beware the Vaccine , los empleadores eventualmente dificultarán el trabajo sin una prueba de vacunación. Además, las tiendas, los lugares de conciertos y deportes, los restaurantes, los museos y los parques también pueden requerir pronto una herramienta como Common Pass para comprar artículos de primera necesidad y acceder al entretenimiento y el ocio. Pero no se detiene aquí.

Reconocimiento facial, cámaras térmicas y wearables biométricos

La vigilancia, incluido  el uso de tecnología de reconocimiento facial,  fue utilizada cada vez más por los  gobiernos de todo  el mundo con el pretexto de combatir la propagación del COVID-19. Ya en abril pasado, Amazon comenzó a usar cámaras térmicas para escanear a los trabajadores en busca de fiebre y otros síntomas del coronavirus. Empresas como Thermal Guardian y Flir han estado suministrando cámaras térmicas a aeropuertos, centros de salud, negocios, casinos e incluso tiendas de comestibles en todo el plandemia.

Los planes de rastreo de contactos fracasaron en gran medida porque las personas no cooperaron y la tecnología no estaba bien desarrollada. Empresas como TraceSafe y Estimote han creado la próxima ola de herramientas de rastreo de contactos en forma de dispositivos biométricos portátiles. Los wearables de Flywallet y Digital DNA contendrán sus certificados de vacuna. Por ahora, estos nuevos dispositivos de vigilancia están diseñados para usarse fuera del cuerpo, pero el objetivo final es la adopción generalizada de implantes corporales como se documenta en mi artículo de Internet of Bodies .


Aunque ha habido algunos rumores sobre las violaciones de privacidad que estas tecnologías podrían crear, no ha detenido su desarrollo o implementación por parte de gobiernos y empresas de todo el mundo. Esto no augura nada bueno para el futuro a medida que avanza la transformación digital de la sociedad.

Las identificaciones digitales colocarán a todos los humanos en la red de vigilancia

Los globalistas tienen una forma divertida de hacerse pasar por salvadores mientras planean en secreto la subyugación total de la humanidad. No se puede imponer una tecnocracia global sin sistemas de vigilancia robustos, un despliegue generalizado de inteligencia artificial y la digitalización de todo.

El impulso de la identificación digital está aumentando a un ritmo más rápido que el tablero de 100 metros de Usain Bolt. Como escribí en la parte 5 de la serie Beware the Vaccine  :

«… el plan es implementar una identificación digital completa ( ID2020 ) que contendrá licencias de conducir, pasaportes, credenciales de trabajo, tarjetas de acceso al edificio, tarjetas de débito y crédito, pases de tránsito y más». 

Con el pretexto de ayudar a los marginados y proteger sus libertades civiles, los tecnócratas despóticos podrán usar identificaciones digitales para controlar el acceso al gobierno, las finanzas, la salud, los viajes y cualquier servicio donde se requiera una identificación para el acceso o los beneficios. El camino hacia la iniciativa ID2020 conduce a las Fundaciones Bill & Melinda Gates y Rockefeller. Tal vez recuerde que ambos fueron copatrocinadores del Evento 201, el ejercicio de planificación para una pandemia que se hizo realidad pocos meses después. ¿Es una mera coincidencia que estos dos fundamentos sean las fuerzas impulsoras detrás de la planificación mundial para una pandemia, la vacunación y la creación y aplicación de identificaciones digitales?

Sistemas de pago digital, monedas digitales globales y la sociedad sin efectivo

El próximo dominó que caerá, coincidiendo con un reinicio económico global planificado y coordinado, será la adopción universal de los pagos digitales y la ilegalización del efectivo.

El plandemic ha servido para cambiar rápidamente la forma en que la gente piensa sobre el dinero, especialmente el efectivo. En marzo pasado, la Organización Mundial de la Salud denigró el efectivo como un esparcidor de coronavirus y su uso fue restringido en todo el mundo. La escasez de monedas también siguió pronto, lo que resultó en un cambio dramático hacia los pagos digitales. Las conversaciones y los movimientos para implementar monedas digitales aumentaron, todo de acuerdo con el cronograma.

Antes del plandemia, el uso de efectivo todavía era prominente en los EE. UU., Pero ya estaba disminuyendo en China y muchos países asiáticos. La crisis de COVID-19 proporcionó la cobertura perfecta para acelerar la adopción de pagos digitales en las naciones occidentales.

Muchos están entusiasmados con el dinero digital y la tecnología blockchain detrás de él, creyendo que será la clave para la descentralización y una menor supervisión por parte de los bancos centrales. Sin embargo, la historia ha demostrado que las élites tienden a establecer un mayor control de las economías a medida que las sociedades se alejan de la moneda física.

Este impulso por la digitalización está colocando al mundo en una encrucijada. Creo que la transición a una economía digital global ocurrirá de manera similar a la forma en que Napster revolucionó el intercambio de archivos digitales (principalmente música) a finales de los 90. A medida que se cargaban, descargaban y compartían millones de canciones en las redes de Napster, los consumidores disfrutaron de la posibilidad de obtener música «gratis». Sin embargo, la industria de la música y muchos de sus artistas no estaban contentos y lanzaron un asalto total contra Napster y los muchos servicios que generó, como Limewire y BitTorrent. Después de años de procedimientos legales, la industria de la música pudo destrozar Napster y otras plataformas de intercambio de archivos. La Recording Industry Association of America (RIAA) incluso demandó a ciudadanos individuales por descargar y compartir archivos de manera ilegal. Mediante la creación de plataformas como iTunes,Spotify y Apple Music, la industria de la música recuperó el control férreo de su material protegido por derechos de autor. Lamentablemente, los ingresos de los artistas nunca se recuperaron a niveles anteriores a la piratería digital.

Veo una situación similar con blockchain y moneda digital. Aunque la tecnología blockchain y la criptomoneda pueden inicialmente proporcionar libertad financiera y anonimato a través de productos como BitCoin, eventualmente las élites bancarias y sus socios tecnocráticos encontrarán una manera de recuperar el control. La Reserva Federal ya ha propuesto una nueva FedCoin que amenaza con centralizar la moneda digital con la capacidad de rastrear y / o prohibir transacciones. Los ataques a las criptomonedas están aumentando a medida que los gobiernos, las empresas de tarjetas de crédito y las megacorporaciones han prohibido su uso. Grandes gigantes tecnológicos como Facebook y Google se unieron para prohibir los anuncios de criptomonedas . Sin embargo, Facebook (que posee datos de miles de millones de personas) ha anunciado que lanzará su nueva criptomoneda renombrada llamadaDiem a finales de este año.

Para colmo, varios países y bancos han emitido monedas digitales del banco central (CBDC) que amenazan con destruir el sistema financiero independiente y anónimo negociado a través de la tecnología blockchain. Una vez que estos esfuerzos de los gobiernos, los bancos centrales y las megacorporaciones ganen fuerza, no pasará mucho tiempo antes de que BitCoin y otras criptomonedas sean objeto de extinción. Quienes los posean pueden ser demandados, criminalizados y excluidos de los sistemas financieros al igual que quienes piratearon la música en la primera parte del siglo.

La guerra contra el terrorismo preparó el escenario para la vigilancia global

Un resultado significativo de la guerra contra el terrorismo fue el surgimiento del estado de vigilancia. Inicialmente vendido como una forma de rastrear a los terroristas, los gobiernos pronto aplicaron estas tácticas a sus ciudadanos, como lo revelaron los denunciantes Edward Snowden y Julian Assange y a través de leyes como la Patriot Act (que el presidente electo Joe Biden se jactó de escribir ) y la Ley de Autorización de Defensa Nacional. (NDAA). Incluso dio lugar al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS), una agencia gubernamental completamente nueva concebida para monitorear a terroristas conocidos y «potenciales» y prevenir futuros ataques terroristas. Con el tiempo y el avance de la tecnología, el incipiente estado de vigilancia de principios de la década de 2000 ha crecido exponencialmente hasta convertirse en el monstruoso estado policial de bioseguridad que ahora está emergiendo.

Lo que comenzó como herramientas de ojo de águila para que los militares rastrearan y monitorearan a los «terroristas» en el extranjero ahora se han adaptado para su uso en productos de consumo cotidiano como cámaras para niñeras, teléfonos inteligentes, relojes inteligentes y vehículos. El uso de cámaras de tráfico y vigilancia se ha disparado en los años desde el 11 de septiembre hasta el punto en que Estados Unidos y China juntos poseen una cámara de vigilancia por cada cuatro personas . Se espera que el 2021 vea el despliegue global de más de mil millones de cámaras.

El DHS espera tener datos biométricos que incluyan escaneos de ADN y rostro, huellas dactilares e iris de al menos 259 millones de personas para 2022. El DHS está utilizando un software basado en la nube llamado Homeland Advanced Recognition Technology (HART ), alojado por Amazon Web Services para «hacerlo posible confirmar la identidad de los viajeros en cualquier momento de su viaje ”, según el exsecretario Kevin McAleenan. Las posibilidades de utilizar este software para frenar los derechos individuales y la libertad son asombrosas. Según la Electronic Frontier Foundation :

“Los registros que el DHS planea incluir en HART enfriarán y disuadirán a las personas de ejercer sus derechos protegidos por la Primera Enmienda para hablar, reunirse y asociarse. Los datos como el reconocimiento facial permiten identificar y rastrear a las personas en tiempo real, incluso en protestas políticas legales y otras reuniones. Otros datos que el DHS planea recopilar, incluida información sobre los “patrones de relación” de las personas y de los “encuentros” de oficiales con el público, pueden usarse para identificar afiliaciones políticas, actividades religiosas y relaciones familiares y amistosas. Estos puntos de datos también suelen estar coloreados por conjeturas y sesgos «.

Northrop Grumman, un destacado contratista de defensa de EE. UU., Recibió un contrato de $ 95 millones para desarrollar las dos primeras fases del sistema HART bajo la Oficina de Gestión de Identidad Biométrica (OBIM) del DHS. Pero este es solo uno de los muchos proyectos de vigilancia gubernamentales en curso diseñados para espiar e incorporar a toda la humanidad en bases de datos biométricas.

La tecnología no es el problema, es la gente detrás de ella

Para que conste, no estoy abogando contra el uso de nueva tecnología. La tecnología es simplemente una herramienta que se utiliza para lograr una tarea u objetivo. En su mayoría, no es ni bueno ni malo. Cómo se usa, quién lo usa y con qué propósito generalmente determina beneficio o daño. Sin embargo, se ha demostrado una y otra vez que los sistemas digitales son frágiles, están listos para ser pirateados y contienen puertas traseras  que pueden usarse para espiar a los usuarios. Aunque las tecnologías discutidas en este artículo prometen privacidad y control individual , confiar en quienes supervisan su desarrollo o implementación es una tontería. La mayoría de los involucrados en la creación, implementación, distribución y uso de estas tecnologías tienen vínculos con gobiernos, entidades globales, agencias de espionaje y compañías tecnológicas de miles de millones de dólares.

Todos estos nuevos inventos se están utilizando para crear un panóptico global, lo que facilita a los tecnócratas el control de la humanidad a través de la innovación tecnológica. Así que perdóneme si no me entusiasmo por completo con la inteligencia artificial, la realidad aumentada, los implantes corporales y otras tecnologías de rápido desarrollo. De hecho, estos tiempos modernos sin precedentes me hacen sentir nostalgia por los teléfonos con cable y las máquinas de fax.

*

Jesse Smith es un periodista independiente que opera el sitio web Truth Unmuted . Truth Unmuted se dedica a exponer las mentiras, los motivos y los métodos de la cábala global que intenta forzar a la humanidad a entrar en un nuevo orden mundial. El sitio web cubre temas como tecnocracia, globalismo, transhumanismo, política, salud y otros temas relevantes que se relacionan con las agendas globales. 

La imagen destacada es de CommonPass.orgLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Jesse Smith , Investigación global, 2021


Comente sobre artículos de investigación globa

Daños por mascarillas en los niños: el 68% de los padres informan problemas psicológicos y físicos alarmantes en un estudio único en su tipo

Vistas 89337

botón para compartir en facebook
botón para compartir en twitter
botón para compartir messenger
compartir este botón para compartir

Publicado en: Sábado 2 de enero de 2021 a las 2:00 pmEscrito por: Grupo de Investigación GreenMedInfoEste artículo tiene derechos de autor de GreenMedInfo LLC, 2021
Visite nuestras pautas para volver a publicar

Un estudio alemán que involucró a más de 25,000 niños revela que los principales impactos negativos en la salud física, psicológica y conductual de los niños pueden ser mucho más generalizados de lo que informan los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales, lo que afecta aproximadamente al 68% y contribuyen a 24 quejas de salud distintas. , de acuerdo con las observaciones presentadas por los padres. 

Un estudio preocupante realizado en Alemania se ha publicado en línea como un preimpreso (aún no revisado por pares) titulado «Los estudios de niños de Corona» Co-Ki «: primeros resultados de un registro en todo Alemania sobre cubrirse la boca y la nariz (mascarilla) en niños ”, Que describe los resultados de 17,854 informes enviados por padres sobre quejas de salud o deficiencias experimentadas como resultado del uso de máscaras por parte de sus 25,930 hijos.

El estudio fue diseñado tanto para explorar las narrativas acumuladas reportadas por padres, educadores y médicos sobre los crecientes problemas y quejas de salud en niños y adolescentes que usan máscaras, como para proporcionar el primer registro en línea conocido donde padres, médicos, maestros y otros pueden ingresar sus observaciones de primera mano. El registro y el cuestionario se pueden encontrar en línea en www.co-ki-masken.de

Los autores del estudio declararon:

“No existen estudios independientes del fabricante sobre el uso de máscaras para niños y adolescentes que están certificados como productos médicos para la seguridad ocupacional en aplicaciones profesionales. Además, debido a los materiales desconocidos utilizados, no hay hallazgos sobre los posibles efectos protectores o efectos secundarios de las «máscaras cotidianas», a menudo hechas en casa, que usan la mayoría de los niños. En vista de las medidas en curso para contener la pandemia de COVID-19 y, en particular, las diversas obligaciones de los niños y adolescentes de usar máscaras en la escuela durante un período de tiempo más largo, existe una necesidad urgente de investigación ”.

El 20 de octubre de 2020, se solicitó a 363 médicos que ingresaran e informaran a los padres y maestros de la existencia del registro. 

Los datos registrados en el registro incluyen información sobre el rol del registrante, datos demográficos, enfermedades previas, situación y duración del uso de la mascarilla, tipo de mascarilla, existencia de quejas del niño sobre una discapacidad a través de la mascarilla, síntomas, problemas de conducta, y la actitud personal del encuestado hacia las medidas de protección de la corona del gobierno.

En promedio, los niños usaban máscaras durante 270 minutos al día, y los niños (67,7%) informaban de las deficiencias que los padres (66,1%).

Los resultados del estudio se resumieron de la siguiente manera:

“Al 26.10.2020 el registro había sido utilizado por 20.353 personas. En esta publicación informamos los resultados de los padres, quienes ingresaron datos sobre un total de 25,930 niños. El tiempo medio de uso de la máscara fue de 270 minutos por día. El 68% de los padres informó de las deficiencias causadas por el uso de la máscara. Estos incluyeron irritabilidad (60%), dolor de cabeza (53%), dificultad para concentrarse (50%), menos felicidad (49%), renuencia a ir a la escuela / jardín de infantes (44%), malestar (42%) ) problemas de aprendizaje (38%)) y somnolencia o fatiga (37%) «.

Las quejas de los niños se informaron en 24 síntomas distintos de la siguiente manera:

 Grupo de edad totalGrupo de edad
 0-6 años
Grupo de edad
 7-12 años
Grupo de edad
 13-18 años
Prueba de diferencia
Dolores de cabeza13,811
 (53,3%)
960
 (24,0%)
7.863
 (54.6%)
4,98 8
 (66,4%)
p <0,0001
Dificultades de concentración12,824
 (49,5%)
961
 (24,0%)
7.313
 (50,8%)
4.550
 (60.5%)
p <0,0001
Malestar10.907
 (42,1%)
1.040
 (26.0%)
6.369
 (44,2%)
3.498
 (46,5%)
p <0,0001
Deficiencia en el aprendizaje9,845
 (38,0%)
621
 (15,5%)
5.604
 (38,9%)
3.620
 (48.2%)
p <0,0001
somnolencia / cansancio9.460
 (36,5%)
729
 (18,2%)
5.163
 (35,8%)
3.568
 (47,5%)
p <0,0001
Tirantez debajo de la máscara9.232
 (35,6%)
968
 (24,2%)
5.427
 (37,7%)
2.837
 (37.7%)
p <0,0001
Sensación de falta de aire.7.700
 (29.7%)
677
 (16,9%)
4.440
 (30.8%)
2.583
 (34,4%)
p <0,0001
Mareo 6.848
 (26,4%)
427
 (10,7%)
3.814
 (26.5%)
2.607
 (34,7%)
p <0,0001
Cuello seco5.883
 (22,7%)
516
 (12,9%)
3.313
 (23,0%)
2.054
 (27,3%)
p <0,0001
Alcance5.365
 (20.7%)
410
 (10,2%)
2,881
 (20,0%)
2.074
 (27,6%)
p <0,0001
Falta de voluntad para moverse, falta de voluntad para jugar4.629
 (17,9%)
456
 (11,4%)
2.824
 (19,6%)
1.349
 (17,9%)
p <0,0001
Picazón en la nariz4.431
 (17.1%)
513
 (12,8%)
2550
 (17,7%)
1.368
 (18,2%)
p <0,0001
Náusea4.292
 (16.6%)
310
 (7,7%)
2.544
 (17,7%)
1.438
 (19,1%)
p <0,0001
Sensación de debilidad3.820
 (14.7%)
300
 (7,5%)
2.020
 (14.0%)
1.500
 (20,0%)
p <0,0001
Dolor abdominal3,492
 (13,5%)
397
 (9,9%)
2.292
 (15.9%)
803
 (10,7%)
p <0,0001
Respiración acelerada3,170
 (12,2%)
417
 (10,4%)
1,796
 (12,5%)
957
 (12,7%)
p <0,0001
Sensación de enfermedad2.503
 (9,7%)
205
 (5,1%)
1.328
 (9,2%)
970
 (12,9%)
p <0,0001
Opresión en el pecho2.074
 (8.0%)
161
 (4,0%)
1.122
 (7,8%)
791
 (10,5%)
p <0,0001
Ojos parpadeantes2.027
 (7.8%)
149
 (3,7%)
1.047
 (7.3%)
831
 (11,1%)
p <0,0001
Pérdida de apetito1.812
 (%)
182
 (4,5%)
1.099
 (7,6%)
531
 (7,1%)
p <0,0001
taquicardia, picaduras de corazón atropellado1,459
 (5,6%)
118
 (2,9%)
766
 (5,3%)
575
 (7,6%)
p <0,0001
Ruido en los oídos1.179
 (4,5%)
107
 (2,7%)
632
 (4,4%)
440
 (5,9%)
p <0,0001
Deterioro a corto plazo de la conciencia / desmayos565
 (2,2%)
39
 (1,0%)
274
 (1,9%)
252
 (3,4%)
p <0,0001
Vómitos480
 (1,9%)
40
 (1,0%)
296
 (2,1%)
144
 (1,9%)
p <0,0001

La siguiente tabla muestra el punto de vista de los padres sobre los cambios de comportamiento en sus hijos como resultado del uso de máscaras: 

 Grupo de edad totalGrupo de edad
 0-6 años
Grupo de edad
 7-12 años
Grupo de edad
 13-18 años
Prueba de diferencia
El niño se irrita más de lo habitual11 364
 (60,4%)
1041
 (40,0%)
6 566
 (62,1%)
3 757
 (66,5%)
p <0,0001
El niño es menos alegre9 286
 (49,3%)
959
 (36,9%)
5640
 (53,3%)
2687
 (47,6%)
p <0,0001
El niño ya no quiere ir a la escuela / jardín de infancia8280
 (44,0%)
824
 (31,7%)
5 168
 (48,9%)
2288
 (40,5%)
p <0,0001
El niño está más inquieto de lo habitual5494
 (29,2%)
773
 (29,7%)
3515
 (33,2%)
1 206
 (21,4%)
p <0,0001
El niño duerme peor de lo habitual5849
 (31,1%)
633
 (24,3%)
3 507
 (33,2%)
1 709
 (30,3%)
p <0,0001
Sin otras anomalías7 103
 (27,4%)
1 400
 (35,0%)
3834
 (26,6%)
1 869
 (24,9%)
p <0,0001
El niño ha desarrollado nuevos miedos.4762
 (25,3%)
713
 (27,4%)
2935
 (27,8%)
1 114
 (19,7%)
p <0,0001
El niño duerme más de lo habitual4 710
 (25,0%)
319
 (12,3%)
2183
 (20,6%)
2208
 (39,1%)
p <0,0001
El niño juega menos2 912
 (15,5%)
400
 (15,4%)
1.998
 (18,9%)
514
 (9,1%)
p <0,0001
El niño tiene más ganas de moverse de lo habitual.1 615
 (8,6%)
253
 (9,7%)
1.124
 (10,6%)
238
 (4,2%)
p <0,0001

Los autores del informe terminaron su informe con las siguientes observaciones finales: 

«Muchos niños están sujetos a grandes desafíos y las familias tratan dominarlos lo mejor que pueden. Si bien la proporción de personas que dieron positivo al SARS-CoV-2 y también la cantidad de pacientes de cuidados intensivos en Alemania es alta en muchos lugares , informamos aquí sobre un problema relativamente pequeño y poco representativo: varios miles de niños que parecen sufrir por el uso de la máscara o que pueden experimentar problemas de salud a causa de la máscara. Nuestro estudio proporciona la base para una encuesta representativa en la que se realiza un análisis de riesgo-beneficio preciso del uso de la máscara en los niños se puede construir «.  

LECTURAS ADICIONALES Y UN LLAMADO CRÍTICO A LA ACCIÓN

Grupo de Investigación GMI

El Grupo de Investigación GMI (GMIRG ) se dedica a investigar los problemas ambientales y de salud más importantes del momento. Se hará especial hincapié en la salud ambiental.   Nuestra investigación enfocada y profunda explorará las muchas  formas en que la condición actual del cuerpo humano refleja directamente el verdadero estado del medio ambiente.

Alemania pondrá a los infractores de las reglas de COVID en un «campo de detención»

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENSÁBADO, 16 DE ENERO DE 2021-9: 20

Escrito por Paul Joseph Watson a través de Summit News,

Alemania está preparada para poner a los disidentes de COVID que repetidamente no siguen correctamente las reglas en lo que se describe como un ‘campo de detención’ ubicado en Dresde.

Sí, en serio.

Para tratar de aumentar el cumplimiento, se les dice a los infractores que si reciben una advertencia y luego una multa, un tribunal decidirá si deben ser castigados con un período en el campo.

“No asumimos que habrá muchos, pero en el caso de que un tribunal decida de esa manera, habrá una instalación para acomodarlos”, dijo un portavoz a RT.

Campamentos. Para disidentes. En Alemania.

¿Qué podría salir mal?

Como destacamos anteriormente, el año pasado las autoridades de Nueva Zelanda dijeron que pondrán a todos los nuevos infectados por coronavirus y a sus familiares cercanos en «instalaciones de cuarentena».

La primera ministra Jacinda Ardern dejó en claro que cualquier persona en las instalaciones de cuarentena que se negara a someterse a una prueba de coronavirus simplemente permanecería allí durante al menos 14 días.

A principios de este mes, un legislador en Nueva York también presentó un proyecto de ley que le daría al gobierno el poder de remover y detener a los “portadores de enfermedades” en instalaciones de cuarentena.

Zerogedge.com

La OMS Cuestiona La Capacidad De La Prueba De PCR Para Detectar COVID-19 (Falsos Positivos)

FALSASOMS

La OMS Cuestiona La Capacidad De La Prueba De PCR Para Detectar COVID-19 (Falsos Positivos)

HAFHAF15 De Enero De 2021

por Arjun Walia (extracto)

El 14 de diciembre, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un aviso en su sitio web titulado «Aviso de información de la OMS para usuarios de IVD» sobre «tecnologías de prueba de ácido nucleico (NAT) que utilizan la reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR) para la detección de SARS-CoV-2.»

Tedros que

En él, afirman que las personas que dan positivo en la prueba de COVID-19 pueden no tener COVID-19, conocido como falso positivo . Declaran lo siguiente:

“La OMS ha recibido comentarios de los usuarios sobre un riesgo elevado de resultados falsos de SARS-CoV-2 al analizar muestras con reactivos de RT-PCR en sistemas abiertos. Al igual que con cualquier procedimiento de diagnóstico, los valores predictivos positivos y negativos del producto en una población de prueba determinada son importantes a tener en cuenta.

“A medida que disminuye la tasa de positividad para el SARS-CoV-2, el valor predictivo positivo también disminuye. Esto significa que la probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la tasa de positividad, independientemente de la especificidad del ensayo.

«Por lo tanto, se alienta a los proveedores de atención médica a tener en cuenta los resultados de las pruebas junto con los signos y síntomas clínicos, el estado confirmado de cualquier contacto, etc.»

La idea de que algunas personas que dan positivo por COVID-19 pueden no tener COVID-19 en realidad ha sido un tema común durante esta pandemia, ya que muchos científicos y médicos han cuestionado la eficacia de la prueba para declarar una pandemia.

Por ejemplo, 22 investigadores han publicado un documento que explica por qué, según ellos, está bastante claro que la prueba de PCR no es eficaz para identificar casos de COVID-19 .

La estafa de las pruebas de PCR: la técnica no se puede utilizar para detectar virus, según su inventor

Como resultado, es posible que estemos viendo una cantidad significativa de falsos positivos. Los falsos negativos también son una posibilidad. Afirman que la prueba es completamente inútil para detectar COVID-19.

Puede leer el documento completo y la evidencia detrás de su razonamiento aquí .

Los vacunados llenan las emergencias de los hospitales israelíes

Los vacunados llenan las emergencias de los hospitales israelíes

El martes en una rueda de prensa, la jefa de los servicios de salud pública del Ministerio israelí de Sanidad, la doctora Sharon Elrai-Price, señaló que el 17 por ciento de los pacientes en estado crítico que se encuentran actualmente en los hospitales del país ingresaron tras recibir la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus.

En la rueda de prensa Elrai-Price no aclaró si los hospitalizados han ingresado como consecuencia de una reacción adversa a la vacuna o porque se siguen contagiando, a pesar de la vacuna.

Como cabía esperar, los contagios siguen su curso, a pesar de las vacunaciones masivas. La primera explicación de Elrai-Price sigue el guión establecido: una sola dosis de la vacuna contra el coronavirus no ofrece suficiente protección.

La segunda explicación es más de lo mismo: la nueva cepa del virus.

Es más, los contagios han aumentado a medida que se extendía la vacunación. Hasta la fecha, 4.500 personas han dado positivo por coronavirus después de recibir la primera dosis de la vacuna, 375 de las cuales han sido hospitalizadas. “El número de casos confirmados ha alcanzado un nuevo récord, con más de 9.000 pruebas positivas. Nunca ha habido un número como éste antes”, dijo Elrai-Price.

De los hospitalizados, 244 ingresaron dentro de la primera semana después de la vacunación, 124 dentro de la segunda semana y 7 más de 15 días después de recibir la vacuna.

Como consecuencia de ello, el gobierno de Tel Aviv ha impuesto el confinamiento por tercera vez.

Israel aparece en las portadas de los medios internacionales por la rapidez con que está vacunando a la población, pero hay otro “lado oscuro”, que hemos expuesto en otra entrada anterior: no está vacunando a los cinco millones de palestinos ye viven en los territorios ocupados.

La Autoridad Palestina no quiere esperar a que la OMS aprueba la vacuna Covax, destinada a los parias de la Tierra y está negociando con Rusia la administración de Sputnik.

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294794

Dr. David Martin Sobre Tecnología De ARNm Experimental: ¡Esto NO Es Una Vacuna! Es Un Dispositivo Médico

FALSASVACUNAS

Dr. David Martin Sobre Tecnología De ARNm Experimental: ¡Esto NO Es Una Vacuna! Es Un Dispositivo Médico

HAFHAF14 De Enero De 2021

por Brian Shilhavy

Recientemente, Sasha Stone organizó un evento de transmisión en vivo de 2 horas llamado «Focus on Fauci». En el evento participaron el Dr. Rocco Galati, el Dr. David Martin, la Dra. Judy Mikovits y Robert F. Kennedy Jr.

El Dr. Martin ha causado olas en los Medios Alternativos desde este evento, al explicar que las vacunas COVID de ARNm experimentales ni siquiera son vacunas, y legalmente no se pueden llamar “vacunas”, porque en realidad son dispositivos médicos.

Dr. David Martin sobre el Mrna experimental ¡Esto no es una vacuna!  Es un dispositivo médico

El Dr. Martin debería estar familiarizado con los lectores de Health Impact News (al igual que los otros participantes), ya que fue el científico destacado en la excelente producción del cineasta Mikki Willis: Plandemic .

Expuso, por ejemplo, cómo el gobierno de EE. UU. Ha sido propietario de patentes sobre coronavirus desde la década de 1990.

Aquí hay una biografía parcial del Dr. David Martin de su sitio web :

Su primer invento fue un sistema láser integrado para apuntar y tratar tumores inoperables. Sus matemáticas ayudaron a desentrañar la forma en que el cuerpo humano procesa las hormonas y condujeron a la detección y el tratamiento de muchas enfermedades.

Su observación del comportamiento humano lo llevó al desarrollo de una tecnología que descifra la intención y la motivación de la comunicación, una tecnología que ha impactado y salvado la vida de miles de millones.

Sus actividades comerciales globales sirvieron para desarrollar el índice de renta variable global con mejor rendimiento del mundo (incluido el CNBC IQ100 impulsado por M · CAM).

Ha llevado ante la justicia a los criminales de cuello blanco más grandes del mundo y ha llevado a las formas transformadoras más oprimidas y desfavorecidas del mundo para participar.

Desde las extensiones estrelladas de Mongolia hasta las luces intermitentes de Nueva York, su trabajo está lleno de pasión, ya sea con un pastor de camellos o un CEO global.

«Esto No Es Una Vacuna».

Aquí hay una transcripción parcial del video a continuación que explica que las vacunas de ARNm no son realmente vacunas:

Ésta no es una vacuna.

Necesitamos ser realmente claros. Estamos usando el término «vacuna» para colar esto bajo las exenciones de salud pública.

Ésta no es una vacuna. Este es un ARNm empaquetado en una envoltura de grasa que se entrega a una célula.

Es un dispositivo médico diseñado para estimular la célula humana para que se convierta en un creador de patógenos.

No es una vacuna. En realidad, las vacunas son un término definido legalmente, y son un término definido legalmente según la ley de salud pública, son términos definidos legalmente según los estándares de los CDC y la FDA.

Y una vacuna tiene que estimular específicamente la inmunidad de la persona que la recibe, pero también tiene que interrumpir la transmisión.

Y eso no es lo que es. Han sido muy claros al decir que la cadena de ARNm que ingresa a la célula no debe detener la transmisión. Es un tratamiento.

Pero si se discutiera como un tratamiento, no obtendría el oído comprensivo de las autoridades de salud pública, porque entonces la gente diría, bueno, ¿qué otros tratamientos hay?

Vea la explicación completa del Dr. Martin a continuación:

https://lbry.tv/$/embed/Dr-David-Martin-Explains-Covid-Vaccines-are-not-Vaccines-are-Medical-Devicies/b2430f6c456909bcade3f91c5164e2d9c68bb1dc?r=4zzua34F2buDfoAtmEqHP9jDGgmYPRQT

Y solo un recordatorio, los propios Moderna han admitido que las inyecciones de ARNm son un Sistema Operativo, el «Software de la Vida «.