Pandemia, cierre, desastre económico: ¿estamos en guerra?

Basado en una presentación de Zoom a la Coalición de Organizaciones Progresistas y Universidades de Seúl, Corea del Sur

Por Peter Koenig

¿Estamos en guerra? Esta se ha convertido en una pregunta legítima durante los últimos 12 meses en el mundo occidental.

Y no estamos hablando de la guerra de Occidente contra Rusia o China, o el Este en general. Es una guerra del pueblo contra gobiernos cada vez más tiránicos en todo el mundo, que bajo el disfraz de la seguridad sanitaria contra un enemigo invisible, llamado Covid-19, están reprimiendo a personas de todo el planeta.

Cuando menciono a Occidente, eso incluye a todos los países que siguen el concepto económico neoliberal de Occidente, liderado hasta la fecha por los Estados Unidos de América y sus gobiernos subordinados aliados en Europa y América Latina e incluso en Asia y Oceanía. Sí, eso también incluye a Japón, Australia, Nueva Zelanda y, hasta cierto punto, también a Corea del Sur.

Es una guerra popular contra una ideología nefasta y rápidamente destructiva – una ideología que no tiene nada que ver con la humanidad, que de hecho hasta ahora – y mucho antes del covid – destruyó económicamente y esclavizó deudas a muchos países del Sur Global por impuestos . políticas comerciales (por la Organización Mundial del Comercio (OMC) creada en occidente) y políticas fiscales que sirven a la economía fiduciaria occidental basada en el dólar, impuestas por el FMI y el Banco Mundial.

Ahora, esta “pandemia” de Covid-19, de hecho un Plandemic, porque se ha planeado durante décadas, ha destruido mucho más. Destruyó los medios de vida de miles de millones de personas, ha matado a más personas a causa del hambre, la miseria, la pobreza extrema, la desesperación y el suicidio. Sí, hay una curva de suicidios en rápido aumento en todo el mundo. Y esto es solo el comienzo. – Porque detrás de covid hay una agenda diferente mucho más gigantesca: es un crimen de proporciones épicas que se está implementando ante nuestros ojos.

11 de marzo de 2020

El 11 de marzo de 2020, la OMS declaró pandemia al covid-19. Y eso cuando los casos en todo el mundo eran solo 5095 y las muertes 293 (estadísticas de la OMS). Eso no es un caso de pandemia. Es más bien un plandemia , una pandemia intencionalmente planificada que posteriormente justifica los cierres globales y la devastadora destrucción de la economía mundial, con desastrosas consecuencias humanas y sociales: incontables quiebras, cientos de millones de desempleados, sin ingresos, hambruna, desesperación y desesperanza. , una visión sin futuro.

De hecho, alrededor del 16 de marzo de 2020, menos de una semana después de la infame declaración de la OMS del Covid-19 como pandemia, el mundo entero, los 193 países miembros de la ONU más 3 territorios entraron en un bloqueo total. No hay ningún lugar al que escapar.

¿Una coincidencia? – Difícilmente. Es absolutamente imposible que un virus ataque a todo el mundo al mismo tiempo.

Esto ya indica que el virus es artificial, muy probablemente en un laboratorio de guerra biológica de EE. UU. Otras posibilidades de los orígenes del virus mencionados son el Reino Unido y Francia. Hay patentes registradas para este y otros virus anteriores al SARS-CoV-2, alias Covid-19.

Esta es una crisis manufacturada que una autoridad mundial en salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), recibió la orden de ayudar a implementar, declarando el Covid-19, o SARS-CoV-2, como una pandemia, sobre la cual todos los gobiernos de los países han el derecho a tomar medidas cautelares. Lo extraño es que literalmente todos los gobiernos del mundo, excepto Suecia y Bielorrusia, y quizás uno o dos más, han seguido estrictamente la “narrativa oficial”.

¿Por qué es así? – ¿Estaban bajo presión? – ¿Qué tipo de presión?

¿Quiénes son los maestros detrás de la OMS, detrás del Plandemic?

¿Son unos pocos multimillonarios súper ricos, no se mencionarán nombres, que han tejido una red de colaboradores en los gobiernos de las naciones del mundo para convertirlos en servidores obedientes, y si no son obedientes, estos gobiernos, hay medios paralos obedientes?

China

China también es una excepción, un tipo diferente de excepción. China fue atacada primero, no es que el virus se haya originado en China, no, lo más probable es que no, pero Occidente puede haber estado interesado en observar con qué eficiencia China dominará esta crisis fabricada maliciosamente.

Bueno, Occidente tuvo muchas oportunidades de aprender de China sobre cómo dominar este virus con un mínimo de bajas y un mínimo de pérdidas económicas.

Pero Occidente no aprendió nada; ¿O no quería aprender a lidiar con esta falsa epidemia de manera eficiente y efectiva? – ¿Posiblemente, porque hubo y todavía hay una agenda diferente detrás de este virus? – En el lugar de abordar la «crisis» con una eficiencia al estilo de China, Occidente, predominantemente Europa y EE. UU., Crea una confusión desenfrenada, caos, emite reglas absurdas que cambian casi día a día (cierres, medios cierres, toques de queda) y todo el tiempo, o la mayoría de las veces el uso de máscaras, siempre el distanciamiento social, diferentes reglas para las reuniones de la gente y muchas excepciones.

Luego, supuestamente, cada vez se descubren nuevas cepas, como en el Reino Unido, algunos dicen que son altamente infecciosas y más letales que la versión original de covid-19, y el origen es Sudáfrica, o tal vez no. En cualquier caso, este virus corona de nuevo tipo da una buena razón para que los países continúen bloqueando y cerrando fronteras, para mantener a su gente cada vez más en una cuerda floja, cada vez menos libertad y cada vez más frustración.

Y esto, cuando los científicos lo saben y algunos han revelado, que desde el inicio del Plandemic covid-19, se han producido al menos entre 10 y 15 mutaciones. El virus corona muta al igual que el virus de la gripe. Pero estas mutaciones son todas más o menos igualmente infecciosas o peligrosas, al igual que con el virus de la gripe.

El panorama

Retrocedamos un poco para comprender lo que se estaba gestando durante más de una década, posiblemente varias décadas. Pero puede ser suficiente volver a 2010 para tener una visión del panorama general, sobre cuya base entenderemos el plan diabólico que ha arrojado al mundo a un caos, nunca visto en la civilización actual, mucho peor que el 1928/29 – Crisis mundial de 1933 .

Es importante comprender los antecedentes y el plan detrás de este enemigo invisible. Quebranta todos los derechos humanos, todos los derechos civiles, y nadie se atreve a oponerse, por MIEDO, MIEDO y MIEDO. El miedo se ha convertido en un arma. El miedo es un instrumento de guerra.

El MIEDO es también el instrumento para someter al mundo a los ruegos de una pequeña élite – llamémoslos, esta élite dominante, la Cabal Globalista, aquellos que apuntan a crear un Orden Mundial Único (OWO) – y eventualmente controlar cada centímetro de Madre. La Tierra y la humanidad, mediante la digitalización total de todo, incluido el cerebro humano …

Por eso la pregunta: ¿Estamos en guerra? Deberíamos estarlo, porque no podemos permitir que esto suceda. Tenemos que resistir esta esclavización monstruosa de la población humana en beneficio de unos pocos elitistas inhumanos.

Aquí hay un breve resumen de los precursores clave de Covid-19. En 2010, la Fundación Rockefeller publicó un Informe, simplemente llamado “Informe Rockefeller 2010” – Mayo de 2010 (hasta hace poco, este informe estaba disponible en Internet). Este informe describe con detalles notables lo que está sucediendo hoy y ha estado sucediendo desde principios de 2020. Incluye varios escenarios que se supone que se suceden.

El primero se llama » Escenario Lockstep «. Exactamente. Eso es lo que está pasando ahora. Una población mundial desventurada y desorientada es arrojada de un día para otro a una pandemia de la que no hay escapatoria, ya que los 193 miembros de la ONU se han suscrito a ella, o fueron coaccionados o sobornados para participar.

Y esta población mundial conmocionada se está comportando al unísono como les dicen los amos del gobierno: aislar, usar máscaras, separarse, vivir en cuarentena, una serie de condiciones antisociales bien pensadas, destinadas a romper la sociedad, las familias. y amigos aparte, y para condicionar el cerebro de que esta será la nueva normalidad. Recuerde, una sociedad con miedo puede ser manipulada más fácilmente.

Estas medidas no tienen nada que ver con la protección de la salud de las personas. Su propósito es completamente diferente, como veremos. De hecho, la ciencia, ciencia real, no ciencia comprada, ha demostrado de múltiples formas que estas medidas son más destructivas, más dañinas que el propio virus Covid-19, que tiene una tasa de mortalidad similar a la de la influenza anual. Consulte a Anthony S. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID / NIH – EE. UU.), En “Covid-19 – Navegando lo inexplorado” , New England Journal of Medicine – NEJM (28 de febrero de 2020).

Si se supone que el número de casos asintomáticos o mínimamente sintomáticos es varias veces mayor que el número de casos notificados, la tasa de letalidad puede ser considerablemente inferior al 1%. Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden, en última instancia, ser más similares a las de una influenza estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente 0,1%) …

Todo esto está sucediendo, sólo puedo repetirlo, mientras que la economía mundial prácticamente se está estancando. Con pérdidas incontables – en peor situación están las personas que viven en el Sur Global, donde hasta el 70% de la mano de obra es informal – sin contrato, sin redes de seguridad social, sin servicios de salud social – sin refugio ni comida – sin esperanza – y sin educación para niños – sin futuro.

Este es el tipo de miseria que este Cabal globalista ha planeado y plantado en el mundo. Y, fíjate, estamos solo al principio. El Lockstep es solo el primero de cuatro escenarios alucinantes que se implementarán en los próximos diez años. – Si nosotros, el Pueblo, la humanidad, no lo detengamos. ¡AHORA!

El Informe Rockefeller 2010 no lo es todo. La Junta de Control de la OMS preparó numerosos informes intermedios.

Pero solo un par de meses antes del estallido de PLANDEMIC, el 18 de octubre de 2020, tuvo lugar el Evento 201 en Nueva York. Este evento fue patrocinado por la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg (financiado por la Fundación Rockefeller), por el Foro Económico Mundial (WEF) y por la Fundación Bill y Melinda Gates.

¿Qué es el WEF? El WEF fue creado en 1971 por el profesor de economía alemán Klaus Schwab, como una simple ONG en un suburbio de Ginebra, Suiza, para convertirse rápidamente en un foro internacional para la crème de la cosecha de Big Busines, Big Finance y Big Fame . Desde entonces, con una excepción, los miembros de élite del WEF se reunieron generalmente en la última semana de enero en Davos, Suiza, para decidir sobre el “destino del mundo y sobre la humanidad”.

Sin embargo, la reunión del WEF de 2021 está prevista para mayo de 2021 en Singapur. – Afirman que Covid es el motivo del cambio de sede.

Existe una arrogancia intimidante con la que el WEF toma decisiones a puerta cerrada. Y la población mundial nunca sabe lo que está planeado para ellos, y como nosotros, la gente, hemos sido programados para obedecer a las autoridades, seguimos adelante. Solo unos pocos de nosotros cuestionamos sucesos y sucesos cada vez más grotescos. Todos ellos vulnerando nuestros derechos humanos y civiles.

Cuando llega el día en que descubrimos que el salami está completamente cortado, es decir, cortado de los derechos humanos y civiles, que no queda nada, es demasiado tarde. Y ese momento ahora es visible. En otras palabras, es mediodía para actuar.

Evento 201

Volver al evento 201 . El propósito clave del Evento 201 fue simular por computadora una pandemia siguiendo el patrón del brote de SARS 2002/2004. Llamaron al nuevo virus SARS-CoV-2. Según simulaciones por computadora, esta pandemia produjo 65 millones de muertes en 18 meses, creó un caos económico y social en todo el mundo, dejó incontables quiebras, miles de millones de personas sin trabajo y generó una hambruna mortal, una escasez masiva de bienes y servicios, incluidos alimentos, y miseria social fuera de control.

En este sitio web puede encontrar varios videos que muestran el Evento 201 , así como algunas de las discusiones que tuvieron lugar durante el evento.

A la Conferencia Event 201 asistieron todos los que tienen un nombre en la salud pública internacional: FDA, CDC, Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID / NIH); en finanzas internacionales, liderado por el FMI y el Banco Mundial, banqueros clave de Wall Street, así como en Big Pharma, por ejemplo, grupos de interés de la industria farmacéutica y, por supuesto, la OMS, también UNICEF y otras agencias de la ONU, y más.

El SARS original (que significa Síndrome Respiratorio Agudo Severo) estalló también en China, en 2002, en la provincia de Guangzhou  , desde donde se extendió a otros 26 países y según la OMS (2004) produjo en todo el mundo 8.096 casos y 774 muertes , más del 90% de los cuales en China. Se especula que el primer brote de SARS fue un ensayo de lo que vendría después de 20 años. También hubo otros, lo que podríamos llamar, ensayos de prueba para el covid-19, entre ellos la gripe porcina H1N1 “fallida” que no se desencadenó como esperaban los organizadores.

¿No es sorprendente que solo unas pocas semanas después del Evento 201, se descubrió e informara el primer caso de SARS-CoV-2 desde Wuhan, China, a fines de 2019 y principios de enero de 2020? China, preparada y alarmada, recordando el brote de SARS de 2002, reaccionó con rapidez y, con cierres severos organizados sistemáticamente, dominó la enfermedad en unos pocos meses.

Después de la declaración de la OMS del Covid-19 como una pandemia, el mundo entero entró en un bloqueo, país cada destruyó su propia socioeconomía, creando caos económico, bancarrotas, desempleo, pobreza y miseria, hambruna mortal, especialmente en el Sur Global . ¿Cómo puede pasar eso? ¿Qué poderes deben estar en juego, qué recompensas o amenazas emitidas, de modo que todos los países del planeta se autodestruyan básicamente al mismo tiempo?

El costo económico de esta destrucción, la destrucción de la economía real, difícilmente puede estimarse. La devastación empeora con cada nuevo bloqueo, con cada nueva medida de segregación humana de la sociedad, del lugar de trabajo, con cierres nuevos y repetidos de negocios vitales, la posible recuperación de la economía es cada vez más difícil. La mayoría de las pequeñas empresas desaparecerán para siempre. Según algunas estimaciones, hasta un tercio del PIB mundial ya ha desaparecido.

Y una buena parte de estas pérdidas se ha monetizado y distribuido y subido a los bolsillos de algunos multimillonarios, que aumentaron sus riquezas en los 3 meses de marzo a mayo de 2020 en un 20%. ¡Imagina! Al mismo tiempo, la Oficina Internacional del Trabajo estima que el desempleo alcanza cerca del 50% de la fuerza laboral total del mundo, la mayoría en el Sur Global.

Cuando uno ve los precursores de este covid-19 – que tiene mientras tanto muchas cepas, varias mutaciones – uno no puede dejar de entender que hay «fuerzas superiores» detrás de él. Hay una agenda mucho más allá de Covid-19. Este virus, enemigo invisible, es solo un conveniente – y verdaderamente inteligente – instrumento para llevar a cabo la reestructuración mundial de la sociedad, de nuestra civilización de valores que hemos creado a lo largo de los años, buenos y malos.

Aquí es cuando comienza el Gran Reinicio . Así lo llama el WEF. El FMI, trabajando al unísono con el WEF, lo llama la Gran Reestructuración .

“Covid-19 – The Great Reset”  (julio de 2020), fue escrito por  Klaus Schwab , fundador y CEO del WEF, y su asociado  Thierry Malleret . Schwab llama a la pandemia «una rara pero estrecha ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y reiniciar nuestro mundo». – al principio, parece una buena idea – traer más igualdad, justicia, un medio ambiente más limpio y finalmente paz en nuestro mundo. Suena como un sueño.

Pero cuando lees el libro, y lees entre líneas, muestra que el Reset significa más poder para la élite, una élite GLOBALISTA y cada vez más rica, que está dirigiendo a las naciones del mundo, todavía en cierta medida naciones soberanas, hacia una élite global. World Order (OWO), que se gestionará a través de un gigantesco gobierno global.

El capitalismo, ahora con una economía “negra”, debido a nuestro uso primordial de hidrocarburos (más del 90% de toda la energía), se convertirá en un capitalismo verde. SIGNIFICADO: El modelo capitalista se mantendrá, incluso se mejorará; Los hidrocarburos se utilizarán para producir la llamada energía «verde»: energía eólica, solar, mareomotriz. Estas maquinarias y mecanismos se crean con hidrocarburos.

Como ejemplo, tenemos hoy los coches eléctricos. ¿De dónde crees que Tesla y los consorcios obtienen su energía eléctrica? – Es al menos un 80% de hidrocarburos o electricidad generada por energía nuclear.

Entonces, cuando se compara la eficiencia energética de un automóvil eléctrico y un automóvil convencional, en promedio, el automóvil eléctrico es aproximadamente un 35% de eficiencia energética, mientras que el automóvil convencional aproximadamente un 75%. Esto ni siquiera tiene en cuenta el daño ambiental y social que se produce al extraer litio, la materia prima de base para las baterías, así como los metales de tierras raras que se utilizan para la electrónica sofisticada de los automóviles, y que se extraen en gran parte en África Central bajo los más condiciones de trabajo inhumanas, incluido el trabajo infantil masivo. Este costo socioambiental simplemente se rechaza como una «externalidad» económica.

De eso se trata el capitalismo verde. Impulsar el llamado New Green Deal, básicamente pintar el capitalismo de verde, es un objetivo importante del Gran Restablecimiento y, por cierto, de la nueva Administración Globalista Jo Biden de los Estados Unidos.

Una alternativa sería que los países se unieran, invirtiendo masivamente en la investigación de nuevas energías renovables, por ejemplo, energía solar más eficiente, es decir, a través de la foto síntesis.

Otro objetivo del Great Reset es la digitalización total de todo. Los algoritmos y los robots controlarán nuestras vidas. El dinero, el efectivo, tal como lo conocemos, desaparecerá, ya está en proceso de desaparecer. Al digitalizar el dinero que ganamos y tenemos en cuentas (bancarias), somos vulnerables. Dependiendo de nuestro «comportamiento», ya sea que seamos obedientes y sumisos a la narrativa dictatorial actual, es posible que se nos permita usar nuestros recursos monetarios ganados, o no.

Se pone mejor. – En octubre de 2020, el WEF publicó el llamado Libro Blanco titulado “Reiniciar el futuro de la agenda de trabajo – en un mundo post-Covid”.

Este documento de 31 páginas se lee como un anteproyecto sobre cómo «ejecutar» – o implementar – » El gran reinicio» . El «Libro Blanco» significa que es un borrador, como un globo de prueba para medir las reacciones de la gente.

De hecho, parece un cuento de verdugo. Es posible que muchas personas no lo lean, no tengan conciencia de su existencia. Si lo hicieran, se levantarían en armas y lucharían contra este último plan totalitario, ofrecido al mundo por el WEF.

Se promete un futuro horrible para un 80% de reducción de la población (sobrevivir).

El Gran Reinicio se ejecutará de acuerdo con la Agenda 21-30 de la ONU, es decir, en diez años. El WEF describe unas 8 predicciones básicas, la mayoría de ellas vinculadas a la digitalización y el control global. Pero el último es gracioso: «No tienes nada y eres feliz».https://www.youtube.com/embed/lBBxWtKKQiA

Ahora, al contrario de lo que pretende Klaus Schwab, es decir, que la pandemia es una ventana de oportunidad para el Gran Reinicio , es al revés, la epidemia del covid tuvo que ser inventada, planificada e implantada para permitir que El Gran Reinicio se convierta en un plan. . Solo podemos esperar y actuar en contra de ello, ojalá que no se materialice.

Además de robotizar y esclavizar electrónicamente a la humanidad, sin que la mayoría de la humanidad se dé cuenta, el Plandemic también está robando nuestra salud, convirtiéndolo en uno de los productos más rentables que esta civilización haya conocido.

Imagínese: la idea es vacunar a más de 7 mil millones de personas en el mundo en menos de diez años. Sólo entonces podremos volver a movernos «libremente». Esa es la idea, que ya está siendo planteada por muchos gobiernos, especialmente en Occidente.

Ese es el tipo de políticas que Global Cabal ordena a los líderes gubernamentales que implementan, pretendiendo que solo cuando todos estemos vacunados, la libertad regresará. Excepto que para entonces estamos totalmente controlados y la libertad es solo una mala palabra de un diccionario desaparecido. Mientras tanto, las grandes farmacéuticas ganan billones y billones de dólares con Our Health, robándola y mercantilizándola.

¿Quién hubiera pensado, hace menos de 12 meses, que menos de un año después vivimos literalmente en una tiranía mundial? – ¿Y que parecemos estar sometidos e impotentes contra estos Cabalistas Globales también invisibles?

¿Dejaremos que suceda?

¿Queremos vivir en un Nuevo Mundo Tecnológico, una tecnocracia – ser aterrorizados, tiranizados y digitalizados?

Antes dije, no se mencionarán nombres. Sin embargo, me gustaría mencionar un nombre: Bill Gates.

¡Tener cuidado!

¿Por qué BILL GATES está comprando TODAS las tierras agrícolas?https://www.youtube.com/embed/ifyzPe-59DI

Nuestra guerra se trata de:

¿Nos dejamos arrastrar a este mundo subversivo de tiranía o optamos por un mundo de libertad abierto y transparente?

*

Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista senior en el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde ha trabajado durante más de 30 años en agua y medio ambiente en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe en línea para revistas en línea y es autor de Implosion – An Economic Thriller sobre Guerra, Destrucción Ambiental y Codicia Corporativa; y  coautora del libro de Cynthia McKinney «Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica mundial» ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).

Peter Koenig es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Peter Koenig , Investigación global, 2021


C

No se ha demostrado la existencia del SARS-CoV-2: la impactante investigación de Christine Massey

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

26 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Puede ver el trabajo de Christine Massey en su sitio, fluoridefreepeel.ca (también, twitter: [1]). Ella merece el agradecimiento de toda persona pensante.

Citando a Massey [2]: “Yo (CM), junto con algunos ayudantes anónimos, he presentado solicitudes de Libertad de Información a varias instituciones canadienses en busca de registros que describan el aislamiento de ‘SARS-COV-2’ (el presunto virus ‘COVID-19 ‘) de una muestra sin adulterar tomada de un paciente enfermo.

«Mis solicitudes fueron redactadas intencionalmente para eliminar las afirmaciones fraudulentas, ilógicas y poco científicas de tener ‘SARS-COV-2 aislado’, de los cuales hay muchos …»

“Mis solicitudes no se limitaron a los registros de aislamiento realizados por la institución respectiva, y no se limitaron a los registros de autoría de la institución respectiva, sino que estaban abiertos a registros de aislamiento realizados por cualquier persona, en cualquier lugar del planeta”.

«Colegas de muchos otros países han obtenido respuestas a solicitudes de información iguales y similares de decenas de instituciones adicionales».

“Al 22 de enero de 2021 46 instituciones y oficinas han respondido a dichas solicitudes. Todas las instituciones han fallado en proporcionar, o citar, ni siquiera un registro que describa el aislamiento real de cualquier ‘SARS-COV-2’ de una muestra de paciente por parte de nadie, en cualquier lugar del planeta, nunca ”.

Aquí hay una respuesta típica a una solicitud de Massey, del Ministerio de Salud de Ontario. La respuesta llegó después de cuatro meses: “Esto es para informarles que no se localizaron registros de respuesta. Se realizó una búsqueda razonable del ministerio y no se encontraron registros que respondieran. El Dr. David C. Williams, Director Médico de Salud, es responsable de esta decisión «.

NO se han aislado registros que indiquen SARS-CoV-2. «Aislado» significa «separado de otro material». Significa «realmente encontramos el virus y pudimos identificarlo».

EL AISLAMIENTO REAL SIGNIFICA QUE EL VIRUS EXISTE. LA INCAPACIDAD DE AISLARLO SIGNIFICA QUE NO HAY PRUEBA DE QUE EXISTE EL VIRUS.

Cuando, como indica Massey, 46 agencias distintas dicen lo mismo: “no hay registros de aislamiento disponibles”, ya no nos preguntamos qué está pasando. Estamos firmemente en el territorio del FRAUDE.

Como he dicho muchas veces [3] [4], los virólogos están tergiversando y torturando el significado de la palabra «aislado». Afirman que tienen el virus en una sopa en un plato en el laboratorio. «En una sopa» es todo lo contrario de «aislado».

La sopa contiene células animales y humanas, sustancias químicas y drogas tóxicas y otro material genético. Algunas de las células están muriendo. Los investigadores afirman absurdamente que la muerte debe ser el resultado del virus que ataca estas células.

Sin embargo, los productos químicos y las drogas podrían estar causando la muerte. Y las células humanas y animales se están privando de nutrientes, lo que por sí solo es suficiente para provocar su muerte.

Por lo tanto, no hay evidencia de que el virus supuesto (y no aislado) esté en la sopa en el plato del laboratorio.

Esta «prueba de aislamiento» está al nivel de afirmar que el sol es la luna, Alaska es una pequeña ciudad en Saturno y un conejo es una nave espacial.

No es casualidad que la incansable investigación de Christine Massey no haya arrojado ningún registro de aislamiento real.

la mayor operacion de bandera falsa de todos los tiempos

La mayor operación de «bandera falsa» de todos los tiempos

Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

El nombre de «bandera falsa» proviene de los días en que los capitanes de los barcos de vela traviesos solían izar una bandera que sugería que pertenecían a una armada contraria. Los inocentes capitanes de barco, al ver ondear su propia bandera, suponían que podían acercarse sin problemas a intercambiar recetas de cocina y lugares de vacaciones favoritos con otro capitán.

Entonces, de repente, una ráfaga de balas de cañón les arrancaba el mástil de mesana (leí las historias de Horatio Hornblower cuando era joven) dejándolos vulnerables a una rápida y humillante captura.

Los piratas solían favorecer el mismo truco. Bajaban la Jolly Roger. Y se izaba la bandera española o británica.

La historia está llena de operaciones de falsa bandera.

¿Recuerdan el caballo de Troya? Esa fue una de las primeras banderas falsas. Hubo operaciones de falsa bandera en el antiguo Egipto donde Ramsés fue engañado. En Roma la iglesia falsificó un documento que le daba derecho a crear los reyes de Europa. En el siglo XII la iglesia volvió a hacerlo, esta vez inventando un personaje llamado Prester John que fue utilizado para engañar a los europeos para que entraran en una guerra que no tenían esperanza de ganar. El Preste Juan se utilizó durante cinco siglos sin que nadie se diera cuenta.

A partir del siglo XIII, la Iglesia culpó a personas inocentes de todo lo que iba mal, incluido el clima. Y como hubo una pequeña edad de hielo durante varios siglos, tuvieron muchas oportunidades de cazar a la gente, llamarla bruja y matarla. Si las cosechas fallaban, se culpaba a la bruja local (normalmente una desafortunada comadrona o enfermera local). Si un invierno hacía demasiado frío, la bruja era quemada o ahogada. Si una plaga mataba a mucha gente, se culpaba a las brujas locales. La caza de brujas era una profesión popular y se asemejaba, en su época, al trabajo que realizan los editores de Wikipedia hoy en día: perseguir a los inocentes.

La guerra civil hispano-estadounidense comenzó cuando el presidente McKinley comunicó a los estadounidenses que el US Maine había sido hundido en el puerto de La Habana por una mina española. La indignación pública fue suficiente para iniciar la guerra. Sin embargo, el capitán del Maine había insistido en que el barco no había sido hundido por una mina, sino por la explosión de un depósito de carbón. Después de la guerra, las investigaciones demostraron que el capitán tenía razón y que McKinley había mentido. Tut tut. Un político mintiendo. Qué sorpresa.

Hitler era un gran creyente en las operaciones de falsa bandera. En 1933, el edificio del Reichstag en Berlín, sede del Parlamento alemán, fue incendiado. Hitler culpó a los agitadores comunistas y utilizó el incendio para establecerse él y su partido en el control de Alemania. En 1939, Hitler dispuso que se atacaran objetivos alemanes y luego dijo a los alemanes que Polonia era la responsable. Y así comenzó la Segunda Guerra Mundial.

Durante esa guerra, los estadounidenses estaban indignados por el ataque japonés a Pearl Harbour que fue, según el presidente Roosevelt, no provocado y una completa sorpresa. Roosevelt mentía. Sabía del ataque pero quería que los japoneses hundieran algunos barcos y mataran a algunos estadounidenses para dar una excusa a los estadounidenses para unirse a la Segunda Guerra Mundial.

Existe la creencia generalizada de que los ataques contra objetivos estadounidenses el 11 de septiembre de 2001 fueron organizados (o al menos conocidos) por los estadounidenses. Y tanto los estadounidenses como los británicos mintieron sobre las «armas de destrucción masiva» en Iraq como excusa para invadir ese país. Colin Powell, George Bush y Tony Blair fueron sólo tres de los partidarios más abiertos de la guerra de Irak. Todos mintieron mucho. Y todos los políticos que apoyaron o defendieron sus mentiras fueron culpables de crímenes de guerra. La estafa de las armas de destrucción masiva fue una enorme operación de falsa bandera.

Y luego estaba el calentamiento global, un enorme truco de confianza diseñado para controlar a los pueblos del mundo y prepararlos para la Agenda 21.

En el cambio de siglo, el gran engaño fue el efecto 2000, cuando se dijo al mundo que los ordenadores dejarían de funcionar correctamente en la medianoche del 31 de diciembre de 1999. La afirmación era que los ordenadores retrocederían al 1 de enero de 1900 y que, como consecuencia, no habría electricidad y los aviones se caerían del cielo. El engaño o la operación de falsa bandera fue creada y mantenida por promotores de software que vendieron soluciones y ganaron 6.000 millones de dólares con el disparate.

Finalmente, en 2020 vimos el comienzo de la mayor bandera falsa de todos los tiempos.

Pero eso ya lo sabes, ¿no?

Mi libro `Covid 19: El mayor engaño de la historia’ contiene muchas de las transcripciones de mis vídeos para YouTube y Brand New Tube. Está disponible gratuitamente en formato PDF en este sitio web (ir a la parte superior de la página de Salud) y también en thelightpaper.co.uk

Copyright Vernon Coleman 25 de enero de 2021 Si quieres saber más sobre la estafa del calentamiento global, lee «Los deberes de Greta», de Zina Cohen. Su subtítulo es «101 verdades sobre el cambio climático que todo el mundo debería leer (especialmente los histéricos e hipócritas creadores de mentiras)». Está dispo

Otro estudio muestra, una vez más, que los bloqueos no funcionan

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENMARTES, 26 DE ENERO DE 2021-6: 00

Escrito por Ryan McMaken a través del Instituto Mises (énfasis nuestro)

Aunque los defensores de los cierres de covid-19 continúan insistiendo en que salvan vidas, la experiencia real sigue sugiriendo lo contrario.

A nivel nacional, el simple hecho de observar los datos deja esto en claro. Los países que han implementado bloqueos severos no deberían esperar tener un número comparativamente más bajo de muertes por covid-19 por millón.

En Italia y el Reino Unido, por ejemplo, donde se han impuesto repetidamente bloqueos, el total de muertes por millón sigue siendo de los peores del mundo . Mientras tanto, en los Estados Unidos, los estados con las reglas de encierro más severas, como Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts, se encuentran entre los estados con las peores muertes totales.

Los defensores del bloqueo, por supuesto, es probable que argumenten que si los investigadores controlan una variedad de otras variables, entonces seguramente veremos que los bloqueos han salvado millones de vidas. Sin embargo, la investigación sigue mostrándonos que este simplemente no es el caso.

El último estudio que muestra la debilidad de la posición pro-lockdown apareció este mes en el European Journal of Clinical Investigation , escrito por Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya y John PA Ioannidis. Titulado “ Evaluación de los efectos obligatorios de la permanencia en casa y el cierre de empresas en la propagación del COVID-19, ”Los autores comparan“ intervenciones no farmacéuticas más restrictivas ”(mrNPI) e“ intervenciones no farmacéuticas menos restrictivas ”(lrNPI). Las intervenciones más restrictivas incluyen pedidos obligatorios para quedarse en casa y cierres forzosos de empresas. Las medidas menos restrictivas incluyen“ pautas de distanciamiento social, desalentar los viajes nacionales e internacionales y la prohibición de grandes reuniones «. Los investigadores comparan los resultados a nivel subnacional en varios países, incluidos Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España y los Estados Unidos. Luego, se comparan con países con medidas menos restrictivas, principalmente Suecia y el Sur. Corea, donde los pedidos para quedarse en casa y los cierres de empresas no se implementaron ampliamente.

La conclusión:

No encontramos un efecto beneficioso claro y significativo de los mrNPI sobre el crecimiento de casos en ningún país … En ninguno de los 8 países y en ninguna de las 16 comparaciones (contra Suecia o Corea del Sur) los efectos de los mrNPI fueron significativamente negativos (beneficiosos). Las estimaciones puntuales fueron positivas (apuntan en la dirección de los mrNPI que dan como resultado un mayor crecimiento diario en los casos).

Es decir, las medidas de bloqueo más restrictivas apuntaban a peores resultados.

Estos datos sugieren que los fundamentos teóricos de la filosofía del bloqueo son incorrectos . Como resumen Bendavid et al.,

El modelo conceptual subyacente a este enfoque es que, antes de una inmunidad poblacional significativa, el comportamiento individual es el principal impulsor de las reducciones en la tasa de transmisión, y que cualquier NPI puede proporcionar un empujón hacia el cambio de comportamiento individual, con tasas de respuesta que varían entre individuos y con el tiempo . Los IrNPI podrían tener grandes efectos anti-contagio si la respuesta conductual individual es grande, en cuyo caso los NPI adicionales y más restrictivos pueden no proporcionar muchos beneficios adicionales . Por otro lado, si los IrNPI proporcionan empujones relativamente pequeños al comportamiento individual, entonces los mrNPI pueden resultar en grandes efectos de comportamiento en el margen y grandes reducciones en el crecimiento de nuevos casos.

Traducción: las medidas leves que fomentan la precaución con la exposición a otros probablemente disminuyan la propagación. Por lo tanto, las medidas más estrictas seguramente harán un trabajo aún mejor para limitar la propagación.

Pero este no parece ser el caso . Por el contrario, los autores sugieren que las áreas con menor mortalidad por covid son áreas donde el público buscaba frutos maduros en términos de ralentizar la propagación. Esto incluyó cancelar eventos grandes y concurridos y limitar los viajes. Los requisitos más estrictos además de esto parecieron no producir ningún efecto beneficioso y, en todo caso, tuvieron el efecto contrario al pretendido.

Este estudio, por supuesto, es sólo el último de una larga lista de estudios similares que cuestionan la suposición —porque es sólo una suposición— de que los bloqueos severos reducen la mortalidad.

Por ejemplo, en mayo, los investigadores de The Lancet concluyeron que los » cierres estrictos » no «protegen a las personas ancianas y frágiles», ni disminuyen la mortalidad por covid-19 . Más tarde, un estudio de julio en The Lancet declaró: “Los autores identificaron una asociación negativa entre el número de días para cualquier bloqueo y el total de casos reportados por millón, donde un tiempo más largo antes de la implementación de cualquier bloqueo se asoció con un menor número de casos detectados por millón «.

En un estudio del 1 de agosto, también publicado por The Lancet , los autores concluyeron : «Los cierres fronterizos rápidos, los bloqueos totales y las pruebas generalizadas no se asociaron con la mortalidad por COVID-19 por millón de personas».

Un estudio de junio publicado en Advance por Stefan Homburg y Christof Kuhbandner encontró que los datos «sugieren fuertemente» que

el bloqueo del Reino Unido fue superfluo (no evitó un comportamiento explosivo de la propagación del coronavirus) e ineficaz (no ralentizó visiblemente la tasa de crecimiento de la muerte).

De hecho, la tendencia general de infección y muerte parece ser notablemente similar en muchas jurisdicciones, independientemente de las intervenciones no farmacéuticas (NPI) implementadas por los legisladores.

En un artículo publicado con la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), los autores Andrew Atkeson, Karen Kopecky y Tao Zha encontraron que las muertes por covid-19 siguieron un patrón similar «prácticamente en todas partes del mundo» y que «[f] tener en cuenta este patrón familiar corre el riesgo de exagerar la importancia de las NPI exigidas por políticas para dar forma a la progresión de esta pandemia mortal «.

Al negarse a dejarse intimidar por estos agujeros en la narrativa oficial, los defensores del encierro a menudo insisten en que los encierros deben ser tolerados porque «es mejor prevenir que curar».

Pero esta es también una noción muy cuestionable.

Los encierros y otras formas de aislamiento obligatorio traen consigo una serie de problemas de salud propios. Como Bendavid et al. nota, NPI restrictivas:

Incluyen hambre, sobredosis relacionadas con opioides, vacunas perdidas, aumento de enfermedades no COVID por servicios de salud perdidos, abuso doméstico, salud mental y tendencias suicidas, así como una serie de consecuencias económicas con implicaciones para la salud; cada vez se reconoce más que sus beneficios postulados merecen un estudio detenido.

Quizás no sea sorprendente que los datos sobre el exceso de mortalidad durante la pandemia del covid-19 sugieran que solo dos tercios del exceso de mortalidad pueden estar relacionados médicamente con el covid-19 . Como se explica en un estudio en JAMA :

“Algunas personas que nunca tuvieron el virus pueden haber muerto debido a las alteraciones causadas por la pandemia”, dice el Dr. Steven H. Woolf, director emérito del Centro de Sociedad y Salud de la Universidad de Virginia y primer autor del estudio. “Estos incluyen personas con emergencias agudas, enfermedades crónicas como la diabetes que no fueron atendidas adecuadamente o crisis emocionales que llevaron a sobredosis o suicidios”.

Los aumentos en las muertes por demencia fueron especialmente notables.

Y estos efectos también se pueden sentir a largo plazo. Como mostré en un artículo del 30 de abril, el desempleo mata . Las crisis económicas, como esta que se agravó por los cierres obligatorios y las órdenes de quedarse en casa, llevan a innumerables «años de vida perdidos» debido a más suicidios, enfermedades cardíacas y sobredosis de drogas.

Además, dada la naturaleza de los cierres y quiénes se ven afectados, esto ha afectado de manera desigual a las mujeres y especialmente a las hispanas, que están fuertemente representadas en la fuerza laboral detrás de las empresas de la industria de servicios cerradas por cierres comerciales impuestos por el gobierno.

El efecto acumulativo puede ser bastante grande . En un nuevo estudio de Francesco Bianchi, Giada Bianchi y Dongho Song de la Oficina Nacional de Investigación Económica, los autores concluyen que las consecuencias económicas, en términos de desempleo y sus efectos, conducirán a casi novecientas mil muertes durante los próximos quince años. años.

Por supuesto, no todo el dolor económico que coincidió con el pánico del covid-19 de 2020 puede atribuirse a los cierres forzosos. Muchas personas probablemente habrían minimizado el contacto con otras personas voluntariamente por temor a la enfermedad. De hecho, esto habría provocado distorsiones económicas y un mayor desempleo en algunos sectores.

Pero, como admiten Bianchi, Bianchi y Song, los cierres «contribuyeron a reducir aún más la actividad económica» más allá de las reacciones voluntarias normales al covid-19. Combinando estos hechos con lo que sabemos del nuevo Bendavid et al. El estudio, es decir, que las medidas voluntarias lograron la mayor parte de la mitigación, sugiere que la «reducción adicional» de la actividad económica no produjo beneficios adicionales para la salud. Es decir, la parte de la destrucción económica provocada por los cierres forzosos fue infligida al público por nada.

Antes de 2020, por supuesto, esto era de conocimiento común. En un artículo de 2006 en Biosecurity and Bioterrorism llamado «Medidas de mitigación de enfermedades en el control de la influenza pandémica» por Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O’Toole y DA Henderson, los autores concluyen:

Las consecuencias negativas de la cuarentena a gran escala son tan extremas (confinamiento forzoso de las personas enfermas con el pozo; restricción completa del movimiento de grandes poblaciones; dificultad para llevar suministros, medicamentos y alimentos críticos a las personas dentro de la zona de cuarentena) que esta medida de mitigación debe eliminarse de una consideración seria.

Sin embargo, los burócratas de la «salud pública» decidieron repentinamente en 2020 que décadas de investigación se iban a tirar por la ventana y se iban a imponer bloqueos a cientos de millones de seres humanos.

Cierres obligatorios frente a distanciamiento social voluntario

Cabe señalar que ninguno de estos investigadores que cuestiona la narrativa del encierro expresa ningún problema con las medidas voluntarias para reducir la exposición a enfermedades . Es probable que pocos se opongan a medidas como evitar las reuniones masivas en interiores.

Pero ese tipo de medidas son fundamentalmente diferentes de los cierres de negocios obligatorios y los pedidos para quedarse en casa. El problema de los cierres obligatorios, en contraste con el distanciamiento social voluntario, se destaca por el hecho de que roban indiscriminadamente a las poblaciones vulnerables de los servicios y la asistencia que necesitan . Y por «poblaciones vulnerables» me refiero a cualquier persona que sea vulnerable a cualquier afección potencialmente mortal. Aunque estamos condicionados a creer que las muertes por covid son las únicas muertes dignas de mención, el hecho es que el mundo incluye a personas que son vulnerables al suicidio, a las sobredosis de drogas y a la ruina económica, lo que conlleva innumerables efectos secundarios en el forma de problemas de salud.Al negarles a estas personas la libertad de buscar un ingreso y asegurar el apoyo social y médico que necesitan, esencialmente estamos diciendo que esas personas son prescindibles y que es mejor inclinar la balanza a favor de los pacientes con covid .

Pero como sugiere la creciente evidencia discutida anteriormente, los bloqueos ni siquiera producen los efectos deseados . De modo que las personas vulnerables que sufrían de depresión, cáncer no tratado y otras afecciones potencialmente mortales se vieron obligadas a sufrir simplemente sin ayuda sin una razón justificable. Esto se hizo para adaptarse a una narrativa política, pero se basó en una serie de suposiciones erróneas, ciencia a medias y la arrogancia de los políticos.Autor :

Póngase en contacto con Ryan McMaken

Ryan McMaken ( @ryanmcmaken ) es editor senior del Instituto Mises. Envíele sus envíos de artículos para Mises Wire y The Austrian , pero primero lea las pautas del artículo . Ryan tiene títulos en economía y ciencias políticas de la Universidad de Colorado y fue economista de vivienda para el estado de Colorado. Es el autor de Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre . 0

Zerohedge.com

David Rasnick: ¿nueva cepa del coronavirus o una estafa gigante? ¿Qué tan profundo van las mentiras?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

25 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

David Rasnick [1], químico PhD, con una larga trayectoria trabajando en la industria farmacéutica (Abbott, Prototek, Arris), se separó de la ciencia oficial y se desempeñó como presidente de Rethinking AIDS : el grupo para la reevaluación científica de la hipótesis del VIH . Fue miembro del Panel Asesor Presidencial sobre el SIDA de Sudáfrica.

Aquí hay una declaración explosiva reciente que hizo Rasnick [2] sobre el SARS-CoV-2 y el VIH. Al digerirlo se produce una revelación revolucionaria:

“Los virus son inestables, especialmente los virus de ARN [p. Ej., SARS-Cov-2]. Son tan inestables que no existen virus de ARN sin mutar. Son como copos de nieve, no hay dos idénticos «.

“El VIH es un virus de ARN con 9.800 nucleótidos. Puede descargar el Compendio de secuencias del VIH aquí: ”[3]

«En el Prefacio dice:»

“’El número de secuencias [genéticas] en la base de datos del VIH sigue aumentando. En total, a finales de 2017, había 812.586 secuencias en la base de datos de secuencias del VIH, un aumento del 8,5% desde el año anterior ”.

«Ninguna de las secuencias del mundo que destruye [el sarcasmo], el coronavirus generado por computadora con sus aproximadamente 30.000 nucleótidos, es idéntica».

“Los maníacos de los virus usan computadoras para comparar la colección de secuencias para llegar a ‘Una secuencia de consenso’ para el VIH, el coronavirus y todo lo demás. La secuencia de consenso existe en dos lugares: en computadoras y en cadenas de ARN sintetizadas en el laboratorio «.

“Incluso las secuencias de consenso no son estables. Los diferentes grupos, utilizando una variedad de algoritmos informáticos, invariablemente producirán diferentes ‘secuencias de consenso’ «.

Las implicaciones de la declaración de Rasnick son enormes.

En primer lugar, olvídese de la idea de que el SARS-Cov-2 tiene una secuencia genética.

Y estas múltiples secuencias no se ensamblan mirando a través de un microscopio mágico. Están compuestos por programas de computadora que tienen algoritmos preestablecidos.

En otras palabras, las secuencias son construidas por SUPUESTOS (no evidencia) incrustados en los algoritmos.

CUALQUIER vacuna desarrollada para el SARS-Cov-2 (incluso si cree en la teoría de cómo se supone que funcionan las vacunas) enfrentaría la tarea de producir inmunidad a un virus en constante mutación, no solo una cepa mutada, sino un sinnúmero de mutaciones .

Tendría un análogo a la gripe estacional, en el que los investigadores hacen una suposición sobre cómo se verá la nueva versión del virus cada año y desarrollan una nueva vacuna para esa suposición.

¿Qué tan bien está funcionando esto? Las agencias de salud pública informan que, todos y cada uno de los años, hay MIL MILLONES de casos de gripe estacional en todo el mundo.

Profundizando aún más, si las secuencias genéticas de los virus en constante mutación no se descubren, sino que se inventan a través de programas informáticos, ¿qué probabilidades hay de que funcione una vacuna que utilice esos «datos»?

Y en el fondo de toda la pila de conjeturas está, por supuesto, la comprensión de que, si estas secuencias genéticas se inventan, ¿dónde está el virus REAL aislado? ¿DÓNDE ESTÁ LA PRUEBA DE QUE EXISTE?

¿Dónde está, cuando, como he estado informando durante meses, los investigadores tuercen y torturan el significado de «aislado», de modo que indica «el virus está en algún lugar de una sopa en un plato en un laboratorio» – definitivamente UN- aislado.

Esa es la «ciencia» de la virología moderna.

Pero no te preocupes, alégrate, la prueba “para el coronavirus” debe ser precisa, los números de casos y muertes deben ser precisos, y los consiguientes bloqueos que están destruyendo las economías nacionales y cientos de millones de vidas son necesarios… ¿verdad?

Por supuesto. Por qué no? Digamos que todo está bien. Todo el mundo puede volver a dormirse y dejar que los tiranos destruyan la civilización terrestre.

O, puede REBELARSE contra el estado policial basado en un engaño de castillo de naipes llamado «ciencia».

A diferencia de «el virus», la libertad y la libertad son bastante reales. La gente puede sentirlos en sus huesos, en sus mentes y en sus almas. Incluso y especialmente si son esclavos, pueden sentirlos.

Hablando de si realmente existe un virus, aquí hay un artículo que he publicado varias veces:

¿EXISTE EL VIH? UNA ENTREVISTA EXPLOSIVA

Antes de pasar a la entrevista de Christine Johnson, algunos antecedentes.

Mi primer libro, AIDS INC. , Se publicó en 1988. La investigación en la que participé formó la base de mi trabajo reciente al exponer el enorme fraude llamado COVID-19.

En 1987-88, mi pregunta principal finalmente fue: ¿el VIH causa el SIDA? Durante meses, había asumido alegremente que la respuesta obvia era sí. Esto causó estragos en mi investigación, porque enfrentaba contradicciones que no podía resolver.

Por ejemplo, en algunas partes de África, las personas que padecían enfermedades crónicas y morían obviamente no necesitaban el impulso de un nuevo virus. Todas sus condiciones y síntomas de “SIDA” podrían explicarse por su entorno: suministros de agua contaminados; aguas residuales bombeadas directamente al agua potable; desnutrición proteico-calórica; hambre, inanición; tratamiento médico con vacunas y medicamentos inmunosupresores; plaguicidas tóxicos; tierras agrícolas fértiles robadas por corporaciones y gobiernos; guerras; pobreza extrema. La historia de portada del virus en realidad oscureció todos estos crímenes en curso.

Finalmente, en el verano de 1987, encontré a varios investigadores que rechazaban la idea de que el VIH causara el SIDA. Sus informes fueron convincentes.

Estoy acortando gran parte de mi investigación de 1987-8 aquí, pero una vez que el VIH estuvo fuera de escena para mí, muchas piezas encajaron. Descubrí que, en CADA grupo supuestamente de “alto riesgo” de contraer el SIDA, sus condiciones y síntomas podían explicarse por completo por factores que no tenían nada que ver con un nuevo virus.

El SIDA no era una condición. Era una etiqueta general que se utilizaba para volver a empaquetar una serie de condiciones inmunosupresoras y crear la ilusión de una nueva, única y única «pandemia».

Varios años después de la publicación de AIDS INC. , Me di cuenta de un debate emergente bastante diferente que se desarrolla bajo la superficie de la investigación: ¿EXISTE EL VIH?

¿Se descubrió realmente el supuesto virus?

Y ESA pregunta llevó a: ¿cuál es el procedimiento correcto para descubrir un nuevo virus?

La siguiente entrevista de 1997, realizada por la brillante periodista independiente Christine Johnson, profundiza en estas preguntas:

¿Cómo deberían los investigadores demostrar que existe un virus en particular? ¿Cómo deberían aislarlo? ¿Cuáles son los pasos correctos?

Estas preguntas, y sus respuestas, residen en el corazón de la mayoría de las investigaciones sobre enfermedades y, sin embargo, de manera abrumadora, los médicos nunca las exploran ni siquiera las consideran.

Johnson entrevista a la Dra. Eleni Papadopulos, “una biofísica y líder de un grupo de científicos del VIH / SIDA de Perth en Australia Occidental. Durante la última década y más, ella y sus colegas han publicado muchos artículos científicos que cuestionan la hipótesis del VIH / SIDA … «

Aquí estoy publicando y destacando extractos de la entrevista [4] [5]. Se discuten cuestiones técnicas. Agarrarlos no es el ejercicio más fácil que haya hecho, pero creo que el lector serio puede comprender los elementos esenciales.

CJ: ¿El VIH causa el SIDA?

EP: No hay pruebas de que el VIH cause el SIDA.

CJ: ¿Por qué no?

EP: Por muchas razones, pero lo más importante, porque no hay pruebas de que exista el VIH.

… CJ: ¿No aislaron Luc Montagnier y Robert Gallo [supuestamente los co-descubridores del VIH] a principios de los años ochenta?

EP: No. En los artículos publicados en Science por esos dos grupos de investigación, no hay pruebas del aislamiento de un retrovirus de pacientes con SIDA. [Se dice que el VIH es un retrovirus].

CJ: Dicen que sí aislaron un virus.

EP: Nuestra interpretación de los datos es diferente. Para probar la existencia de un virus es necesario hacer tres cosas. Primero, cultive células y encuentre una partícula que crea que podría ser un virus. Obviamente, como mínimo, esa partícula debería verse como un virus. En segundo lugar, debe idear un método para obtener esa partícula por sí sola, de modo que pueda desarmarla y analizar con precisión qué la compone. Entonces necesitas demostrar que la partícula puede hacer copias fieles de sí misma. En otras palabras, que puede replicarse.

CJ: ¿No puedes mirar por el microscopio y decir que hay un virus en los cultivos?

EP: No, no puedes. No todas las partículas que parecen virus son virus.

… CJ: Tengo entendido que la centrifugación de alta velocidad se utiliza para producir muestras que consisten exclusivamente en objetos que tienen la misma densidad, lo que se denomina «muestra purificada por densidad». La microscopía electrónica se utiliza para ver si estas muestras purificadas por densidad consisten en objetos que tienen la misma apariencia, en cuyo caso la muestra es un aislado, y si esta apariencia coincide con la de un retrovirus, en términos de tamaño, forma, etc. adelante. Si todo esto es cierto, entonces hay tres pasos en el procedimiento para obtener un aislado retroviral. (1) Tiene un aislado y el aislado consta de objetos con la misma (2) densidad y (3) apariencia de un retrovirus. Luego, debe examinar este aislado más a fondo para ver si los objetos que contiene contienen transcriptasa inversa [una enzima] y se replicarán cuando se coloquen en nuevos cultivos.Solo entonces puede declarar legítimamente que ha obtenido un aislado retroviral.

EP: Exactamente. Se descubrió que las partículas retrovirales tienen una propiedad física que les permite separarse de otros materiales en cultivos celulares. Esa propiedad es su flotabilidad o densidad, y esto se utilizó para purificar las partículas mediante un proceso llamado centrifugación en gradiente de densidad.

La tecnología es complicada, pero el concepto es extremadamente simple. Usted prepara un tubo de ensayo que contiene una solución de sacarosa, azúcar de mesa común, hecho de manera que la solución sea ligera en la parte superior pero gradualmente se vuelva más pesada o más densa hacia la parte inferior. Mientras tanto, cultivas las células que crees que pueden contener tu retrovirus. Si tiene razón, las partículas retrovirales se liberarán de las células y pasarán a los fluidos de cultivo. Cuando crea que todo está listo, decanta una muestra de los fluidos de cultivo y coloca suavemente una gota encima de la solución de azúcar. Luego, gira el tubo de ensayo a velocidades extremadamente altas. Esto genera fuerzas tremendas, y las partículas presentes en esa gota de líquido son forzadas a través de la solución de azúcar hasta que alcanzan un punto en el que su flotabilidad les impide penetrar más. En otras palabras,descienden por el gradiente de densidad hasta que alcanzan un punto donde su propia densidad es la misma que la región de la solución de azúcar. Cuando llegan allí se detienen, todos juntos. Para usar jerga virológica, ahí es donde se agrupan. Los retrovirus se agrupan en un punto característico. En soluciones de sacarosa, se agrupan en un punto donde la densidad es de 1,16 g / ml.

Luego, esa banda se puede extraer y fotografiar selectivamente con un microscopio electrónico. La imagen se llama micrografía electrónica o EM. El microscopio electrónico permite ver partículas del tamaño de un retrovirus y caracterizarlas por su apariencia.

CJ: Entonces, el examen con el microscopio electrónico te dice qué pescado has capturado.

EP: No solo eso. Es la única forma de saber si ha pescado un pez. O cualquier cosa.

CJ: ¿Montagnier y Gallo hicieron esto?

EP: Este es uno de los muchos problemas. Montagnier y Gallo usaron bandas de gradiente de densidad, pero por alguna razón desconocida no publicaron ninguna Ems [fotos] del material a 1,16 g / ml … esto es bastante desconcertante porque en 1973 el Instituto Pasteur organizó una reunión a la que asistieron científicos, algunos de los cuales se encuentran ahora entre los principales expertos en VIH. En esa reunión se discutió a fondo el método de aislamiento retroviral, y se consideró absolutamente esencial fotografiar la banda 1,16 del gradiente de densidad.

CJ: Pero Montagnier y Gallo publicaron fotografías de partículas de virus.

EP: No. Montagnier y Gallo publicaron micrografías electrónicas de fluidos de cultivo que no habían sido centrifugados, o incluso separados de las células de cultivo, para el caso. Estos ME contenían, además de muchas otras cosas, incluidas las células de cultivo y otras cosas que claramente no son retrovirus, algunas partículas que Montagnier y Gallo afirmaron que eran retrovirus, y que todas pertenecían a la misma especie retroviral, ahora llamada VIH. Pero las fotografías de partículas no purificadas no prueban que esas partículas sean virus. Montagnier y Gallo, ni nadie desde entonces, establecieron la existencia del VIH utilizando el método presentado en la reunión de 1973.

CJ: ¿Y cuál fue ese método?

EP: Todos los pasos que te acabo de contar. El único método científico que existe. Cultiva células, encuentra una partícula, aísla la partícula, córtala en pedazos, averigua qué hay dentro y luego prueba que esas partículas pueden producir más de lo mismo con los mismos componentes cuando se agregan a un cultivo de células no infectadas.

CJ: Entonces, antes de que apareciera el SIDA, existía un método bien probado para probar la existencia de un retrovirus, pero ¿Montagnier y Gallo no siguieron este método?

EP: Utilizaron algunas de las técnicas, pero no llevaron a cabo todos los pasos, incluida la prueba de qué partículas, si las hay, están en la banda de 1,16 g / ml del gradiente de densidad, la densidad que define las partículas retrovirales.

CJ: ¿Pero qué hay de sus fotos?

EP: Las micrografías electrónicas de Montagnier y Gallo … son de cultivos celulares enteros o de fluidos no purificados de cultivos … «

—Extracto del final de la entrevista—

Si comprende lo esencial de esta discusión, verá que hay muchas razones para dudar de la existencia del VIH, porque no se siguieron los métodos para probar su existencia.

Y así … como he informado estos últimos meses, hay muchas razones para dudar y rechazar la existencia del virus COVID, ya que nunca se han realizado estudios correctos con microscopio electrónico a gran escala.

Mantuve en mente la entrevista de Christine Johnson y otra información similar cuando, por ejemplo, exploré las epidemias fallidas llamadas SARS y gripe porcina de 2009.

¿Cuántos virus se han mencionado como causantes de enfermedad, cuando en realidad esos virus nunca se han aislado ni se ha demostrado que existan?

Por supuesto, los investigadores y médicos del consenso convencional se burlarán de cualquier intento de plantear estos problemas. Para ellos, «la ciencia está resuelta». Significado: no quieren pensar. No quieren agitar las aguas.

Hace unos años, el químico David Rasnick envió una solicitud a los CDC, pidiendo evidencia que demuestre que el virus del Ébola alguna vez se había aislado de un humano. Las respuestas que recibió no comenzaron a acercarse a un nivel de certeza.

Después de 30 años trabajando como reportero en el área del fraude profundo de la investigación médica, he visto que la ciencia falsa ocurre en niveles.

Cuanto más profundo vas, más extraño se vuelve. Para decirlo de otra manera: cuanto más profundo vas, peor se pone.


FUENTES:

[1] https://www.davidrasnick.com/

[2] comunicación personal

[3] https://permalink.lanl.gov/object/tr?what=info:lanl-repo/lareport/LA-UR-18-25673

[4] http://virusmyth.com/aids/hiv/cjinterviewep.htm

La anciana que se tragó una mosca¿Es la covid «pandemia» simplemente un teatro económico?

La anciana que se tragó una mosca¿Es la covid «pandemia» simplemente un teatro económico?

por Maribel Tuff

La comentarista de Off-Guardian, Maribel Tuff, amplía su comentario Above The Line.

Al reunir la crisis de préstamos bancarios de emergencia de EE. UU. Y la ahora masiva respuesta de Covid, he llegado a la conclusión de que una de las principales razones por las que está sucediendo, además del saqueo corporativo, es debido a un evento histórico, el colapso económico de EE. UU. Y la desaparición del dólar. , que comenzó solo unas semanas antes de que comenzara esta operación Covid, y ha sido suspendida por una ‘congelación’ económica de fabricación mundial.

EL FINAL DE ‘EXTENDER Y FINGIR’

Unos meses antes de la aparición de Covid, la Fed estaba ocupada vertiendo literalmente billones de dólares en los bancos estadounidenses, para evitar las corridas bancarias entre préstamos que estaban comenzando a desarrollarse. Estas fueron las mismas fisuras tectónicas que se desarrollaron antes de la crisis de 2008, donde los bancos se volvieron tan desconfiados de la solvencia de los demás, que aumentaron masivamente las tasas de interés entre ellos para tener en cuenta el riesgo. Si no se las suprime, las tasas de interés seguirían subiendo, abriendo un camino hacia las quiebras bancarias y un contagio que eventualmente descarrilaría la economía y socavaría el dólar mismo.

En septiembre de 2019 la Fed intervino en el repo. mercados durante cuatro días consecutivos, inyectando $ 75 mil millones por día a los bancos, mientras la tasa de interés interbancaria, la tasa de recompra, alcanzó un máximo de un aterrador 10% [ 1 ]. Si se permitiera que este nivel contamine los préstamos habituales en las calles principales, causaría incumplimientos e insolvencias de deuda generalizados.

Los peligros son mucho mayores hoy en día porque, a diferencia de 2008, la flexibilización cuantitativa (QE) ha llevado a la Fed al límite de su credibilidad y los está forzando a causar una seria degradación de la moneda. Si continúan con las formas de QE a las que están encadenados, entonces la devaluación del dólar se convierte en una certeza en una economía estadounidense que es mucho más frágil y endeudada en general y menos capaz de hacer frente.

La Fed debe haber sabido desde hace algunos años que la QE no estaba devolviendo la economía a la normalidad económica y que todavía estaban atrapados en la crisis de solvencia de 2008. Sabiendo esto, la Fed estaba preparada para la última crisis. Habían hecho posible inyectar cientos de miles de millones de dólares en el sistema bancario de manera discreta, a diferencia de 2008, sin ninguna fanfarria adicional del Congreso, a través del Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera , formado en 2010.

Se habían dado fondos casi ilimitados y los recursos de todo el gobierno si era necesario, para asegurar a los bancos que el colapso era imposible. Esta ‘operación de rescate’ se estaba llevando a cabo, relativamente no reportada excepto en la prensa financiera, solo unas semanas antes de que la gripe Covid apareciera en el escenario mundial. Emisor…

… .. préstamos repo acumulados por un total de más de $ 9 billones a las casas de negociación en Wall Street que la Fed había estado otorgando desde el 17 de septiembre de 2019, meses antes de la aparición de COVID-19 en cualquier parte del mundo …[ 2 ]

A diferencia de 2008, este segundo uso o uso continuado del estímulo masivo de la Fed no es una idea nueva sin probar y, al usarlo nuevamente o continuar usándolo más intensamente para estabilizar los bancos, eventualmente llevaría a los mercados a concluir que estamos bloqueados. en un ciclo interminable de estímulos, que inevitablemente terminará en hiperinflación y colapso del dólar.

Ese es un hecho económico indiscutible y será la conclusión de la política actual de la Fed. En ese contexto, un «evento» externo podría ser fundamental para quitar el foco de atención a las finanzas estadounidenses y sus problemas.

La Fed no querrá salir de las operaciones de recompra hasta que esté absolutamente segura de que el mercado puede sostenerse por sí solo.[ 3 ], [ 4 ]

La tasa de recompra a un día de Estados Unidos estaba en 0.11 el viernes 15 de enero

https://tradingeconomics.com/embed/?s=unitedstareprat&v=202101212300v20200908&h=300&w=600&ref=/united-states/repo-rate
fuente: tradingeconomics.com

Pero, como bien saben, dada su experiencia durante los últimos 10 años, los mercados nunca podrán valerse por sí mismos en el modelo económico actual. Ahora no sólo las empresas se mantienen a flote por las bajas tasas de interés, los EE.UU. en sí depende de disolvente y mantenido por las bajas tasas de interés.

La Fed ha inyectado o puesto a disposición más de 9 billones de dólares a los bancos en solo 6 meses antes de marzo de 2020, eso es más del 40% del PIB de EE. UU., Antes de Covid y representa un aumento de casi el 40% en la deuda nacional de EE. UU.

Por lo tanto, se está volviendo muy obvio que estamos al final de este camino monetario en particular, la política de «extender y fingir» ha terminado y no hay nada en la caja de herramientas económicas que pueda detener lo inevitable. Sólo una intervención «divina» externa podría, incluso temporalmente, retrasar el colapso del dólar. Como acotación al margen, debo agregar, aunque pueden verse afectados más adelante, esto no está sucediendo en los bancos europeos o asiáticos, solo en los bancos estadounidenses.

EL DESVÍO

En mi opinión, las agencias de seguridad de EE. UU. Eligieron un escenario del estante, algo que han estado ensayando con razón durante años, la respuesta a un virus mortal, que produciría el cierre financiero requerido, suprimiría la actividad bancaria y crearía una crisis mundial lo suficientemente grande. para eclipsar la crisis económica de Estados Unidos y producir un «vuelo a la seguridad» en el dólar, facilitando un coma inducido por la economía, dando tiempo, un respiro y justificando inyecciones masivas de emergencia de QE en la economía estadounidense y mundial.

Podría venderse como un período durante el cual podría tener lugar una reestructuración del sistema bancario mundial y tal vez reprogramar la deuda, así como redefinir los mecanismos de una nueva moneda de reserva.

De esto es de lo que creo que realmente se trata ‘The Great Reset’. Está siendo pintado como algo intrincado y nefasto en todos los niveles, pero posiblemente sea más utilitario que eso, un diálogo necesario, donde el tema de ese diálogo se cierra al público, se justifica protegiendo nuestros oídos preocupados y asustados, y que preocupa casi todos los líderes del mundo occidental.

Estoy seguro de que se habría discutido un gran ataque terrorista de bandera falsa como una alternativa a Covid, pero Estados Unidos no está en una posición adecuada económicamente para responder militarmente, y sin una respuesta militar a un ataque terrorista, Estados Unidos temería verse débil. Aunque se ha pensado que las guerras resuelven muchas crisis económicas, es igualmente probable, en este caso, que una guerra indirecta con Rusia o una guerra directa con Irán precipitara un colapso del dólar, en lugar de generar crecimiento y una huida hacia la seguridad. ‘. Sin duda, China humillaría alegremente a Estados Unidos durante tal conflicto. Así que especulo que las grandes guerras, como solución económica, están fuera de la mesa, al menos hasta que se resuelva esta crisis.

Crear un virus de la nada es un engaño cruel y vicioso, pero la Fed sin duda habrá afirmado a sus aliados que es mucho menos doloroso que la implosión económica total que enfrentaremos en el colapso económico que se avecina, donde el contagio financiero del Estados Unidos haría que la mayoría de las instituciones financieras occidentales se volvieran insolventes, la deuda permanecería impaga, el comercio cesaría, los valores de los activos se derrumbarían, los cajeros automáticos se detendrían, comenzarían disturbios, se declararía la ley marcial y, en muchos países mal preparados y dependientes de las importaciones como el Reino Unido, comenzaría el racionamiento y, finalmente, el hambre.

Esta es la amenaza que la Fed habría hecho a sus aliados, como sabemos con certeza que lo hicieron en 2008, cuando pidieron un estímulo del banco central mundial unido, que lo hace parecer vital para la supervivencia económica mundial.

Habrían afirmado que esta vez los peligros económicos son de tal magnitud que incluso persuadieron a sus enemigos, Rusia y China, de participar en el engaño, porque también dependen de la estabilidad bancaria y económica continua, y no estarían dispuestos. arriesgarse a la inestabilidad política en casa causada por una segunda depresión económica mundial.

Al crear esta suspensión de un colapso económico, Estados Unidos ha convertido hábilmente el dominio del dólar en una cuestión de supervivencia internacional, haciendo que el mundo pague un rescate y bloqueando la transferencia de la moneda de reserva mundial al próximo ascendente económico. China, y donde EE. UU. Se ha diseñado efectivamente un asiento entre los jueces en su propia audiencia de quiebra.

Al creer que este es el caso, estoy menos confundido en cuanto a por qué la mayoría de los aliados de los EE. UU. Fueron tan útiles y consistentes en hacer que esta operación Covid sucediera, y he concluido que es su creencia en la naturaleza integrada de los mercados financieros y de divisas. y la amenaza de colapso económico planteada, como en 2008 por la Fed, que está provocando su complicidad.

SECRETO MUTUO

A medida que se implementa cada medida de bloqueo irracional y destructiva, estoy bastante seguro de que nuestros políticos, los muy pocos que están al tanto, se dicen unos a otros: ‘Tenemos suerte porque los’ encierros ‘son como nada, en comparación con la calamidad que sobrevendría nosotros en caso de un colapso económico inducido por el dólar! ‘ Esto, para mí, explica su aparente locura, mentiras y la naturaleza coordinada internacionalmente de su respuesta. Ellos también actúan por miedo, no por un virus, sino por miedo a la anarquía y, por extensión, a la muy real amenaza a sus propias vidas que resultaría.

El secreto que rodea a esta operación es totalmente coherente, porque a nadie le interesa romper filas. Si alguien expone lo que realmente está sucediendo con la economía estadounidense, precipitaría la corrida de los bancos, y luego el dólar, que se les dice que conduciría a una catástrofe económica mundial.

Para explorar esta hipótesis, podemos observar las diferentes respuestas de los jugadores del mundo y medir su desgana o complicidad en la estafa, porque en este punto de inflexión en la historia, durante estos cambios de poder, la lealtad no está garantizada.

Japón se ha mostrado extrañamente reacio a participar, lo que me indica su inquietante irritación con la hegemonía estadounidense, que ha ido creciendo entre su población durante algunos años y que se expresa a través de las protestas de Osprey. . En un momento parecía que estaban coqueteando con la idea de ignorar a Covid por completo. ¿Incitar a los Estados Unidos a «invitar» a Japón a unirse a 5 ojos, quizás para ejercer un control más directo sobre ellos, a través de sus servicios de seguridad?

Rusia y China están jugando a regañadientes por razones económicas obvias, pero nuevamente vemos la renuencia a ir por todos lados, a pesar del atractivo de introducir medidas autoritarias en casa bajo la cobertura de Covid. Rusia incluso ha inventado una vacuna inexistente para el virus inexistente, dándose una opción de exclusión inmediata cuando sea necesario. Mientras que China prefiere simplemente dejar de hacer pruebas e ignorar la «crisis» por completo, excepto por la extraña declaración sobre lo peligroso que es todo.

África no occidental no participa en absoluto, en Nigeria hay muy pocos casos, probablemente porque no están al tanto de lo que realmente está sucediendo y ven poca evidencia de un virus en su población.

Alemania, aunque ocupada físicamente por Estados Unidos, como Japón, tiene una confianza e independencia que la distingue de otros estados vasallos. Habiendo ‘encontrado’ muchos menos casos de Covid, han tratado de preservar su preciosa economía de cualquier daño grave durante el mayor tiempo posible, demostrando una descaro, consistente con su construcción del proyecto del gasoducto Nord-stream a Rusia, ignorando las repetidas acciones de Estados Unidos. Exige que se detengan.

Por el contrario, los aliados más cercanos y supinos de EE. UU., Y los estados de los 5 ojos, participan con entusiasmo, promocionando la historia del virus hasta el enésimo grado de absurdo. En particular, el Reino Unido, Francia y Australia, cada semana impulsando otra respuesta absurdamente fascista a un problema inexistente para asustar a su población. En mi opinión, la respuesta de cada aliado está calibrada en función de su dependencia financiera de Estados Unidos y de cuán «capturados» están sus líderes para los intereses estadounidenses.

En el frente político y mediático, los medios alternativos, sin duda impulsados ​​por historias sembradas y cierta oposición controlada, avivan inconscientemente estas llamas especulando sobre varios jefes e ideólogos centrales de la trama, como Bill y Malinda Gates, y reproduciendo historias de miedo sobre marxistas. tiranías, tomas de poder comunistas, vacunas obligatorias, chips de rastreo y varias acusaciones contra los peligros del 5G, apuntadas por ser tecnología predominantemente europea y china.

El resultado final es una población que queda paralizada por el miedo a la gripe o aterrorizada por una creciente «tiranía fascista marxista» dirigida por «globalistas judíos» y oligarcas. De cualquier manera, todos están en un estado demasiado temeroso para evaluar lógicamente lo que realmente está sucediendo a su alrededor.

Estoy seguro de que en las oscuras entrañas de Langley, Virginia, este escenario ha sido ensayado previamente y probado durante años, y reconstruido a partir de una enorme cartera de golpes y operaciones de terror psicológico de todo el mundo.

Quizás con las lecciones aprendidas del Cambio Climático donde, al igual que con el clima, la gripe común se puede convertir fácilmente en un arma. En el caso de Covid a través de un régimen de ‘prueba’ implementado rápidamente, simplemente probando el resfriado común y produciendo millones de falsos positivos, y un medio de comunicación histérico, totalmente incuestionable.

OPORTUNISMO COVID

El pánico internacional del Covid creó un breve «vuelo a la seguridad», pero preocupantemente para los EE. UU. La ‘crisis internacional’ es la herramienta tradicional y más eficaz de los EE. UU. Para proteger el dólar: normalmente fabricada por los medios de comunicación de EE. UU. Y el Reino Unido. Se utilizó para reforzar un dólar debilitado a través de la ‘crisis del euro’ o la ‘crisis de la deuda griega’ creada por los medios. Una serie de pánicos histéricos convertidos en «realidad» por la prensa financiera de EE.UU. y el Reino Unido, convirtiendo rápidamente los problemas económicos de EE.UU. en viejas noticias y reduciendo las tenencias de reservas mundiales del euro en sólo unos meses.

Junto con el ‘vuelo hacia la seguridad (del dólar)’, Covid ha ofrecido la oportunidad de congelar el colapso bancario de EE. UU. Con inyecciones masivas de efectivo. Los bancos de EE. UU. Disponían de 9 billones de dólares hasta marzo de 2020, pero además de esto, la Fed produjo 5 billones de dólares en estímulos económicos para la economía en general y otros 5 billones recientemente.

Sin esta «amenaza externa», un «virus asesino», esta cantidad de estímulo habría provocado inmediatamente el pánico y habría amenazado la credibilidad del dólar. Sin embargo, con la narrativa del virus y la respuesta de estímulo unificado en el mundo a la ‘pandemia de Covid’, este modesto vuelo hacia la seguridad (del dólar), junto con las inyecciones masivas de efectivo, parecía justificado y sensato.

También me parece que aquellos en la ‘zona económica del dólar’, si es que existe tal cosa, han aceptado su propio empobrecimiento y han arruinado sus propias economías bajo la cobertura de Covid, para salvarse de una catástrofe económica percibida como mayor. , contagio bancario, sobre la base de lo que creo que Estados Unidos les ha dicho en secreto, y sobre la base de lo que han estado presenciando en el sistema bancario estadounidense antes de marzo.

Se podría argumentar fácilmente que, sin saberlo, estamos siendo arrastrados a una conspiración para proteger el dólar y la hegemonía de Estados Unidos, bajo la cobertura de Covid, que no está en nuestros mejores intereses a largo plazo en absoluto (actualmente se llama el ‘gran reinicio’ ).

Al igual que el Brexit y la Guerra contra el carbono, creo que si una operación o un evento manufacturado parece ofrecer ventajas multifacéticas a los EE. UU. Y su élite empresarial y militar, entonces esa operación ha revelado sus orígenes.

Como es el caso de Covid, no solo hay una congelación en el colapso económico de Estados Unidos, sino que las empresas estadounidenses y los servicios de Internet se están beneficiando enormemente de la ‘ilusión de Covid’. Algo que debe volverse más obvio cada día, y debe estar dando preocupaciones a líderes extranjeros honestos mientras ven sus sectores minoristas devastados por Amazon y sus instituciones culturales reemplazadas por Netflix, Apple TV y Amazon TV.

Y la ‘salvación’ propuesta implica pagar miles de millones a US Pharma, en el mejor de los casos, por una vacuna muy dudosa. Los políticos menos honestos sin duda pueden diseñar sus «cierres» para preferir las corporaciones estadounidenses, mientras actúan como virreyes del Imperio.

Este saqueo podría ser solo un espectáculo paralelo al evento principal de la ‘transición’ o colapso del dólar, o podría estar entre los principales objetivos de la ‘Operación Covid’, es difícil de decir, pero parece que el resto del mundo. está siendo saqueada por corporaciones estadounidenses y sus pequeñas y medianas empresas locales están en bancarrota, con grandes ganancias adicionales fluyendo hacia los más ricos de EE. UU., donde vemos un aumento espectacular en la riqueza de los barones ladrones de EE. UU.

Desde alquilar taxis con Uber hasta reemplazar hoteles con pisos AirBNB, celebrar reuniones sobre zoom, gastar ‘sin efectivo’ a través de Visa, MasterCard et al y el cartel de Paypal, pedir comida en línea con Uber eats y destruir la cultura local, todos se ven obligados sobre un público mundial crédulo durante el colapso selectivo de Covid. A estas alturas todos deberían estar cayendo en la cuenta de que Covid es un virus corporativo muy, muy neoliberal, que extrañamente trabaja en los intereses de un continuo despliegue neoliberal de las corporaciones estadounidenses en contra de nuestros propios intereses geopolíticos nacionales.

No son solo las empresas las que se benefician de las «operaciones» estadounidenses como Covid, el estado de seguridad también exige su parte del botín para ayudar y facilitar gran parte de la operación. Las aplicaciones de rastreo, las redes sociales y las plataformas de comunicación de EE. UU. Se ven obligadas, como intermediarios parásitos, a cada paso de nuestras vidas, reduciendo una pequeña parte de las actividades cotidianas, como un impuesto estadounidense.

Dejando a un lado los detalles de la implementación de la operación Covid, es posible que muchos dentro del sistema consideren el ‘Gran Reinicio’ no como una conspiración para oprimirnos, para explotarnos y destruir nuestras vidas en una tiranía marxista como muchos creen, sino más bien considerarlo como un ajuste necesario a un sistema económico desequilibrado.

Para verlo así, debemos creer que el sistema actual es fundamentalmente defectuoso y que se buscan soluciones de buena fe. Creo que ‘The Reset’ es visto por muchos corredores honestos en todo el mundo como una plataforma genuina para resolver fallas en la economía mundial actual y para gestionar una transición desde el dólar de manera controlada. No siempre debemos pensar en los peores motivos de todos los involucrados.

Habiendo dicho eso, no tengo ninguna duda de que Estados Unidos está ocupado tratando de secuestrar la agenda para preservar su propia supremacía, incluso durante su culminante desaparición. El complejo industrial militar de los Estados Unidos sospechará de cualquier dirección no determinada por ellos, y estoy seguro de que en Washington, Bruselas y Beijing hay una batalla sobre las medidas y la dirección que debemos tomar.

Nos guste o no, puede haber muy buenas razones para que estas discusiones se lleven a cabo en secreto, y solo nos quedan indicios de segunda mano de las batallas que se libran por nuestro futuro económico actual; como el ingreso universal, una moneda de reserva internacional compartida, monedas digitales o una sociedad sin efectivo, tal vez requerida a través de controles de cambio o fijación de precios, para combatir la hiperinflación venidera?

Muchos cómplices estadounidenses le dirán al mundo que esta es una ‘crisis del capitalismo’, una crisis de la civilización occidental, y que todos necesitamos preservar la economía estadounidense y la supremacía del dólar para salvar al mundo.

Personalmente, creo que Estados Unidos nos ha tendido una trampa durante esta crisis, como lo hicieron en la última en 2008, donde arrojaron todas sus deudas incobrables a los bancos europeos para «compartir» la crisis. Trabajando sobre el principio de que: un problema compartido es un problema reducido a la mitad, tal vez. Incluso si estamos en esta crisis debido al colapso de Estados Unidos, y el resto de nosotros podríamos sobrevivir relativamente ilesos. Un ‘reinicio’ parece ser una ruta que permite desinflar lentamente la bomba económica que se encuentra debajo de los EE. UU. Y que puede afectarnos gravemente al resto de nosotros, si estalla.

“ SE TRAGÓ LA ARAÑA PARA ATRAPAR LA MOSCA;
NO SÉ POR QUÉ SE TRAGÓ UNA MOSCA – QUIZÁS MUERA … «

Me refiero a la canción infantil como una advertencia, porque todo esto comenzó con la recesión económica relativamente normal de 2007, que si EE. UU. Hubiera permitido quemar su economía, se habría resuelto en solo unos pocos años, y estaríamos viviendo en tiempos normales ahora. Pero no lo hicieron. Se persuadió a los bancos centrales del mundo para que tomaran medidas que causaron un mayor daño a largo plazo, lo que a su vez ha llevado, en mi opinión, a la ‘solución Covid’, una provocación destinada a justificar temporalmente aún más el venenoso QE y las bajas tasas de interés que no funcionó antes.

Si bien quizás se vende como un ‘cortafuegos para encontrar una solución a más largo plazo, no veo mucha evidencia de que el’ cortafuegos ‘se esté utilizando bien. Parece más una pausa para que las élites estadounidenses siempre miopes saqueen tanto como sea posible de las arcas de nuestros estados antes de que golpee un tsunami económico.

UN PROBLEMA AUTOINFLIGIDO

También creo que Estados Unidos nunca necesitó estar en la grave situación que tiene hoy. Sus problemas son en gran medida autoinfligidos. Simplemente cobrar impuestos a sus ricos y recortar su escandaloso gasto militar habría evitado una crisis del dólar, lo que habría llevado a una lenta deriva del dólar durante algunas décadas a medida que China asumía la presión. Pero esa es otra historia relacionada con la bancarrota ideológica, política y filosófica y las esclerosis de Estados Unidos, que los ha llevado cada vez más a una zanja económica en los últimos 45 años.

La operación Covid en sí misma es una hermosa metáfora de la crisis bancaria original, que provocó que la Fed usara la flexibilización cuantitativa (QE), una respuesta mucho, mucho más dañina que la crisis original en sí, al igual que los bloqueos son mucho, mucho más dañinos que esta cepa de gripe, de origen natural o liberada deliberadamente como marcador.

Si no se encuentra rápidamente una resolución de consenso para la transferencia o el intercambio de la moneda de reserva mundial, ya que el dólar está a punto de colapsar, no tengo ninguna duda de que se nos pedirá que ‘traguemos’ una intervención más drástica que Covid para salvar la economía de EE. UU. y el dólar, cada solución resulta más dañina que la anterior … Y, por supuesto, según dice la rima, eventualmente nos tragaremos un ‘caballo’ … y estaremos ‘muertos, por supuesto’.

Si tengo razón, muchachos, en un aspecto pueden dar un suspiro de alivio: la tiranía mundial, las vacunas forzadas con cambios dañinos en el ADN, las esterilizaciones y el genocidio en masa no son los principales objetivos de esta «operación». Pueden ser el resultado final de la misma, si no tenemos cuidado, pero no creo que sean los principales objetivos.

Estados Unidos está tratando de detener el descenso del dólar utilizando la operación Covid y convertirlo en un evento importante, cuando anteriormente la transición de la antigua a la nueva moneda de reserva mundial habría pasado casi desapercibida para la mayoría de nosotros. Los británicos cedieron el estatus de moneda de reserva mundial de la libra de manera relativamente silenciosa después de la Segunda Guerra Mundial, bajo la presión de Estados Unidos para hacer flotar la libra.

Tal vez sea una medida de la utilidad que ahora ofrece la moneda de reserva mundial, para facilitar el saqueo incontrolado del resto de las economías del mundo, que ahora sea un premio tan grande y tan difícil de entregar. Sin el dólar y su estatus de reserva mundial, que le permite a Estados Unidos imprimir hojas de papel verde a cambio de bienes reales, Estados Unidos ciertamente estaría en bancarrota.

Pero eso no es culpa nuestra y no nos corresponde a nosotros en el resto del mundo salvarlos, especialmente porque es su ideología la que ha infligido tanto daño a su propia gente y al resto del mundo.

Lo que estamos presenciando es un intento, a través de medios inmundos, por otro otrora gran Imperio de posponer lo inevitable. Para luchar contra ser relegado a la oscuridad.

Entonces existimos en ese tiempo loco, ese tiempo de colapso y caos antes de que se imponga un nuevo orden, que podría durar un mes o 100 años.

Puedes ver el comentario original de Maribel Tuff aquí . El autor deseaba permanecer en el anonimato.

Notas y fuentes