Etiqueta: plandemia
Lector cree que obtuvo Covid de la prueba
28 de enero de 2021
«Aproximadamente una semana después de mi prueba COVID, mis síntomas empeoraron drásticamente y perdí el sentido del olfato y mis senos nasales se inflamaron y simplemente no sanaron».
«Creo que obtuve una especie de arma biológica COVID tóxica de la prueba COVID».
Por Jennifer
(henrymakow.com)
Durante meses he estado trabajando horas extras, exhausto, siempre estaba a punto de enfermarme de algún tipo de gripe, así que duplicaba mis vitaminas y simplemente cojeaba, previniendo una gripe en toda regla.
Decidí hacerme algunos análisis de sangre generales en diciembre de 2020, solo para verificar.
Mis análisis de sangre salieron bien, excepto que mi tiroides y glándulas suprarrenales estaban un poco mal. Tengo un agotamiento clásico. Luego, a principios de enero de 2021, un amigo cercano se enfermó gravemente y le diagnosticaron COVID y mi médico naturalista realmente insistió en que también me hiciera la prueba de COVID.
Ahora había escuchado que la prueba COVID no era confiable y que la prueba COVID podría estar contaminada.
Pero mi Doctora también es un Anti-Vaxxer y me aseguró que sus pruebas de COVID eran seguras y que podía limpiarme la nariz yo mismo y que no tenía que rellenarlo hasta la parte posterior de mi cerebro.
Bajo una presión extrema y mi médico diciéndome que a menos que me hiciera la prueba, ella no me volvería a ver ni podría regresar a su clínica, cedí y tomé la prueba COVID. Limpié ligeramente ambas fosas nasales aproximadamente una pulgada hacia adentro.
Aproximadamente una semana después de mi prueba COVID. Mis síntomas empeoraron drásticamente y perdí el sentido del olfato y mis senos nasales se inflamaron y simplemente no sanaron.
En retrospectiva, lo que encontré extraño es que el Q-Tip de prueba COVID estaba en un frasco en una solución húmeda. No me puse un hisopo seco en la nariz, tenía una solución húmeda.
¿Qué había en la solución?
Creo que obtuve una especie de arma biológica COVID tóxica de la prueba COVID. Aunque mi médico cree que es seguro realizar la prueba COVID. ¿Cómo lo sabría realmente? No lo sabe. Mi médico no fabrica los kits de prueba de COVID. Ella, como todos los demás, solo confía en alguien más, en quien creen que pueden confiar. Es una locura.
Inmediatamente después de hacer la prueba de COVID, pedí una toallita con alcohol y me limpié ambas fosas nasales, pero sea lo que sea, lo absorbió directamente en mi cuerpo.
Esta cosa de COVID que tengo no es como una gripe común en la que tu nariz está tapada, luego tienes fiebre y luego te suenas la nariz, sácate todo y luego cúrate.
Mi nariz está hinchada e inflamada pero no tengo nada que soplar. Mi temperatura sube y baja, empiezo a sentirme mejor y luego me siento como una mierda
Mi amigo también sigue enfermo. Conoció a personas en una clínica de tratamiento especial de COVID que han estado enfermas durante 2 meses SIN mejoría 
¿Escuchaste el video de la expositora de armas biológicas de COVID, Celeste Solum ? Ella dijo: una vez etiquetada por la prueba o la vacuna COVID, esta arma COVID Bio destruye lentamente a las personas y no mejoran. Solum dijo que probablemente no todas las pruebas COVID están contaminadas, solo algunas.
Estoy tan enojado conmigo mismo por haber sido engañado para tomar la prueba de COVID, y debería haberlo sabido mejor, pero lo que me desconcertó es el hecho de que mi médico es un anti-vacunas. Ahora estoy pensando que «ellos» son Seguro que sabrás que, probablemente sea un objetivo, va a protestas con Robert Kennedy Jr., el gran anti-VAXXER. Así que «Ellos» probablemente la hayan apuntado – Ug: ((((
¿COVID Causó ‘Muertes Excesivas’?
Publicado en 28 de enero de 2021
Escrito por Saeed A. Qureshi, Ph.D. ( principal@pharmacomechanics.com )
Información de antecedentes: COVID-19 es una enfermedad recientemente etiquetada presuntamente causada por un virus llamado SARS-CoV-2. La enfermedad se considera contagiosa, es decir, asumiendo que el virus se transmite de persona a persona directa o indirectamente. Se cree que COVID-19 causó la pandemia y provocó una gran cantidad de muertes.
Este artículo refleja un ejercicio para resumir los datos en la búsqueda de una tendencia potencial de las muertes por COVID-19 para guiar el abordaje del problema de la pandemia.
Datos y resultados:
Los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, EE. UU.) Proporcionan estadísticas anuales de mortalidad para EE. UU. Los datos provisionales para 2020 también están disponibles ahora; los enlaces a las fuentes de datos se proporcionan en la sección de referencia a continuación.
Como se ve en la Tabla 1, hay un aumento de 451,679 (16.1%) muertes para 2020 sobre el número promedio anual de los últimos cuatro años. En términos absolutos, estos recuentos de muertes representan un aumento del 0,14%, es decir, del 0,86% de mortalidad normal o tasa de deserción (basada en el promedio de años anteriores) al 1,0% para el año 2020.
En otra tabulación, el CDC también proporciona el número de muertes por COVID-19 por grupo de edad, que se muestra en la Tabla 2. El número total de muertes por COVID-19 se informa como 347,131. Las tres cohortes más altas se encuentran en la población anciana, por ejemplo, 111,475 (85 años o más), 95,848 (75-84 años) y 73,856 (65-74 años) con un total combinado de 281,179 para personas mayores de 65 años (es decir, 81% del total de muertes por COVID-19).
Discusión:
En general, las muertes en exceso se consideran muertes por COVID-19. Dado que las muertes por COVID-19 no reflejan un diagnóstico o una enfermedad específicos y definidos, sería seguro asumir que el exceso de muertes probablemente sea reflejo de una prueba de PCR positiva. Existe una gran posibilidad de que los recuentos de muertes para el año 2020 se distribuyan de manera similar entre las diez principales causas de muerte (comorbilidad) en los EE. UU.
Es importante señalar que, como se indicó anteriormente, un aumento del 0,14% en el número de muertes se considera una pandemia. Quizás, se justifique una reconsideración de la definición de pandemia.
Parece casi seguro que la enfermedad o la pandemia no son causadas por el virus (SARS-CoV-2) como se presume comúnmente. Las razones son: (1) la prueba (PCR) que se usa a menudo para monitorear la enfermedad / pandemia no tiene relevancia o credibilidad científica para detectar este virus o su enfermedad asociada [1], (2) no se ha proporcionado evidencia para establecer la existencia del virus [2].
Entonces, ¿cómo se explicaría el mayor número de muertes durante el último año? Posiblemente, sean el resultado de los consejos mal pensados de los científicos y expertos al liderazgo político. En particular, los bloqueos con avisos u órdenes de quedarse en casa y opciones de estilo de vida poco saludables sugeridas pueden haber causado el mayor número de muertes. Por ejemplo:
Aislamiento y encierros:
La lógica dicta que el aislamiento y su estrés asociado (miedo y miedo a la infección por virus) empujaría a las personas al límite para caer en el grupo de enfermedad / muerte, particularmente las personas vulnerables en el grupo de mayor edad con o sin enfermedades preexistentes. Esto puede explicar las muertes significativamente más altas en la población anciana. Como se señaló anteriormente, el 80% del exceso de muertes se encuentra en este grupo de personas mayores.
Avisos u órdenes para quedarse en casa:
Suponiendo, según las opiniones de los científicos y los expertos, que la pandemia es una enfermedad causada por un virus, por defecto, el consejo debería ser para aumentar la inmunidad. Las advertencias para quedarse en casa y los toques de queda deben considerarse contrarios a la intuición, improductivos y restrictivos para desarrollar inmunidad para combatir el virus. Es muy posible que el impacto negativo de la política de quedarse en casa, con menor inmunidad, haya llevado a tasas generales de infección más altas y posiblemente a un mayor número de muertes.
Cancelación de cirugías electivas y diagnósticos:
Siempre existe la posibilidad de que los retrasos en estos diagnósticos y tratamientos «electivos» puedan conducir a resultados desastrosos, incluidas la muerte, si no se atienden a tiempo. Con la expectativa de un mayor número de “pacientes pandémicos”, la mayoría de los hospitales restringieron sus servicios al mínimo indispensable. Piénselo: ¿no empujaría a los pacientes hacia la muerte, particularmente a los ancianos con afecciones preexistentes, que no podrían convencer a los hospitales de programar las emergencias necesarias y otra atención médica?
Diagnóstico erróneo y / o maltrato:
Es un hecho bien conocido que una vez que los resultados de la prueba de PCR son positivos, el tratamiento se vuelve casi nulo (es decir, cuarentena o aislamiento). Incluso los tratamientos profilácticos con fármacos conocidos (con altos perfiles de seguridad y eficacia) están prácticamente prohibidos o prohibidos. A muchos médicos se les prohíbe utilizar su experiencia y juicios profesionales para recetar medicamentos adecuados a sus pacientes. Aparentemente, por consejo de ciertos científicos y “expertos”, las autoridades estatales prohibieron el uso de medicamentos potencialmente relevantes [3]. Estas decisiones políticas pueden haber provocado un aumento de muertes, al menos hasta cierto punto.
Confusión y debilidades técnicas / científicas:
No está claro cómo algunos científicos y expertos concluyeron que existe una pandemia y que es causada por el virus (SARS-CoV-2). Nadie ha aislado, caracterizado ni visto el virus [4,5]. Inicialmente se afirmó que este nuevo coronavirus es potencialmente de 5 a 10 veces más contagioso y letal que el virus de la gripe común, sin la disponibilidad de datos experimentales de apoyo. Incluso la prueba utilizada, en ese momento, para detectar el virus supuestamente tenía serios problemas técnicos [6]. Lo que provocó la presunción de que las personas se enferman a niveles pandémicos debido al virus sigue siendo una pregunta abierta.
Ciertamente parece ser un fracaso colosal de la ciencia médica y la correspondiente gestión regulatoria de la situación. Existe una gran posibilidad de un diagnóstico erróneo, que obviamente puede conducir a numerosas muertes injustificadas. Se espera que alguien asuma la responsabilidad de este percance médico para evitar que se repita en el futuro.
Conclusión:
Según la base de datos de los CDC, se observan 451 679 (16,1%) muertes en exceso para 2020, lo que representa un aumento del 0,14% en las cifras anuales esperadas de muertes. De este exceso de muertes, 347,131 están marcadas como muertes por COVID-19. Es posible que las cifras más altas de muertes no se hayan debido a la presencia del virus (SARS-CoV-2).
Pueden deberse a consejos mal pensados de los científicos y expertos a los líderes políticos, basados en métodos de prueba no válidos que conducen a diagnósticos erróneos y malos tratos. Se recomienda detener inmediatamente las pruebas de PCR científicamente inválidas para perseguir el virus inexistente y, por extensión, las cifras de muertes asociadas a la pandemia.
Tabla 1: Recuento de muertes para 2016-2020 (fuente, CDC / EE . UU. )
Tabla 2: Recuento de muertes por COVID-19 con distribución entre la población de diferentes grupos de edad (año 2020, fuente, CDC / EE. UU.)
* Los recuentos totales de muertes son ligeramente más altos que los informados en la Tabla 1, ya que estos números incluyen recuentos de las dos primeras semanas de enero de 2021.
Fuente de datos y referencias:
2020
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
2018
https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db355.htm
2016
Recuento de muertes por COVID-19 por sexo, edad y estado ( https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Death-Counts-by-Sex-Age-and-S/9bhg-hcku )
Recuentos de población (EE. UU.)
https://www2.census.gov/programs-surveys/popest/tables/2010-2019/state/totals/nst-est2019-01.xlsx
Otras referencias:
[1] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3557
[2] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3613
[3] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6935a4.htm
[4] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3548
[5] http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3533
[6] https://www.technologyreview.com/2020/03/05/905484/why-the-cdc-botched-its-coronavirus-testing/
Acerca del autor: Saeed A. Qureshi, Ph.D. ( principal@pharmacomechanics.com ) Saeed adquirió una amplia experiencia (más de 30 años) en la realización de investigaciones de laboratorio prácticas y multidisciplinarias en áreas farmacéuticas con fines de evaluación regulatoria mientras trabajaba con Health Canada.
Es un experto reconocido internacionalmente en las áreas de farmacocinética, biofarmacéutica, pruebas de disolución de fármacos, química analítica en relación con la caracterización de productos farmacéuticos, en particular, basada en evaluaciones in vitro (disolución) y biodisponibilidad / bioequivalencia (humanos y animales).
En la actualidad, el Dr. Qureshi brinda servicios de enseñanza, capacitación y consultoría, en el área de su experiencia, como se señaló anteriormente, para mejorar el desarrollo y las evaluaciones de productos farmacéuticos.
PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX.
.
En 2009, la OMS fue acusada de planificar el genocidio
28 de enero de 2021
En 1995, el médico canadiense Ghilslaine Lanctôt advirtió que la élite y sus secuaces introducirán una vacunación obligatoria que contendrá un virus mortal y que se utilizará específicamente como arma eugenésica para la «reducción masiva y selectiva de la población mundial».
ESTAMOS EXPERIMENTANDO EL CLIMAX DE UNA CONSPIRACIÓN DÉCADAS EN LA CONSTRUCCIÓN
Kurt Nimmo escribió esto en 2009: » Teniendo en cuenta el historial de la élite mundial, el programa de vacunación ordenado por el gobierno ahora en proceso, como advierten Ghislaine Lanctôt y Jane Bürgermeister, servirá al plan eugenista para despoblar el planeta. La pandemia artificial también establecerá la etapa final para la implementación de la ley marcial y una red de vigilancia de alta tecnología y estado policial «. Kurt Nimmo utiliza el libro de 1995 de Ghislaine Lanctot, «The Medical Mafia» para presentar la demanda de Jane Burgermeister en 2009.
Doctor canadiense. Vacunación H1N1: Un arma eugenésica para la «reducción masiva y dirigida de la población mundial».
por Kurt Nimmo
(henrymakow.com)
Médico canadiense Ghislaine Lanctôt , autor de la mafia médica , 1995 (Pdf) ha puesto de relieve la demanda presentada recientemente por el periodista austriaca Jane Bürgermeister en contra de la OMS, la ONU, y varios gobiernos y organizaciones funcionarios de alto rango. Bürgermeister ha documentado cómo un sindicato criminal corporativo internacional planea desencadenar un virus de la gripe mortal e instituir un programa de vacunación forzosa.
«Estoy saliendo de un largo silencio sobre el tema de la vacunación, porque siento que, esta vez, lo que está en juego es enorme. Las consecuencias pueden extenderse mucho más de lo previsto», escribe Lanctôt, quien cree que el virus A (H1N1) ser utilizado en una pandemia inventada y orquestada por la OMS, una organización internacional que sirve a intereses militares, políticos e industriales.
Lanctôt advierte que la élite y sus secuaces introducirán una vacunación obligatoria que contendrá un virus mortal y que se utilizará específicamente como un arma eugenésica para la «reducción masiva y selectiva de la población mundial».
Además, una pandemia también se utilizará para establecer aún más la ley marcial y un estado policial, según Lanctôt, y activar campos de concentración «construidos para acomodar a los rebeldes» y eventualmente transferir el poder de todas las naciones a un solo gobierno de las Naciones Unidas y así cumplir con el planes siniestros del Nuevo Orden Mundial …
Ella escribe, «para el establecimiento de salud, el tema de la vacunación era tabú. Sin saberlo, había abierto una caja de Pandora». Descubrí que, a pesar de las afirmaciones oficiales, las vacunas no tienen nada que ver con la salud pública. Debajo del sello gubernamental de aprobación, hay profundos intereses militares, políticos e industriales «.
Durante su juicio en 1995, Lanctôt utilizó un episodio del programa de televisión 60 Minutes del 11 de marzo de 1979 que cubría el programa de vacunación masiva impuesto al público estadounidense supuestamente en respuesta al brote de gripe porcina de 1976.
Más tarde, los CDC establecieron que el virus se originó en Fort Dix en Nueva Jersey. «El brote de Fort Dix puede haber sido una anomalía zoonótica causada por la introducción de un virus animal en una población estresada en estrecho contacto en instalaciones abarrotadas durante un invierno frío», señala Joel C. Gaydos, Franklin H. Top, Jr, Richard A. Hodder y Philip K. Russell .
También se caracterizó como «un ejemplo raro de un virus de la influenza con transmisión documentada de persona a persona», según la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg en Baltimore. Se cree que el virus «es un descendiente directo del virus que causó la pandemia de 1918», explicó Richard Krause , director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas en ese momento.
«Los expertos en salud pública, temiendo una posible repetición de la pandemia de 1918, entablaron un intenso debate sobre cómo responder. Finalmente, lanzaron una campaña de vacunación a nivel nacional, que fue anunciada por el presidente Gerald Ford en marzo. A fines de año, 48 millones de personas han sido vacunadas «, escriben Robert Roos y Lisa Schnirring del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas. «Pero la temida pandemia nunca se materializó».
En cambio, numerosas personas contrajeron el síndrome de Guillian-Barre, una enfermedad neurológica paralizante, después de recibir la vacuna promocionada por el gobierno.
COMO EL SARS Y LA GRIPE DE LOS PÁJAROS, ESTE PELIGRO DE LA GRIPE PORCINA NO TIENE SENTIDO
Más de 33 años después, según el Dr. Russell Blaylock , neurocirujano certificado por la junta, «estamos escuchando los mismos gritos de alarma de una línea similar de expertos en virología. Las compañías farmacéuticas están ocupadas diseñando una vacuna para la gripe porcina con la esperanza de que esta administración hará que la vacuna sea obligatoria antes de que otro desastre relacionado con la vacuna pueda arruinar su fiesta … Al igual que el SARS y la gripe aviar antes, este susto de la gripe porcina es un montón de tonterías. Simplemente tome su dosis alta de vitamina D3 (5000 UI a día), siga una dieta saludable y tome algunos suplementos que estimulen el sistema inmunológico (como beta-1, 3/1, 6 glucano) y no tendrá que preocuparse por esta gripe «.
ECOS DEL PRESENTE
Según una fuente conocida por el exfuncionario de la NSA, Wayne Madsen , «un científico destacado de las Naciones Unidas, que ha examinado el brote del mortal virus del Ébola en África, así como las víctimas del VIH / SIDA, concluyó que el H1N1 posee ciertos vectores de transmisión» «Eso sugiere que la nueva cepa de gripe ha sido fabricada genéticamente como arma de guerra biológica militar.
En abril, los investigadores criminales del ejército estaban investigando la posibilidad de que las muestras de enfermedades desaparecieran de los laboratorios biológicos en Fort Detrick. «Chad Jones, portavoz de Fort Meade, dijo que el CID está investigando la posibilidad de que falten muestras de virus del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU.», Informó el Frederick News Post .
«Obviamente, a la luz del actual susto de la gripe porcina y el posible origen sintético de la nueva cepa, el hecho de que las muestras de virus hayan desaparecido del mismo laboratorio de investigación del Ejército del que se liberó la cepa de ántrax de 2001 es extremadamente preocupante», dijo Paul Joseph Watson escribió en ese momento.
LA DEMANDA DE BURGERMEISTER DE 2009
Jane Bürgermeister «acusa de que todo el negocio de la pandemia de ‘gripe porcina’ se basa en una mentira masiva de que no existe ningún virus natural que represente una amenaza para la población», escribe Barbara Minton para Natural Health News. «Ella presenta evidencia que lleva a la creencia de que los virus de la gripe aviar y la gripe porcina, de hecho, han sido diseñados mediante bioingeniería en laboratorios utilizando fondos proporcionados por la OMS y otras agencias gubernamentales, entre otros. Esta ‘gripe porcina’ es un híbrido de parte porcina gripe, en parte gripe humana y en parte gripe aviar, algo que solo puede provenir de los laboratorios según muchos expertos «.
Minton continúa:
Usando la «gripe porcina» como pretexto, los acusados [en la demanda de Bürgermeister] han planeado previamente el asesinato masivo de la población estadounidense mediante la vacunación forzada. Han instalado una extensa red de campos de concentración de FEMA e identificado sitios de fosas comunes, y han estado involucrados en la elaboración e implementación de un plan para entregar el poder sobre los EE. UU. A un sindicato internacional del crimen que utiliza a la ONU y la OMS como fachada para el crimen organizado ilegal. Influyó en las actividades del crimen organizado, en violación de las leyes que rigen la traición.
Kathleen Sebelius, secretaria de Obama de Salud y Servicios Humanos de Bilderberg, y miembro de Bilderberg, quiere facilitar que los niños obtengan su vacuna eugenista contra la «gripe porcina» cargada de toxinas este otoño. «Los escolares pueden ser los primeros en la fila para recibir la vacuna contra la influenza porcina este otoño, e incluso podrían recibir la vacuna en la escuela», informó Associated Press el 16 de junio.
Como notamos el mes pasado , el gobierno parece estar planeando un programa obligatorio de vacunación contra la influenza. En un artículo reciente sobre el colapso económico que se desarrolla, el representante Ron Paul advierte que la «pandemia» de la gripe H1N1, histéricamente publicitada, puede hacer que el gobierno exija la vacunación obligatoria contra la gripe. «Se gastarán casi $ 8 mil millones para abordar una ‘posible gripe pandémica’ que podría resultar en vacunaciones obligatorias sin ninguna otra razón discernible que no sea para enriquecer a las compañías farmacéuticas que fabrican la vacuna», escribe Paul.
Teniendo en cuenta el historial de la élite mundial, el programa de vacunación ordenado por el gobierno ahora en proceso, como advierten Ghislaine Lanctôt y Jane Bürgermeister, servirá al plan eugenista para despoblar el planeta. Una pandemia artificial también establecerá la etapa final para la implementación de la ley marcial y una red estatal de vigilancia y policía de alta tecnología.
LOS HISOPOS NASALES FUERON SOLO EL COMIENZO: CHINA LANZA LAS PRUEBAS COVID CON HISOPOS ANALES
Mac Slavo
27 de enero de 2021 Comentarios de
SHTFplan.com (7)
China ha expandido el despliegue de hisopos anales para detectar COVID-19, diciendo que estas pruebas son más confiables. También más invasivo y probablemente mucho más incómodo también.
Para aquellos en cuarentena, China usará un hisopo anal para determinar si el virus todavía está presente. Los medios de comunicación estatales chinos introdujeron el nuevo protocolo en los últimos días, lo que provocó una discusión generalizada y cierta indignación. Sin embargo, algunos médicos chinos dicen que la ciencia está ahí y, como campesinos, deberíamos aceptar la ciencia.
Esta es la razón probable por la que están usando estos hisopos en su lugar:
Los pacientes en recuperación, dicen, han seguido dando positivo a través de muestras del tracto digestivo inferior días después de que los hisopos nasales y de garganta dieron negativo. -El Correo de Washington
¿Por qué querrían tantas pruebas positivas? Para mantener la narrativa, por supuesto.
para muchos, parecía un paso demasiado lejos en las intrusiones del gobierno después de un año y contando como una pandemia que erosiona la dignidad.
«Todos los involucrados se sentirán muy avergonzados», dijo el miércoles un usuario de la provincia de Guangdong en Weibo, una plataforma de redes sociales china. En una encuesta de Weibo, el 80 por ciento de los encuestados dijeron que «no podían aceptar» el método invasivo.
Entonces ahora sabemos que los hisopos anales finalmente podrían ser donde las ovejas tracen la línea.
Debido a la naturaleza invasiva de estas pruebas, solo se están utilizando en centros de cuarentena … por ahora. Si hemos aprendido algo durante el último año, es que la clase dominante presionará y tendrá éxito a menos que la gente se despierte.
«Si agregamos la prueba de frotis anal, puede aumentar nuestra tasa de identificación de pacientes infectados», dijo el domingo Li Tongzeng, especialista en enfermedades infecciosas del Hospital You’an de Beijing, en la emisora estatal CCTV. «Pero, por supuesto, considerando que recolectar hisopos anales no es tan conveniente como los hisopos de garganta, en este momento solo los grupos clave, como los que están en cuarentena, reciben ambos».
Las autoridades han endurecido las restricciones en las últimas semanas, con decenas de millones de personas que regresaron al encierro en áreas con brotes aislados, según The Washington Post. Como antes, los viajeros que llegan del extranjero pasan directamente a dos semanas de cuarentena de hotel, pero ahora se ha agregado la tercera semana de cuarentena domiciliaria y la cuarta semana de informes diarios a los funcionarios de salud.
Impactantes Revelaciones Vinculan Al Dr. Fauci Con El Brote Del Virus COVID19!
¡Impactantes Revelaciones Vinculan Al Dr. Fauci Con El Brote Del Virus COVID19!
Publicado en 27 de enero de 2021
Escrito por Tom Tillison
Steve Hilton de Fox News compartió una investigación que desglosa los orígenes del coronavirus, y no solo lo vincula con la investigación encargada por Estados Unidos, sino también con el Dr. Anthony Fauci.
El presentador de » La próxima revolución » dijo a sus espectadores que la evidencia descubierta «apunta a la causa más probable de la pandemia y es peor que cualquier cosa que hayamos escuchado hasta ahora».
Al destacar un estudio realizado hace 10 años en los Países Bajos con hurones, que tienen sistemas respiratorios que operan de manera similar a los humanos, Hilton dijo que los investigadores “estaban tratando de ver si el virus que comienza sin la capacidad de transmitirse a través del aire puede eventualmente adquirir esa capacidad . «
“Esto llevó a la creación de un tipo de investigación científica completamente nuevo que fue posible gracias a los avances en la tecnología genética”, dijo. “Se llamó investigación de virus de ganancia de función. La idea era replicar en un laboratorio lo que se había hecho con esos hurones: tomar el virus y manipular el código genético para hacerlo más fuerte y poderoso. El virus adquiriría una nueva función, de ahí el nombre «.
La idea es diseñar los virus mortales más contagiosos en condiciones de laboratorio «para aprender sobre tratamientos y vacunas sin la calamidad de un brote real», señaló Hilton.
Esta investigación se llevó a cabo en todo el mundo, y Wuhan, China, alberga un laboratorio líder, financiado en parte por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dirigido por el Dr. Anthony Fauci.
El gran riesgo es que si un virus altamente contagioso logra escapar del laboratorio, podría causar una calamidad, al igual que el mundo está viendo hoy con COVID-19.
Hilton compartió que la administración Obama impuso una moratoria a la controvertida investigación.
“A pesar de la controversia en torno a este tipo de investigación”, dijo, “siempre tuvo un campeón firme, una figura destacada en el mundo de las enfermedades infecciosas, Anthony Fauci. Su instituto financió ese primer estudio sobre hurones. En ese momento, coescribió un artículo de opinión en el Washington Post en el que describía la investigación como «un riesgo que vale la pena tomar … información y conocimientos importantes pueden provenir de la generación de un virus potencialmente peligroso en el laboratorio».
“Poco antes de la prohibición de la administración de Obama sobre la investigación de la ganancia de funciones en 2014, el Dr. Fauci encargó … un proyecto para evaluar el riesgo de nuevos coronavirus que emergen de animales salvajes como los murciélagos, uno de los objetivos era ver qué virus pueden infectar a animales y humanos. ”, Dijo Hilton.
El presentador de Fox News dijo que mientras la administración Obama detuvo la investigación, Fauci «continuó subcontratándola» a EcoHealth Alliance, con sede en Nueva York.
Al compartir lo que llamó un «paso crucial que nunca se ha informado», Hilton señaló que EcoHealth Alliance luego subcontrató la ganancia de la pieza funcional al Instituto de Virología de Wuhan.
Citando un documento que detalla un informe de progreso sobre el estudio del jefe del laboratorio de Wuhan, Hilton señaló un rastro de dinero que conducía de regreso a Fauci.
«Hasta ahora, el único informe sobre el papel del Dr. Fauci en todo esto ha sido su financiación del laboratorio de Wuhan en general», dijo Hilton. “Pero esta noche podemos ir más lejos gracias a este trabajo. Podemos ver la actividad específica que financió el Dr. Fauci y es aterradora, tan aterradora que después de que nos comunicamos con los NIH, este artículo se desconectó misteriosamente el viernes por un tiempo. Pero lo descargamos hace semanas «.
Entró en detalles minuciosos sobre cómo los investigadores recolectaban muestras de heces de murciélago de una cueva en una provincia de China y encontraban muchos coronavirus nuevos, y diseñaban genéticamente nuevos virus en el laboratorio.
“Infectaron células humanas con ellos en el laboratorio. Y luego demostraron que sus virus artificiales podían replicarse como virus funcionales ”, dijo Hilton. “Aquí está la parte más importante, los cambios genéticos que hicieron en el laboratorio abrieron una puerta muy específica al cuerpo humano. El virus que causa COVID-19 usa exactamente la misma puerta. Para ser claros, ninguno de los virus genéticamente modificados creados en 2017 y reportados en este documento eran exactamente los que estamos tratando ahora, pero lo que confirman es que fue posible hacer el virus COVID-19 utilizando la técnica desarrollada en el Proyecto Fauci ”.
Un proyecto que continuó por tres años más.
Al comparar el COVID-19 con los virus producidos en el laboratorio de Wuhan, Hilton dijo que el virus pandémico «parece una combinación de dos virus de murciélagos diferentes de una especie completamente diferente».
Procedió a descartar las afirmaciones de que esto pudo haber sido el resultado de un origen natural.
“Múltiples especies diferentes de murciélagos en el sur de China tendrían que infectarse entre sí y algunos otros animales desconocidos, y que estos animales o un humano infectado necesitarán haber viajado 1000 millas sin afectar a nadie hasta que lleguen a Wuhan”, dijo Hilton. .
“No estamos sugiriendo ni por un segundo que el coronavirus fue creado o lanzado como un arma biológica”, enfatizó. «Pero los accidentes de laboratorio ocurren, esa es literalmente la razón por la que la administración Obama detuvo esta investigación».
Hilton dijo que Matt Pottinger, quien fue asesor adjunto de seguridad nacional del ex presidente Trump, le dijo en privado a un grupo de funcionarios británicos que «un creciente cuerpo de evidencia apoya la idea de que el virus se filtró desde el laboratorio de Wuhan».
Sir Richard Dearlove, exjefe del Servicio Secreto de Inteligencia Británico MI6, fue citado diciendo: “Es un fugitivo diseñado del instituto de Wuhan, no estoy diciendo nada más que el hecho de que… fue el resultado de un accidente. «
Después de enfatizar que está jugando con fuego cuando modifica un virus de murciélago para que pueda propagarse de humano a humano en el aire, Hilton preguntó: «¿Por qué diablos el Dr. Fauci no lo detuvo tan pronto como se anunció la moratoria de Obama? en 2014? «
«La respuesta del establecimiento médico ha sido impactante», agregó. «En lugar de tratar de averiguar qué sucedió, han estado presionando un encubrimiento».
Al decir que la evidencia sugiere que Estados Unidos, bajo Fauci, encargó la investigación que produjo el virus COVID-19, Hilton pidió al experto en enfermedades infecciosas que se «hiciera a un lado».
“Esta semana, el presidente Biden nombró al Dr. Fauci su asesor médico en jefe con un rol mejorado”, concluyó Hilton. “A la luz de los documentos y las pruebas que presentamos esta noche, ese papel es completamente insostenible. Fauci debe hacerse a un lado hasta que lleguemos al fondo de esto y crear, involuntariamente por supuesto, la catastrófica pandemia mundial «.Leer más en www.bizpacreview.com***
PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX.
COVID: Si no han aislado el virus, ¿cómo pueden hacer una vacuna?
por Jon Rappoport
por Jon Rappoport
27 de enero de 2021
(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
Respuesta: No pueden.
“Pero … pero, ya ve, tomamos un trozo de ARN y lo inyectamos en la persona, y el ARN obliga a las células a fabricar una proteína que es muy similar a una proteína en el SARS-CoV-2 … y luego el sistema inmunológico el sistema se pone en marcha y produce anticuerpos contra ESA proteína, y ENTONCES la persona ha logrado la inmunidad contra el virus … «
Lo siento, no hay dados.
Como he estado demostrando durante meses, no hay pruebas de que exista el SARS-CoV-2 [1] [2]. Por lo tanto, no se puede suponer que «la pieza de ARN» que se inyecta esté relacionada con «el virus».
Por lo tanto, la proteína que las células producen en el cuerpo simplemente SE DICE que es similar a una proteína en el no probado «SARS-CoV-2».
Aquí no hay CONOCIMIENTO.
Esa pieza de ARN que se inyecta en el cuerpo, ¿por qué deberíamos suponer que tiene algo que ver con un virus llamado SARS-CoV-2, cuando nadie tiene una muestra aislada de este «SARS-CoV-2?»
No deberíamos asumir.
Por lo tanto, todo lo que sucede, dentro del cuerpo, después de la inyección, está en juego. ¿A qué reacciona el sistema inmunológico?
¿Por qué molestarse, en primer lugar, en hacer una vacuna contra un virus cuando no se tiene el virus?
Hay varias formas de atacar este absurdo, y todas se reducen a la misma línea de fondo: ningún virus comprobable, olvídese de la vacuna.
Sigo inventando analogías para explicar la locura de los virólogos de COVID:
“Tres trenes chocaron anoche en las afueras de Chicago. Los investigadores que se presentaron en la escena esta mañana no pudieron encontrar ni una pizca de los restos. Pero insisten en que ocurrió la colisión, lo que resultó en una gran explosión. Se advierte al público que se mantenga alejado de la zona acordonada «.
Esas ilustraciones fantásticas son MENOS extremas que: «Acabamos de lanzar una vacuna para un virus que nunca descubrimos».
Como he explicado en otros artículos y entrevistas, «descubrir» la secuencia genética, la estructura del supuesto SARS-CoV-2, implica todo tipo de conjeturas [3] [4]. Los investigadores no están mirando a través de algún tipo de microscopio cósmico a filas de genes alineados como autos en el estacionamiento de un supermercado.
Los investigadores suponen, sobre la base de ninguna evidencia, que ciertas secuencias genéticas de referencia más antiguas en bibliotecas están contenidas en «el nuevo virus». Usan un programa de computadora para buscar esas secuencias y construir la estructura ASUMIDA del “nuevo virus” y automáticamente suavizan cualquier arruga o espacio.
Esto sería del orden de fabricar un holograma de un arma que, según la policía, es el arma real utilizada en la comisión de un crimen.
“Sí, señoría, esta imagen que ve flotando en el aire ES el arma que usó el señor Jones cuando asaltó el banco el mes pasado. No es una «representación», como el abogado defensor quiere hacerle creer. Estamos hablando de ciencia de vanguardia. Tenemos expertos que testificarán bajo juramento … «
Juez: “En otras palabras, señor, le está diciendo a este tribunal que, si el cajero del banco tuviera algún tipo de programa ‘antiholograma’ en su computadora, podría haber prevenido el crimen con unos pocos clics de su mouse. Muy interesante. Déjame preguntarte, ¿qué drogas estás tomando?
Fiscal: “Ninguno, señoría. De hecho, existen tales programas antihologramas. En el área de virología de COVID, se llaman vacunas y protegen a las personas contra el SARS-CoV-2… ”
Sobre las entradas de los institutos de virología, deben inscribir: ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS.
Robert F. Kennedy, Jr .: Derechos y libertades individuales bajo asedio en la era de COVID
Por Robert F. Kennedy Jr
Todos los artículos de Global Research, incluido el E-Book, pueden leerse en 27 idiomas activando el menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).
***
“La pandemia de COVID-19 ha demostrado ser una oportunidad de conveniencia para los elementos totalitarios que han sitiado los derechos y libertades individuales en todo el mundo”, dijo el presidente del CHD, Robert F. Kennedy, Jr. en su carta a 100.000 abogados.
En una carta a 100,000 abogados, Robert F. Kennedy, Jr. , Presidente y asesor legal principal de Children’s Health Defense (CHD), insta a sus compañeros abogados a leer » Protección de los derechos individuales en la era de COVID-19 «, un informe especial preparado por el equipo de CHD.
El informe explora los derechos legales al consentimiento informado, la integridad corporal, el derecho a rechazar intervenciones médicas no deseadas, la expresión religiosa y la autonomía. Todos estos derechos serán «dramáticamente restringidos» si los empleadores, los estados y / o el gobierno federal imponen mandatos de vacunas.
*
Querido colega,
La pandemia de COVID-19 ha demostrado ser una oportunidad de conveniencia para los elementos totalitarios que han sitiado los derechos y libertades individuales en todo el mundo. Un cártel médico compuesto por la industria farmacéutica , reguladores gubernamentales, empresas financieras y multimillonarios de las telecomunicaciones e Internet están destruyendo sistemáticamente la libertad de expresión y reunión, el culto religioso, los derechos de propiedad, el juicio por jurado, el debido proceso y, en última instancia, la democracia ejemplar de Estados Unidos.
Por eso les envío este nuevo Informe Especial, “ Protección de los derechos individuales en la era del COVID-19 ”.
Como abogado colega que ha ejercido en los tribunales de nuestro país durante más de 40 años, me alarma el creciente poder de las corporaciones globales para abrumar nuestro sistema de justicia, aniquilar nuestra libertad constitucional y destruir la salud pública. A lo largo de mi carrera como litigante, profesor de derecho, defensor público y autor, he trabajado para responsabilizar a los gigantes corporativos y las instituciones gubernamentales. El trabajo de mi vida me ha brindado una perspectiva única sobre nuestros derechos individuales a tener aire limpio, agua limpia, acceso sin obstáculos a los bienes comunes y nuestro derecho a tomar nuestras propias decisiones sobre nuestros cuerpos.
Como presidente y asesor legal principal de Children’s Health Defense (CHD), ahora me he dedicado a proteger la salud de los niños al poner fin a la exposición ambiental dañina de los niños, poner fin a la epidemia de enfermedades crónicas que ha debilitado a más de la mitad de los niños estadounidenses nacidos después de 1989, y a responsabilizar a los responsables.
Un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de 2006 encontró que el 54% de los niños estadounidenses de hoy padecen afecciones crónicas de salud : alergias, TDAH, autismo, eccema, asma, obesidad, afecciones autoinmunes y más. Cuando era pequeño, la mayoría de estas condiciones eran raras o desconocidas. Cuando era niño, recibí tres vacunas. Hoy en día, los niños reciben 72 dosis obligatorias de 16 vacunas, antes de los 18 años. Una montaña de estudios revisados por pares apunta a las vacunas como el principal culpable de esta calamidad de salud pública. Eso no impide que nuestras autoridades de salud del ordenando , vacunas-cero responsabilidad más enorme subvencionados, equipado con materiales a prueba de niños. Nuestro programa de seguridad de vacunas se queda peligrosamente corto
de lo que nuestros hijos merecen.
La pandemia de COVID-19 ha permitido a los reguladores corporativos cautivos mantener a la población como rehén para justificar la transferencia de $ 45 mil millones de dinero de los contribuyentes a las compañías farmacéuticas para financiar una fiebre del oro de nuevas vacunas.
La protección de los derechos individuales en la era del COVID-19 es esencial
Insto a leer este breve expediente legal, “ La protección de los derechos individuales en la era de la COVID-19 ”, con una mente abierta y para sacar sus propias conclusiones acerca de las implicaciones legales y éticos de una talla única para todos vacunas mandatos para Vacunas obligatorias de responsabilidad cero y fuertemente subsidiadas.
Los mandatos actuales de vacunas ahora requieren que la mayoría de los niños en edad escolar reciban entre 50 y 75 vacunas solo para asistir a la escuela. Un niño o adulto lesionado por la vacuna no puede demandar al proveedor de atención médica o al productor de la vacuna, sino que debe ir a un programa nacional de compensación por lesiones manipulado para demandar al mismo gobierno que ordenó el cumplimiento de la vacuna en primer lugar. Después de estudiar este tema durante años, estoy más horrorizado que nunca por la corrupción generalizada del sistema.
Dada la legislación federal existente y los precedentes judiciales, es casi imposible responsabilizar a los fabricantes de vacunas o proveedores de atención médica por las lesiones causadas por la vacuna en los tribunales. Las lesiones por vacunas no son raras: los propios estudios del HHS muestran que la agencia afirma que las lesiones solo ocurren con “1 en un millón” de vacunas es una mentira mentirosa. La tasa real de lesiones es en realidad 1 de cada 39 vacunas , según la Agencia Federal para la Calidad de la Investigación en Salud .
Los problemas con la seguridad de las vacunas no son solo para los niños
Los funcionarios federales y estatales están considerando mandatos para la nueva vacuna COVID-19. El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York, una organización por la que tengo un gran respeto, ha dado su imprimatur a un mandato de vacuna COVID-19 para todos los neoyorquinos si los “expertos” lo consideran necesario. Pero esos expertos son principalmente reguladores de agencias de salud pública capturadas con enredos financieros generalizados y corruptos con los fabricantes de productos farmacéuticos.
El consejo de los medios controlados por las farmacéuticas de que “confiamos en los expertos” es antidemocrático y anticientífico. Usted y yo sabemos que los “expertos” pueden diferir en cuestiones científicas y que sus opiniones pueden variar de acuerdo con las demandas de la política, el poder y el interés financiero. En cada demanda, expertos líderes y altamente acreditados de lados opuestos ofrecen rutinariamente posiciones diametralmente antitéticas basadas en el mismo conjunto de hechos. El problema es que hoy, en la arena política, las voces disidentes que cuestionan las políticas gubernamentales y las proclamas corporativas son silenciadas por la censura y la difamación.
En este informe especial, nuestro equipo de CHD explora los derechos legales al consentimiento informado, la integridad corporal, el derecho a rechazar intervenciones médicas no deseadas, la expresión religiosa y la autonomía. Todos estos derechos se verán restringidos drásticamente si los empleadores, los estados y / o el gobierno federal imponen mandatos de vacunas.
Espero que “ Proteger los derechos individuales en la era de COVID-19 ” pueda ayudarlo a trabajar con futuros clientes mientras navega por el panorama incierto de los mandatos de COVID-19 / vacunas.
Sinceramente tuyo,
Robert F. Kennedy, Jr.
Presidente, Defensa de la Salud Infantil
*
La fuente original de este artículo es Children’s Health DefenseCopyright © Robert F. Kennedy Jr , Defensa de la salud infantil , 2021
Sobre la concentración de SARS-CoV-2 en el aire exterior y la interacción con partículas atmosféricas preexistentes
Los enlaces de autor abren el panel de superposiciónFranco Belosi aDaniele bMarianna Conte b
https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110603Obtén derechos y contenido
Destacar
•
Las concentraciones de SARS-CoV-2 en el aire exterior se estimaron utilizando un modelo de caja.•
Se investigó la probabilidad de interacciones con partículas de aerosol preexistentes.•
La concentración promedio al aire libre fue <1 copia de ARN / m 3 incluso en el peor de los casos.•
La probabilidad de transmisión aérea al aire libre era extremadamente baja.•
El aerosol cargado de virus podría actuar como un sumidero de partículas ultrafinas.
Resumen
La propagación del SARS-CoV-2 por contacto (directo o indirecto) está ampliamente aceptada, pero la importancia relativa de la transmisión aérea sigue siendo controvertida. La probabilidad de transmisión por el aire al aire libre depende de varios parámetros, todavía bastante inciertos: concentraciones de aerosoles cargados de virus, viabilidad y duración, dosis mínima necesaria para transmitir la enfermedad. En este trabajo, se realizó una estimación de las concentraciones al aire libre en el norte de Italia (región de Lombardia) utilizando un enfoque de modelo de caja simple, basado en una estimación de las emisiones respiratorias, con un enfoque específico para las ciudades de Milán y Bérgamo (Italia). Además, se investigó la probabilidad de interacción del aerosol cargado de virus con partículas preexistentes de diferentes tamaños. Los resultados indican muy bajo (<1 copia de ARN / m 3) concentraciones promedio al aire libre en áreas públicas, excluidas las zonas concurridas, incluso en el peor de los casos y asumiendo una cantidad de infecciones de hasta el 25% de la población. En promedio, asumiendo un número de infecciones igual al 10% de la población, el tiempo necesario para inspirar un cuanto (es decir, la dosis de núcleos de gotitas en el aire requerida para causar infección en el 63% de las personas susceptibles) sería de 31,5 días en Milán (rango 2,7 a 91 días) y 51,2 días en Bérgamo (intervalo de 4,4 a 149 días). Por lo tanto, la probabilidad de transmisión aérea debido a aerosoles respiratorios es muy baja en condiciones exteriores, incluso si podría ser más relevante para entornos interiores comunitarios, en los que se necesitan más estudios para investigar los riesgos potenciales. En teoría, examinamos si las partículas atmosféricas pueden atrapar el aerosol del virus, a través del impacto inercial, la intercepción,y difusión browniana. La probabilidad era muy baja. Además, la probabilidad de coagulación del aerosol cargado de virus con partículas atmosféricas preexistentes resultó insignificante para la acumulación y las partículas de modo grueso, pero el aerosol cargado de virus podría actuar como sumidero de partículas ultrafinas (alrededor de 0,01 μm de diámetro). Sin embargo, esto no cambiará significativamente el comportamiento dinámico de la partícula del virus o su tiempo de permanencia en la atmósfera.esto no cambiará significativamente el comportamiento dinámico de la partícula del virus ni su tiempo de permanencia en la atmósfera.esto no cambiará significativamente el comportamiento dinámico de la partícula del virus ni su tiempo de permanencia en la atmósfera.