Etiqueta: plandemia
El Gobierno Del Reino Unido Admite Que Las Inyecciones De COVID Son Básicamente Inútiles Ya Que No Ofrecen Protección Contra La Reinfección
El Gobierno Del Reino Unido Admite Que Las Inyecciones De COVID Son Básicamente Inútiles Ya Que No Ofrecen Protección Contra La Reinfección
HAF30 De Enero De 2021
por Lance D Johnson
El consenso científico a principios de 2020 fue de coerción y miedo, instruyendo a los humanos en todas partes a separarse, encerrarse, enmascararse, seguir líneas en el piso y contactar hasta que se produjera una vacuna y se lanzara a los brazos de todos.
Ahora que están lanzando y ofreciendo vacunas experimentales a la población mundial, las autoridades de salud pública parecen no poder dejar el control.
El secretario de Salud de Gran Bretaña, Matt Hancock, reprendió a todos en el país para que continúen ocultándose y siguiendo las restricciones de bloqueo y rastreo de contactos con encarcelamientos falsos, incluso después de la vacunación .
«Quiero reiterar un punto importante hecho por los directores médicos y el consejo clínico que han estado dando: incluso si ha tenido el jab, las reglas todavía se aplican», respondió Matt Hancock en una conferencia de prensa en Londres.
La Opresión No Conoce Límites: Enmascaramiento, Encierros Y Vacunas Sin Fin
El hombre detrás de la pandemia, el Dr. Anthony Fauci , se hizo eco de Hancock, advirtiendo a todos los receptores de vacunas que continúen enmascarados incluso después de la segunda dosis. Incluso dijo que dos mascarillas son mejores que una y recomienda el doble enmascaramiento, incluso después de la doble vacunación.
Hancock dijo que la primera vacuna no protege a nadie. Dijo que se necesitan tres semanas y una segunda dosis antes de que el cuerpo aprenda a desarrollar inmunidad a las proteínas de pico de coronavirus.
Pero dijo que se requiereán máscaras incluso después de la segunda dosis porque «todavía no sabemos si podrá transmitir el coronavirus a otra persona», dijo.
El gobierno del Reino Unido está admitiendo que las vacunas covid-19 no tienen sentido y ofrecen protección cero.
Si una persona aún puede enfermarse con covid-19 después de la vacunación y propagar partículas virales vivas a través de su esputo y aerosoles, las vacunas no funcionan.
¿Cuántas dosis de la vacuna se necesitarán para demostrar esto?
El subdirector médico de Inglaterra, Jonathan Van-Tam, estuvo de acuerdo con la evaluación y advirtió a todos los receptores de la vacuna que continúen siguiendo los procedimientos de bloqueo y rastreo de contactos incluso después de las dos primeras dosis.
Van-Tam admitió que «aún no conocemos el impacto de la vacuna en la transmisión del virus».
Espere, ¿no fueron las vacunas Moderna y Pfizer 95% eficaces? ¿Por qué los funcionarios de salud pública están preocupados por el mayor milagro médico moderno en la historia del mundo?
“Entonces, incluso después de haber recibido ambas dosis de la vacuna, es posible que le dé COVID-19 a otra persona y las cadenas de transmisión continuarán”, advirtió Van-Tam.
«Si cambia su comportamiento, aún podría estar propagando el virus, manteniendo el número de casos alto y poniendo en riesgo a otros que también necesitan su vacuna pero están más abajo en la fila».
CNN: ‘No se alarme’ si la gente comienza a morir después de recibir la vacuna
Los Sistemas Médicos Están Rotos En Todo El Mundo, Prometen Más Fallas Con Vacunas Inútiles
El Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) continúa poniendo a las personas en respiradores de forma peligrosa, sin pasar por la terapia inmunológica adecuada e ignorando el daño que los ventiladores están haciendo a las personas infectadas. En el momento de la rueda de prensa de Hancock, 37.899 personas fueron admitidas en hospitales del Reino Unido, con 4.076 personas conectadas a ventiladores.
Durante la crisis del covid-19, el NHS ha demostrado estar mal equipado para proporcionar antivirales e inmunoterapia a pacientes enfermos. Esta catástrofe ha puesto al descubierto la fragilidad del sistema médico moderno.
Esta triste realidad está acompañada por políticos despistados y expertos en salud pública, cuya falta de estrategia para fortalecer la inmunidad de la población a través de vigorosas campañas que promueven y distribuyen nutrientes que mejoran el sistema inmunológico, fitoquímicos antivirales y medicamentos profilácticos antivirales solo ha empeorado la situación. .
Ahora, después de obligar a las personas a esperar las vacunas como el santo salvador, las autoridades sanitarias de todo el mundo advierten que las vacunas no tienen sentido y ofrecen protección cero después de todo.
Cuando termine 2021, el mundo suspirará por la devastación nostálgica de 2020. Si las vacunas no «la propagación» antes de que se prometió anteriormente, ¿cuál es el próximo nivel de control y fraude que se implementará en todo el mundo?
Globalista Klaus Schwab: ‘Mientras No Todos Estén Vacunados, Nadie Estará Seguro’
Globalista Klaus Schwab: ‘Mientras No Todos Estén Vacunados, Nadie Estará Seguro’
HAF30 De Enero De 2021
por Kelen McBreen
Hablando en la Agenda de Davos de este año, el fundador y presidente del Foro Económico Mundial (WEF), Klaus Schwab, declaró que “nadie estará seguro” hasta que “todos estén vacunados” con la vacuna COVID-19.
El hombre detrás de » The Great Reset » planea utilizar la pandemia para marcar el comienzo de una nueva era en la que la élite mundial mantenga el control total sobre la humanidad.
Una de las razones por las que Schwab y los de su calaña quisieran vacunar a tantos humanos como sea posible es implementar un sistema de vigilancia al estilo del Gran Hermano equipado con la última tecnología de espionaje.
El WEF de Schwab escribe : “Frente a una profunda recesión, los gobiernos de todo el mundo están considerando el uso de pasaportes de inmunidad para permitir que regrese cierto grado de normalidad”.
El ícono libertario Ron Paul advierte contra tal cambio, diciendo :
“El gran reinicio expandirá drásticamente el estado de vigilancia a través del seguimiento en tiempo real. También exigirá que las personas reciban certificados digitales para viajar e incluso tecnología implantada en sus cuerpos para monitorearlos ”.
“El sistema de seguimiento y monitoreo podría usarse para silenciar a quienes expresan puntos de vista políticos ‘peligrosos’, como que el gran reinicio viola nuestros derechos otorgados por Dios a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, agregó Paul.
El objetivo satanista es la despoblación del 70% para 2030 – Insider
29 de enero de 2021
Don pregunta: «Parece que no hay esperanza al leer tus publicaciones últimamente. El mal ha ganado. Todo lo contrario es fantasía y hopium. Ya que tienes un colaborador frecuente llamado Aloysius Fozdyke que alertó al mundo sobre el control satanista en 2010, ¿por qué no invitarlo a díganos qué sigue y pregúntele por qué los satanistas no han salido a la luz desde que claramente derrotaron al creador. Supuestamente somos impotentes para resistir, así que, ¿qué están esperando? «
Fozdyke responde: « Las muertes provocadas y a largo plazo, la pobreza, el desorden social, la depresión económica y el colapso de la moneda se atribuirán a los virus de dibujos animados mutantes. Las soluciones son nuestras; las decisiones son siempre suyas».«Nuestras soluciones: sus decisiones»por Aloysius Fozdyke(henrymakow.com)Lo que está pasando es la despoblación. Las cifras fueron dadas por [mi mentor, Frater] Narsagonan, así como nuestras líneas de tiempo: 70% de reducción de la población para 2030. Seguimos usando Paradigm Magick. Si puede cambiar o sustituir un paradigma, las cosas cambian en el mundo real.
«Todos los gobiernos cuentan con sus ovejas para responder en las típicas modas infantiles, incluso identificarse inconscientemente con una fuerza más poderosa, incluso si los esclaviza, brutaliza y humilla».
En cualquier evaluación objetiva, hay demasiados «comedores inútiles», muchos de los cuales están enfermos o son «raspados del fondo del acervo genético». La población humana mundial está fuera de control. ¡Los juegos han comenzado! Ancianos y enfermos crónicos, en ese orden. Después de eso, la economía descartará el resto.
Se acabarán los medicamentos. Esa no es información privilegiada, es simplemente obvio, dado el estado de las líneas de suministro en casi todo, a nivel internacional. Catastrófico se acerca. Las muertes de ingeniería y a largo plazo, la pobreza, el desorden social, la depresión económica y el colapso de la moneda se atribuirán a los virus de dibujos animados mutantes. Las soluciones son nuestras; las decisiones son siempre tuyas.
Las libertades fueron arrebatadas por el método del salami, una rebanada a la vez. Quedan tan pocas e intrascendentes libertades que en realidad no importa. Cuando les digamos a usted y a su familia que se suban a los trenes de ganado, lo harán. Su futuro, junto con sus fondos de pensiones y jubilaciones esperan su transformación. Solve et coagula! [Disolver y coagular]
Nuestra ley es la ley del fuerte y el gozo del mundo. Es depredación consagrada. La mayoría de los jóvenes ya son nuestros y al resto no les importa, así que no hay forma de que podamos perder. Nuestras soluciones son brutales pero funcionan rápidamente. Feudo en lugar de libertad. Lo demoníaco en lugar de lo democrático. Trabajamos con tronos, no multitudes.
El mundo occidental realmente se ha adaptado al nuevo orden y se está preparando para venderse a los inversores chinos. ¡Así es como se hace! Esencialmente, el totalitarismo finalmente ha sido impuesto y aceptado con alegría. Los australianos están dispuestos, de hecho, ansiosos por vivir en una zona económica especial china. El nuevo Imperio es chino y australianos, neozelandeses y canadienses tienen su merecido lugar en ese imperio. Ninguno de estos países experimentó jamás una revolución, por lo que todavía tienen una mentalidad colonial que facilitará sus traspasos.
‘El Señor es mi pastor’ y, como todos los buenos pastores, finalmente lleva a sus ovejas al matadero. Eso es lo que hacen los pastores, ¡y ese momento es ahora! Incluso las iglesias han sido neutralizadas.
AMERIKA
A nivel internacional, Estados Unidos es un caso perdido, con su población mestiza y sin educación (que posee períodos de atención más cortos que el pubis); ciudades fantasma en llamas y deudas impagables. ‘Tierra de los libres y hogar de los valientes’; ¡No me hagas reír irónicamente!
Satanás es simplemente uno de los innumerables nombres de la deidad que adoramos. Él es el verdadero salvador de la humanidad, como se verá a través de las obras de sus colaboradores voluntarios: «que un día pueda caminar con Satanás; en su mundo, con su esposa; y que pueda llegar a ser más grande que el mortal que soy. dejando atrás; el mortal que debe morir para que pueda nacer un Dios! «
Prueba de PCR es una operación psicológica [recurso]
Sáb 11:43 am +00: 00, 30 de enero de 2021 publicado por Weaver
La siguiente evidencia es para distribución en cualquier país
Este recurso se actualizará según sea necesario.
Cuantas más personas tengan acceso a la evidencia basada en hechos de un golpe mundial enmascarado como una gripe que amenaza la vida y aprovechen la prueba, antes el caos se transformará en coherencia.
1. Técnica de PCR
Kary Mullis [1944-2019] fue un bioquímico estadounidense e inventor de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa [PCR] por la que ganó el Premio Nobel de Química en 1993.
La PCR, en pocas palabras, es un método de ciclo térmico que se utiliza para hacer hasta miles de millones de copias de una muestra de ADN específica, lo que la hace lo suficientemente grande como para estudiarla. La PCR es una técnica indispensable con una amplia variedad de aplicaciones, incluida la investigación biomédica y la investigación forense criminal.
El propio Mullis dijo que la PCR nunca debe usarse como una herramienta en «el diagnóstico de enfermedades infecciosas «.
2. Prueba de RT-PCR
Evidencia de que la PCR no es confiable y no debe utilizarse como factor en las decisiones políticas. Investigado, escrito y narrado por Derrick Broze.https://www.youtube.com/embed/5JW8ku5wULQ?feature=oembed
Diez cosas que debe saber sobre la prueba de PCR y covid
3. La OMS finalmente admite que la prueba de PCR COVID19 tiene un ‘problema’ el 20 de diciembre
En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con mucho muchos falsos positivos. https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/
4. La OMS publica una guía para los laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en la prueba de PCR el 21 de enero
La Organización Mundial de la Salud publicó una guía para laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en las pruebas de PCR para obtener una representación más precisa de los casos de COVID. El ciclo actual era demasiado alto y resultaba en que cualquier partícula se declarara un caso positivo.
Después de toda la pornografía del miedo, las restricciones de covid deshumanizantes, las quiebras, la pérdida de ingresos, los suicidios, la sobredosis de drogas, el enmascaramiento poco saludable, las futuras pruebas de PCR se ejecutarán solo de 25 a 30 ciclos en lugar de más de 40 . https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
5. Las pruebas de PCR COVID19 no tienen sentido científico
Aunque el mundo entero depende de la RT-PCR para «diagnosticar» la infección por Sars-Cov-2, la ciencia es clara: no son aptas para su propósito. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientically-meaningless/
6. Demanda presentada en Alemania: prueba de PCR
Extractos del abogado internacional Reiner Fuellmich que presentó una demanda en Alemania.
“Sabemos por escuchar a nuestros testigos, sabemos que esta prueba en particular llamada Drosden PCR, que supuestamente te dice algo sobre las infecciones, no te dice nada sobre las infecciones, sino que se usa como una herramienta para mantener a la gente en modo de pánico. y no hacer preguntas sobre lo que se supone que deben hacer, como los requisitos de uso de la máscara, el distanciamiento social, los encierros.
No hay científicos en todo el mundo que afirmen que una prueba de PCR puede detectar infecciones. Las pruebas de PCR no están diseñadas para fines de diagnóstico, no se admiten con fines de diagnóstico. He visto todos los videos del inventor. La prueba de PCR es una gran herramienta, hace que las cosas sean visibles para los ojos humanos, que de otro modo no serían visibles, amplificándolas, haciendo que las moléculas que tomas con estos hisopos sean más grandes, para que eventualmente puedas ver de qué se trata todo esto, pero de ninguna manera son capaces de decirle nada sobre infecciones, en particular no cuando estas pruebas de PCR se establecen en más de 25 ciclos de amplificación ”. https://www.bitchute.com/video/4QbDaafj1ZFj/
7. Principales preocupaciones con el artículo de Corman-Drosten
El abogado Reiner Fuellmich demandó a los 3 principales promotores del ‘Pánico Corona’, las mismas personas en las que los gobiernos de todo el planeta confían para hacer cumplir los cierres y otras restricciones inconstitucionales.
Dr. Christian Drosten , virólogo y director del Instituto del Hospital Charité de Berlín. Drosten es el inventor de la prueba de PCR no aprobada para fines de diagnóstico, como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas.
Sr. Tedros Adhanom , jefe de la Organización Mundial de la Salud o OMS – Drosten usó la prueba de PCR en Wuhan China, dio positivo, esto fue suficiente para que la OMS hiciera sonar la alarma de pandemia y recomendara el uso mundial de la prueba de PCR para la detección de infecciones .
El Sr. Lothar Wieler , veterinario y jefe del equivalente alemán de los CDC, el RKI, escribió “el“ documento de pánico ” que se filtró, que fue escrito por el Departamento del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra sin lugar a dudas que, de hecho, los políticos y los principales medios de comunicación llevaron deliberadamente a la población al pánico . Wieler por fraude en cuanto a exagerar el peligro y el contagio de corona (covid 19).
A continuación, se describen y explican con gran detalle diez problemas fatales con el artículo de Corman-Drosten. https://cormandrostenreview.com/report/
8. Un tribunal portugués dictamina que las pruebas de PCR no son fiables
Noviembre de 2020 https://off-guardian.org/2020/11/20/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/
9. El sitio web del gobierno revela un extenso fraude de casos de covid
La RT-PCR detecta la presencia de material genético viral en una muestra, pero no puede distinguir si hay un virus infeccioso.
10. NBC revela que el virus nunca fue aislado
“NO AISLARON EL VIRUS. ESE ES EL PROBLEMA. NO SOSPECHO QUE VENGA DE LO QUE PENSAMOS ORIGINALMENTE «. Dr. Wu Zunyou, Centro Chino para el Control de Enfermedades.
PCR psyop https://www.bitchute.com/video/mGYefByrG0h0/
11. Psyop de ‘casos’ de PCR
Dado que la prueba de PCR no puede detectar una enfermedad infecciosa, y el SARSCOV 2 nunca se ha aislado para demostrar que causa una enfermedad infecciosa llamada covid-19, ¿para qué se realizan las pruebas y por qué?
Cuantos más ciclos, más falsos positivos o casos. Umbrales de ciclo de hasta 45 ciclos sobre números de casos inflados proyectados sin parar por los principales medios de comunicación, los departamentos de salud y los gobiernos para mantener el miedo, disminuir la resistencia a restricciones insalubres y deshumanizantes y aumentar la aceptación de un tratamiento experimental sin revelar completamente lo que hay en la jeringa , peligros conocidos y transformación de la naturaleza del hombre para que el ADN humano pueda ser patentado, comprado, vendido y comercializado.
Vuelva a visitar el n. ° 4 anterior y luego abra este enlace. https://healthimpactnews.com/2021/cna-nursing-home-whistleblower-seniors-are-dying-like-flies-after-covid-injections-speak-out/
12. El nuevo tratamiento con ARNm ‘no’ es una vacuna
Catherine Austin Fitts compara el nuevo tratamiento de ARNm con un sistema operativo de computadora , afirmando que, al igual que Windows, habría una «puerta trasera» donde los tecnócratas podrán controlar nuestros cuerpos a través de «actualizaciones» regulares. https://mypatriotsnetwork.com/patriot/video-catherine-austin-fitts-exposes-the-deep-state-plan/?utm_content=12108352&utm_medium=Email&utm_name=Id&utm_source=Actionetics&utm_term=Email
El Dr. David Martin dice que usan el término «vacuna» para ocultar esto bajo las exenciones de salud pública. Ésta no es una vacuna. Este es ARNm empaquetado en una envoltura de grasa que se entrega a una célula. Es un dispositivo médico diseñado para estimular la célula humana para que se convierta en un creador de patógenos. En realidad, las vacunas son un término definido legalmente por la ley de salud pública; son un término definido legalmente según los estándares de los CDC y la FDA. La vacuna tiene que estimular específicamente tanto la inmunidad dentro de la persona que la recibe, como también tiene que interrumpir la transmisión. Y eso no es lo que es. https://ourgreaterdestiny.org/2021/01/mrna-vaccine-injects-an-operating-system-into-your-body-called-the-software-of-life-this-is-not-a-vaccine/
Poner fin al daño y los intentos de alterar la naturaleza del hombre.
La intención de este recurso es informar a las personas para que elijan sabiamente, lo que incluye si dar su consentimiento o no al tratamiento de ARNm para ellos y los niños.
Comparta la evidencia con personas que conoce, gobiernos de todos los niveles, policía, facultades de medicina, departamentos de salud, dueños de negocios, líderes religiosos, etc. Gracias.
Sin prejuicios y sin recurso
Doreen A Agostino
COVID: Si no hay virus, ¿por qué mueren las personas?
por Jon Rappoport
por Jon Rappoport
29 de enero de 2021
(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
Desde el comienzo de esta falsa pandemia, he estado ofreciendo pruebas convincentes de que nadie ha demostrado que exista el SARS-CoV-2.
Entonces la gente pregunta: «Entonces, ¿por qué mueren todas estas personas?»
Lo he explicado muchas veces y en este artículo lo volveré a explicar.
En primer lugar, toda la noción de que COVID-19 es una condición de salud es una mentira. COVID NO ES UNA COSA.
Este es el punto más difícil y simple de aceptar y comprender.
No rechace la existencia del virus y luego diga: «Entonces, ¿cuál es la causa de la muerte de las personas?» No hay UNA SOLA CAUSA. No hay una sola enfermedad. No hay «eso».
Con mucho, las principales fuentes de enfermedad con las que estamos lidiando son las afecciones pulmonares: varios tipos de neumonía; gripe y enfermedad similar a la gripe; TUBERCULOSIS; otros problemas pulmonares / respiratorios sin nombre.
ESTOS SE ESTÁN RETIRANDO «COVID». Es un esquema de reempaquetado. La gente está muriendo por esas razones tradicionales y sus muertes se llaman «COVID».
Así, lo viejo se hace nuevo artificialmente. Todavía es viejo.
En este amplio grupo de personas que padecen enfermedades pulmonares tradicionales, el componente más grande son, con mucho, los ancianos y los frágiles.
Están muriendo en hogares de ancianos, en hospitales, en sus casas y apartamentos. Además de sus problemas pulmonares, han estado sufriendo una gran cantidad de otras afecciones durante mucho tiempo y han sido tratados con medicamentos tóxicos.
Están aterrorizados de que puedan recibir un diagnóstico de «COVID» y luego se les da ese diagnóstico. ENTONCES están aislados, separados de sus amigos y familiares. Se rinden y mueren.
Esta es una muerte prematura forzada.
Algunas de estas personas ancianas y frágiles están muy sedadas y se les ponen ventiladores respiratorios, que es un tratamiento mortal. En un gran estudio de Nueva York, se descubrió que los pacientes mayores de 64 años, que fueron puestos en ventiladores, murieron el 97,2% de las veces. Asombroso.
Algunos de estos pacientes ancianos y frágiles ahora están muriendo por reacciones a la vacuna COVID y, por supuesto, sus muertes se enumeran como «COVID».
¿Por qué más muere la gente? En muchos casos, es una simple cuestión de contabilidad. Mueren en hospitales por una variedad de razones y el personal escribe “Muerte por COVID” en sus archivos. En los Estados Unidos, los estados reciben dinero federal según estas estadísticas.
Digamos que, en ciertos lugares del mundo, hay grupos de muertes (que se denominan COVID) que no se pueden explicar de la manera que acabo de describir.
En esas situaciones, tendría que examinar CADA situación de cerca. Por ejemplo, justo antes de un brote en el norte de Italia, ¿hubo una campaña de vacunación? ¿Qué había en la vacuna? ¿Una nueva generación de sustancias tóxicas?
Tienes que considerar cada grupo de forma independiente.
¿Conseguir la imagen?
Ninguna de las “muertes por COVID” en cualquier parte del mundo requiere la existencia de un nuevo virus.
Por ejemplo, en Wuhan, donde comenzó todo el negocio, los primeros casos de neumonía “COVID” ocurrieron en una ciudad cuyo aire está MUY contaminado. En China, cada año, aproximadamente 300.000 personas mueren de neumonía. Eso significa millones de casos. Ninguna de esas muertes necesita explicarse invocando un nuevo virus.
Ahora, agregue a todo esto el hecho de que la prueba de PCR para el virus es irreparablemente defectuosa e inútil (por una variedad de razones que he explicado en otros artículos). La prueba arroja falsos positivos como una manguera contra incendios. Por lo tanto, el elevado número de casos. Si las autoridades tienen que ir a tales extremos para pintar un cuadro de una epidemia viral que se está extendiendo …
No hay evidencia de que un germen real esté viajando por el mundo derribando personas. Se inventa la «evidencia».
Se inventa la “pandemia”.
Se promueve el fraude.
Durante estas falsas epidemias (ha habido muchas) alguien dirá: “Pero el hijo de mi vecino, que estaba muy sano, murió repentinamente. Debe ser el virus «.
No. Las personas que parecen estar sanas mueren. No solo hoy, sino retrocediendo en la historia hasta donde quieras llegar. Nadie tiene una explicación. Es posible que tengan una explicación si miran muy de cerca, pero no miran de cerca.
Favorecer la «explicación del virus» es un sesgo, una reacción instintiva, una respuesta a la propaganda.
Si cree que debe haber otras razones importantes para explicar “por qué mueren todas estas personas”, tenga en cuenta que las “afecciones pulmonares” es una categoría que se expande por todo el mundo. Por ejemplo, hay alrededor de mil MILLONES de casos de enfermedades similares a la gripe CADA AÑO en el planeta Tierra.
Reempaquetar / volver a etiquetar solo un pequeño porcentaje de esos casos representaría todas las cifras oficiales de muertes por COVID.
Lo nuevo de COVID es la HISTORIA. Eso es lo que se vende: una HISTORIA sobre un virus.
10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico
Viernes, 29 de enero de 2021
10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico
Publicado hace 5 horas el 28 de enero de 2021Por Makia Freeman
DE UN VISTAZO …
- LA HISTORIA:No se encontró ningún registro: el virus SARS-CoV-2 que supuestamente causa COVID todavía, hasta la fecha, nunca ha sido aislado. Innumerables gobiernos y organizaciones de todo el mundo no han podido presentar pruebas de su existencia cuando se les impugna.
- LAS IMPLICACIONES:El mundo ha sido cerrado y la vida de las personas ha sido diezmada por una mentira y una superstición que bien podría ser el mayor fraude jamás perpetuado contra la humanidad en su conjunto.
Un montón de A, T, C y G: SARS-CoV-2 alimentó la estafa del COVID, sin embargo, hasta el día de hoy nunca se ha aislado, sigue siendo un virus digital, in silico, imaginario y teórico.
El virus imaginario y teórico
conocido como SARS-CoV-2, un concepto que ha sido utilizado por los controladores del NWO (Nuevo Orden Mundial) para cerrar el mundo, se está volviendo cada vez más expuesto a medida que pasan los meses. Aunque aquellos que creen en el culto COVID , tanto los que orquestan la estafa como los que siguen ciegamente, insistirán en que el virus es real, la verdad es que todavía no ha habido evidencia convincente o concluyente de que exista un virus SARS-CoV-2 real. . Las admisiones de científicos y organizaciones gubernamentales de todo el mundo, así como las omisiones y confusiones de esas mismas personas y agencias, revelan la impactante verdad. Por más difícil que sea admitirlo para los cultistas de COVID , el emperador realmente no tiene ropa. No hay virus, que no sea una abstracción teórica digital hecha en una computadora a partir de una base de datos genómica. El virus nunca ha sido aislado, purificado, secuenciado, caracterizado y probado que existe al 100%. ¿No lo cree? Esta bien; es bueno ser escéptico. Vea la evidencia a continuación por sí mismo y tome su propia decisión.
# 1 SARS-CoV-2 el virus teórico: el virus nunca ha sido aislado según los postulados de Koch o los postulados de River
Comenzaremos con esto, porque esta es la piedra angular de toda la estafa. Toda la siguiente información y evidencia se deriva del hecho de que los supuestos expertos nunca aislaron y purificaron el virus de acuerdo con el estándar de oro de los postulados de Koch , o incluso los postulados de River modificados. Los postulados de Koch son:
- El microorganismo debe identificarse en todos los individuos afectados por la enfermedad, pero no en los sanos.
- El microorganismo se puede aislar del individuo enfermo y crecer en cultivo.
- Cuando se introduce en un individuo sano, el microorganismo cultivado debe causar enfermedad.
- A continuación, el microorganismo debe volver a aislarse del hospedador experimental y comprobar que es idéntico al microorganismo original.
Los postulados de River fueron propuestos por Thomas M. River en 1973 para establecer el papel de un virus específico como causa de una enfermedad específica. Son modificaciones de los postulados de Koch. Son los siguientes:
- El agente viral debe encontrarse en los fluidos corporales del hospedador (animal o vegetal) en el momento de la enfermedad o en las células que presentan lesiones específicas de esa enfermedad.
- El material del huésped con el agente viral utilizado para inocular al huésped sano (organismo de prueba) debe estar libre de cualquier otro microorganismo.
- El agente viral obtenido del huésped infectado debe producir la enfermedad específica en un huésped sano adecuado y / o proporcionar evidencia de infección al inducir la formación de anticuerpos específicos contra ese agente.
- El material similar (partícula viral) del huésped recién infectado (organismo de prueba) debe aislarse y ser capaz de transmitir la enfermedad específica a otros huéspedes sanos.
Cualquiera sea el conjunto de postulados que se utilice, el SARS-CoV-2 no pasa la prueba. El Dr. Andrew Kaufman hace un gran trabajo explicando por qué en este video . No se ha demostrado que el coronavirus SARS-CoV-2 (que supuestamente causa la enfermedad COVID-19) esté presente solo en personas enfermas y no en personas sanas. El virus nunca se ha aislado, lo que debe hacerse con el equipo adecuado, como microscopios electrónicos, y no se puede lograr mediante tomografías computarizadas (como lo estaban usando los chinos) y la prueba de PCR defectuosa. El estudio del 24 de enero de 2020 publicado en el New England Journal of Medicine titulado Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019describe cómo los científicos llegaron a la idea de COVID-19: tomaron muestras de líquido pulmonar y extrajeron ARN de ellas mediante la prueba de PCR. Admite que el coronavirus falló los postulados de Koch:
«Aún se necesita un mayor desarrollo de métodos precisos y rápidos para identificar patógenos respiratorios desconocidos … nuestro estudio no cumple los postulados de Koch».
# 2 SARS-CoV-2 el virus teórico: el principal científico chino admitió que nunca aislaron el virus
Todas las afirmaciones de que se ha aislado el virus SARS-CoV-2 han resultado infundadas. Mientras tanto, los funcionarios han admitido que no lo han aislado. El epidemiólogo jefe del CDC chino (Centro para el Control de Enfermedades) admitió que “no aislaron el virus” en este videoclip .
# 3 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC declararon que no había ningún aislado cuantificado disponible
Los CDC ( Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) de EE. UU . En su informe de julio de 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel admite que había estado realizando pruebas de PCR basadas no en un aislado viral real ( una muestra o espécimen real tomado de un humano infectado), sino más bien «existencias» de «ARN transcrito» tomado de un banco de genes para «imitar una muestra clínica» :
“Dado que no había aislados de virus cuantificados de 2019-nCoV disponibles para uso de los CDC en el momento en que se desarrolló la prueba y se realizó este estudio, los ensayos diseñados para la detección del ARN de 2019-nCoV se probaron con cepas caracterizadas de ARN de longitud completa transcrito in vitro (Gen N; acceso de GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN / μL) añadido a un diluyente que consiste en una suspensión de células A549 humanas y medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica «. (pág.43)
# 4 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC admitieron que crearon un virus digital de 30,000 pares de bases usando 37 pares de muestras reales
Como se mencionó en mi artículo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , los CDC ya han admitido que el SARS-CoV-2 es un virus digital generado por computadora, no un virus vivo real. Como escribí:
“En otras palabras, es un virus Frankenstein que ha sido inventado y cosido usando secuencias de bases de datos genómicas (algunas virales, otras no). Nunca se ha purificado y aislado adecuadamente para que pueda secuenciarse de un extremo a otro una vez derivado de tejido vivo; en cambio, se ensambla digitalmente a partir de una base de datos informática. En este artículo, los científicos de los CDC afirman que tomaron solo 37 pares de bases de un genoma de 30,000 pares de bases, lo que significa que aproximadamente el 0.001% de la secuencia viral se deriva de muestras vivas reales o tejido corporal real. En otras palabras, tomaron estos 37 segmentos y los colocaron en un programa de computadora, que completó el resto de los pares de bases. Este paso de generación de computadoras constituye un fraude científico «.
En este artículo En el estudio de junio, los científicos de los CDC hacen 2 admisiones de COVID que destruyen la narrativa oficial , revelo cómo los CDC admitieron en su artículo que extrapolaron su virus imaginario. Aquí está la cita:
«Secuenciación del genoma completo
Diseñamos 37 pares de PCR anidadas que abarcan el genoma sobre la base de la secuencia de referencia del coronavirus (nº de acceso de GenBank NC045512). Extrajimos el ácido nucleico de los aislados y lo amplificamos mediante el uso de 37 PCR anidadas individuales «.
Otra forma de decir esto es que el «virus» se ha construido utilizando una técnica llamada ensamblaje de novo, que es un método para construir genomas a partir de una gran cantidad de fragmentos de ADN (cortos o largos), sin un conocimiento a priori de la secuencia correcta. u orden de esos fragmentos. Puedes leer más sobre esto aquí .
# 5 SARS-CoV-2 el virus teórico: el estudio europeo Corman-Drosten utilizó un genoma «in silico» de un virus «in silico»
El artículo original de Corman-Drosten admite que utilizaron una secuencia de virus teórica para todo su trabajo y cálculos. Ellos, al igual que los CDC y todos los gobiernos y agencias, afirman que esto se debe solo a que nunca hubo un aislado disponible. Me pregunto si alguno de estos científicos preguntó por qué el aislado nunca estuvo disponible.
«En el caso actual de 2019-nCoV, los aislados de virus o las muestras de pacientes infectados no han estado disponibles hasta ahora para la comunidad internacional de salud pública».
Se publicó un estudio posterior que destaca fallas fatales en el artículo de Corman-Drosten titulado Revisión externa por pares de la prueba RTPCR para detectar SARS-CoV-2 que revela 10 fallas científicas importantes a nivel molecular y metodológico: consecuencias de resultados falsos positivos . Destaca cómo los autores utilizaron secuencias in silico o teóricas de bancos de computadoras, no muestras reales aisladas de personas infectadas. “In silico” es pseudo-latino para “teórico”; En un lenguaje sencillo, los sinónimos de teórico son «imaginario» y «imaginario».
“El primer y mayor problema es que el nuevo Coronavirus SARS-CoV-2 (en la publicación denominada 2019 -nCoV y en febrero de 2020 denominada SARS-CoV-2 por un consorcio internacional de expertos en virus ) se basa en in silico (teórico) secuencias, suministradas por un laboratorio en China, porque en ese momento los autores no disponían de material de control del SARS infeccioso («vivo») o inactivado -CoV- 2 ni del ARN genómico aislado del virus. Hasta la fecha, la autoría no ha realizado ninguna validación basada en virus SARS-CoV-2 aislados o ARN de longitud completa de los mismos.
…
Sin embargo, estas secuencias in silico se utilizaron para desarrollar una metodología de prueba de RT-PCR para identificar el virus mencionado. Este modelo se basó en la suposición de que el nuevo virus es muy similar al SARS-CoV de 2003 (en adelante denominado SARS-CoV- 1) ya que ambos son beta-coronavirus … en resumen, un diseño que se basa simplemente en parientes genéticos cercanos no cumple el objetivo de una “prueba de diagnóstico sólida” como reactividad cruzada y, por lo tanto, inevitablemente se producirán resultados falsos positivos . La validación solo se realizó con respecto a las secuencias in silico (teóricas) y dentro del entorno de laboratorio, y no como se requiere para el diagnóstico in vitro con ARN viral genómico aislado. EstaEl hecho mismo no ha cambiado incluso después de 10 meses de la introducción de la prueba en los diagnósticos de rutina «.
# 6 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno del Reino Unido no pudo presentar pruebas
Los gobiernos de muchas naciones de todo el mundo tampoco parecían encontrar un virus real cuando se les desafiaba a hacerlo. Más evidencia que demuestra que el «virus» se construye en una base de datos informática de un banco de genes digital proviene de Frances Leader , quien cuestionó a la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) del Reino Unido si se utilizó un virus real aislado para fabricar el COVID vax (leer más sobre la vacuna COVID que no es una vacuna aquí ). Leader descubrió que los protocolos de la OMS que utilizó Pfizer para producir el ARNm no parecen identificar ninguna secuencia de nucleótidos que sea exclusiva del virus SARS-CoV-2. El líder preguntó si el «virus» era en realidad una secuencia genómica generada por computadora, y finalmente la MHRA confirmó que no tenían una muestra real:
«La plantilla de ADN no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada».
En julio de 2020, un grupo de académicos preocupados escribió una carta al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en la que le pedían que presentara pruebas científicas revisadas por pares de forma independiente que demostraran que el «virus» del SARS-CoV-2 había sido aislado. Hasta la fecha no han recibido respuesta. Del mismo modo, el investigador británico Andrew Johnson presentó una solicitud de libertad de información a Public Health England (PHE). Les pidió que le proporcionaran sus registros que describieran el aislamiento de un virus SARS-COV-2 al que respondieron :
«PHE puede confirmar que no contiene información de la forma sugerida por su solicitud».
# 7 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno australiano no pudo presentar pruebas
En otras naciones de la Commonwealth es exactamente la misma historia. En Australia, científicos del Instituto Doherty anunciaron falsamente que habían aislado el virus SARS-CoV-2 . Cuando se les pidió que aclararan, los científicos dijeron:
«Tenemos secuencias cortas (de ARN) de la prueba de diagnóstico que se pueden utilizar en las pruebas de diagnóstico».
Quizás esta sea la razón de este descargo de responsabilidad del gobierno australiano :
«La confiabilidad de las pruebas COVID-19 es incierta debido a la base de evidencia limitada … Hay evidencia limitada disponible para evaluar la precisión y la utilidad clínica de las pruebas COVID-19 disponibles».
# 8 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno canadiense no pudo presentar pruebas
La investigadora Christine Massey hizo una solicitud similar de Libertad de Información en Canadá, a lo que el gobierno canadiense respondió :
«Habiendo completado una búsqueda exhaustiva, lamentamos informarle que no pudimos localizar ningún registro que respondiera a su solicitud».
# 9 SARS-Cov-2 el virus teórico: más de 40 instituciones en todo el mundo no pueden responder la pregunta básica
De hecho, Massey y su colega en Nueva Zelanda “han estado enviando solicitudes de Libertad de Información a varias instituciones en Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania, el Reino Unido, los EE. UU., Etc., buscando cualquier registro que describa el aislamiento de un“ COVID- 19 ”(también conocido como“ SARS-COV-2 ”) de una muestra sin adulterar tomada de un ser humano enfermo… A partir del 16 de diciembre de 2020, más de 40 instituciones en Canadá, EE. UU., Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Inglaterra, Escocia y Gales , Irlanda, Dinamarca y los CDC europeos han proporcionado sus respuestas, y ninguno pudo localizar ningún registro que describa el aislamiento de cualquier «virus COVID-19», también conocido como «SARS-COV-2» directamente de un paciente enfermo «.
Massey publica sus respuestas aquí y aquí .
# 10 SARS-Cov-2 el virus teórico: los coronavirus anteriores no se han aislado
La revista sanitaria española Salud publicó un estupendo artículo en noviembre de 2020 titulado “Fraudes y falsedades en el ámbito médico” donde expone la falta de evidencia no solo para el aislamiento del SARS-CoV-2, sino también para el aislamiento de otros coronavirus pasados (traducción no oficial aquí ). La estafa es profunda. Jon Rappoport ha hecho un gran trabajo al exponer cómo se desarrolló exactamente el mismo plan de estafa en la década de 1980 (con Fauci a cargo, liderando el fraude) cuando los científicos afirmaron que había un nuevo virus llamado VIH y que estaba causando el SIDA. La estafa de COVID imita en gran medida otras pandemias históricas falsas, como la pandemia de gripe porcina de 1976 . El artículo es Salud afirma:
“Las secuencias genéticas utilizadas en las PCR para detectar sospechas de SARS-CoV-2 y diagnosticar casos de enfermedad y muerte atribuidos a Covid-19 están presentes en decenas de secuencias del propio genoma humano y en las de unos cien microbios. Y eso incluye los iniciadores o cebadores, los fragmentos más extensos tomados al azar de su supuesto “genoma” e incluso los llamados “genes diana” supuestamente específicos del “nuevo coronavirus”. La prueba no tiene ningún valor y todos los resultados «positivos» obtenidos hasta ahora deben ser científicamente invalidados y comunicados a los afectados; y si han fallecido, a sus familiares. Stephen Bustin, uno de los principales expertos mundiales en PCR, de hecho dice que bajo ciertas condiciones, ¡cualquiera puede dar positivo!
…
Le hemos estado advirtiendo desde marzo [2020 – Ed.]: No puede realizarse pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que está tratando de detectar. Y los componentes no se pueden conocer sin haber aislado / purificado previamente ese virus. Desde entonces seguimos acumulando evidencia de que nadie ha aislado el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, que nunca se podrá aislar… En este informe vamos a agregar los resultados de una investigación particular que hemos realizado a partir de los datos publicados. sobre el presunto SARS-CoV-2 y sobre los protocolos avalados por la OMS para el uso de RT-PCR así como los datos correspondientes al resto de los “coronavirus humanos”. Y las conclusiones son tremendamente serias:ninguno de los siete “coronavirus humanos” ha sido realmente aislado y todas las secuencias de los cebadores de sus respectivas PCRs así como las de un gran número de fragmentos de sus supuestos genomas se encuentran en diferentes áreas del genoma humano y en genomas de bacterias y arqueas … «
Su informe analizó los coronavirus humanos 229E (que se dice que se aisló en 1965), OC43 (en 1967), SARS-CoV (en 2003), NL63 (en 2004), HKU1 (en 2005) y MERS-CoV (en 2012). Y solo para repetir en caso de que se lo haya perdido: ¡descubrieron que las supuestas secuencias de SARS-CoV-2 se encuentran tanto en humanos como en bacterias! Esto significa que todos los diversos modelos in silico de SARS-CoV-2 contienen secuencias genéticas humanas existentes, por lo que no es de extrañar que las personas den positivo cuando el cebador o el estándar que se está probando contiene secuencias humanas.
Conclusión: el culto COVID es un fraude y una superstición colosales
¿Cómo empezó todo ésto? Los científicos chinos tomaron muestras de líquido pulmonar y afirmaron que habían descubierto un virus nuevo o nuevo. La OMS de Gates-Rockefeller los respaldó. En el Informe de situación 1 del nuevo coronavirus 2019-nCov de la OMS , afirman:
«Las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus, que se aisló el 7 de enero de 2020 … El 12 de enero de 2020, China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus para que los países la utilicen en el desarrollo de kits de diagnóstico específicos».
Con la evidencia presentada anteriormente, las afirmaciones y afirmaciones de la OMS son totalmente infundadas. Constituyen un fraude absoluto. El mundo se ha cerrado por una mentira, una mentira fríamente calculada y cuidadosamente seleccionada, que fue simulada y armada durante décadas. El culto a COVID es una superstición irracional basada únicamente en secuencias virales in silico, teóricas, imaginarias. Sin embargo, las consecuencias en el mundo real para millones de personas que han sufrido estrés, desesperación, pobreza, desempleo, alcoholismo y suicidio son todo menos teóricas.
*****
Makia Freeman es la editora de medios alternativos / sitio de noticias independiente The Freedom Articles , autora del libro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e investigadora principal de ToolsForFreedom.com . Makia está en Steemit y Parler .
:
El NHS NO está en crisis
El NHS NO está en crisis
Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA
Los ministros y asesores afirman constantemente que el NHS se encuentra en modo de crisis, con salas y unidades de cuidados intensivos abarrotadas y el personal apenas puede hacer frente.
La culpa, por supuesto, la tiene el covid-19, la marca de la gripe espectacularmente sobre comercializada de este año.
La verdad, sin embargo, es bastante diferente. Como siempre, el Gobierno del Reino Unido ha estado girando y mintiendo para crear una crisis.
El hecho es que las últimas cifras muestran que los hospitales de Inglaterra, por ejemplo, no están tan ocupados hoy como hace un año, antes de que comenzara la historia del covid-19.
En enero de 2020, el uso promedio de camas hospitalarias generales y agudas estaba entre el 90% y el 95%.
Pero en enero de 2021, el uso promedio de camas hospitalarias generales y agudas estaba notablemente por debajo del 90%.
También se afirma que un gran número de miembros del NHS no trabajan porque tienen covid-19.
Esto tampoco es cierto.
El NHS es uno de los empleadores más grandes del mundo, y el número de empleados que están enfermos suele estar entre 50.000 y 100.000.
Hoy en día, el número de personas sin trabajo por enfermedad se acerca al tope de ese rango. Se dice que la mitad se ha ido con ‘covid-19’.
Pero, por supuesto, no lo son.
Muchos de ellos están enfermos porque dieron positivo, con un sistema de prueba de PCR que no es adecuado para su propósito y que está detectando más falsos positivos que positivos reales. Mi estimación es que alrededor de un tercio de los que están enfermos están perfectamente bien pero tienen una prueba de PCR positiva y probablemente estén sentados en casa, aislándose y jugando con sus pulgares.
Entonces, ¿por qué los políticos y asesores, periodistas y representantes sindicales afirman que el NHS está al borde del colapso?
Bueno, hay un número de razones.
1. Como es habitual con covid-19, se están diciendo muchas mentiras. Esta es una guerra de propaganda y el Gobierno está decidido a convencer al país de que estamos en medio de una epidemia de peste.
2. El NHS tenía poco personal antes de que comenzara el covid-19.
3. En los meses de invierno, el NHS siempre se esfuerza por hacer frente. Siempre hay una epidemia de gripe, y el número de personas con gripe que necesitan estar en el hospital es mayor cuando hace frío. Este año prácticamente no hay gripe (porque todos los casos de gripe se diagnostican como covid-19) pero el tiempo ha sido muy frío.
4. Prácticamente no hay servicio de médico de cabecera debido al pánico del covid-19 y porque los médicos de cabecera están ocupados ganando £ 12 por inyección al administrar las vacunas del covid-19, por lo que los pacientes que necesitan ayuda médica son enviados al hospital o simplemente van allí ellos mismos.
5. Muchos miembros del personal se han enfermado por la vacuna covid-19.
6. El NHS no ha proporcionado tratamiento a pacientes con cáncer, etc., y muchos de ellos se han deteriorado y ahora necesitan atención hospitalaria.
7. Las salas de los hospitales tienen que distanciar socialmente las camas, los pacientes y el personal. Esto está ejerciendo presión sobre el sistema porque hay menos camas por sala.
8. El personal tiene que dedicar una gran cantidad de tiempo a realizar pruebas de PCR inútiles a los pacientes y a jugar con el tipo de equipo que generalmente se requiere para eliminar el asbesto de una iglesia antigua.
9. Cuando los pacientes del hospital dan positivo (en su mayoría falsos positivos), no pueden volver a casa si tienen parientes vulnerables allí.
10. El NHS ha perdido miles de camas en los últimos años y, en la actualidad, el NHS tiene una gran escasez de camas. Sin embargo, el número de administradores es considerablemente más que adecuado.
11. Muchas personas entran en pánico y exigen atención hospitalaria por síntomas similares a los de la gripe. Les ha asustado la propaganda del gobierno. Una vez en el hospital, es probable que transmitan el virus a otros pacientes, creando aún más miedo.
12. Los hogares de ancianos se muestran reacios a aceptar pacientes hospitalarios porque son conscientes de las críticas a la forma en que los ancianos fueron abandonados durante la primavera genocida de 2020.
Copyright Vernon Coleman 28 de enero de 2021
El libro de Vernon Coleman «Prueba de que las máscaras hacen más daño que bien» está disponible gratis en este sitio web en formato PDF. También está disponible gratis (nuevamente como PDF) en thelightpaper.co.uk
Dígale a sus amigos, parientes, vecinos y compañeros de trabajo que descarguen una copia y la lean. Puede que te sorprendas. Y recuerda, ¡es gratis!
Hogar