Etiqueta: plandemia
La peligrosa secta de los covidianos nos quiere llevar a una dictadura mundial
Por anarcolibertad– 1 febrero 2021042
En marzo de 2020 surgió sin esperarlo, quiero decir, sin esperarlo, por la inmensa mayoría de la gente, un nuevo síndrome, una enfermedad singular que por la clínica y por los síntomas dejaba claro que no había sido antes vista. Produjo una rápida mortandad y en poco tiempo, un pico de fallecimientos que alarmó a todos, máxime cuando los medios de comunicación comenzaron en tromba a dedicar casi el cien por cien de su programación a hablar de ella. Se bautizó como Covid 19 y se atribuyó su causa a un virus antes desconocido que vino a llamarse Sars cov 2. Que según parece, se escapó de un laboratorio virológico en Wuhan.
Hasta ahí todo el mundo está al día de estos acontecimientos, y el que no se haya enterado o es un indio de la Amazonia profunda que no ve la tele o es un esquimal. Pero a consecuencia de este advenimiento, ha surgido, especialmente en el mundo occidental una nueva “religión” y con ella un ejército innumerable de fervientes feligreses. Se trata de los covidianos.
El covidiano es verdaderamente un hombre de fe. Cree en un virus mortífero que justifica todas las medidas dictatoriales de los gobiernos, y cree, por la fe. No llega a una conclusión, parte de una convicción. No cree, ni cabe pensarlo, que ese síndrome pueda ser causado por cualquier otra causa, o por la suma de varias, eso sería herejía. Por supuesto prohibir las autopsias y la investigación es cosa loable, no vaya a ser que alguien ponga en peligro el dogma.
El covidiano, cree todo lo que le dicen sus líderes religiosos, aunque haya quedado demostrado que mienten, no por nada, sino, por las continuas contradicciones en las que incurren. Sus líderes dicen una cosa y la contraria varias veces en cortísimos espacios de tiempo, pero no importa, la fe es y debe ser ciega.
El covidiano confía en la prueba PCR, aunque el prospecto diga que no es específica, que no sirve para diagnostico, aunque su inventor lo haya dicho y están sus declaraciones y aunque algunos tribunales de otros países asistidos de informes periciales serios lo hayan demostrado. No importa, el dogma no se discute, se cree y punto. Y la PCR es el argumento para paralizar un país y el hundimiento de la economía y la parálisis de la sanidad.
El covidiano es cívico, lleva mascarilla y se la pone a sus niños, incluso a los más chiquitines aun sabiendo que para ellos no es obligatoria y que les perjudica enormemente. No obstante, es estricto y es cumplidor.
El covidiano, se convierte en el guarda de la prisión, y en el chivato del campo de concentración cuando llama al 112 para decir que ha visto un movimiento raro en casa de sus vecinos, que le ha parecido ver, que ha dejado entrar a una pareja de amigos que no son del edificio.
El covidiano es obediente, conduce con mascarilla aunque vaya solo en el coche, y llama la atención al prójimo, si se la baja por debajo de la nariz porque el prójimo, está agobiado y necesita respirar.
El covidiano, no le dirige la palabra a los negacionistas, a sus familiares o a sus compañeros de trabajo. El covidiano es creyente por encima de todo, cree y no hay más que hablar. Si el prospecto de la vacuna dice que es de prueba o experimental, no importa, el cree, si las empresas farmacéuticas no se responsabilizan de los efectos secundarios, ni el gobierno ni nadie, no importa, el tiene fe ciega en sus líderes religiosos.
Si le dicen que no protege de contagio, le da igual, si le dicen que no exime de contagiar después de suministrada, es igual, la espera, la desea, la anhela. Y por supuesto, obligatoria para todos. Lo importante es el “interés colectivo” la dignidad individual es algo secundario.
Como consejo, no os empeñéis en despertar a un covidiano extremista, ni en hacerle ver su error. Los covidianos son peligrosos y no queréis terminar en psiquiatría ni en campos de aislamiento ni cosas así. Mirad solo por vosotros y los vuestros. Es tiempo de unirse, no de convencer a nadie, ya que en internet hay información de sobra.
La peligrosa secta de los covidianos
Tenemos la sensación -sin duda no somos los únicos-, de estar asistiendo al nacimiento y propagación de una nueva secta americana.
Su profeta por excelencia ha estado, desde hace años, anunciando que vendría una pandemia. De hecho organizó un evento, conocido como 201, para realizar una práctica de lanzamiento con los principales agentes económicos globalistas. Justo pocos meses antes de que el virus fuera soltado.
Este evento inició rápidamente la primera secta global que ya algunos llaman Covidianos. Según cuentan, a través de una organización criminal perfectamente estructurada, el dinero corrió hacia los medios de comunicación masivos, hacia los políticos afines o ávidos de ganancia, las estructuras sanitarias, las principales redes sociales, y a cuánto fuera necesario para extender el nuevo culto.
Muchos, entonces, comenzaron desde los poderes públicos a publicitar el miedo y la gran necesidad de tomar medidas drásticas para detener a ese enemigo invisible. Todos fuimos cogidos por sorpresa. Lo que no sabíamos es que la secta estaba ya en marcha y que tenían el poder monetario para comprar y extorsionar. Pero la gran jugada estaba en los medios, quienes se encargarían de sectarizar al público general, volviéndolos adictos, a través de la televisión, a la secta incipiente.
Ser atacados por el virus para morir ahogados, o la secta. Debían escoger y muchos ya escogieron. Habían nacido los Covidianos.
Por supuesto, no todos cayeron en la trampa. Pronto descubrieron que había otras intenciones, más orientadas al dominio mundial por parte de la secta que a salvar a las sociedad de su enemigo invisible. Las políticas aplicadas, la ruptura continua de las Constituciones nacionales, la aplicación contradictoria de normas y medidas, la imposición de mascarillas y toques de queda, los confinamientos, la vacunación obligatoria, y un sinfín de incongruencias, harían la función de alarma que muchos oyeron para despertar. Desgraciadamente, la secta ya había captado a multitudes, a los que resulta muy complicado rescatar de sus garras adoctrinantes.
Los medios manipulados por la secta, se han encargado de censurar y perseguir a todos los que no se someten a sus dictámenes. Palabras como negacionistas, insolidarios, conspiranoicos, etc, son utilizadas como armas arrojadizas contra los que rechazan sus medidas dictatoriales. Están continuamente reforzando su justificación infundiendo temor mediante un adoctrinamiento de veinticuatro horas por medio, principalmente, de la televisión. Muchos se han unido a la secta por temor a las represalias. Otros salen a reclamar sus derechos robados, pero los silencian en las noticias para que no cunda su ejemplo. La represión que esta secta ejerce sobre la sociedad es apabullante.
Se trata de un fenómeno inaudito en la historia, por su rapidez y alcance. Se ha extendido por todo el mundo en cuestión de meses. Lo que a algunas otras religiones les costó siglos o milenios lograr, está secta lo está haciendo en nada de tiempo. Se nota el poderío económico que la respalda y la estrategia, basada en una falsa defensa de la salud, que está utilizando.
Por otro lado, cada vez hay más resistencia y más gente que se está dando cuenta del plan maquiavélico que hay detrás. No se sabe que va a ocurrir. Aún es pronto para decirlo. Pero si triunfa, estaremos sumergidos en la peor dictadura, con mucho, de todos los tiempos.
Sólo un levantamiento general de la gente o una intervención divina podrían desmantelar un programa tan astuto y voraz.
¿Te has convertido ya en covidiano?
La secta de los covidianos está poniendo en peligro la sociedad actual https://www.anarcolibertad.com/2020/12/31/la-secta-de-los-covidianos-esta-poniendo-en-peligro-la-sociedad-actual/
- ETIQUETAS
- covid19
- covidianos
- genocidio
- globalismo
- lobby farmacéutico
- nuevo orden mundial
- plandemia
- salud
- sectas
- tecnofascismo
https://www.facebook.com/plugins/like.php?href=https://www.anarcolibertad.com/2021/02/01/la-peligrosa-secta-de-los-covidianos-nos-quiere-llevar-a-una-dictadura-mundial/&layout=button_count&show_faces=false&width=105&action=like&colorscheme=light&height=21Artículo anterior¿Donald Trump y Q están destruyendo los hedge funds en secreto?anarcolibertadhttps://anarcolibertad.com
La prueba de PCR no identifica el virus: los “falsos positivos” de Covid utilizados para justificar el bloqueo y cierre de la economía nacional.
Por el profesor Michel Chossudovsky
Se nos hace creer que la epidemia de la corona ha entrado en una segunda ola y que el virus se está propagando sin descanso. Eso es una mentira.
La prueba de PCR utilizada para estimar los casos positivos de covid es defectuosa. No hay una segunda ola.
La prueba se está utilizando ampliamente para aumentar las cifras con miras a justificar el cierre con devastadoras consecuencias sociales y económicas, incluida la quiebra de ingeniería de la economía de los servicios urbanos, el turismo y los viajes aéreos.
Confirmado por científicos prominentes, así como por organismos oficiales de salud pública, incluidos la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Covid-19 es un problema de salud pública, pero NO es un virus peligroso.
La verdad tácita es que el nuevo coronavirus proporciona un pretexto y una justificación a poderosos intereses financieros y políticos corruptos para precipitar al mundo entero en una espiral de desempleo masivo, bancarrota, pobreza extrema y desesperación.
Más de 7 mil millones de personas en todo el mundo se ven afectadas directa o indirectamente por la crisis de la corona.
Estimaciones defectuosas
Nada en la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y las “estimaciones” resultantes justifican el cierre de la economía nacional con miras a resolver una crisis de salud pública.
Además, informes científicos recientes que incluyen una “retractación” del 20 de enero de 2021 de la OMS confirman que la prueba de PCR arroja estimaciones no válidas.
Lea atentamente: Según Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, et al.
“Si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral [de amplificación] de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE. UU.), La probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es inferior al 3% , la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97% (Informe de revisión de Corman-Drosten et al )
El siguiente texto es parte del Capítulo II del E-Book del autor titulado. (haga clic aquí para acceder al texto completo que consta de 9 capítulos)
Identificación del virus
La prueba de RT-PCR no identifica / detecta el virus. Lo que detecta son fragmentos de viri . Según el renombrado inmunólogo suizo Dr. B. Stadler
Entonces, si hacemos una prueba de corona de PCR en una persona inmune, no se detecta un virus , sino una pequeña parte destrozada del genoma viral. La prueba da positivo mientras queden pequeñas partes destrozadas del virus. Incluso si los virus infecciosos han muerto hace mucho tiempo, una prueba de corona puede dar un resultado positivo, porque el método de PCR multiplica incluso una pequeña fracción del material genético viral lo suficiente [para ser detectado].
¿La pregunta es positiva para qué? La prueba de PCR no detecta la identidad del virus, según el Dr. Pascal Sacré,
estas pruebas detectan partículas virales, secuencias genéticas, no todo el virus.
En un intento por cuantificar la carga viral, estas secuencias se amplifican varias veces a través de numerosos pasos complejos que están sujetos a errores, errores de esterilidad y contaminación.
¡RT-PCR positiva no es sinónimo de enfermedad COVID-19! Los especialistas en PCR aclaran que una prueba siempre debe compararse con la historia clínica del paciente que se está evaluando, con el estado de salud del paciente para confirmar su valor [confiabilidad]
Los medios asustan a todos con nuevas pruebas de PCR positivas, sin matices ni contexto, asimilando erróneamente esta información con una segunda oleada de COVID-19.
Si bien la prueba RT-PCR nunca tuvo la intención de identificar el virus, constituye desde el principio la piedra angular de las estimaciones oficiales de los “positivos” de Covid-19. Además, estas pruebas de PCR no iban acompañadas de un diagnóstico médico de los pacientes sometidos a prueba.
¿POR QUÉ entonces se adoptó la RT-PCR?
El controvertido estudio de RT-PCR de Drosten
F. William Engdahl en un artículo reciente documenta cómo la OMS instaló la prueba RT-PCR desde el principio, a pesar de sus obvias deficiencias en la identificación del 2019-nCoV. El escándalo tiene sus raíces en Alemania y involucra a «un profesor en el corazón del grupo asesor de corona de Angela Merkel»:
El 23 de enero de 2020, en la revista científica Eurosurveillance , del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE, el Dr. Christian Drosten , junto con varios colegas del Instituto de Virología de Berlín en el Hospital Charité, [junto] con el director de un pequeño Berlín La empresa de biotecnología TIB Molbiol Syntheselabor GmbH publicó un estudio titulado “Detección del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR en tiempo real” (Eurosurveillance 23 de enero de 2020).
Si bien el artículo de Eurosurveillance de Drosten et al (realizado en colaboración con la OMS) confirmó que «se habían liberado varias secuencias del genoma viral», en el caso de 2019-nCoV, sin embargo, » no se disponía de aislamientos de virus o muestras de pacientes infectados …»:
“Las secuencias del genoma sugieren la presencia de un virus estrechamente relacionado con los miembros de una especie viral denominada CoV relacionada con el síndrome respiratorio agudo severo (SARS), una especie definida por el agente del brote 2002/03 de SARS en humanos [ 3 , 4 ].
Informamos sobre el establecimiento y la validación de un flujo de trabajo de diagnóstico para el cribado de 2019-nCoV y la confirmación específica [utilizando la prueba RT-PCR], diseñado en ausencia de aislados de virus disponibles o muestras originales de pacientes. El diseño y la validación fueron posibles gracias a la estrecha relación genética con el SARS-CoV de 2003 , y fueron ayudados por el uso de tecnología de ácido nucleico sintético «. ( Eurosurveillance, 23 de enero de 2020, énfasis añadido).
Lo que sugiere esta declaración (errónea) es que no se requería la identidad de 2019-nCoV y que la «validación» estaría habilitada por «la estrecha relación genética con el 2003-SARS-CoV».
Las recomendaciones del estudio Drosten ( respaldado por la Fundación Gates ) relacionadas con el uso de la prueba RT-PCR aplicada para detectar 2019-nCoV se transmitieron a la OMS. Posteriormente fueron respaldados por el Director General de la OMS, Tedros Adhanom. El no era necesaria identidad del virus.
Lo anterior también explica el posterior cambio de nombre por parte de la OMS del 2019-nCoV a SARS-CoV-2.
El artículo de Drosten et al relacionado con el uso de la prueba RT-PCR en todo el mundo (bajo la guía de la OMS) fue cuestionado en un estudio del 27 de noviembre de 2020 por un grupo de 23 virólogos internacionales, microbiólogos et al. “Su cuidadoso análisis de la pieza original [Drosten] es condenatorio . … Acusan a Drosten y cohortes de incompetencia científica “fatal” y fallas en la promoción de su prueba ”( Engdahl , diciembre de 2020).
Según Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon , Clare Craig, Kevin McKernan, et al.
A la luz de todas las consecuencias que resultan de esta misma publicación para las sociedades de todo el mundo, un grupo de investigadores independientes realizó una revisión punto por punto de la publicación mencionada [Drosten] en la que 1) todos los componentes del diseño de prueba presentado se verificaron de forma cruzada, 2) las recomendaciones del protocolo RT-qPCR se evaluaron con arreglo a las buenas prácticas de laboratorio, y 3) los parámetros se examinaron frente a la literatura científica relevante que cubre el campo.
El protocolo RT-qPCR publicado para la detección y el diagnóstico de 2019-nCoV y el manuscrito adolecen de numerosos errores técnicos y científicos, incluido un diseño de cebador insuficiente, un protocolo RT-qPCR problemático e insuficiente y la ausencia de una validación de prueba precisa . Ni la prueba presentada ni el manuscrito en sí cumplen los requisitos para una publicación científica aceptable. Además, no se mencionan los conflictos de intereses graves de los autores. Por último, el muy corto período de tiempo entre el envío y la aceptación de la publicación (24 horas) significa que aquí no se realizó un proceso de revisión por pares sistemático, o que fue de mala calidad problemática. Proporcionamos pruebas convincentes de varias deficiencias, errores y defectos científicos.(Artículo de Crítica de Drosten del 27 de noviembre de 2020 , énfasis agregado)
Los resultados de la prueba de PCR aplicada al SARS-2 son descaradamente defectuosos. Drosten et al habían recomendado el uso de un umbral de ciclo de amplificación de 45 , que fue aprobado por la OMS en enero de 2020.
Según Pieter Borger, et al.
El número de ciclos de amplificación [debería ser] inferior a 35; preferiblemente 25-30 ciclos. En caso de detección de virus,> 35 ciclos solo detecta señales que no se correlacionan con el virus infeccioso según lo determinado por aislamiento en cultivo celular … (Crítica del estudio Drosten )
La “retracción” de RT-PCR de la OMS (20 de enero de 2021)
La prueba RT-PCR fue adoptada por la OMS el 23 de enero de 2020, siguiendo las recomendaciones del estudio Drosten citado anteriormente. Había sido encargado y financiado por la Fundación Gates. El estudio de Drosten había recomendado un umbral de ciclo de amplificación máximo de 45 , que fue ampliamente aplicado por las autoridades sanitarias nacionales.
QUIEN Mea Culpa
Un año después, el 20 de enero de 2021, la OMS admitió que la prueba de PCR arrojará resultados sesgados si se realizan por encima de un cierto umbral de ciclo utilizado para la amplificación. A continuación se muestra el texto de la “retractación” de la OMS:
La guía de la OMS Las pruebas de diagnóstico para el SARS-CoV-2 establecen que se necesita una interpretación cuidadosa de los resultados positivos débiles ( 1 ). El umbral de ciclo (Ct) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente. Cuando los resultados de la prueba no se correspondan con la presentación clínica, se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla utilizando la misma tecnología NAT o una diferente.
La OMS recuerda a los usuarios de DIV que la prevalencia de enfermedades altera el valor predictivo de los resultados de las pruebas; a medida que disminuye la prevalencia de la enfermedad, aumenta el riesgo de falsos positivos ( 2 ). Esto significa que la probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con el SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la prevalencia , independientemente de la especificidad declarada.
La mayoría de los ensayos de PCR están indicados como ayuda para el diagnóstico , por lo tanto, los proveedores de atención médica deben considerar cualquier resultado en combinación con el momento del muestreo, el tipo de muestra, los detalles del ensayo, las observaciones clínicas, el historial del paciente, el estado confirmado de cualquier contacto e información epidemiológica. (énfasis añadido)
Lo que confirma esta admisión de la OMS es que la mayoría de las estimaciones positivas de covid que se llevan a cabo actualmente bajo la llamada «Segunda Ola» (con ciclos de amplificación superiores a 35) no son válidas.
Según Pieter Borger, et al (citado anteriormente) “si alguien es probado por PCR como positivo cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más, la probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es menor del 3% , la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97% (Crítica del estudio Drosten
La cita anterior confirma inequívocamente que las pruebas adoptadas por los gobiernos para justificar la desestabilización de su economía nacional son defectuosas. Además, no se ha identificado el virus SARS-CoV-2.
Y si no puede ser identificado por la prueba de PCR, esto invalida la prueba. La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Profesor Michel Chossudovsky , Investigación global, 2021
Brandon Smith – Prepárese para el bloqueo permanente
1 de febrero de 2021
No es suficiente decir simplemente «No me someteré» cuando las consecuencias son mínimas. Uno debe estar dispuesto a luchar incluso cuando las consecuencias sean nefastas. Estar dispuesto a perderlo todo por lo que cree, estar dispuesto a morir posiblemente por sus valores y principios significa que ya no es un espectador en la historia, sino un actor que puede afectar el futuro. Cualquier cosa menos no es suficiente para ganar la guerra que se avecina «.
Los conservadores ahora deben trazar una línea en la arena y detener el «gran reinicio»
por Brandon Smith
(resumido por henrymakow.com)
Los últimos cuatro años más las elecciones de 2020 han revelado que las soluciones políticas están fuera de la ventana. Muchos conservadores deberían haberlo sabido mejor, pero tal vez sea necesario un desastre percibido para sacar a algunas personas de sus sueños de vigilia. Elecciones, votaciones, posibles terceros; todo es teatro Kabuki. Todo es una fachada para mantenernos dóciles y bajo control.
El movimiento por la libertad no puede girar en torno a una sola figura política. No podemos bloquear los esfuerzos en manos de un solo hombre o de un partido político. La lucha depende de nosotros, de cada uno de nosotros como individuos. SIEMPRE dependía de nosotros.
Es necesario que suceda una forma diferente de organización si los estadounidenses van a proteger nuestras libertades; un enfoque de base desde cero en lugar de de arriba hacia abajo. Por supuesto, habrá personas que se destaquen como maestros y pioneros, aquellos que lideren con el ejemplo. Pero en general, el movimiento no actuará por órdenes de lo alto. Más bien, actuará de acuerdo con la automotivación. El movimiento por la libertad no está impulsado por personalidades, sino por principios compartidos que cobran vida propia.
No estoy preocupado por Biden. De hecho, su presencia puede ser lo mejor que le puede pasar a la unidad conservadora en más de una década. Lo único que me preocupa, como se señaló, es quién se mantendrá firme y quién cederá.
Biden también puede ser una llamada de atención para cualquier demócrata moderado que pensara que al votar por un títere corporativo que olfatea los pelos de punta podrían poner fin a la división y los disturbios civiles en la nación. Creo que descubrirán que Joe atraerá aún MÁS disturbios civiles. Incluso puede desencadenar más saqueos y disturbios por parte de Antifa y BLM durante su administración que Trump, por el simple hecho de que estas personas locas asumirán que Biden será maleable y más fácil de explotar.
EL GRAN RESET – 10 OBJETIVOS
El propio Biden no es tan importante; no es más que un contraste para eventos más importantes y un representante de personas más viles. Su presencia indica que la agenda del «Gran Reinicio» está totalmente aprobada. Esta agenda tiene un conjunto de objetivos bastante obvios, muchos de ellos admitidos abiertamente por el Foro Económico Mundial, y algunos de ellos fuertemente implicados por la extrema izquierda política y los medios de comunicación. Incluyen:
1) Bloqueo perpetuo de pandemias y controles económicos hasta que la población se someta a la tiranía médica.
2) Pasaportes médicos y rastreo de contactos como parte de la vida cotidiana.
3) La censura y des-plataforma de todas las voces que se oponen a la agenda.
4) Actividad económica muy reducida en nombre de detener el «cambio climático».
5) Pobreza muy incrementada y pérdida de propiedad privada.
6) La introducción de la «Renta Básica Universal» en la que el gobierno se convierte en el proveedor de bienestar todopoderoso y en la niñera de una generación de personas dependientes y desesperadas.
7) Una sociedad sin efectivo y un sistema de moneda digital donde la privacidad en el comercio se borra por completo.
8) creación de una «economía compartida» en la que nadie será dueño de nada y la producción independiente está prohibida.
9) La supresión de las fronteras nacionales y el fin de la soberanía y la autodeterminación.
10) La centralización del poder político global en manos de unos pocos elitistas selectos.
Ahora, pensaría que la gente más sensata se opondría a una agenda tan distópica. Inevitablemente conduciría a una muerte masiva en términos económicos, así como a la guerra. A menos que sea un psicópata que se emocione indirectamente por la brutal opresión de millones de personas, o que sea un globalista que pueda ganar un poder inmenso, no hay nada en el Reset que lo beneficie.
Dicho esto, todavía habrá millones de idiotas útiles que apoyan las políticas totalitarias y actuarán para hacerlas cumplir. Algunos de ellos estarán convencidos de que están sirviendo al «bien común», y otros pensarán que pueden «ganarse un lugar en la mesa» si lamen las botas de los tiranos el tiempo suficiente. ¿Línea de fondo? No solo debemos preocuparnos por los globalistas, también es el contingente de zombis a los que han engañado o sobornado para que sirvan al Reset.
EL SCAMDEMIC
La guerra de la información está a punto de pasar a un segundo plano y una nueva lucha está a punto de comenzar. Pero, ¿cómo empezará?
Creo que la primera prueba para los conservadores será la respuesta pandémica de Biden. La agenda de Reset y la pandemia están estrechamente entrelazadas. No se deje engañar por los llamamientos de los demócratas para reabrir la economía; hay ataduras.
Cuando el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, declaró que el estado necesitaba reabrir, o no quedaría «nada», también insinuó constantemente que los números de vacunación debían mejorar. Hay dos grandes mentiras involucradas en esta narrativa: la primera es que la implementación de la vacuna ha fallado a nivel técnico.
Quieren hacernos creer que solo alrededor del 60% de los primeros 2 millones de dosis de vacunas se han administrado porque el estado y los hospitales no pudieron entregarlas a los ciudadanos con la suficiente rapidez. La verdad es que, como hemos visto en numerosas encuestas de estadounidenses y personal médico, millones de personas NO QUIEREN vacunarse . La situación en Nueva York debe ser impactante para las élites del establishment; es uno de los estados más izquierdistas de Estados Unidos y, sin embargo, parece que no pueden engañar a suficientes personas para que tomen la foto.
Lo mismo ocurre en todo el país, y no es por un fracaso burocrático, es un fracaso de propaganda.
En segundo lugar, las declaraciones de Cuomo insinúan que aunque los bloqueos están destruyendo la economía, la saturación de vacunas es primordial. El mensaje es este: «Tome la vacuna o la economía se derrumbará». La respuesta a la pandemia es un enfoque de zanahoria y palo: los cierres son el palo y las reaperturas son la zanahoria.
Por supuesto, incluso si la mayoría de las personas se vacunan y se someten a pasaportes médicos y rastreo de contactos como buenos esclavos, esto no significa que la vida vuelva a la normalidad. Al contrario, las cosas empeorarán mucho.
Como he señalado en artículos anteriores como ‘Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society’ , los globalistas han admitido que los mandatos y controles de covid estarán vigentes durante muchos años, quizás para siempre. Las élites del MIT y del Imperial College de Londres han escrito extensamente sobre una estrategia que llamo «Teoría de las olas», en la que los gobiernos golpean constantemente al público con oleadas de bloqueos seguidos de breves ventanas de aperturas parciales y libertad limitada.
Las reaperturas son un truco, una forma de liberar la tensión pública como una válvula de vapor y hacer que todos piensen que la crisis casi ha terminado. Luego, los mandatos draconianos vuelven una vez más. Esto nunca terminará. La única forma de detenerlo es sacar a los globalistas del poder y aplastar la agenda de Reset.
BLOQUEO PERMANENTE
Ya se está inyectando una nueva narrativa en los principales medios de comunicación que insinúan que incluso las vacunas no conducirán a la libertad.
Anthony Fauci y otros han argumentado que aquellos que están vacunados aún deben seguir los mandatos de encierro y usar máscaras. Esta política ignora por completo el HECHO científico de que la tasa de muerte por covid es solo del 0.26% para cualquier persona fuera de un hogar de ancianos. Ignora el hecho de que se ha demostrado constantemente que las máscaras no hacen nada para detener la propagación del virus. Ignora el hecho de que los hospitales de los EE. UU. Han permanecido casi vacíos, con solo el 15% de la capacidad en uso durante Covid. E ignora el hecho de que las vacunas son cócteles experimentales apenas probados que incluso el ex vicepresidente de Pfizer advirtió que podrían causar reacciones autoinmunes peligrosas e infertilidad.
Además de esto, más y más historias sobre «mutaciones de covid» están llegando a las noticias. Supuestamente son más infecciosos y más mortales que el original (lo que va en contra de la evolución natural de la gran mayoría de los virus), y la mutación en Sudáfrica tampoco es «posiblemente» afectada por las vacunas existentes . No hay pruebas concretas que respalden ninguna de las afirmaciones, pero creo que ya ven hacia dónde se dirige todo esto, ¿verdad?
Supongo que en unos dos meses, los CDC y la OMS anunciarán un nuevo brote mundial de una cepa más mortal de Covid. Dirán que las vacunas actuales son ineficaces y que los cierres deben continuar. Cientos de millones de personas en todo el mundo conocen el antiguo esquema covid-19, por lo que las élites van a presentar covid-20, covid-21 y covid-22, etc.
Biden pedirá bloqueos de Nivel 4 similares a los implementados en Europa y Australia, y aquí es donde los conservadores deben trazar una línea en la arena y anunciar que no estamos sujetos a restricciones inconstitucionales, que nos estamos liberando. Esta será nuestra primera prueba importante.
SE DESMONTA TODA LA FARSA PLANdemia Medicos de todo el mundo ahora en CANADA COMUNICADO DE MEDICOS POR LA VERDAD DE CANADA:
SE DESMONTA TODA LA FARSA PLANdemia Medicos de todo el mundo ahora en CANADA
COMUNICADO DE MEDICOS POR LA VERDAD DE CANADA:
«»No existieron contagios entre personas. Se descarta que un virus fuera la causa o el responsable de las personas fallecidas informadas por los medios oficiales como «por coronavirus».
Por lo tanto no se aplica la figura de pandemia. Estamos en condiciones de afirmar ante la Corte Internacional asignada para la investigación de que se trató de una intoxicación masiva provocada de manera intencional y premeditada a través del mecanismo de inoculación que autoridades sanitarias de cada país, nación o estado denominaron «campaña de vacunación antigripal» para llevar a cabo este delito.
Consideramos que tal acción contra el Mundo cabe la acusación de: Genocidio Sanitario Global Premeditado, Crímenes de Lesa-Humanidad y Apología del delito por difusión.
Se solicita además a dicho tribunal que todos los laboratorios, científicos, investigadores y demás intervinientes en la producción, elaboración, suministro o difusión de dichas sustancias químicas tóxicas para la humanidad sean suspendidos para ejercer de por vida cualquier actividad relacionada con la medicina y la salud humana o animal en cualquiera de sus formas.
Medicos en Bélgica, piden que se investigue a la OMS por falsificar la pandemia del covid
PAPEL DE LA OMS-CONFLICTO DE INTERESES
Siguiendo con ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ , pedimos un examen en profundidad del papel de la OMS y la posible influencia de los conflictos de intereses en esta organización. También estuvo en el centro de la lucha contra la “infodemia”, es decir, la censura sistemática de todas las opiniones disidentes en los medios de comunicación. Esto es inaceptable para un estado democrático gobernado por el estado de derecho
ES IMPOSIBLE LA PROPAGACION DEL VIRUS AL AIRE LIBRE EXPLICACION CIENTIFICA;
La propagación se produce por infecciones por goteo (solo para pacientes que tosen o estornudan) y aerosoles en habitaciones cerradas y sin ventilación. Por tanto, la contaminación no es posible al aire libre.
LAS PERSONAS SANAS NO TRASMITEN NINGUN VIRUS NI SE TRASMITEN POR OBJETOS(DINERO COMPRAS CARRITOS)
MEDICOS italianos reconocen en PARLAMENTO que han matado a MILES DE PERSONAS*
https://videos.utahgunexchange.com/watch/XcjT82OlQVvmQdX
Médicos italianos, reconocen delante de su Parlamento el haber matado durante la PlanDemia a miles de personas sobre todo ancianos, con los respiradores y con la medicación equivocada.
Todo esto cuestiona seriamente toda la política de distanciamiento social y mascarillas bucales obligatorias para las personas sanas; no hay base científica para ello.
MASCARILLAS
https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/…/stopma…
https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/…/bozalm…
Las máscaras orales pertenecen a contextos en los que tienen lugar contactos con grupos de riesgo comprobados o personas con problemas de las vías respiratorias superiores, y en un contexto médico / entorno hospitalario-asilo de ancianos. Reducen el riesgo de infección por gotitas al estornudar o toser. Las mascarillas orales en individuos sanos son ineficaces contra la propagación de infecciones virales.
Ayuda legal:
https://olexabogados.es/modelos
https://thecoronaviruslegal.wordpress.com/…/solicitand…/
https://t.me/abogadosporlalibertad
«¡Basta de torturar a los niños!».
https://d.tube/…
Estan torturando y traumatizando a niños de por vida POLITICOS Y MEDIOS DE COMUNICACION CANALLAS¡ CRIMINALES¡
denuncias de padres aqui:
https://infanciayverdad.org
DESPERTEMOS la dignidad de un ser humano se mide por su capacidad de resistir y hacer frente a las injusticias,eso es lo que nos diferencia de los animales o la barbarie. *Porfavor difundir a todos sus contactos, *_EL CONFLICTO NO ES ENTRE EL BIEN Y EL MAL, SINO ENTRE EL CONOCIMIENTO Y LA IGNORANCIA_*
Condición impactante de un adolescente grabado en video después de recibir la vacuna COVID.;A discreción del espectador.
Lun 12:17 am +00: 00, 1 febrero 2021 publicado por Tapestry
Haga clic en el enlace. natural News.
https://www.brighteon.com/2bf4faf2-09c6-4fd5-be59-77cd0232e2db
Pobre chica. Su cuerpo está en shock total. Me pregunto si vivió. Imagina que este podría ser tu hijo. Como dice el Dr. Mikovits, es un asesinato a sangre fría.
Saben que esto le pasará a un gran número de personas.
Todo sobre una enfermedad que podría ser simplemente una gripe estacional.
¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!
¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!
Publicado el 31 de enero de 2021
Escrito por el Dr. Darko Butina
La última publicación de la ONS de las Tasas Anuales de Muerte para Inglaterra y Gales para los años 1953-2020 coloca al año 2020 en el puesto 22 (de 68) y muestra que el virus Covid-19 causa MENOS muertes que los virus de la gripe en los años anteriores.
A continuación, compartimos con los lectores datos oficiales del gobierno para demostrar que el primer ministro, Boris Johnson, no tiene ninguna base científica razonable para continuar con las medidas de bloqueo.
A continuación, presentamos un gráfico con un gráfico preciso de todos los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) sobre las tasas de mortalidad anuales completas para cada año desde 1953 hasta finales de 2020.
https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/fhhfh.jpg?w=830&ssl=1
Cada punto amarillo representa la tasa anual de mortalidad entre 1953 y 2020.Los años, eje X, se representan en orden cronológico, mientras que las tasas anuales de mortalidad se representan en el eje Y.
Al ajustar por el hecho de que la población del Reino Unido era de solo 50 millones en 1953 y aumentó abruptamente en los últimos años a más de 68 millones en la actualidad.
Para todos los que no son matemáticos, para calcular las «Tasas de mortalidad anual», se necesitan dos parámetros:
(1) el número de certificados de defunción anuales y:
(2) el tamaño de la población para cada año.
Luego, debe tomar las muertes anuales y dividirlas por el tamaño de la población ese año y el número resultante multiplicado por 1,000 y reportado como Tasas de mortalidad anual por 1,000 habitantes:
Tasas de mortalidad anual (por 1000 habitantes) = (Muerte anual / población anual) X 1000 (1)
El gobierno británico ha estado engañando al público en general al ser deliberadamente alarmista. Sus «expertos» sabían muy bien cómo hacer estos cálculos, pero deliberadamente no representaron las tasas de muerte en términos comparables, p. Ej. calculando muertes por mil habitantes.
Las cifras finales para el total de muertes semanales para Inglaterra y Gales (E&W) se publicaron en la segunda semana de enero de 2021, seguidas de la publicación de datos históricos más tarde esa semana, lo que permitió la construcción del gráfico anterior.
Antes de discutir cómo interpretar y describir el gráfico en la figura 1 anterior, primero veamos la tabla de muestra que se necesita para construir ese gráfico e identificar la importancia de usar la tasa de muerte, en lugar de solo el número simple de muertes. .
https://i2.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/vbvbv-1.jpg?w=693&ssl=1
La tabla de muestra anterior consta de 4 columnas, Año, Población del Reino Unido, Defunciones anuales para Inglaterra y Gales, E&W y Tasas de mortalidad por 1.000 habitantes. Las primeras 5 filas tienen los números de los años más antiguos de 1953 a 1957, mientras que los últimos 5 años se enumeran en la parte inferior.
Los dos números resaltados en amarillo explican las razones por las que NO se usan los números anuales de muerte por sí solos. Si tuviéramos que graficar las muertes anuales como un solo número, el año 2020 se describiría como el más mortífero desde 1953, que es exactamente lo que los medios de comunicación como la BBC han estado y siguen haciendo.
Sin embargo, si compara la población del Reino Unido en 1953 con 2020, notará que el año 2020 tiene 17 millones de personas más que 1953 y, por lo tanto, una tasa anual de muertes mayor.
Ahora que se han explicado la fórmula y las razones para expresar las tasas de mortalidad anual, permítanme abordar el tema del término «muerte anual para E&W» sobre el cual se construyó el gráfico de la figura 1.
La función principal de la Oficina de Estadísticas Nacionales, ONS, en http://www.ons.gov.uk, es producir estadísticas anuales sobre los indicadores clave que definen la salud y la prosperidad del país. Las tres cifras anuales más importantes para cualquier país son el tamaño de la población, la natalidad y las tasas de mortalidad, que se pueden calcular solo después de que se haya publicado el número total de certificados de nacimiento y defunción.
La palabra clave aquí es anual como unidad de tiempo para la comparación entre años.
En otras palabras, solo es posible producir estadísticas anuales para un año dado en el año siguiente, una vez que se hayan recopilado todas las cifras relevantes.
Los dos números necesarios para calcular las tasas de mortalidad para la población del Reino Unido de 2020 se anunciaron en junio de 2020, mientras que las muertes semanales totales para E&W se publicaron en la segunda semana de 2021.
Las cifras anuales de defunciones de E&W se obtienen sumando el campo de la base de datos de la ONS denominado «Total de defunciones, todas las edades y todas las causas» que se informa para cada semana del año. Tenga en cuenta que la semana adicional en los años bisiestos, la semana 53, se ignora para permitir una comparación directa entre los años bisiestos y no bisiestos.
La última parte del rompecabezas que falta para resolver la discrepancia entre el frenesí de informar sobre la muerte relacionada con Covid es comprender qué significan los números citados como la muerte anual y cómo se obtuvieron.
Las cifras totales de defunciones anuales se obtienen simplemente contando el número de certificados de defunción que se han emitido en un año determinado. Lo que cualquier gobierno necesita es simplemente comparar números anuales de certificados de defunción y certificados de nacimiento, dividir esos números por la población anual y usar dos parámetros clave, tasas de mortalidad y natalidad para planificar el futuro en términos de escuelas, trabajos y hospitales. .
Analicemos ahora la figura 1 y expliquemos lo que nos dicen las tasas anuales de muerte durante los años 1953 a 2020 y ofrezcamos una explicación de por qué este gráfico está en total contraste con los informes de los medios de noticias falsos que indican que las muertes por Covid-19 nunca se han visto en Nuestra vida ‘o’ desde la gripe española en 1918 ‘.
Comencemos reiterando el hecho de que las tasas anuales de muerte se basan únicamente en el número de certificados de defunción, de modo que cualquier intento de ‘extraer’ alguna información adicional, como la causa de la muerte, la información que no está allí, no tiene sentido. .
Lo que obviamente es el primer impacto al observar las tasas de mortalidad anual cronológica, que no mienten, es el hecho de que
Todos los años entre 1953 y 2003 tuvieron tasas anuales de muerte superiores a 2020
Los años de mayor epidemia de gripe de 1957, 1968 y 1999 tienen las tasas de mortalidad más altas que el año Covid 2020
La única interpretación posible de esos hechos históricos es que el Covid-19 es solo otro virus de la gripe que es menos mortal que los virus de la gripe anteriores.
Debe deducirse que el número de muertes que se dice que son causadas por el virus Covid-19 son el resultado de los modelos computacionales con 0% de precisión y desarrollados por científicos desacreditados.
También debe seguirse que la decisión de invocar la ley marcial en toda la población del Reino Unido tenía el único propósito de probar la precisión de la predicción de esos modelos.
Esto plantea ahora una pregunta que el gobierno tiene que responder: ¿Qué información posible tenía el gobierno en marzo de 2020 que justificara el primer encierro de 66 millones de personas?
Si miramos el gráfico, el año 1963 tuvo la tasa de muertes más alta desde 1953, mientras que el 2019 anterior tuvo una de las tasas más bajas.
Entonces, nuevamente, ¿cuál fue un desencadenante, que debería haberse basado en algunos hechos científicos, en marzo de 2020 cuando NO se conocía la tasa de mortalidad anual para la población del Reino Unido?
Dado que las cifras de muertes totales semanales no tienen ninguna información adicional sobre las causas de muerte, debe seguirse que la decisión de anunciar el primer bloqueo debe haberse basado en algunos modelos especulativos y extremadamente simplistas y, como sabemos ahora, tenían 0 % exactitud.
El único propósito de este informe es presentar el primer análisis de las tasas anuales de muertes para E&W después de que las cifras anuales para 2020 estuvieran disponibles y permitieran una comparación directa con los datos históricos que se remontan a 1953.
Un punto para enfatizar aquí es que las tasas de mortalidad anual detectarían cualquier evento de muerte cataclísmica que aumentaría el número de certificados de defunción en, digamos, un 20%, pero más sobre este tema en otro informe.
El análisis más detallado de la génesis de Covid-19 se publicará pronto, pero permítanme terminar este informe con algunas declaraciones importantes:
La definición médica que describe la gripe es que la gripe no mata, pero puede causar la muerte indirectamente al afectar a personas con problemas de salud preexistentes.
Los números de muertes semanales para la semana 16 y 17 (en abril) son los más altos registrados desde 1999, pero no si se considera la población de 2020 (¡obtenga sus números directamente BBC!)
Agradezco a la Oficina de Estadísticas Nacionales por el acceso gratuito a su base de datos y los enlaces a la fuente de datos utilizados en este informe se pueden encontrar en Referencias.
Volvamos a una especie de cordura y terminemos reconociendo el hecho de que para el 1,00% de los que mueren (600.000), el 99% sobrevive (66.000.000):
https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/jbjbj-2.jpg?w=833&ssl=1
La única diferencia entre los dos gráficos circulares en la Figura 2 es que las personas que vivieron o murieron entre 1953 y 2019 han tenido la libertad de socializar, viajar, ir a escuelas, universidades y trabajar. Por el contrario, todos los que sobrevivimos en 2020 seguimos encarcelados en nuestros hogares, ¡mientras que nada ha cambiado en términos de tasas de mortalidad anual desde 1953!
Enlaces a conjuntos de datos en http://www.ons.gov.uk:
Sobre el autor: El Dr. Darko Butina es un científico jubilado con 20 años de experiencia en química experimental basada en carbono en el descubrimiento de fármacos y 20 años de experiencia en el modelado de datos generados por instrumentos calibrados y varias pantallas biológicas. Desde 2010, publicó 3 artículos que analizan los patrones de temperatura diaria en todo el mundo, y 3 más saldrán en los próximos 2-3 meses. También tiene su propia página web en http://www.l4patterns.com.
Done a continuación para apoyar nuestro trabajo continuo para exponer las mentiras sobre COVID19
PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N
Bloqueos destructivos.;Cómo la pandemia arruinó las empresas estadounidenses: ¿Salve la reapertura de la economía estadounidense?
Por Jeffrey A. Tucker
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 27 idiomas activando el menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).
***
¡Qué cosa tan gloriosa es la reapertura! Después de casi un año de tiempos de oscurecimiento, la luz ha comenzado a amanecer, al menos en los EE. UU.
Dado lo increíblemente política que ha sido esta pandemia desde el principio, muchas personas huelen a rata. ¿Es realmente cierto que la reapertura de la economía estadounidense, particularmente en los estados azules, está tan perfectamente sincronizada? ¿La ciencia y la política realmente se alinean tan bien?
Estas son preguntas para otro día. Y para que conste, mi propia opinión es que la relajación de las restricciones está bien sincronizada con la relajación del miedo a las enfermedades públicas, de cualquier fuente, política o por agotamiento o mediante un cambio en la narrativa de los medios. En cualquier caso, por ahora no importa. Lo que importa ahora es que la asombrosa destructividad de los encierros podría estar llegando a su fin.
Para aquellos de nosotros que criticamos los bloqueos durante un año completo, realmente ha sido una semana extraordinaria. Las restricciones se están aflojando o desapareciendo. Finalmente estamos obteniendo algo de verdad sobre la carnicería. E incluso estamos comenzando a ver que algunos funcionarios electos son honestos con nosotros.
Comencemos en el estado más bloqueado del continente: Massachusetts. El gobernador Charles Baker, cuya gestión de la pandemia ha arruinado tantos negocios en su estado, ha decidido que es hora de abrir restaurantes y negocios.
Un epidemiólogo del hospital de Tufts Medical Center admite que los cierres no lograron su objetivo. Shira Dorn dijo: «No se ha demostrado que las empresas y los restaurantes sean una fuente significativa de propagación de la infección, y no está claro si las medidas adicionales que se instituyeron en noviembre y diciembre realmente ayudaron».
Lamento haber arruinado sus vacaciones y sus vidas.
Los límites atroces a las reuniones persistirán durante algunas semanas más, pero el tono de la discusión aquí ha cambiado. Es el cambio más significativo en la política estatal en mucho tiempo. ¿Quizás la gente pueda empezar pronto a recuperar sus derechos humanos?
Lo mismo está sucediendo en otros estados.
Washington, DC reanudará el comedor interior.
El gobernador de Maryland ha decidido que el estado debe reabrir las escuelas ahora y a más tardar el 1 de marzo.
La gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan dice que los restaurantes de Michigan pueden reabrir para cenas bajo techo el 1 de febrero. Su asesor de salud decidió renunciar. Esperemos que sea el comienzo de muchos.
El alcalde de Chicago ahora exige la apertura inmediata de restaurantes y bares. Chicago también está amenazando a los sindicatos de maestros con que deben regresar al trabajo.
El gobernador de Nueva York , Cuomo, ha revertido drásticamente su curso retórico y ha exigido la reapertura de la ciudad. Se esperan más anuncios en los próximos días.
El gobernador Gavin Newsom , increíblemente, ha levantado todas las órdenes de quedarse en casa en todo el estado y está permitiendo que se abran los restaurantes. Muchos restaurantes han desafiado las órdenes durante meses y es bueno para ellos. Este nuevo anuncio muestra que su desafío influyó.
El nuevo gobernador de Montana ha levantado algunas restricciones de Covid.
National Public Radio ha decidido anunciar que el virus ha alcanzado su punto máximo.
La OMS insiste en que el umbral del ciclo de PCR debe cambiar. Si las naciones se ajustan, debería marcar una gran diferencia en la tendencia del caso.
Y tal vez en la declaración más honesta de cualquier funcionario electo en doce meses, Joseph Biden dijo lo siguiente: «No hay nada que podamos hacer para cambiar la trayectoria de la pandemia en los próximos meses». No necesitaba calificar esa declaración. Podría haberse detenido después de la pandemia.
CNN eliminó el rastreador de muertes de su página principal, mientras que el New York Times informó una disminución del 33% en los casos nuevos en las últimas dos semanas. Además, el Times , que posiblemente hizo la contribución más profunda al pánico público por el virus, finalmente informa sobre la terrible carnicería.
En un artículo increíblemente desgarrador, el Times narra las indescriptibles muertes de desesperación de niños pequeños a los que se les negó la escuela durante el año pasado. Es un artículo absolutamente impactante, uno que debería resonar en las edades, dado lo que sucedió este último año. Vale la pena leerlo.
En cuanto a las tonterías asombrosamente anticientíficas difundidas por los medios durante el último año, incluso eso está comenzando a cambiar. El Washington Post ha publicado una útil introducción a los fundamentos inmunológicos, escrita por el profesor Marty Makary de JHU:
Tener la infección activa tanto los anticuerpos como las células B y T de memoria, que le enseñan a su sistema inmunológico a reconocer el mismo virus en el futuro para erradicarlo rápidamente.
La inmunidad natural después de la infección por covid-19 parece durar al menos un año en el que el virus ha estado circulando libremente. Extrapolando de la investigación sobre los coronavirus SARS y MERS, podría ser mucho más largo. En un estudio de 176 personas infectadas con SARS, la inmunidad duró un promedio de dos años. Otro análisis a largo plazo de trabajadores de la salud previamente infectados con SARS encontró anticuerpos hasta 12 años después. De manera similar, se ha documentado que los anticuerpos protectores para el coronavirus MERS duran al menos tres años. Y aunque la pandemia de 1918 fue causada por un virus de la influenza, el sistema inmunológico de los infectados pudo producir anticuerpos contra el virus casi nueve décadas después, encontró un estudio de Nature de 2008 .
Incluso las infecciones leves parecen provocar una respuesta inmunitaria persistente y funcional. Un estudio europeo reciente encontró que las personas que tenían covid-19 leve o asintomático desarrollaron una «inmunidad de células T robusta» después. Un estudio francés separado afirmó esto, y señaló que algunas personas que vivían con una persona infectada por covid confirmada desarrollaron inmunidad de células T incluso cuando no dieron positivo en la prueba de covid.
El artículo va aún más lejos al admitir abiertamente lo que muchos de nosotros hemos notado desde marzo: “Muchos expertos médicos han desestimado la inmunidad natural debido a una infección previa, pero hay datos abrumadores que muestran que las reinfecciones por covid-19 son raras , y cuándo lo hacen ocurre, la infección suele ser leve «.
Estos hechos básicos cambian fundamentalmente la justificación del bloqueo. Hemos evolucionado con virus sin bloquear. A partir de finales del siglo XIX, una vez que nos volvimos más inteligentes sobre los virus, nos dimos cuenta de que la protección de los vulnerables y la exposición de los no vulnerables, en el marco de una sociedad en funcionamiento, era el mejor enfoque para hacer frente a las pandemias. Seguimos esa política durante todo un siglo hasta el año pasado. El experimento sin precedentes con los encierros terminará causando más muertes que si hubiéramos mantenido una sociedad en funcionamiento mientras tratamos la enfermedad como un problema médico y no político.
También estamos obteniendo algo de verdad sobre el seguimiento y la localización, cortesía de Holman Jenkins en el Wall Street Journa l:
En la parte superior de la lista se encuentra la solución mágica X, un programa nacional de pruebas y rastreo. No me andaré con rodeos. Un niño de 9 años pudo ver que las matemáticas no funcionaban. Covid se transmite más fácilmente que la gripe. Una gran parte de los casos son asintomáticos o indistinguibles de las dolencias que sufren millones de estadounidenses todos los días. En un país tan grande, móvil y abierto como EE. UU., No había ninguna posibilidad de atrapar y aislar suficientes esparcidores como para importar.
Muchos expertos lo dijeron en ese momento, pero en voz baja. Anthony Fauci finalmente lo dijo, pero en voz baja. Todos sabían implícitamente que no debían interponerse entre los medios de comunicación y su imperativo de que toda gran desgracia se juegue como un fracaso de un gobierno inadecuado.
Incluso cuando los datos de las pruebas decían la verdad, la prensa no podía oírlos. Nuestras pruebas pasan por alto entre el 70% y el 90% de los casos de Covid y, sin embargo, el 91% de las personas a las que se les realizó la prueba de Covid dieron negativo y padecían algo más. Nunca íbamos a hacer mella en la epidemia de esta manera. Fue una distracción.
Por último, tenemos experimentos reales de apertura aquí mismo en los EE. UU. Florida, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur han estado abiertas desde la primavera del año pasado, y la vida continúa más o menos con normalidad. Los resultados no han sido peores y, en la mayoría de los casos, mejores que los que vemos en los estados de bloqueo. Es casi como si al virus no le importasen tus soluciones políticas.
Un último dato. Anoche vi el partido de fútbol del Campeonato de la AFC. Atrás quedaron los aburridos anuncios de 2020 que comenzaron «En estos tiempos difíciles». En cambio, nos obsequiaron con imágenes de fiestas felices, amigos socializando, personas que vivían la vida con normalidad y felicidad. Incluso las máscaras se van. Es cierto que el estadio solo estaba medio lleno debido a regulaciones absurdas, pero se sentía mucho más normal.
¿Se están volviendo sabios nuestros gobiernos? Dudoso, pero muchos se sienten presionados para comenzar a reconocer nuevamente los derechos de los seres humanos. La nueva variante (los virus mutan naturalmente y el NYT está tratando de calmarlos ) podría asustarlos nuevamente. Biden ya ha impuesto nuevas restricciones a los viajes internacionales. Todavía no estamos fuera de peligro.
¿Admitirán el error y se disculparán? Eso llevará más tiempo si es que sucede. En este punto, ahora mismo, otras cosas importan más. La prioridad debe ser emanciparnos de la mala ciencia y la política destructiva para que podamos reconstruir nuestras vidas nuevamente.
*
Jeffrey A. Tucker es director editorial del Instituto Americano de Investigación Económica. Es autor de muchos miles de artículos en la prensa académica y popular y nueve libros en 5 idiomas, el más reciente Liberty o Lockdown . También es el editor de The Best of Mises . Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.La fuente original de este artículo es American Institute for Economic ResearchCopyright © Jeffrey A. Tucker , Instituto Americano de Investigación Económica , 2021