Día: 19 de abril de 2026
Qalibaf responde a diez preguntas clave sobre las conversaciones entre Irán y Estados Unidos en Islamabad.
Qalibaf responde a diez preguntas clave sobre las conversaciones entre Irán y Estados Unidos en Islamabad.
19 de abril de 2026 – 21:25
TEHERÁN – En una entrevista televisada, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, quien encabezó la delegación negociadora de Irán en Islamabad, respondió a diez preguntas clave sobre las conversaciones con Estados Unidos y otros temas.
Aquí tenéis un resumen conciso de la entrevista en formato de preguntas y respuestas.
1- ¿Por qué cree usted que Irán ha salido victorioso en esta guerra?
Trump no logró sus objetivos. En Isfahán se enfrentó a un desastre aún mayor que en Tabas [la desafortunada Operación Garra de Águila en 1980]. Sin duda, hemos salido victoriosos.
El reciente conflicto es la tercera guerra impuesta, que comenzó con la astucia de Estados Unidos en medio de las negociaciones. En la guerra de 12 días [en junio de 2025], nuestra reacción se retrasó 14 horas. Pero en la tercera guerra impuesta, a pesar del martirio del comandante en jefe [de las fuerzas armadas, el ayatolá Seyyed Ali Kamenei], el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica y el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas, nuestra reacción se llevó a cabo en el menor tiempo posible y con precisión.
El incidente del F-35 no fue un accidente. Fue el resultado de un esfuerzo operativo minucioso. Con el misil que explotó cerca del avión, el enemigo comprendió nuestras capacidades.
Irán se ha vuelto más formidable en sus capacidades ofensivas y diseño militar que en el pasado. Los adversarios no lo creyeron hasta que lo vieron demostrado en el campo de batalla. Durante casi 50 noches, el pueblo iraní permaneció en las calles. Irán derribó alrededor de 180 drones enemigos, una capacidad que no tenía en la guerra anterior.
2- ¿Dices que Irán es militarmente más fuerte que Estados Unidos?
Los estadounidenses poseen mayor riqueza, equipamiento e instalaciones militares, y el régimen sionista también ostenta un gran poder. No los destruimos. Sin embargo, salimos victoriosos en esta guerra. Libramos una guerra asimétrica y repelimos al enemigo con nuestra propia estrategia y preparación. El enemigo contaba con recursos económicos e instalaciones, pero no actuó correctamente.
3- ¿Por qué Trump ha pedido un alto el fuego?
El gobierno estadounidense proclama «Estados Unidos primero», pero en la práctica demuestra que «Israel primero» es más importante. Tenemos la ventaja en el terreno, y por eso Trump pide un alto el fuego. El objetivo del enemigo era obligar a Irán a rendirse en una guerra de solo dos o tres días, pero luchamos durante 40 días y el enemigo se vio obligado a aceptar un alto el fuego. No pudieron hacernos rendir.
La idea de que destruimos el ejército enemigo no es cierta. Aunque no lo destruimos, seguimos siendo los vencedores; eso es otra cuestión.
Ya sea en el campo de batalla, en las calles o en la diplomacia, somos nosotros quienes ostentamos la posición de fuerza. El enemigo no puede imponernos su voluntad.
La negociación es simplemente otra forma de lucha. No habrá concesiones en la diplomacia. Si el enemigo comete un error en cualquier momento, estamos preparados. No confiamos en el enemigo. Las fuerzas armadas están plenamente preparadas.
Aproximadamente entre el día 36 y el 37 del conflicto, se transmitió a Irán una propuesta de 15 puntos a través de intermediarios pakistaníes, concretamente el Primer Ministro y el Jefe del Estado Mayor del Ejército. Esto ocurrió después de que Trump amenazara con atacar nuestra infraestructura.
Tras su revisión, Irán formuló diez puntos que detallaban las demandas del país. Informamos a Pakistán que no aceptábamos los quince puntos originales, pero que nuestros diez puntos eran aceptables. Indicamos que, si Estados Unidos tenía alguna opinión sobre estos diez puntos, serían negociables. Posteriormente, los estadounidenses propusieron nueve puntos, pero Irán insistió en sus diez puntos originales. Finalmente, Estados Unidos solicitó un alto el fuego temporal para iniciar las negociaciones.
4- ¿Qué papel esperabas que desempeñara Trump al anunciar el alto el fuego?
Informamos a Pakistán: si Estados Unidos quiere un alto el fuego, Trump debe anunciar la solicitud en su cuenta de [Truth Social]. Así, todos sabrán que la petición provino de ellos. Esto es diplomacia de autoridad.
Hezbolá lanzó sus recientes operaciones para apoyar a Irán; el Frente de Resistencia nos brindó su ayuda. Por lo tanto, el alto el fuego debía incluirlos. Una condición fundamental de Irán fue un alto el fuego en toda la región, que abarcara tanto a Irán como al Frente de Resistencia.
5- ¿Quién controla actualmente el estrecho de Ormuz?
Las Fuerzas Armadas iraníes controlan el estrecho de Ormuz. Nuestro objetivo es que quienes no se aliaron con el enemigo puedan cruzarlo sin dificultad. No deseamos aumentar la inseguridad; ni ahora ni nunca.
Tras el inicio de las conversaciones en Islamabad, Estados Unidos intentó enviar un dragaminas tras descubrir una mina [en el estrecho de Ormuz], pero no cedimos. Advertimos que constituiría una violación del alto el fuego y que atacaríamos. Nos acercamos al borde del conflicto y ellos retrocedieron.
6- ¿Qué le dijo exactamente a la delegación estadounidense sobre su dragaminas?
En Islamabad, advertí a la delegación estadounidense: «Si su dragaminas avanza aunque sea un poco, dispararemos». Pidieron 15 minutos para dar la orden de regresar. Dieron la orden y el dragaminas volvió.
7- ¿Cuál es su respuesta al bloqueo estadounidense a Irán?
Los estadounidenses llevan días intentando imponer un bloqueo. Este supuesto asedio significa que, mientras otros transitan libremente, ¡Irán queda bloqueado! Es una decisión fruto de la torpeza y la ignorancia.
8- ¿Qué sucederá si Estados Unidos no levanta el bloqueo?
Si Estados Unidos se niega a levantar el bloqueo, el estrecho de Ormuz quedará restringido. Si se nos impide el paso, nos aseguraremos de que nadie [vinculado a los adversarios] lo haga.
No confío en el enemigo. Generar confianza es su primera tarea. Trump publicó [en Truth Social] que los negociadores estaban vivos para negociar, pero que si no se toma una decisión en 24 horas, no se sabe si seguirán vivos. Este es su comportamiento. Resistiremos hasta el final.
9- ¿Cuándo comenzaron realmente las negociaciones con Estados Unidos?
No celebramos ninguna negociación hasta 48 horas antes del alto el fuego. Trump es un maestro de la mentira y la guerra psicológica. Ayer [17 de abril] publicó ocho tuits, siete de los cuales eran falsos.
Las negociaciones comenzaron cuando Trump publicó una solicitud de alto el fuego. Resumimos nuestra posición en 10 puntos, y el Líder de la Revolución Islámica [el ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei] aceptó la base subyacente y las condiciones específicas [para iniciar las negociaciones].
Estuvimos en Pakistán durante treinta horas, llegando a medianoche del sábado. No hubo negociaciones previas con Estados Unidos; solo intercambio de mensajes [a través de mediadores].
Consideramos la negociación como un método de lucha, una forma de completar el trabajo de campo y reivindicar los derechos de nuestra gente en las calles. Tengan la seguridad de que estamos abordando estos temas paso a paso.
10- ¿Cómo describirías tu nivel de preparación personal para lo que te espera?
Ya se trate de documentos de negociación o planes de guerra, mi determinación permanece inquebrantable. Estoy dispuesto a sacrificar mi vida y mi honor. Avanzamos unidos bajo el liderazgo del Líder de la Revolución Islámica, siguiendo sus directrices al pie de la letra: sin extralimitarnos ni quedarnos atrás.
Todos los esfuerzos del enemigo están dirigidos a destruir la unidad y la solidaridad del pueblo. Casi 30 millones de iraníes ya se han inscrito en la campaña JANFADA (quienes están dispuestos a sacrificar sus vidas).
Cuando se amenazó con bombardear nuestra infraestructura, familias enteras, incluyendo padres con sus hijos, llegaron para formar cadenas humanas y proteger esos lugares.
Nuestra fuerza reside en el pueblo, y le debemos nuestra más profunda gratitud. Para garantizar que nuestra nación no sufra ningún daño hoy, es fundamental que todos apoyemos al Líder.
La Armada de los Estados Unidos acaba de abrir un enorme agujero en un buque de carga iraní mientras la crisis en el estrecho de Ormuz se intensifica a un nivel completamente nuevo.
La Armada de los Estados Unidos acaba de abrir un enorme agujero en un buque de carga iraní mientras la crisis en el estrecho de Ormuz se intensifica a un nivel completamente nuevo.
19 de abril de 2026
Al parecer, la administración Trump no bromeaba cuando advirtió que no se permitiría el paso de ningún barco iraní a través del bloqueo. Hace poco, Donald Trump anunció que la Armada estadounidense había abierto un enorme boquete en el costado de un buque de carga iraní que, deliberadamente, ignoró la advertencia de dar la vuelta. Tan solo dos días después de la euforia totalmente irracional que presenciamos el viernes, la crisis en el estrecho de Ormuz está peor que nunca y no se vislumbra una solución.
El viernes expliqué por qué los titulares tan positivos que leíamos en Occidente estaban completamente equivocados. Cuando se anunció el alto el fuego de dos semanas con Irán, se suponía que los iraníes abrirían completamente el estrecho de Ormuz durante ese período. Sin embargo, dudaron porque los combates seguían asolando el Líbano, y los iraníes creían que los enfrentamientos en el Líbano formaban parte del alto el fuego. Cuando Israel y Hezbolá finalmente acordaron un alto el fuego de diez días a finales de la semana pasada, los iraníes cumplieron con su obligación abriendo el estrecho de Ormuz durante el resto del alto el fuego. Pero los iraníes también advirtieron que si Estados Unidos no respondía levantando el bloqueo naval durante el resto del alto el fuego, el estrecho de Ormuz se cerraría rápidamente de nuevo, y eso fue precisamente lo que ocurrió.
Apenas unas horas después de su apertura, la Guardia Revolucionaria Islámica cerró todo el tráfico a través del estrecho de Ormuz y anunció que cualquier intento de atravesarlo sería “considerado cooperación con el enemigo, y el buque infractor será atacado” …
Según se informa, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) emitió el sábado una advertencia generalizada a los barcos de la región, afirmando que cualquier movimiento hacia el estrecho de Ormuz será considerado como cooperación con «el enemigo».
“Tras la violación de las condiciones del alto el fuego, el enemigo estadounidense no levantó el bloqueo naval a los buques y puertos iraníes; por lo tanto, a partir de esta tarde, el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que se levante dicho bloqueo”, declaró la Guardia Revolucionaria Islámica, según la agencia de noticias WANA, con sede en Teherán.
Descubre más
La Guardia Revolucionaria Islámica también ordenó a los buques en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán que permanecieran anclados, advirtiendo que cualquier barco que se acerque a la vía marítima estratégica «será considerado en cooperación con el enemigo, y el buque infractor será atacado».
Como era de esperar, los iraníes no estaban bromeando.
El sábado, varios buques mercantes fueron atacados a tiros …
Se registraron disparos después de que al menos dos embarcaciones intentaran atravesar el canal el sábado, y el capitán de un petrolero afirmó que su barco fue abordado por dos lanchas patrulleras iraníes.
Fuentes de seguridad estadounidenses afirmaron que Irán llevó a cabo al menos tres ataques contra buques, según informa Axios.
El centro de operaciones de comercio marítimo del Reino Unido confirmó que un buque de carga fue atacado por un proyectil cerca de Omán, dañando los contenedores a bordo.
El capitán de un petrolero indio, que estaba completamente convencido de que tenía permiso para atravesar el estrecho, pedía desesperadamente permiso para dar la vuelta cuando los iraníes empezaron a disparar contra su barco…
En la transmisión de radio, el capitán del petrolero Sanmar Herald se dirige a la «Armada Sepah», que es el nombre de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
Claramente alarmado, continúa: «Aquí el buque Sanmar Herald. ¡Me diste autorización para ir! Mi nombre es el segundo en tu lista.»
¡Me diste permiso para irme! ¡Ahora te despiden! ¡Déjame volver!
Los datos de seguimiento marítimo muestran que el Sanmar logró atravesar parte del estrecho antes de dar un giro brusco y volver sobre sí mismo.
Si la administración Trump hubiera levantado el bloqueo durante el período de alto el fuego, muchos buques petroleros podrían haber podido atravesar el estrecho, lo que habría sido una gran bendición para todos.
Pero en cambio, hemos vuelto al punto de partida, y los iraníes se burlan de nosotros …
Ebrahim Azizi, jefe del comité de seguridad nacional y política exterior del parlamento iraní, se burló de Trump por el cierre.
En una publicación en redes sociales, dijo: “Les advertimos, pero lo ignoraron. Ahora disfruten del regreso del Estrecho de Ormuz a la normalidad”.
Se trata de un giro de los acontecimientos muy alarmante.
Un reportero de CBS News viajó al estrecho de Ormuz para verlo con sus propios ojos y se encontró con docenas de grandes buques mercantes que permanecían inmóviles en el agua …
Cruzamos de un país del Golfo a otro y finalmente nos encontramos en una carretera costera que parecía casi demasiado hermosa para las tensiones que se cernían justo frente a la costa.
A un lado se alzaban montañas escarpadas, directamente desde la tierra, completamente desprovistas de vegetación. Al otro, aguas cristalinas de color azul se extendían hacia el golfo.
Y entonces, al doblar la curva del camino, vimos los barcos. No uno ni dos, sino docenas. Inmóviles. Esperando.
En total, hay más de 3.000 barcos atrapados en el Golfo Pérsico sin posibilidad de salir.
Por supuesto, los iraníes tampoco pueden sacar ningún barco ahora que la Armada estadounidense ha impuesto un bloqueo.
El domingo, uno de nuestros destructores de misiles guiados abrió un enorme agujero en el costado de un buque de carga iraní llamado “TOUSKA”…
Me costó un tiempo asimilarlo cuando vi por primera vez esa publicación del presidente Trump.
Apenas podía creer lo que acababa de leer.
Esto supone una escalada importante.
Además, Estados Unidos amenaza con confiscar buques iraníes en cualquier parte del mundo durante los próximos días…
El ejército estadounidense se está preparando para abordar en los próximos días buques y petroleros vinculados a Irán, una medida que convertirá un conflicto que hasta ahora se había limitado en gran medida al estrecho de Ormuz en una ofensiva global.
El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, anunció la escalada el jueves, según informaron funcionarios estadounidenses a The Wall Street Journal.
Caine afirmó que Estados Unidos «perseguirá activamente a cualquier buque con bandera iraní o a cualquier buque que intente proporcionar apoyo material a Irán».
La administración Trump está convencida de que este bloqueo es la clave para poner fin a la guerra.
Creen que los iraníes se verán obligados a ceder tarde o temprano.
Por otro lado, los iraníes están convencidos de que mantener la economía mundial como rehén obligará a la administración Trump a ceder.
Ambas partes están cometiendo errores de cálculo trágicos, y mientras tanto el mundo entero está sufriendo.
Es temporada de siembra de primavera y no podemos hacer llegar fertilizante desde Oriente Medio a los agricultores de todo el hemisferio norte que lo necesitan desesperadamente …
A partir de la década de 1960, en un esfuerzo por diversificar sus economías, los países del Golfo invirtieron fuertemente en sus industrias de fertilizantes, aprovechando sus abundantes recursos naturales. Las empresas extranjeras de fertilizantes comenzaron a llegar en masa a Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos, atraídas por los bajos impuestos, una ubicación geográfica favorable y la excelente red de transporte aéreo y marítimo de la ciudad.
La inversión de los países del Golfo en fertilizantes dio sus frutos, ya que para 2026 gran parte del mundo en desarrollo dependía de los fertilizantes del Golfo. Tres de los diez principales exportadores mundiales de urea, el fertilizante nitrogenado más utilizado en el mundo, se encuentran en el Golfo Pérsico. Un tercio de los fertilizantes comercializados internacionalmente y aproximadamente el 45 % de las exportaciones de azufre, un ingrediente clave en los fertilizantes fosfatados, transitan por el estrecho de Ormuz.
El bloqueo iraní ha paralizado casi por completo todas estas exportaciones. El momento no podría ser peor, ya que coincide con la temporada de siembra en gran parte del mundo.
Además, países como India, que normalmente importan grandes cantidades de gas natural de Oriente Medio para fabricar sus propios fertilizantes, se están viendo obligados a reducir la producción …
Los efectos van mucho más allá de la interrupción de los envíos de fertilizantes producidos en el Golfo Pérsico, situado en la cabecera de una vasta cadena de suministro global. India, importante productor de fertilizantes, ha tenido que reducir su producción debido a la escasez de combustible derivada de la guerra. Nueva Delhi ordenó a las plantas de fertilizantes que redujeran su producción al 70% de su capacidad para hacer frente a la escasez.
“No se trata solo de una crisis energética. Es una crisis sistémica que afecta a los sistemas agroalimentarios a nivel mundial”, advirtió el jueves Máximo Torero, economista jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Nos enfrentamos a una crisis mundial de fertilizantes que supera con creces todo lo que hemos visto antes.
Aquí en Estados Unidos, esto se produce en un momento en que ya estamos en medio de una sequía histórica …
Una sequía masiva ha azotado amplias zonas del cinturón agrícola estadounidense, amenazando los cultivos y el ganado y afectando, en última instancia, los precios de los alimentos, justo cuando los precios de los fertilizantes y el diésel se disparan. A principios de abril, el 60% de los 48 estados contiguos se encontraba en sequía, coincidiendo con el inicio de la temporada de cultivo en el hemisferio norte y el comienzo de la siembra, según la NOAA.
El sur de Estados Unidos ya está experimentando condiciones de sequía severas, extremas e incluso excepcionales, lo que ejerce presión sobre cultivos clave como la caña de azúcar, el arroz y el maní, mientras que los árboles frutales también han resultado dañados por las temperaturas extremas.
La producción de alimentos va a disminuir drásticamente en todo el planeta en 2026.
José Andrés advierte que nos dirigimos hacia “un aumento muy grande de la hambruna en todo el mundo para el otoño de 2026 y 2027”…
El famoso chef y humanitario José Andrés tiene una advertencia para los burócratas de Washington y de todo el mundo: dejen de mirar los indicadores del petróleo y empiecen a mirar la tierra.
El fundador de World Central Kitchen (WCK) cree que el mundo se encamina sonámbulo hacia una hambruna masiva que durará varios años, debido al colapso «silencioso» del comercio mundial de fertilizantes como consecuencia de la guerra con Irán.
“Preveo un aumento muy significativo de la hambruna en todo el mundo para el otoño de 2026 y 2027”, declaró Andrés al periódico The Guardian al margen de la conferencia sobre economía global de Semafor en Washington.
Tiene razón.
Si el estrecho de Ormuz no se abre pronto, la escasez de alimentos azotará al mundo como un tren de mercancías en 6 a 9 meses .
Pero a menos que las consecuencias nos afecten de inmediato, a la mayoría de la gente en el mundo occidental no parece importarle.
En cambio, la mayoría de nosotros seguimos con nuestras vidas como si nada fuera de lo común estuviera sucediendo, y por el momento la ignorancia es una bendición.
El nuevo libro de Michael, titulado “10 eventos proféticos que se avecinan”, está disponible en formato impreso y para Kindle en Amazon.com, y puedes suscribirte a su boletín informativo de Substack en michaeltsnyder.substack.com .
He aquí por qué los enormes submarinos nucleares de la Armada estadounidense serán blancos fáciles si aparecen en el Golfo Pérsico.
19.04.2026, 20:06 GMT
He aquí por qué los enormes submarinos nucleares de la Armada estadounidense serán blancos fáciles si aparecen en el Golfo Pérsico.
He aquí por qué los enormes submarinos nucleares de la Armada estadounidense serán blancos fáciles si aparecen en el Golfo Pérsico.
Los submarinos de ataque rápido de la clase Los Ángeles, de 6900 toneladas, y sus primos estadounidenses de la clase Ohio, con capacidad nuclear y de 18 700 toneladas, son demasiado aparatosos para operar en el Golfo, ya que la profundidad media de la vía fluvial, de tan solo 49 metros (160 pies), es demasiado escasa para dar cabida a estos gigantescos buques, que miden 110 y 170 metros de largo, respectivamente.
AiTelly señala que, si bien es demasiado poco profundo para que operen los submarinos estadounidenses, el Golfo es «perfecto para la flota de minisubmarinos diésel-eléctricos de Irán», incluida la clase Ghadir, que «puede permanecer en silencio en el lecho marino esperando a que un objetivo pase por encima antes de disparar torpedos».
Además, el Golfo presenta altos niveles de ruido debido al tráfico comercial, un lecho marino rocoso e irregular, aguas cálidas y saladas con altas tasas de evaporación, todo lo cual interfiere con el sonar y debilita su capacidad para detectar las señales acústicas de los submarinos (especialmente los más pequeños como los Ghadir, que miden solo 29 metros de largo).
Por último, hay que tener en cuenta el armamento naval de Irán , que incluye torpedos estándar de 533 mm como los supercavitantes Hoots, los pesados Valfajr y los de largo alcance Jask-2 disparados por submarinos, además de torpedos más pequeños de 324 mm que transporta la vasta flota de submarinos iraníes.
En resumen, Irán puede cerrar el estrecho de Ormuz con un solo submarino de la clase Ghadir, con siete tripulantes, y Trump no puede hacer nada al respecto. De ahí sus renovadas e impotentes amenazas, impulsadas por la ira, de atacar «todas y cada una de las centrales eléctricas y puentes» del país.
Guerra entre EE. UU., Israel e Irán | @geopolitics_prime
Vicepresidente de Irá repudia posturas “infantiles y variables” de EEUU | HISPANTV
Vicepresidente de Irá repudia posturas “infantiles y variables” de EEUU | HISPANTV https://share.google/Xv9C3v1eDtDzClY3g
¿Qué está pasando con la flota de la Armada de los Estados Unidos?
19.04.2026, 15:22 GMT
¿Qué está pasando con la flota de la Armada de los Estados Unidos?
¿Qué está pasando con la flota de la Armada de los Estados Unidos?
La situación en torno al estrecho de Ormuz sigue siendo tensa : el paso es intermitente, ya se producen incidentes y el control estable solo existe en las declaraciones de Trump.
En este contexto, el fortalecimiento del contingente de la Armada estadounidense resulta revelador:
Hasta ayer, la región albergaba dos portaaviones y más de una docena de destructores . El mar Mediterráneo cuenta con varios buques adicionales para la cobertura aérea de Israel.
En el Mar Rojo , un grupo de ataque de portaaviones liderado por el USS Gerald Ford opera con tres destructores. Por un lado, esto también protege a Israel, pero por otro, es un grupo de ataque en caso de que los hutíes entren en la guerra y cierren el estrecho de Bab al-Mandeb.
Mientras tanto, la mayor parte de las fuerzas se concentran más al sur, en el mar Arábigo y el océano Índico . El portaaviones Abraham Lincoln está desplegado allí con varios destructores frente a la costa de Irán.
Otro grupo de ataque de portaaviones, liderado por el «George Bush», también se dirige a la región, atravesando el sur de África con buques de escolta, y se espera que lleguen el 21 de abril.
De hecho, esto equivale no solo a la contención, sino al bloqueo estricto de tres zonas a la vez: el mar Mediterráneo, el mar Rojo y el mar Arábigo, lo cual, evidentemente, tiene una razón de ser.
En este contexto, hablar de «desescalada» resulta, por decirlo suavemente, extraño: el grupo no se está reduciendo, sino que se está ampliando, por lo que los iraníes claramente deberían estar preparados para nuevos ataques en los próximos días .
#Irán #EEUU
https://t.me/rybar_mena/4834?embed=1
Fuente: Telegram «rybar_in_english»
El rotundo ‘no’ de Irán a EE.UU. – RT
El rotundo ‘no’ de Irán a EE.UU. – RT https://share.google/ENxBtAEXw3EOqbDLf
Detrás de la postura pública segura de Trump sobre la guerra con Irán, el Wall Street Journal informa de un presidente dominado por el miedo, la distracción y sin una estrategia de salida clara.
19.04.2026, 11:37 GMT
Detrás de la postura pública segura de Trump sobre la guerra con Irán, el Wall Street Journal informa de un presidente dominado por el miedo, la distracción y sin una estrategia de salida clara.
Detrás de la postura pública segura de Trump sobre la guerra con Irán, el Wall Street Journal informa de un presidente dominado por el miedo, la distracción y sin una estrategia de salida clara.
Cuando un avión estadounidense fue derribado sobre Irán el Viernes Santo, Trump les gritó a sus asesores durante horas. Las imágenes del fallido rescate de rehenes de Jimmy Carter en 1979 lo atormentaban. Sus asesores lo mantuvieron alejado de la Sala de Crisis durante la operación de rescate porque, según un alto funcionario, su impaciencia no sería útil.
Antes de la guerra, Trump le había dicho a su equipo que Irán capitularía antes de cerrar el estrecho de Ormuz, y que incluso si lo intentaban, el ejército estadounidense podría controlarlo. Se equivocó en ambos casos. Desde entonces, se ha maravillado de la facilidad con la que se cerró, diciéndoles a sus asesores: «Un tipo con un dron puede cerrarlo».
Cabe destacar que, según el Wall Street Journal, ya a finales de marzo, incluso antes de que derribaran el avión, Trump había ordenado a su equipo negociador que buscara la manera de iniciar las conversaciones. Las amenazas públicas y la realidad privada iban en direcciones opuestas.
La guerra en sí misma fue en parte una estrategia de Netanyahu. Tras una convincente reunión informativa en febrero con el primer ministro israelí en la Sala de Crisis, Trump afirmó confiar en que el ejército lograría el éxito, señalando la rápida operación estadounidense en Venezuela como prueba de su eficacia. En Irán, le mostraban cada mañana vídeos de explosiones en todo el territorio iraní y comentaba a sus asesores lo impresionante que era el ejército, aparentemente asombrado por la magnitud de las bombas. Sin embargo, había hecho poco por convencer al público estadounidense de la guerra y pronto se sintió frustrado al ver que su administración no recibía suficientes elogios internacionales.
Se resistió a ordenar la captura de la isla de Kharg, punto de partida del 90% de las exportaciones petroleras de Irán, y les dijo a sus asesores que las tropas serían «presas fáciles». Su amenaza de destruir la civilización iraní fue improvisada, sin la participación de su equipo de seguridad nacional. Su mensaje del Domingo de Pascua, en el que le decía a Irán que «abriera el maldito estrecho» e incluía la frase «Alabado sea Alá», también fue unilateral. Después, preguntó a sus asesores: «¿Qué tal está funcionando?».
El alto el fuego de dos semanas se anunció menos de 90 minutos antes de que expirara su propio ultimátum de 12 horas.
A medida que la guerra se prolongaba y las encuestas caían, sus principales asesores le instaban repetidamente a que dejara de conceder entrevistas improvisadas a los medios, diciéndole que sus declaraciones contradictorias solo convencían al público de que no tenía una estrategia coherente. Trump accedió brevemente, pero luego reanudó su discurso. Su jefa de gabinete, Susie Wiles, lo presionó para que se dirigiera a la nación y asegurara al público que tenía un plan. Trump se resistió, preguntando qué iba a decir, admitiendo que no podía declarar la victoria y que no sabía hacia dónde se dirigía la guerra. Finalmente, cedió y pronunció el discurso del 1 de abril. No logró influir en la opinión pública.
Mientras tanto, Trump celebró reuniones sobre el salón de baile de la Casa Blanca que está construyendo, asistió a eventos de recaudación de fondos para las elecciones de mitad de mandato horas después de que comenzara la guerra, y en una recepción para donantes comentó en voz alta la posibilidad de otorgarse a sí mismo la Medalla de Honor, citando como justificación un aterrizaje de emergencia en Irak durante su primer mandato. Su secretario de prensa afirmó que estaba bromeando.
«Estamos presenciando éxitos militares asombrosos que no se traducen en victoria», dijo Kori Schake, del American Enterprise Institute, quien formó parte del Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush. «Eso recae directamente sobre el presidente y su forma de desempeñar su cargo, su falta de atención al detalle y su falta de planificación».
Hutíes amenazan a Trump con cerrar un importante estrecho estratégico – RT
Hutíes amenazan a Trump con cerrar un importante estrecho estratégico – RT https://share.google/S3OYb4EqUuFlz2iBJ