Exasesor iraní llama a «todos» a abandonar los países del Golfo – RT https://share.google/gmdKYnXdYGG3P9o7v
Día: 21 de abril de 2026
El sabotaje de la infraestructura energética mundial tiene como objetivo provocar la muerte por inanición de miles de millones de personas.
El sabotaje de la infraestructura energética mundial tiene como objetivo provocar la muerte por inanición de miles de millones de personas.
Por Mike Adams // 21 de abril de 2026
Introducción: Esto no es aleatorio
Estoy presenciando el desmoronamiento del mundo en tiempo real. Desde surtidores de diésel vacíos en Sídney hasta largas colas para conseguir gasolina en Manila, una nueva y escalofriante realidad está tomando forma. No se trata de un problema temporal de suministro ni de una fluctuación del mercado. Estamos presenciando los primeros temblores deliberados de un colapso energético global: una crisis orquestada, diseñada para destruir los cimientos de la abundancia moderna y forzar a la humanidad a un estado de escasez controlada. [1]
Como he documentado durante años, los patrones son inconfundibles. La actual ola de explosiones en refinerías, incendios en plantas de fertilizantes y la destrucción confirmada de infraestructura crítica de gas natural licuado no es una serie de accidentes desafortunados. Se trata de un esfuerzo global coordinado que emplea tácticas de sabotaje diseñadas para simular accidentes y paralizar los sistemas que sustentan la vida humana. [2] Este es un acto deliberado de guerra, no contra una nación, sino contra la humanidad misma.
El patrón del sabotaje energético global
Para comprender el presente, debemos analizar el pasado reciente. La era de la COVID no fue solo una operación psicológica y de armas biológicas; fue un ensayo general para el caos orquestado que vivimos hoy. Durante la pandemia, presenciamos el cierre estratégico de plantas procesadoras de alimentos, poniendo a prueba la tolerancia del público ante las interrupciones. Esa misma estrategia se está aplicando ahora contra la red energética global con una precisión aterradora. [3]
El sabotaje actual es un fenómeno global. Según se informa, más de 100 instalaciones agrícolas y alimentarias han sido incendiadas, dañadas o destruidas en los últimos años, un patrón que ahora se ha extendido a la infraestructura energética. [4] Desde la refinería de Haifa hasta el complejo de GNL de Ras Laffan en Qatar, los objetivos no son aleatorios. Son los puntos críticos de la civilización moderna. El libro Shadow Grid: The Hidden War on Global Energy revela cómo la energía, la savia de nuestro mundo, ha sido instrumentalizada por las élites geopolíticas para controlar a las poblaciones y acumular poder. [5] Estos no son actos de guerra en el sentido tradicional, sino sabotajes al estilo de las fuerzas especiales, diseñados para parecer accidentes mientras logran una devastación estratégica.
El verdadero objetivo: escasez artificial y despoblación deliberada.
El impacto simultáneo de la guerra abierta y el sabotaje encubierto tiene un objetivo claro: destruir la base mundial de hidrocarburos. ¿Por qué? Porque la energía es el fundamento de todo. Es el requisito previo para la agricultura, el transporte, la industria y el comercio modernos. Como advierte el libro « Fundamentos frágiles: Asegurando los pilares de la civilización moderna» , nuestra dependencia de sistemas centralizados y complejos es nuestra mayor vulnerabilidad. [6] Destruir la base energética equivale a provocar directamente hambruna, pobreza y colapso social.
No se trata de exterminar a todo el mundo. La estrategia globalista consiste en un «apretón» controlado. Su objetivo es eliminar miles de millones para «resolver» las cargas económicas y sociales, específicamente las obligaciones de prestaciones sociales multimillonarias que los gobiernos consideran pasivos insostenibles. Como indiqué en una entrevista de 2022, las élites globales ven estas obligaciones financieras y tienen una solución simple y genocida: sanear las cuentas eliminando a las personas a las que se les debe el dinero. [7] La destrucción de la producción de fertilizantes es un vector clave en este plan. El proceso Haber-Bosch, que sintetiza amoníaco para fertilizantes, es directamente responsable de alimentar a la mitad de la población mundial. Sabotear la materia prima de gas natural para este proceso es un ataque directo al suministro mundial de alimentos. [8]
Sigue los incentivos: por qué los gobiernos quieren que te vayas
Debemos analizar los incentivos financieros para comprender la lógica fría y calculada que subyace a esta guerra. Planes como la Renta Básica Universal (RBU), a menudo presentados como políticas progresistas, generan un incentivo perverso. Un gobierno que promete una renta básica a cada ciudadano tiene un incentivo financiero directo para reducir su población. Cada persona excluida del programa de RBU representa una reducción permanente de la responsabilidad del Estado. [9]
Además, el auge de la IA y la robótica está volviendo obsoleto el trabajo humano a ojos de la clase dominante. En una entrevista, comenté cómo figuras como Yuval Noah Harari argumentan que la tecnología puede reemplazar a los trabajadores humanos, haciendo que grandes sectores de la humanidad sean «inútiles». [10] Desde esta perspectiva, la vida humana ya no es un activo, sino una carga: un consumidor de recursos y una fuente potencial de malestar social. ¿Para qué alimentar, alojar y cuidar a miles de millones de personas si las máquinas impulsadas por la IA pueden realizar el trabajo? Esta mentalidad justifica la agenda de despoblación.
Esto también explica por qué se reprimen los avances genuinos en longevidad y salud natural. Las tecnologías y los protocolos que podrían permitir a las masas vivir vidas más largas y saludables solo agravarían el «problema» de la sobrepoblación. Por lo tanto, tales avances se reservan para la élite, que se considera digna heredera de un planeta despoblado. Las masas son consideradas prescindibles.
Las etapas del colapso ya han comenzado.
No estamos esperando un colapso; estamos en sus primeras etapas. La primera etapa es el sabotaje visible que vemos hoy, donde la mayor parte del público permanece ajena o indiferente, culpando a «conflictos geopolíticos» o «fuerzas del mercado». Los principales medios de comunicación, obedientemente, proporcionan esta versión oficial. [2]
La segunda fase —la preocupación generalizada por la escasez aguda, la hiperinflación y la constatación de que el sistema está fallando— es inminente. Según la trayectoria de los precios del combustible y los alimentos, es probable que esta fase se produzca en Norteamérica en cuestión de semanas. Ya hemos visto indicios de ello con compras de pánico y debates gubernamentales sobre el racionamiento en algunas zonas limitadas. [11]
La tercera etapa es el pánico generalizado y la aceptación de una nueva realidad permanente. Es entonces cuando la gente se da cuenta de que la abundancia del siglo XX ha desaparecido, sustituida por un declive controlado en el nivel de vida, la movilidad y la libertad personal. Como se detalla en La tormenta que se avecina: El descenso de Estados Unidos al caos , los frágiles sistemas que sustentan nuestra civilización están fallando de manera coordinada. [12] La escasez de energía provocada artificialmente es el detonante de este declive final.
Por qué el conocimiento y la preparación son su única defensa
Los medios de comunicación corporativos convencionales jamás te contarán esta verdad. Son cómplices de la versión oficial, actuando como brazo propagandístico de las mismas instituciones que orquestan este colapso. [13] Tu supervivencia depende de rechazar su narrativa y buscar conocimiento en fuentes descentralizadas y sin censura.
La autosuficiencia ya no es una afición; es el único camino viable para sobrevivir a la tormenta provocada por la ingeniería. Esto significa obtener alimentos, agua, energía y comunicaciones propios, al margen de las frágiles redes centralizadas. Como he insistido durante años, tener una granja, poseer activos tangibles como oro y plata, y retirar el patrimonio del sistema bancario son pasos cruciales. [14] El libro Off-Grid Survival argumenta de forma convincente que los sistemas de energía centralizados representan la mayor vulnerabilidad de la civilización, y que descentralizar la vida es la defensa definitiva. [15]
Mi convicción, forjada a través de décadas de investigación, es la siguiente: quienes perciben el patrón y actúan ahora para lograr la autosuficiencia pueden sobrevivir a lo que se avecina, aunque miles de millones no lo hagan. El sistema del que te enseñaron a depender quiere verte muerto porque representas una carga financiera. [16] Tu única defensa es desvincularte de ese sistema en la mayor medida posible. El conocimiento, la preparación y una comunidad de personas con ideas afines son tu salvavidas. El tiempo de la observación pasiva ha terminado. La guerra contra la humanidad ha comenzado, y tu supervivencia depende de reconocerla y contraatacar con todos los recursos a tu alcance.
El gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos están rodeados de ilusiones.
El gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos están rodeados de ilusiones.
TEHERÁN (Tasnim) – Si bien el gobierno estadounidense y sus medios de comunicación parecen estar rodeados de ilusiones, no existe desacuerdo entre la administración iraní, el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
Un repaso de lo que el presidente estadounidense Donald Trump y los medios de comunicación estadounidenses han dicho en los últimos días revela una oleada masiva de mentiras, mentiras que son totalmente verificables y que también pueden ayudar a reconocer otros sesgos mediáticos del enemigo.
Por ejemplo, hace tres días Trump dijo que Steve Witkoff y Jared Kushner se dirigían a Islamabad, Pakistán. Luego afirmó que el vicepresidente estadounidense JD Vance no estaría presente en Islamabad por motivos de seguridad.
Si se toma al pie de la letra la declaración de Trump, entonces ya deberían haberse celebrado varias reuniones de la segunda ronda de conversaciones entre Irán y Estados Unidos. ¡Witkoff y Kushner también deberían haber regresado a Estados Unidos! Es obvio que esta noticia era falsa y, lo que es más importante, su falsedad quedó patente en cuestión de horas.
Esta deshonestidad no se limitaba a Trump. Casi todos los medios de comunicación estadounidenses, e incluso algunos no estadounidenses, participan en esta desinformación e incluso compiten en ella; desde Axios, conocida como una «corporación de mentiras», hasta Associated Press, Reuters, Bloomberg, CBS, ABC, CNN y otros. Para comprobar esta afirmación, basta con revisar las noticias que estos medios han publicado en los últimos tres días sobre la llegada de la delegación iraní a Islamabad, Pakistán. Según ellos, a estas alturas ya deberían haberse celebrado seis rondas de conversaciones, Irán debería haber aceptado las exigencias de Estados Unidos, ¡y los iraníes ya deberían estar en Teherán!
Sin embargo, la clave reside en que muchas de las mentiras difundidas por los medios estadounidenses y británicos, así como por los israelíes (desde publicaciones en hebreo hasta medios en persa como Iran International), sobre Irán no son fáciles de desenmascarar. Para combatirlas, es fundamental mejorar la alfabetización mediática de la ciudadanía.
Por ejemplo, funcionarios y medios de comunicación occidentales —y más recientemente Bloomberg—, tras observar la resistencia del equipo negociador iraní a las exigencias estadounidenses, vuelven a difundir nuevas ilusiones. Por ejemplo, promover la idea de un desacuerdo entre el gobierno, la Guardia Revolucionaria y Qalibaf, presidente del Parlamento, se ha convertido en una narrativa recurrente.
Estos medios de comunicación carecen de pruebas reales que respalden tales afirmaciones. Por el contrario, todas las posturas oficiales y públicas de estos grupos confirman una fuerte unidad y cohesión. Por lo tanto, se ven obligados a recurrir a fuentes informadas imaginarias o a sus propias narrativas fabricadas, alegando repetidamente que existen diferencias dentro de la estructura política de Irán.
La realidad es que hasta ahora ha habido un nivel de cohesión sin precedentes entre la administración iraní, el Parlamento, la Guardia Revolucionaria y Qalibaf, y todos los componentes del sistema político de Irán coinciden en mantenerse firmes frente a las exigencias excesivas de Estados Unidos.
La esperanza de los estadounidenses de crear divisiones en esta zona es similar a su confianza en cálculos insensatos que los arrastraron a la guerra. Ahora, tras 40 días de guerra a gran escala, no solo no han logrado ninguno de sus objetivos, sino que luchan por reabrir un estrecho que estaba abierto antes de la guerra y que se ha cerrado a causa de ella.
¿Por qué no se llegó a un acuerdo con Irán según los planes de Trump?
21 de abril de 2026, 12:24 p. m.
¿Por qué no se llegó a un acuerdo con Irán según los planes de Trump?
TEHERÁN, 21 de abril (MNA) – La ceguera estratégica y cultural que subyace a la fallida política de Máxima Presión de Washington es la razón principal por la que la administración Trump no ha podido llegar a un acuerdo con Irán.
Hay una imagen emblemática en la historia reciente de nuestra región: un hombre con una sencilla túnica clerical negra, de pie ante una multitud de compatriotas, hablando con la serena confianza de quien ha sobrevivido a todos los imperios que han intentado humillar a su nación. Días antes de su martirio en un ataque aéreo estadounidense-israelí, el líder mártir, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, ofreció un diagnóstico tan preciso que debería estar grabado en las paredes del Departamento de Estado: «Estados Unidos quiere engullir a Irán… pero la honorable nación iraní y la República Islámica lo impiden».
No lo dijo con desesperación. Lo dijo con la fría claridad de un maestro de ajedrez que observa a su oponente repetir la misma apertura perdedora por cuadragésimo séptimo año consecutivo. Washington, con el mayor presupuesto militar de la historia y un arsenal de sanciones, está atrapado en un círculo vicioso. La premisa en la Casa Blanca se mantiene obstinadamente fija: si aumentamos la presión lo suficiente, Irán cederá.
A medida que la primavera de 2026 se torna tensa bajo la sombra de los bloqueos navales y el cierre del estrecho de Ormuz, esta suposición no solo es errónea, sino que demuestra ignorancia cultural, desconocimiento histórico y una estrategia contraproducente. Si Washington realmente desea un nuevo acuerdo con Teherán, primero debe asimilar una lección que los partos impartieron a Roma, los safávidas a los otomanos, y que la República Islámica está impartiendo ahora a las potencias hegemónicas: la intimidación no funciona en Irán.
La anatomía de una mala interpretación
Analicemos la situación actual. Estados Unidos ha intensificado su presión, pasando de la táctica de Máxima Presión a lo que denomina un bloqueo naval de los puertos iraníes. La situación en el estrecho de Ormuz es tensa; los líderes militares y políticos iraníes han dejado bien claro que solo ellos dictarán las condiciones de paso en sus aguas territoriales. Los responsables políticos estadounidenses, al ver esto, reaccionan con recelo, interpretando la postura de Irán como un farol, al igual que Donald Trump en sus publicaciones en redes sociales.
Este es el error fundamental. Es el error de una potencia que ve el mundo como una hoja de cálculo. Miden a Irán con la métrica de barriles de petróleo sancionados y reservas de divisas congeladas. No miden a Irán con la métrica de Gheyrat, esa palabra persa intraducible que evoca celo, honor y furia protectora, y que hace completamente inútil el análisis de costo-beneficio de la teoría de negociación occidental.
Cuando el presidente estadounidense alardea de un bloqueo naval, el votante estadounidense puede ver fortaleza. El comerciante iraní en el bazar de Teherán ve un insulto. Y en el contexto cultural de la meseta iraní, un insulto exige una respuesta, no una retirada. Por eso las sanciones nunca han provocado una traición popular contra el país. Todo lo contrario. La presión externa no fragmenta la sociedad iraní; sutura las heridas de los desacuerdos internos. El instinto de defender la patria contra el extranjero es anterior al Imperio aqueménida. Está arraigado en la esencia misma de los iraníes.
El sistema inmunitario histórico
Irán posee lo que podríamos llamar un sistema inmunitario civilizatorio. Esta tierra ha sido invadida por potencias antiguas y ejércitos modernos. En cada ocasión, el adversario ha descubierto que iniciar la guerra es lo fácil; quebrar el espíritu iraní es imposible. Alejandro Magno incendió Persépolis, pero no pudo quemar los versos de Ferdowsi que resurgirían de esas cenizas.
«Cho Iran nabashad tan-e-man mabad / Bedin boom o bar zendeh yek tan mabad.»
(Si Irán no existe, que mi cuerpo no exista; que nadie habite en esta tierra y territorio.)
Y de los labios de Rostam, el héroe épico del Shahnameh, surgió la advertencia que ha resonado a través de los siglos:
«Nadani ke Iran neshast-e-man ast / Jahan sar-be-sar zir-e-dast-e-man ast.»
(Sabed esto: Irán es mi trono; el mundo entero está bajo mi mano.)
Estas no son meras palabras bonitas para una exposición de museo. Son el sistema operativo de la mentalidad iraní. Cuando el texto fundacional de una nación equipara la existencia nacional con la individual, ninguna dificultad económica podrá arrebatar al pueblo del Estado. El Líder Mártir lo entendió. Su advertencia de que «Estados Unidos quiere engullir a Irán» no se refería al territorio, sino a la identidad. Washington busca absorber a Irán en su órbita, integrarlo en el orden global liderado por Occidente, borrando así la independencia que define a los iraníes. Pero el cuerpo político iraní es alérgico a esta asimilación. Rechaza el trasplante.
La ilusión de la diplomacia coercitiva
Tanto la administración Biden como ahora la administración Trump han sido víctimas del mismo espejismo: la creencia de que se puede obligar a Irán a negociar desde una posición de debilidad.
Seamos claros sobre la realidad en abril de 2026. El estrecho de Ormuz está cerrado. Los mercados energéticos mundiales están sumidos en el caos. La presión económica de Washington no ha aislado a Irán; ha aislado a Occidente de un suministro energético estable. Y, sin embargo, la postura estadounidense permanece inmutable, insistiendo en que Irán debe hacer la primera concesión.
Esto no es diplomacia. Esto es una patología del poder. El JCPOA, sea cual sea su destino final, demostró que cuando la otra parte reconoce las líneas rojas de Irán y se abstiene de amenazas, los negociadores iraníes son pragmáticos y buscan soluciones.
Pero Washington olvidó la lección. Confundió la apertura de Irán a la diplomacia con una debilidad que explotar. La administración Trump pensó que, al retirarse del acuerdo y ejercer «máxima presión», podría obligar a Irán a aceptar un «mejor acuerdo», lo que en la jerga de Washington significa un acuerdo en el que Irán renuncie a sus capacidades defensivas, sus derechos fundamentales y, en esencia, su soberanía.
La analogía del Líder Mártir sobre «tragar» era literal en este caso. Washington quiere un acuerdo en el que Irán deje de ser Irán. Y por eso jamás lo conseguirán.
El único camino a seguir: realismo y respeto.
La conclusión es ineludible. Si Estados Unidos está realmente interesado en llegar a un acuerdo con Irán, debe abandonar el lenguaje intimidatorio.
Washington debe aceptar tres realidades:
Los derechos de la nación iraní no están en venta.
Las amenazas generan resistencia, no obediencia.
La diplomacia requiere igualdad.
Si Washington quiere ser tratado como un socio en un acuerdo de paz, debe dejar de comportarse como un depredador. Debe dejar de intentar «engullir» a Irán y, en cambio, intentar verlo como una nación orgullosa, antigua e inquebrantable que responderá al respeto con respeto y a la coerción con un muro infranqueable.
Hasta que llegue ese día, las palabras del Líder Mártir seguirán resonando en todo el Golfo Pérsico, una advertencia y una promesa: Estados Unidos quiere absorber a Irán… pero no puede.
MNA